Коли у краєзнавчому музеї квітне цензура, чи варто розраховувати на об’єктивність експозиції?

В останньому липневому випуску херсоньскої газети “Вгору” була надрукована стаття  “Песок – источник жизни“.  Публікація вкотре вже актуалізувала давню болючу тему Херсонщини – варварський видобуток піску.
Автором матеріалу було зазначено: Михаил Подгайный, старший научный сотрудник отдела природы Херсонского областного краеведческого музея

Реакція на статтю з’явилася ледь не блискавично –  директор Обласного краєзнавчого музею по факту публікації видала наказ:

Згадуваний п.Братченко наказ № 65 зобов’язує працівників узгоджувати з адміністрацією музею тексти своїх публікацій та виступів у ЗМІ.

Автору статті на виконання нказу довелося писати пояснювальну записку:

Епістолярним жанром історія не вичерпалася.  Вивчивши пояснювальну записку, директор склала новий документ – подання до профспілки про дисциплінарне стягнення.  За іронією долі автор статті й сам є головою профспілки. Але директор чомусь звернулася із поданням до іншої профспілки, в якій її підлеглий автор публікації ані головою, ані пересічним членом не є.

І дарма вважається, що музей – то таке притрушене пилом затишне місце. Тут відбувається бурхлива діяльність – директор штампує накази та подання, науковий співробітник пише пояснення та вивчає структури профсоюзних організацій.  А чому б й ні? Робочий час персоналу музею все одне оплачено бюджетним коштом. Щоправда, уся ця бурхлива діяльність надто вже віддалена від наукової та краєзнавчої…

About Людмила Ямщикова 733 Articles
Координатор Майдан Моніторингу на півдні України (Одеська, Миколаївська, Херсонська області). Сфери компетенції: проектне мислення, громадянське суспільство, суспільний діалог, інформаційні технології.