Проти створення комісії Гонгадзе в ПАРЄ виступили руховець, СДПУ(О)шник та Жириновський
09/28/2001 | ilia25
УП, 28.09.2001, 13:57
Рішення про створення незалежної комісії з розслідування справи Гонгадзе було прийнято ПАРЄ після голосування, яке відбулося в четвер, у Страсбурзі. ПАРЄ проголосувала 50 голосами "за" при 5 депутатах "проти". "Проти" голосував Володимир Жириновський, скандально відомий лідер російської Ліберально-Демократичної партії. Він у своєму виступі перед голосуванням висловив думку, що неможливо "мучити одним трупом" цілу Європу, в той час як у світі щодня гинуть сотні людей.
Між тим представник російської делегації виразив сумнів щодо реальності існування особи Георгія Гонгадзе. "Можливо такого журналіста ніколи й не існувало", - сказав він. На думку спостерігачів, саме профанний виступ Жириновського вплинув на майже одностайний результат голосування.
Перед голосуванням співдоповідачі від України Роман Зварич (НРУ) і Василь Костицький (СДПУ (О) виступили проти створення міжнародної комісії з розслідування вбивства журналіста, мотивуючи це тим, що Київ вже звертався до європейських структур з проханням надати допомогу в цій справі.
Натомість співдоповідачі з інших країн - Чехії, Угорщини, Словаччини, Великобританії були одностайні в тому, що створення такої комісії і є, по суті, наданням такої допомоги.
Єдиним членом української делегації, хто поставив свій підпис під поправкою Северинсен і Вульвенд, був Сергій Головатий.
Свій варіант поправки до розгляду Парламентської Асамблеї запропонував Роман Зварич. Зміст поправки можна підсумувати у трьох тезах: розслідування справи Гонгадзе завершене, продовження розслідування, як і створення слідчої комісії, є виключною компетенцією і внутрішньою справою України, потерпіла сторона не має претензій до висновків слідства та проведених експертиз.
Рішення про створення незалежної комісії з розслідування справи Гонгадзе було прийнято ПАРЄ після голосування, яке відбулося в четвер, у Страсбурзі. ПАРЄ проголосувала 50 голосами "за" при 5 депутатах "проти". "Проти" голосував Володимир Жириновський, скандально відомий лідер російської Ліберально-Демократичної партії. Він у своєму виступі перед голосуванням висловив думку, що неможливо "мучити одним трупом" цілу Європу, в той час як у світі щодня гинуть сотні людей.
Між тим представник російської делегації виразив сумнів щодо реальності існування особи Георгія Гонгадзе. "Можливо такого журналіста ніколи й не існувало", - сказав він. На думку спостерігачів, саме профанний виступ Жириновського вплинув на майже одностайний результат голосування.
Перед голосуванням співдоповідачі від України Роман Зварич (НРУ) і Василь Костицький (СДПУ (О) виступили проти створення міжнародної комісії з розслідування вбивства журналіста, мотивуючи це тим, що Київ вже звертався до європейських структур з проханням надати допомогу в цій справі.
Натомість співдоповідачі з інших країн - Чехії, Угорщини, Словаччини, Великобританії були одностайні в тому, що створення такої комісії і є, по суті, наданням такої допомоги.
Єдиним членом української делегації, хто поставив свій підпис під поправкою Северинсен і Вульвенд, був Сергій Головатий.
Свій варіант поправки до розгляду Парламентської Асамблеї запропонував Роман Зварич. Зміст поправки можна підсумувати у трьох тезах: розслідування справи Гонгадзе завершене, продовження розслідування, як і створення слідчої комісії, є виключною компетенцією і внутрішньою справою України, потерпіла сторона не має претензій до висновків слідства та проведених експертиз.
Відповіді
2001.09.29 | НеДохтор
???: Хто знає, яким чином добираються делегати на засідання ПАРЄ (-)
2001.09.29 | Л.К.
Re: Проти створення комісії Гонгадзе в ПАРЄ виступили руховець, СДПУ(О)шник та Жириновський
ilia25 писав(ла):> УП, 28.09.2001, 13:57
>
> Рішення про створення незалежної комісії з розслідування справи Гонгадзе було прийнято ПАРЄ після голосування, яке відбулося в четвер, у Страсбурзі. ПАРЄ проголосувала 50 голосами "за" при 5 депутатах "проти".
ПАРЄ - не "KROLL". Їх комісія - це не комісія Лавриновича.
Нехай спробують.
"Проти" голосував Володимир Жириновський, скандально відомий лідер російської Ліберально-Демократичної партії. Він у своєму виступі перед голосуванням висловив думку, що неможливо "мучити одним трупом" цілу Європу, в той час як у світі щодня гинуть сотні людей.
>
Ну ясно. Мова ж не йде про москальщину. А в тундрі хоч мох не рости, аби склянка з водою була під рукою.
> Між тим представник російської делегації виразив сумнів щодо реальності існування особи Георгія Гонгадзе. "Можливо такого журналіста ніколи й не існувало", - сказав він.
Джига теж казав, що не чув про журналіста Гонгадзе.
Може вони родичі по інтелекту?
Єдиним членом української делегації, хто поставив свій підпис під поправкою Северинсен і Вульвенд, був Сергій Головатий.
Впізнаю рідну неньку Україну.
Зваричу прізвище не позволило підпис поставити під поправкою Северинсен і Вульвенд.
2001.09.29 | Мартинюк
Зварич цікавий чоловічок...
Він появився в Україні в якості представника котроїсь із молодіжних діаспорних організацій. Через деякий час у поведінці почалася спостерігатися "непонятка" - фактично він дуже посприяв перетворенню відомого всім УНКМО в неокомсомольську організацію, від впливу на керівництво якого були усунуті найпотужніші на той час молодіжні угрупування - СУС,Студентське братсво та УСС. На зборах у Харкові шефом цього утворення вибрали такого собі Міленіна - випускника ленінградського вищого училища військової розвідки. Зварич у тому приймав найактивнішеу участь.Не знаю на чому його "взяли за зябри", скоріше всього на прямолійнійності та наївності, яку він демонстрував зразу ж по приїзді в Україну.
Потім правда Зварич вже будучи депутатом щось доводив та розвінчув на предмет злочинів влади, але зараз мені здається що то був театр .
Потім він, після прецікавих мандрів по депутаських групах та фракціях, виринає в "РУСі" Бойка, а зараз ось вже танцює клоунські пантоніми у Раді Європи.
Може то йому ЦРУ колись дало завдання "внєдрится" а він настільки вже увійшов у роль , що не може з неї "вийти"?
2001.09.29 | ilia25
З таких чоловічків весь НРУ складається
Може серед рядових членів і є патріоти.. Але таких, в кого патріотизм поєднується розумом і серед рядових нема.2001.09.29 | Л.К.
Re: Який саме? Їх тепер три. (-)
2001.09.29 | ilia25
Ви про УНР та НРУ(є)? :)
Якщо серйозно, то це стосується їх всіх, може тільки УНР трохи в меншій мірі -- але практично різниці нема.З усіх нацдемів, що не входять до ФНС тільки ПРП подає надії. Маленькі.
2001.09.29 | Мартинюк
Гадаю УНР ы ПРП можна ставити на один рівень.
З того що є в національно-демократичному таборі вони виглядають найпристойніше.Однак вони також маніпульовані - УНР через середню керівну ланку, ПРП так би мовити ідеологічно через специфічний різновид українського посткомсомольського пофігізму, який чомусь вперто пробують називати лібералізмом.. Врешті ПРП створювалася як одна із привладних партій на манір ЛДПУ, НДП та інших. Просто в силу "раннього" відлучення від влади та більш демократичного історичного досвіду західних регіонів вони більш готові сприймати демократичні цінності.
2001.09.29 | Остап
У Мороза патріотизм поєднується з розумом, демократією, соціалізмом і комунізмом! О! (-)
2001.09.29 | ilia25
Демократія з лівими поглядами непогано поєднується
Чи ви, говорячи про "комунізм-соціалізм" мали на увазі диктатуру пролетаріата? Якщо так, то може нагадаєте мені коли востаннє Мороз за неї агітував?2001.09.29 | Остап
Мороз агітував за диктатуру пролетаріата 7 листопада 2000 року (-)
2001.09.29 | ilia25
А може ви брешете?
Дайте лінк. Хай навіть не на 7 листопада -- але щоб там були слова "диктатура пролетаріата".2001.09.29 | Остап
Та ні. Святкування свята встановлення диктатури пролетаріату є агітацією за диктатуру пролетаріату. (-)
2001.09.29 | ilia25
Навіщо ж так заплутувати? Чому б йому це прямо не сказати?
Навіщо так все заплутувати? Якщо б він дійсно хотів агітувати за диктатуру пролетаріату, то так би й робив. Чому б ні? Симоненко, так робить, і Вітренко, і той, як його -- з КПРС.Але Мороз стоїть під червоним прапором, та говорить про демократизацію влади. А про диктатуру пролетаріату не говорить ВЗАГАЛІ. У вас є якесь інше поясненя цьому дивному факту кром того, що Мороз в диктатуру не вірить -- а вірить в демократію?
Якщо є, то давайте скоріш, бо мені "дискуссія" з вами вже дуже набридла.
2001.09.29 | Остап
Спитаємо інакше: "Якого біса Мороз святкує роковини Жовтневого перевороту під червоним прапором?" Він вибрав дивні методи демонстрації віри в демократію....
ilia25 писав(ла):> Навіщо так все заплутувати? Якщо б він дійсно хотів агітувати за диктатуру пролетаріату, то так би й робив.
Спитаємо інакше: "Якого біса Мороз святкує роковини Жовтневого перевороту під червоним прапором?"
Невже нема пристойних соціалістичних, демократичних свят, які святкують соціалісти всього світу?
День народження соцінтерну, наприклад.
>
> Але Мороз стоїть під червоним прапором, та говорить про демократизацію влади. А про диктатуру пролетаріату не говорить ВЗАГАЛІ.
Але 7 листопада святкує, разом з Симоненко, Ткаченко, Вітренко і з тим, як його з КПРС....( К чєму би ето?)
> У вас є якесь інше поясненя цьому дивному факту кром того, що Мороз в диктатуру не вірить -- а вірить в демократію?
>
Я вірю, що Мороз вірить в демократію. Але для чого ходити по Києву під червоними праворами - лякати людей?
Він вибрав дивні методи демонстрації віри в демократію, Вам не здається?
> Якщо є, то давайте скоріш, бо мені "дискуссія" з вами вже дуже набридла.
Пане Ілля, майте терпіння.
Я ще раз підтверджую свою повагу до Вас особисто і повагу до Вашої точки зору.
2001.09.30 | ilia25
Re: Спитаємо інакше: "Якого біса Мороз святкує роковини Жовтневого перевороту під червоним прапором?" Він вибрав дивні методи демонстрації віри в демократію....
Остап писав(ла):> Я вірю, що Мороз вірить в демократію. Але для чого ходити по Києву під червоними праворами - лякати людей?
>
> Він вибрав дивні методи демонстрації віри в демократію, Вам не здається?
Ну тоді про що ми сперечаємось? Мороз вірить в демократію, відповідно НЕ вірить в диктатуру пролетаріата. У нього лівий електорат, то він має демонструвати повагу до зовнішніх символів "лівізни". Але за внутрішніми переконаннями він далеко не червоний.
Взагалі, в Мороза, як політика, багато протиріч. І назвати здібним політиком його теж не можна -- він наробив багато помилок. Але він є чесною людиною, має вірний погляд на ситуацію в Україні, та ставить перед собою правильну мету.
2001.09.30 | Остап
ОК. Хай весь лівий електорат буде Морозівський. Відповідно, Морозу треба триматися подалі від Ющенка....
ilia25 писав(ла):> У нього лівий електорат, то він має демонструвати повагу до зовнішніх символів "лівізни". Але за внутрішніми переконаннями він далеко не червоний.
>
>
ОК. Хай весь лівий електорат буде Морозівський.
То які кроки треба зробити Морозу, щоба забрати електорат від комуністів і "справжніх" комуністів (і прогресивних робітників і селян) ?
Чому не видно теоретичних розробок на цю тем?
Там процентів 20-30.....(що скаже Шутер?)
ПМ.
Відповідно, Морозу треба триматися подалі від Ющенка....
2001.09.29 | Л.К.
Re: Зварич цікавий чоловічок...
Мартинюк писав цікаві речі про Зварича.Його життєвий шлях не відстежувала і тому нічого не можу сказати з приводу генезесу. Але точно бачу, що метомарфоза цієї особистості є регресивною.
Та дідько з ним. Комісія ПАРЄ переживе його незгоду, а ми її вразуємо при виборах 2002.
2001.09.29 | Богдан
Re: Зварич цікавий чоловічок...
> Та дідько з ним. Комісія ПАРЄ переживе його незгоду, а ми її вразуємо при виборах 2002.Дуже прошу, врахуйте!!! А ще врахуйте поведінку Лавриновича, Удовенка, Бойка, Ющенка та всіх інших членів НУ. Саме цього я добиваюся дискусіями на цьому форумі. Підлість прощати не можна, як і не можна виставляти її як виправдану політичну тактику.
2001.09.29 | Вадим Смогитель
Re: Зварич цікавий чоловічок...
Так чом ми плачемо тоді, що вже столліттями у рабстві, панове?Мартинюк писав(ла):
> Він появився в Україні в якості представника котроїсь із молодіжних діаспорних організацій. Через деякий час у поведінці почалася спостерігатися "непонятка" - фактично він дуже посприяв перетворенню відомого всім УНКМО в неокомсомольську організацію, від впливу на керівництво якого були усунуті найпотужніші на той час молодіжні угрупування - СУС,Студентське братсво та УСС. На зборах у Харкові шефом цього утворення вибрали такого собі Міленіна - випускника ленінградського вищого училища військової розвідки. Зварич у тому приймав найактивнішеу участь.
> Не знаю на чому його "взяли за зябри", скоріше всього на прямолійнійності та наївності, яку він демонстрував зразу ж по приїзді в Україну.
>
> Потім правда Зварич вже будучи депутатом щось доводив та розвінчув на предмет злочинів влади, але зараз мені здається що то був театр .
> Потім він, після прецікавих мандрів по депутаських групах та фракціях, виринає в "РУСі" Бойка, а зараз ось вже танцює клоунські пантоніми у Раді Європи.
>
> Може т....