Відповіді

• 2001.03.11 | Остап

  Хто може прокоментувати ?

  "Бо що ще може поєднувати проросійських комуністів і соціалістів, прозахідних демократів, членів націоналістичної УНА-УНСО (фінансованих російською ФСБ) і пенсіонерів?"
  
  http://www.pravda.com.ua/?10311-6-7
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2001.03.11 | englishman

    Re: Хто може прокоментувати ?

    Zakaznaya stat'ya, 100%. Voobsche, menya inogda udivlyaet podborka materialov dlya UP. Eto chto, delaetsya s cel'yu podderzhki "ob'ektivnosti"?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2001.03.12 | Остап

      Хто стоїть за УП ?

      УП, явно, не є об"єктивною, незалежною газетою.
      Критичність -це ще не об"єктивність.
      
      Але хто стоїть за УП?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2001.03.13 | Did Panas

        Re: Хто стоїть за УП ?

        Остап писав(ла):
        > УП, явно, не є об"єктивною, незалежною газетою.
        > Критичність -це ще не об"єктивність.
        >
        > Але хто стоїть за УП?
        
        Surkis

• 2001.03.11 | Пані

  В Эпицентре сказали, что Шкиля оправдали

  Полчаса назад, в эпицентре сказали, что Шкиля оправдали (предъявлены были обвинения в хулиганстве).

• 2001.03.12 | COLA

  Епіцентр

  В епіцентрі дійсно передали, що Шкіля звільнили, проте, наскільки відомо, наклали штраф.
  
  Самому якось не зрозуміло, кого потрібніше було звинувачувати в хуліганстві: Шкіля, чи мусорів...
  
  Там же автобуси стояли, біля адміністрації... Треба було проїхітися по "черепашкам" взад-вперед.... :-))

• 2001.03.12 | Коля

  Re: Дык в Матросской тишине же он. Собираются переводить в бутырку..

  Сттья у него "Участие незаконных вооруженных формированиях".. Ту ту пропал он. Пожизненное ему корячится..