Прохання висловитися
05/20/2001 | Гура
Я зрозумів по реакції деяких постійних дописувачів, що я їм заважаю тим, що маю свої ліберальні думки та маю "нахабство" не тільки їх висловлювати, а ще й відстоювати. Крім того, у меня імунітет на хамську поведінку.
Тому я прошу всіх, хто вважає, що мої дописи зайві на Майдані, опустити великий палець вниз і я піду.
В усякому разі прошу вибачення, якщо я когось образив та висловлюю велику подяку всім моїм опонентам без виключення.
Тому я прошу всіх, хто вважає, що мої дописи зайві на Майдані, опустити великий палець вниз і я піду.
В усякому разі прошу вибачення, якщо я когось образив та висловлюю велику подяку всім моїм опонентам без виключення.
Відповіді
2001.05.20 | Ernst Zahrava
Re: Прохання висловитися
Виховуйте в собі боєцькі якості. Я зараз не маю часу, але ще повернуся, щоб з вами сперечатися.Боєцькі якості - це те, що потребує зараз опозиція.
До речи, ви ліберал, чи неоліберал?
2001.05.20 | Chubynsky
Не поводьтеся, як ображене дитинча
Не личить солідній людині. Залишайтеся з нами.2001.05.20 | Адвокат ...
Шануйтеся, бо Ви того вартий!
Окрім того, не личить срьйозній, впевненій у своїй правоті людині, ставати у позу "невизнаного ґенія". Той факт, що я, або хтось іще, ту на Майдані не поділяє Ваших переконань, не є достатньою підставою для втечи. Спробуйте добрати інших арґументів, висловити Ваші думки у інший спосіб. І, вельми можливо, число Ваших прихильників збільшиться.Мій палець я піднімаю вгору.
P.S.
Не бійтеся бути у меньшости. Опозиціонерів завжди меньше.
2001.05.20 | Shooter
Мовна помилка :)
Може би й змовчав, але така сама була в останньому Д.Т.Серйозній. М'ягкий знак там зайвий.
Тільки хоч Ви на мене не розгнівайтеся
2001.05.20 | Shooter
:))))
Серйозний, себто2001.05.21 | Адвокат ...
Навіть дві...
помилки я був припустився, пишучи те слово ( пропустив "е" ) .Дякую, Шутере!
Яж казав, що покликань месії та ґуру не маю,-- тож і не ображаюся на людей. Особливо, коли вони праві.
2001.05.20 | Рoман ShaRP
Re: Прохання висловитися , -- ще один палець вгору.
Пане Гура, я ніби з Вами не перетинався, але радикально підтримую лібералізм, СВОБОДУ.Раджу Вам не кидати то всьо , не втрачати надії.
Може, десь тут поряд є ще ліберали.
P.S. Заямаючись передусім СКРЯБІНом та тою темою я , можливо, пропускаю так само шось ще цікаве. Чи не підкажете мені -- може , знайдется таки тема важливіша.
З повагою , Роман.
2001.05.20 | Roller
Добро должно быть с кулаками.
Добро должно быть с кулаками.
Если можно один совет, постарайтесь давать меньше советов, это раздражает. Делитесь мнением и говорите вы можете, а не вы должны...
Без Вас форум станет еще однообразней, и потом, кто же будет защищать Тимошенко?
Так что не выдумывайте. Если вас что-то зацепило, значит это хорошо, не скучно.
Best regads
Roller.
2001.05.21 | Augusto
Скалка, не підставляйся!
Цитую Пєлєвіна: "Всі знають, що добро повинно бути з кулаками, ось вам добро з кулаками та великим х...єм...."далі стоїть ім'я якогось героя з "палпфікшн"!2001.05.20 | Пані
Детский сад "Солнышко", младшая группа. Нянечка - соску!
Не хотела писать. Не писала бы. Но местные мужики не вытерпели и соску давать начали, отталкивая друг друга локтями."Плохие вы, уйду я от вас!" и девичья слеза на ресницах... Чего до сих пор не ушел, тут же сплошные хамы? И хамки - это я о себе. Иммунитет отказал? Вирус Майдана подхватил?
Я форум читаю постоянно - очень помогает отвлечься от серых будней. И внимательно читаю. Что-то я не увидела НИКОГО, кто бы "обиделся" на Гуру. Если и обиделись, то молчат в тряпочку. Ау!
Не увидела также никого, кто б заявлял, что Гура им мешает. Тоже молчат в тряпочку?
Зато сам постоянно обижается (на кого он только тут не обижался!), постоянно требует к себе внимания (вот как сейчас). Кричит, эмоции извергает, а мужики ведутся на такое типично женское поведение. Да уж, любая женщина знает, как слезами и криками привлечь к себе внимание...
Вывод - на форуме не хватает женщин и детей.
Надо что-то делать, иначе мужики зациклятся на давании соски Гуре.
2001.05.20 | Предсказамус
1991
Лихая вещь ассоциативное мышление, правда?Вам вспомнился детский сад Мне вспомнился 1991 год. "Мы победили!", перпуганные партейцы жгут документы в обкомах, депутаты несут через зал Рады огромный флаг... Помните? Должны помнить. Что-то тогда мы сделали не так. Что именно, не припоминаете? Кто тогда взял на себя дело построения независимой Украины? Кто поддержал их в этом взамен на обещания повальной украинизации? Как получилось, что идеологические работники КПУ практически без потерь перетекли в исполнительные структуры новой власти и привычными методами стали учить нас быть украинцами? С чьего молчаливого согласия Промышленный отдел ЦК строил независимую промышленность, а отдел наук - создавал украинскую науку? Мы знаем ответ, правда?
Результаты налицо. Вы давно смотрели в глаза тем, кому в 1991 году доказывали, что без СССР Украина станет если не земным раем, то нормальной европейской страной? Мне частенько приходится. И каждый раз стыдно. Очень.
В 1994 был первый звонок - под пророссийскими лозунгами в президенской гонке победил Леонид Кучма. В 1999 - следующий. Под этими же лозунгами на второе место в гонке вышел Симоненко. Вы тоже, как Ihor, считаете, что на Востоке Украины, отдавшем голоса Кучме и Симоненоко, клоуны и дебилы? Или все-таки знаете, что просто поднадоело людямсмотреть на идиотов-украинизаторов?
Теперь те, кто допустили комми к рулю, пришли в оппозицию, учить ее быть на 110% украинской. Первые успехи налицо, каждый второй пропагандистский ход российских СМИ и отечественных PR-щиков завязан на "фашистскую оппозицию".
Как Вы думаете, нужны ли будут комментарии, когда эти ребята просто распечатают любые нитки с участием Ihorа, Сергiя, Максимьяка и иже с ними? По мне они самодостаточны.
Гуре надоело говорить об бредовом украинизировании науки, где на первое место ставится не наука. а украинизация и выслушивать в ответ оскорбления, он думает об уходе с форума. Он понимает, что как только высказывания части майдановцев узнают ученые и примут их за мнение оппозиции, эти ученые будут против оппозиции.
Khloe надоело твердить о том, что УПЦ РП объединяет большинство верующих Украины и преступно доказывать, что эта церковь антиукраинская. Как только что-то подобное заявит оппозиция, верующие будут против оппозиции. В ответ вместо аргументов наезды и она ушла с форума.
Мне надоело встречать в каждом третьем постинге Сергiя слово "кацапы" во всех оттенках, коробит издевательство над компьютерным жаргоном в "Мове", с каждым разом все неприятнее приходить сюда и видеть очередную идею ортодоксальных националистов, уже доказаших свою способность по-крупному вредить своей и моей стране. Но уходить не собираюсь. Буду тыкать этих парней носом в результаты отправления ими потребности в самовыражении. Покуда им, а не мне, это не надоест.
Люди хотели нашей победы, но увидели, что она невозможна. Покуда с нами Сергеи, Игори, Максимьяки - победы не будет. А им наша победа и не нужна. Им нужна их победа. А Вам?
2001.05.20 | Пані
Убедительно прошу вынести в отдельную тему, там и отвечу
К эмоциям Гуры ваш текст отношения не имеет, а по сути его взглядов я вообще не высказывалась.А поговорить стоит. Очень прошу - в отдельную тему.
На всякий случай дописываю ПОЧЕМУ ваш текст не имеет отношения к эмоциям Гуры. Вы - ставите проблему. Он - кричит и эмотирует. Никакой конструктивной реакции на крики, сопли и эмоции быть не может.
2001.05.20 | Предсказамус
Не могу отказать даме (-)
2001.05.20 | Майдан
Це все божа кара за порушення мораторію.
Мовна тема входила у перелік небажаних і нерекомендованих тем. Питання любові, національності музики та релігії не піддаються полемічно-аналітичному дослідженню, більше того в процесі такого "аналізу" кількість питаннь та проблем катастрофічно наростає.Коротше для цього потрібен інший "апарат".
Добре що мовну тему виділили окремо. Нехай там ще буде національна, музична, любовна та інші філософські теми. Не забувайте що в цих темах слід бути на порядок обержнішим в словах та інтонаціях чим в інших. Можливо в цьому розділі слід підняти "планку" за якою вирізається некоректне.Як на мене рівень спілкування у новому форумі вже вийшов на рівень взаємних образ і взаємного небажання зрозуміти один одного. А це вже не дискусія - це вже лайка...
Також не варто переносити пристрасті і все інше з "вибухового" форуму на цей. Мовний форум, до речі, не потребує "нагнітання" напруги, так як це недавно зробила дама по імені "Хлоє". Уявіть собі що Ви несете з базару торбу щойно куплених яєць... Тому не вимахуйтеся надто...
2001.05.20 | Предсказамус
Наверное, я был невнятен...
Языковая проблема только верхушка айсберга. Если оппозиция не докажет убедительно, что не имеет ничего общего с попытками разделить граждан Украины по любым признакам, от языка до строения черепа - она обречена. И это нужно решать. Причем именно здесь, а не на "Мовном" форуме, где проблема искусственно сводится к языку.2001.05.20 | Ростислав
Опозиція нікому нічого не винна
Якщо Ви після перегляду УТ-1 або прочитання пана Маркова вважаєте, що опозиція - це націонал-соціалісти, то це проблема Вашої логіки, а не проблема опозиції.За всіма опитуваннями народ підтримує опозицію. Пасивно, але підтримує. А витрачати час на доказування деяким представникам народу, що ти, перепрошую, не верблюд...:-)
2001.05.20 | DevRand
Re: Наверное, я был невнятен...
Чи дивилися ви маніфест (drafts?)http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_draft&key=990135901&first=990360701&last=988840320,
а також методологію?
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_draft&key=990136086&first=990360701&last=988840320
В drafts зараз йде побудова спільноти (на базі сайту, звичайно), яка спрямована на конструктивну діяльність і ні в якому разі не розділяє учасників по мовним, релігійним або іншим таким ознакам.
Критерій один: конструктив та прагматизм під час участі в дискусіях.
Взагалі то там є акценти саме на це, але можливо їх треба якось більш чітко сформулювати? Розуміння та підтримка тих ідей могла б вплинути на створення в головах учасників Форуму таких собі неофіційних "правил гарного тону".
2001.05.20 | Майдан
Запропонуйте як...
Тобто дайте приклад як це можна зробити - ну хоча б для перконання Вас.Справа в тому що верблюду набагато простіше довести що він таким не є, аніж неверблюду довести що він таки не верблюд.
Якщо у Вас є сумніви, хоча б сформулюйте їх по пунктах .
ЗАУВАЖЕННЯ - аргументи майбутньо-неозначеного часу не приймаються. Час минулий і теперішній і відповідні факти.
2001.05.20 | Предсказамус
Re: Запропонуйте як...
Не думаю, что переубеждение меня для оппозиции актуально. Кроме того, я не теряю надежды на то, что здешние ортодоксы - явление временное.Относительно остального - см. ветку "1991(ответ Пани на постинг в ветке "Прошу высказаться")"
2001.05.21 | AB
Re: %))))
Блистательно!З.Ы. Несмотр на некоторые разногласия в воззрениях на тёмное прошлое и мутное будущее...:)