Відповіді

• 2002.02.20 | zhah

  А хто ж той олігарх-конкурент?

  Максим’як писав(ла):
  > Коли плюєш в колодязь, то рано чи пізно життя заставить пити з нього.
  
  Пане Максим'як, я правильно Вас зрозумів, що ДПАУ - це той колодязь, з якого Ви особисто набираєтесь натхнення?
  
  > Цей же Обком півроку тут на Майдані піарив проти всього, що тільки в позитиві проявлялося, особливий жовтий стиль, перетворення всього нормального в перекручене і скандальне.
  
  Це, пане Максим'як - свобода слова. Реальність не може бути неетичною. "Обком" спирався на факти. А за наявності фактів - коментувати їх тим чи іншим чином - то і є та сама-самісінька славнозвісна свобода слова.
  
  Головне тут (навіть недолуга комісія з журналістської етики з цим згодна) - чітко розділяти виклад фактів та власні думки/аналіз/здогади/інтерпретації журналіста.
  
  Щодо використання Вами протиставлення "нормального" vs. "перекручене" - то вже Ваше суб'єктивне сприйняття, і відверта спроба маніпуляції громадською думкою. Стиль, він як і сморід - чим хороший? Не подобається - відійди. Що Вам "нормальне" - то я, може, від того блюватиму. То ж лишіть Вашу "нормальність" при собі.
  
  > Питання просте: коли за всякі бздури розповсюджувані в інтернеті, проти нормального і цивілізованого підходу до ряду питань економічних і правових отримуються гроші,
  
  Чи маєте факти одержання "обкомом" грошей за розповсюдження завідомо неправдивої інформації?
  
  > то плювати на всякі моральні засади.
  
  Пізнаю знакомий стиль штатних моралістів. Так, до Ваших моральних засад мені особисто байдуже. Мене цікавить виключно ЗАКОННІСТЬ.
  
  > Як тільки самі в сильце попали, свого є олігарха конкурента, то давай свободу! Давай демократію!
  
  Цікава інтерпретація! Хто ж той "олігарх конкурент"? Ім'я, Максим'як, ім'я! По списку якого блоку балотується цей олігарх, по команді якого ДЕРЖАВНЕ СИЛОВЕ ВІДОМСТВО біже "мачіть в сартірє" кого скажуть, плюючи на ЗАКОН?
  
  > А чому тоді виступаємо проти тих, хто може принести в суспільство свободу?
  
  Хто це там несе нам свободу руками "орлів" з фіззащити?
  
  > Бо гроші платять.
  > То які питання можуть бути по захисту тих, хто свідомо плює протягом півроку на всякі моральні засади і впроваджує постійну неправду в інтернеті?
  
  Ви, Максим'як - правовий нігіліст. Які закони порушував "обком"?
  
  А, він порушив Ваше особисте моральне почуття. І за це його якісь неназвані(?) олігархи руками ДЕРЖАВНИХ тонтон-макутів рознесли і пограбували.
  
  То це щось виходить сильно не до лиця державі, а "плюсик" лиш тим бандитам (sic!) які тою державою як хотять, так і крутять.
  
  > Я вже не кажу, що в інтеренті можна отримати незаангажовану інформацію заледве з кількох сторінок:
  > Укроп, Уніан, Свобода та ВВС і все. І десь тепер виправився на 60% Майдан.
  
  Можете отримати незаангажовану інформацію від мене, пане Максим'як. Тримайте:
  
  Ви, пане Максим'як - довгоязика шістка бандитських прихвостнів.
  
  Це моя особиста незаангажована думка.
  
  > Нащо можна розраховувати? Яку свободу? Яке громадянське суспільство чи політичну націю можна створити в такому інформаційному просторі?
  
  Ви прекрасно підтверджуєте мою попередню думку про Вас. Поясню, чому.
  
  Справа в тім, що в Україні йде "тиха війна" за приборкання Інтернет, як практично єдиного засобу вільного обміну інформацією та реалізації свободи слова.
  
  У грі - практично всі великі "політичні" сили. Перш за все - кучманоїди, які посилено протягують розроблені в СБУ законопроекти. І дурять народу голову про "чорний піар" та "загрозу національній безпеці".
  
  Кучмівський прихвостень Ющенко докладає зусиль ТОЧНО В ТОМУ Ж напрямі, але посилається на "моральність".
  
  Насправді всі вони хочуть закрити і заткнути єдине джерело правдивої інформації про себе - Інтернет. Бо інших джерел реально НЕМАЄ.
  
  Тільки заткнувши Інтернет, вони нарешті зможуть спати спокійно.
  
  І це недивно: кодло псевдоопозиційних придурків, замість почитати ті законопроекти та послухати, як Ющенко продержавні "розвитки через Інтернет" очолює - і стати на спротив - то вони тут Тимошенко і Ющенка обмусолюють. Ніц нічого навколо себе бачити не хочуть.
  
  Бавтеся, інтернетівська опозиційна шушваль - Вам недовго залишилось. Кучма+Кінах+СБУ з одного боку, Ющенко з мораллю - з другого - і все, гуд бай "майдан", здрастуй лукашенківщина.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.02.21 | Максим’як

    Re: Ви все сказали, навіть краще, ніж я би міг це зробити

    Єдине, що його, Вашого допису, давно бракувало на Майдані, принаймі позбавило би мене сьогодні включатися в цю гру в "свободу слова" в розумінні хрущовського чи брежнівського обкому.
    
    Як і гемофродіта Сердючку, Сивохо, Єлку і Корешів і тому подібне включно з Вашим Обкомом, Фактами - це все те, що породжує Азаровів та азаронців, Кучмів та кучманоїдів.
    
    Подивіться в зеркало - там і побачите відображення тої свободи, яку Ви пропагуєте!
    
    Це завдяки таким як Ви, народ нудить від будь-якої форми відстоювання правди, бо ви щоденно доказуєте, що вона може бути під любим соусом, на любе замовлення Але тільки не правдою. І тому ми далі живемо серед Кучмів, Азаровів, Литвинів, Суркісів і т.д.
    
    Ви можете, що завгодно говорити про мене, але один раз задумайтеся над своїм призначенням в житті, чи варто нехтувати мораллю, правдою, чесністю, заради чогось іншого.
    
    Зрештою, заледве це можна зрозуміти під назвою Обком.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.02.21 | zhah

      Так, але Ви не все почули... Re: Ви все сказали...

      Максим’як писав(ла):
      > Єдине, що його, Вашого допису, давно бракувало на Майдані, принаймі позбавило би мене сьогодні включатися в цю гру в "свободу слова" в розумінні хрущовського чи брежнівського обкому.
      >
      > Як і гемофродіта Сердючку, Сивохо, Єлку і Корешів і тому подібне включно з Вашим Обкомом, Фактами - це все те, що породжує Азаровів та азаронців, Кучмів та кучманоїдів.
      
      От же демагог. Ну і до чого Ви оце все писали? Півтора абзаци маячні, а тоді висновок - "ви самі винні, що є Кучма і Азаров".
      
      Геніально. Щоб зрозуміти, чому і за яких умов (точніше, за якого суспільного клімату та під прапором якої ідеології) до верхів спливає г... прочитайте нарешті Хайєка, на якого тут вже не раз посилалися.
      
      Ще нагадаю Вам загальновідомий афоризм Вольтера - той, про свободу висловлення думки.
      
      Я особисто не маю ніяких персональних симпатій ні до кого з назавних Вами персонажів чи видань (хоча Ви дуже кумедно поставили на один щабель "Сєрдючку" та "обком") і не згоден багато в чому як з суттю, так і з формою їх виступів. Але я певен, що вони мають право бути самі собою, мати власний погляд на події і інтерпретувати реальність так, як самі хочуть. І Ви також маєте, хоча Ваші виступи мені також не подобаються.
      
      Але лише до тих пір, поки це не зачіпає прав та законних(!) інтересів інших осіб. Ваша свобода закінчується там, де починаються мої права та законні інтереси. Чарівне слово: ЗАКОН. Нагадую: ЗАКОН.
      
      Тобто смаки смаками, але доки я (або "обком", чи то Сердючка, чи то Факти) не порушую закон - Вашу викривлену моральність засуньте куди самі хочете.
      
      Чому Ваша моральність є збоченською?
      
      Тому, що Ви аплодуєте НЕЗАКОННИМ та НАСИЛЬНИЦЬКИМ методам (більше того - методам фашистськими, бо у виконанні державних силових структур) задоволення Ваших власних моралізаторських схильностей.
      
      Політологічну класифікацію Вашого світогляду зробіть самі, в якості домашньої роботи.
      
      У мене, до речі, з'являється підозра (особливо враховуючи те, хто саме має підстави бути невдоволеним діями Ржавського), що Ваш відверто поліційний фашистський світогляд властивий також Вашим впливовим політичним однодумцям. Чи роботодавцям насправді?
      
      > Подивіться в зеркало - там і побачите відображення тої свободи, яку Ви пропагуєте!
      
      Подивився. Бачу себе - пересічного громадянина України.
      
      То що тепер, з одного боку - моя невідповідність Вашим моральним "канонам", а з другого боку наявність у Вас можливості нацькувати на мене азаровсько-кравченківських горил - в сумі дають закінчений образ Вас, як новітнього українського моралізатора?
      
      > Це завдяки таким як Ви, народ нудить від будь-якої форми відстоювання правди, бо ви щоденно доказуєте, що вона може бути під любим соусом, на любе замовлення Але тільки не правдою. І тому ми далі живемо серед Кучмів, Азаровів, Литвинів, Суркісів і т.д.
      
      Не дуркуйте, шановний, з такими дрібними підтасовками.
      
      Правда у кожного своя, а істина - є річ об'єктивна.
      
      Це у точності про різницю між мораллю та законом.
      
      > Ви можете, що завгодно говорити про мене, але один раз задумайтеся над своїм призначенням в житті, чи варто нехтувати мораллю, правдою, чесністю, заради чогось іншого.
      
      Молодший вождь Племені Високоморальних Людожерів читає нам свій варіант Нагірної проповіді. Максим'як, а хочте я Вам протекцію через знайомих влаштую, на телебачення? Андрій Данилко ("Сердючка") покинув Україну, подався до Росії, то на українському медіа-ринку є вакантне місце клоуна-трансвестита. Телеканали за Вас просто битися будуть.
      
      > Зрештою, заледве це можна зрозуміти під назвою Обком.
      
      На городі бузина, а в Києві дядько. До чого тут "обком"? Таки певне гарно він Вас і Ваших колег-моралістів зачепив за живе, а крити нічим - бо факти ж, вперті факти... Єдина високодуховна відповідь знайшлася - спочатку в наручники, тоді в кутузку - і омонівським черевиком по нирках. Розумію.

• 2002.02.21 | Гура

  УП теж "заангажована"? (-)