Відповіді

• 2002.03.04 | DevRand

  за все не скажу,

  але період 1998-дотепер схожий на ті числа, що я бачив
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.04 | Augusto

    Жахливо. (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.04 | Shooter

      Будьте "інформованим песимістом"

      себто оптимістом (від протилежного: песиміст - це добре інформований оптиміст ).
      
      Подивіться на динаміку процесу. А також візьміть до уваги те, що цифри, особливо 96-95 років, як би брав з певним застереженням - думаю, що тодішня методика була дещо відмінна від сьогоднішньої.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.03.04 | Augusto

        Динамика процесу:

        Долі,долі,долі,долі,долі,долі, маленький сплеск при Ющенку (просто жива, ще реагує на подражники), долі.
        А є така методика, щоб це все було великою перемогою? Та що я дурне питаю, авжеж є, в Q-чмістів.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2002.03.04 | Максим’як

          Re: Щось не співпадає за 2000 рік.

          
          Уряд Юща зупинив цей вільний політ і за 2000 рік відносно до 1999 має бути приріст ВВП 5,8%, а за 2001 –9%.
          
          1999 – 30752000000
          2000 - 32535616000
          2001 - 35463821000
          
          Якщо цифра 1999 року є вірна.
          
          Більше того, Кучма і Медведчук весною минулого року вирішили, що ми за добре живемо, прогнали Юща і вже восени ріст ВВП зупинився за словами міністра економіки Шлапака. Зараз він вже напевно котить в другу сторону.
          
          
          Колись дивився звіти ІНК (гандельс камер), то я онімів на кілька днів, експорт на початку 90-х з України був на сотні млрд дол. і вже в 1996 взагалі його не було і з 1997 почав потроху зростати.
          
          Отак. Коментарі думаю не потрібні. Колись мене попросили переговорити по експотру шроту, я подзвонив у Льєж, а вони кажуть, що брали шрот на початку 90-х по 20-25 дол. при європейські ціні 60-70 (залежно від якості). І кажуть, Україна, давайте ще.

        • 2002.03.04 | Shooter

          Re: Динамика процесу:

          Augusto писав(ла):
          > Долі,долі,долі,долі,долі,долі, маленький сплеск при Ющенку (просто жива, ще реагує на подражники), долі.
          
          Та ні, все ще д'горі. Надіюсь, що після виборів ріст стане стійкішим і більш прогнозованим.
          
          Мова про те, що "дно" вже минули. Економіка - відносно інертна штука. І, згідно прогнозів, падати (відчутно) вже би не мала - просто немає куди. Мала би рости - питання тільки, як за швидко і як за якісно.
          
          А хочете даних - попорпайтеся на сайті Worldbanku.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2002.03.05 | vujko

            Re: Динамика процесу:

            Куди до дідька дгорі. Як відкинути нафту, що перехлюпується із Московії через затовареність їхнього внутрішнього ринку вхаслідок домовленості
            з ОПЕКом, то з січня котимося ми вже вниз... :-(

    • 2002.03.04 | ilia25

      А от як це виглядає на конкретних прикладах

      http://www.pravda.com.ua/?2034-e2-new
      
      Українська держава є бандитською, нею заправляють злочинці. В будь який момент вона може вбити будь-який, навіть прибутковий бізнес (або опозиційного журналіста) -- і захиститись від цього свавілля не може ніхто. Про яке економічне зростання може йти мова в цій ситуації?
      
      Точніше кажучи, якісь там флуктуації можливі, але за відсутності вільного ринку та придушення конкуренції, ефективність української економіки приречена залишатись на порядок нижчою в порівнянні з економіками розвинених країн.
      
      І все це є прямим наслідком нестачі демократії, бо вона (нестача) робить діяльність державних інстутів практично безконтрольною. Тобто створює всі умови для цього свавілля.

    • 2002.03.05 | vujko

      Re: Жахливо! (+)

      У энергетиков сдали нервы
      
      Руководители облэнерго, которые контролируются частным капиталом, объявили «холодную войну» НКРЭ, жестко раскритиковав деятельность
      Комиссии по управлению отраслью. Этот шаг стал реакцией менеджмента и собственников облэнерго на усиление контроля со стороны НКРЭ
      над расходами энергокомпаний
      
      Конфликт между вышеупомянутыми облэнерго и Нацкомиссией регулирования электроэнергетики возник еще в январе. После того, как НКРЭ
      обратила внимание на покупку рядом энергораспределительных компаний («Запорожье-, «Полтава-, «Львов-, «Чернигов-, «Херсоноблэнерго» и
      др.) программных продуктов на сумму более чем 80 млн. грн. Компании потратили столь значительные средства без согласования с
      Нацкомиссией, что, по ее мнению, могло быть использовано для вывода части доходов энергокомпаний за рубеж. Руководители облэнерго с этим
      не согласны и настаивают на том, что программы приобретались без нарушений и являются необходимым условием повышения эффективности
      деятельности энергокомпаний. А выход из сложившейся на энергорынке кризисной ситуации предлагают искать через усиление контроля над
      другой группой энергокомпаний — генерацией. В частности, как заявил генеральный директор ОАО «Полтаваоблэнерго» Борис Попов,
      необходимо, чтобы Комиссия обязала генерирующие компании приобретать топливо на тендерах, в которых смогли бы принять участие
      облэнерго как основные покупатели электроэнергии. Кроме того, руководители компаний настаивают на необходимости введения прямых
      договоров между производителями и поставщиками электроэнергии.
      Учитывая сложившуюся ситуацию, найти компромисс между интересами государства и некоторых участников энергорынка, похоже, будет непросто. Обе стороны
      уверены в собственной правоте и идти «на попятную» явно не собираются. НКРЭ уже заявила, что, по предварительной информации, суммы, уплаченные облэнерго за
      приобретенные программные продукты, значительно превышают их реальную стоимость. Если эти результаты подтвердятся, то НКРЭ будет вынуждена применять
      соответствующие санкции. Вплоть до снижения отчислений для облэнерго по распределительным счетам и понижения тарифа на поставку и передачу электроэнергии.
      Кстати, для «Херсоноблэнерго» эти нормативы будут снижены уже в марте. Впрочем, руководство облэнерго, по словам Б. Попова, «за себя постоять тоже умеет». В этой
      связи, похоже, искать выход из сложившейся ситуации придется высшему органу исполнительной власти — Кабинету Министров. Скорее всего, — Олегу Дубине как
      вице-премьеру, курирующему ТЭК.
      
      4.03 11:06 investgazeta.net

• 2002.03.04 | zinc

  Re: ВВП України

  
  найдостовірніші данні
  у карбованцях, гривнях, відсотках:
  http://www.ukrstat.gov.ua/richna/econ/902001.html
  
  **************************************************************
  
  деякі данні зконвертовані в долари:
  KEY ECONOMIC RATIOS and LONG-TERM TRENDS
  980 1990 1999 2000
  GDP (US$ billions) .. 91.3 39.4 35.3
  
  взято з http://www.worldbank.org/data/countrydata/aag/ukr_aag.pdf
  
  ****************************************************************
  можливе джерело непорозумінь у цифрах (переведення гривень у долари):
  
  GDP: purchasing power parity - $189.4 billion (2000 est.)
  
  взято з http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/up.html
  відмітьте, що тут ВВП наведене з урахуванням купівельної спроможності, а не простою конвертацією за курсом.

• 2002.03.05 | sg

  Це дані УЕПЛАК ()