Тупик развития отечественного hi-tech
03/10/2002 | Остап
Тупик развития отечественного hi-tech
28/02/2002
Посвящаю тем, кто временно не принимает решения, но служит целям истинного развития своего народа
Меня удивляет существующее непонимание основ цивилизационного развития некоторыми руководителями украинских hi-tech, которое они в последнее время упорно демонстрируют в своих участившихся заявлениях. Закономерно напрашиваются следующие выводы:
уполномоченные лица просто не понимают, что такое развитие;
понимают, но скрывают свои истинные цели;
не понимают закономерностей развития и, одновременно, скрывают свои цели;
существуют иные варианты соотношения соответствующих ингредиентов.
Возьму на себя смелость вскрыть причины и следствия некоторых особенностей нынешнего положения в отечественном hi-tech в виде тезисов.
1. Природа в любых своих проявлениях имеет свойство противостоять разрушению путём самоусовершенствования - развития. Развитие - единственный путь в бессмертие. Жизнь - основная единица развития, обладающая способностью к воспроизводству - возрождению - новому рождению.
2. Нельзя путать понятия «развитие» и «рост». Развитие - явление качественное, отражающее особенности внутренней природы, состояния, организации объекта (субъекта), тогда как рост - количественное, предназначенное для внешней сравнительной характеристики объектов (субъектов) и особенностей их взаимодействия. Развитие выступает мерой достижения абсолюта, тогда как рост - только мерой относительности существования. Развитие - процесс неисчисляемый (не имеющий предела), рост - исчисляемый (имеющий предел). Не всегда процессы развития и роста совпадают, поскольку переход количества в качество происходит в случае достижения некоего предела количественного накопления, что случается достаточно редко при крайне благоприятном стечении обстоятельств.
3. Человеческая цивилизация владеет несколькими механизмами развития. Первый - природный, определяется самой природой и проявляется в продолжении рода. Развитие экономической жизни связано с действием второго механизма - экономического - воспроизводства капитала (созданием прибыли). Третий, социальный - это интегрированный феномен культуры, образования и морали (сюда же входят традиции и менталитет), который воспроизводится обществом с учетом новых достижений и внешних обстоятельств. Природный, экономический и социальный механизмы развития беспрерывно взаимодействуют, создавая новые сложные сочетания, требующие творческого осмысления.
4. Закономерно, что на субъектов hi-tech в Украине действуют социальный и экономический механизмы развития. Их особенности проявляются в существовании массы противоречий, которые мы рассмотрим ниже.
Противоречие 1. Происходит сознательная подмена понятия «развитие» - понятием «рост», когда на разных уровнях социальной пирамиды, и в сознание простого обывателя и в сознание влиятельного чиновника насаждается идея повышения «уровня компьютерной насыщенности», которая по цивилизованным меркам должна приближаться к 0,7-0,8 компьютеров на душу населения (а в принципе, чем выше, тем лучше). Хочу подчеркнуть, что данный уровень в 0,7-0,8 характеризует тот количественный предел, по достижению которого начинаются качественные изменения - то самое развитие.
Совершенно очевидно, что преодолевая разрыв между местным его значением в 0,03 и "заветным" 0,7-0,8, украинскому обществу придется выложить весьма кругленькую сумму - от $30 млрд. (заметьте: это по самым скромным расценкам на аппаратное, программное, сетевое обеспечение в купе с системой повышения квалификации). Сомнительно, что выход на заданные рубежи сможет финансировать отечественная экономика в том состоянии, в котором она сейчас находиться.
Даже если учесть, что годовой ВВП Украины вместе с теневой и неофициальной экономикой в совокупном объеме приближается к $50 млрд., темп ежегодного прироста для выполнения поставленной задачи в течение ближайшего десятилетия должен значительно превышать 12% (от 17%), поскольку и другим отраслям нужно воспроизводиться. Кроме того, чтобы сделать технологический «прыжок», мы изначально должны за него прилично заплатить «западному дяде», поскольку практически все составляющие производятся за рубежом, т.е. вполне сознательно перераспределить, перекачать часть собственного ВВП в закрома компаний глобальных конкурентов. Весьма «привлекательная» перспектива.
А главное, что в случае, если мы не достигнем «уровня компьютерной насыщенности» в размере 0,7-0,8, а замрём где-то на отметке 0,3 - практически ничего не изменится:, кроме того, что мы потратим от $15 млрд. и больше.
Ни о каком развитии в данном случае речи быть не может, поскольку эффект уменьшения транзакционных издержек достигается за счёт эффекта масштаба (который, собственно, и не будет достигнут).
Вопрос: кому будет выгодна такая компьютеризация?
Ответ: компьютеризация, преподносимая некоторыми концептуалами, является очередным средством перераспределения общественного богатства в пользу элиты hi-tech.
Вместо вывода: ОК, панове, давайте дискредитируем и эту идею своими корыстными помыслами.
Противоречие 2. Существует сознательный разрыв цепочки производство-распределение-перераспределение. Исходя из основных положений инновационной теории, имеющей свои истоки в камерализме, прибыль создается только в отраслях материального и нематериального производства, а на последующих этапах она делится между всеми участниками цепочки в зависимости от действия различных факторов.
Этап распределения функционирует для эффективного удовлетворения в новых благах конечного потребителя, а этап перераспределения служит целям установления общественной справедливости и благосостояния.
Если данная цепочка замыкается в одной стране, обществе (родственных странах, обществах), то имеем максимальный эффект воспроизводства. Так вот, если мы разрываем данную цепочку, то получаем некоторые неоднозначные эффекты, часто весьма отрицательные.
Например, возьмем оффшорное программирование. Его можно представить как процесс производства программного обеспечения на заказ отдалённого заказчика. Налицо явный разрыв цепочки производство-распределение-перераспределение, когда производство осуществляется в одной, а распределение - в другой стране и там же происходит процесс перераспределения. Очевидно, что в силу институционального неравенства устанавливаются заниженные цены на продукты в стране-производителе, а как следствие, наибольшая часть прибыли от нового программного продукта остается в стране отдаленного заказчика.
Мы уже знаем, что прибыль - это источник воспроизводства экономической системы. Таким образом, те страны (общества), которые аккумулируют большую часть прибыли через процессы распределения и перераспределения, воспроизводятся в большей степени, чем те, кто производит подобные продукты.
Оффшорное программирование - это не панацея, а путь в никуда. В нем действует принцип «вершков и корешков», когда производитель получает что-то принципиально несоответствующее его созидательному вкладу. А как же пример Индии? А вот тут-то мы имеем компенсирующее действие эффекта масштаба. Индия обслуживает большую часть мирового рынка оффшорного программирования. Вот за счет этого она и развивается. Сможет ли Украина составить конкуренцию Индии по объемам производства? Сомнительно.
Другой характерной особенностью является разрыв цепочки производство-распределение-перераспределение, когда удаленно от нас нечто производится, а здесь продается по завышенным ценам. Вспомним ценовую политику Microsoft, их праведную антипиратскую борьбу с нами: А кто-то вообще знаком, например, с принципами ценообразования на продукцию Oracle? Весьма занимательно.
Так вот, «их» завышенные цены соответствуют собственной структуре затрат, сформированной в реалиях абсолютно отличного от нашего общественного уклада. Это легко осознать, обращаясь к понятию «заработная плата». «Их» труд весьма дорог, поскольку соответствует приемлемому и установленному у них уровню и качеству жизни. То же касается и других элементов затрат.
Устанавливаемые высокие цены логично увязываются с неким «средним» всепланетным уровнем спроса и потребления, установившегося вследствие процессов глобализации. Что такое «среднее», и насколько оно объективно отражает экономическую действительность ,знает каждый, кто имеет представление о статистике. Реально высокие цены благ, созданных в рамках богатых экономик, оплачиваются за счет экономик бедных. Бедные снова помогают воспроизводиться богатым в большей степени, чем самим себе.
Таким образом, в результате разрыва цепочки производство - распределение - перераспределение, Украина теряет дважды в разнице цен, установленных на собственный и на зарубежный высокотехнологический продукт.
Вопрос: на кого работаем, панове?
Вместо ответа - варианты выбора:
лучше не работать вообще и быть голодным и свободным;
работать на «дядю» и быть полуголодным и зависимым (в данном варианте украинская элита hi-tech входит в состав категории «дядя»);
работать на украинское общество J - нечто фантастическое, не имеющее ничего общего с реальностью.
Выводы: каждый выбирает приемлемый для себя вариант.
Противоречие 3. Наличие в основе отрасли hi-tech государственных и прочих монополий, что противоречит условиям свободного рынка и принципам конкуренции. На сегодняшний день мы должны констатировать начало постглобализационного развития, для которого характерно создание и упрочнение позиций национальных монополий в борьбе за сохранение суверенитета национальных государств.
Закономерно, что Украина является таким национальным государством, и данная тенденция относится к нам самым непосредственным образом. Рост и увеличение влияния «Укртелекома» в отрасли hi-tech в этой связи нужно рассматривать как явление естественное - Украине нужны ресурсы «Укртелекома» для устойчивого противостояния в сфере высоких технологий глобальным конкурентам. (Заметим, что в условиях глобального противостояния можно пренебречь свободой рынка и конкуренцией внутри страны).
В этой связи предположение коллеги Брамса, что приватизация данного предприятия закончилась на первом «льготном» этапе, полностью соответствует действительности. «Укртелеком» останется государственной монополией.
Более того, все остальные перспективные компании, которые занимают монопольные (олигопольные) позиции на рынке hi-tech, по всей видимости, в течение ближайших двух-пяти лет будут превращены в национально-государственные монополии. Данный процесс нельзя воспринимать ни как позитивный, ни как негативный. Он соответствует природе современности.
Важным для нас является превращение его в источник качественных и количественных преобразований отрасли, которые заложат основу для дальнейшего развития и роста. Реализация оптимистического варианта национальной монополизации возможна при условии деятельности высокоэффективной и высоконравственной команды управленцев, что принципиально неосуществимо в силу профнепригодности и крайней аморальности украинских управленческих кадров.
Вопрос: станет ли, например, корпорация «Квазар-Микро» национально-государственной монополией?
Ответ: Да.
Вывод: Все течет - все изменяется, даже в собственную противоположность.
Противоречие 4. Для Украины характерно неравномерное распределение базовых ресурсов для продвижения hi-tech в регионах, между городами и селами, а также различия в степени использования и востребованности новых технологий «на местах». Очевидно, что существует огромный разрыв между состоянием hi-tech в крупных городах и селах. При этом аграрные регионы значительно отстали от промышленных, а нагнать не представляется возможным из-за отсутствия необходимых ресурсов, поскольку они (ресурсы) преимущественно перераспределяются в пользу городов - крупных городов, мегаполисов.
Если данная тенденция сохранится, то со временем разрыв между аграрными и промышленными регионами, городами и селами углубится, а отставание усилится. При такой ситуации нельзя говорить о получении общенационального экономического эффекта от использования hi-tech, поскольку в его основе должна присутствовать определенная равномерность и синхронность в уровне его развития в разных регионах, а также городах и селах.
Вопрос: где взять ресурсы для устранения разрыва и преодоления отставания между регионами, а также городом и селом в сфере hi-tech?
Ответ: перефразируя известное выражение Шолома Алейхема, можно сказать так: ресурсов или нет или нет совсем, а главное - не будет.
Вывод: создавшееся положение неблагоприятно для будущего отечественной экономики.
Противоречие 5. Одним из самых значительных влияний на развитие всякого процесса, в том числе и hi-tech, на Украине (впрочем, как и везде в мире) оказывают особенности национальной культуры и менталитета. Основой украинской культуры и менталитета является РОД, наш род - народ. Нужно признать, что несмотря на достижения НТП и прочие признаки цивилизованности, украинское общество было, есть и будет родовым.
Все лучшее и все худшее в Украине связано с воплощением в жизни принципа рода. Например, то, что наши люди талантливы, склонны к всестороннему познанию мира, есть проявлением действия этого принципа, а также и то, что мы привыкли понимать под понятиями клановость, кумовство, взяточничество и коррупция. Осознание данного факта должно стать отправной точкой для формирования национальной стратегии развития, в первую очередь в области hi-tech.
Очевидно, что украинские hi-tech должны развиваться в контексте родовых отношений (подчеркну - родовых по сути, а неокапиталистических по форме). Тут сразу возникает вопрос: Насколько эффективно они могут развиваться в таких условиях? Ответ будет неоднозначным.
Ясно, что мы не сможем воплотить американскую модель развития высоких технологий, которую в последнее время усиленно продвигают ведущие украинские политики, бизнесмены и все-кому-не-лень. Если мы и дальше будем настойчиво продолжать это делать, то зайдем в тупик, выход из которого возможен только благодаря пониманию собственных основ существования.
Но и для создания эффективной системы развития hi-tech в Украине недостаточно одного понимания местных особенностей - нужны новые оригинальные идеи, творческие личности, объединенные и действующие во благо украинского общества, а также благоприятное стечение обстоятельств, иными словами - удача. Только тогда можно рассчитывать на качественное изменение к лучшему, называемое развитием, как в hi-tech, так и в экономике и обществе в целом.
Вопрос: есть ли иные пути, кроме тех, что мы выбираем?
Ответ: Есть. Это те, что нам указывают.
Общие выводы: современное состояние и тенденции в отрасли отечественных hi-tech позволяют утверждать, что мы устойчиво движемся в тупик собственного развития. Все происходящие изменения имеют преимущественно количественный, а не качественный характер.
Мы наблюдаем рост, а не развитие. При этом происходят постоянные подмены понятий и манипуляции общественным сознанием. Идеи информатизации и компьютеризации общества находятся под угрозой превращения в очередной пропагандистский миф сродни мифам о коммунизме или демократии.
Глубинные причины происходящего проистекают из действия субъективного фактора - идеологической несостоятельности, корыстности, индивидуализме и инфантильности тех, кто принимает решения.
P.S: Если развитие hi-tech в Украине возможно, то оно будет происходить вопреки действиям тех, кто принимает решения.
Вопрос о том, кто те герои, которые будут стоять у истоков и воплощать идеи развития, остается открытым.
Artana Благодетелева
АІН
28/02/2002
Посвящаю тем, кто временно не принимает решения, но служит целям истинного развития своего народа
Меня удивляет существующее непонимание основ цивилизационного развития некоторыми руководителями украинских hi-tech, которое они в последнее время упорно демонстрируют в своих участившихся заявлениях. Закономерно напрашиваются следующие выводы:
уполномоченные лица просто не понимают, что такое развитие;
понимают, но скрывают свои истинные цели;
не понимают закономерностей развития и, одновременно, скрывают свои цели;
существуют иные варианты соотношения соответствующих ингредиентов.
Возьму на себя смелость вскрыть причины и следствия некоторых особенностей нынешнего положения в отечественном hi-tech в виде тезисов.
1. Природа в любых своих проявлениях имеет свойство противостоять разрушению путём самоусовершенствования - развития. Развитие - единственный путь в бессмертие. Жизнь - основная единица развития, обладающая способностью к воспроизводству - возрождению - новому рождению.
2. Нельзя путать понятия «развитие» и «рост». Развитие - явление качественное, отражающее особенности внутренней природы, состояния, организации объекта (субъекта), тогда как рост - количественное, предназначенное для внешней сравнительной характеристики объектов (субъектов) и особенностей их взаимодействия. Развитие выступает мерой достижения абсолюта, тогда как рост - только мерой относительности существования. Развитие - процесс неисчисляемый (не имеющий предела), рост - исчисляемый (имеющий предел). Не всегда процессы развития и роста совпадают, поскольку переход количества в качество происходит в случае достижения некоего предела количественного накопления, что случается достаточно редко при крайне благоприятном стечении обстоятельств.
3. Человеческая цивилизация владеет несколькими механизмами развития. Первый - природный, определяется самой природой и проявляется в продолжении рода. Развитие экономической жизни связано с действием второго механизма - экономического - воспроизводства капитала (созданием прибыли). Третий, социальный - это интегрированный феномен культуры, образования и морали (сюда же входят традиции и менталитет), который воспроизводится обществом с учетом новых достижений и внешних обстоятельств. Природный, экономический и социальный механизмы развития беспрерывно взаимодействуют, создавая новые сложные сочетания, требующие творческого осмысления.
4. Закономерно, что на субъектов hi-tech в Украине действуют социальный и экономический механизмы развития. Их особенности проявляются в существовании массы противоречий, которые мы рассмотрим ниже.
Противоречие 1. Происходит сознательная подмена понятия «развитие» - понятием «рост», когда на разных уровнях социальной пирамиды, и в сознание простого обывателя и в сознание влиятельного чиновника насаждается идея повышения «уровня компьютерной насыщенности», которая по цивилизованным меркам должна приближаться к 0,7-0,8 компьютеров на душу населения (а в принципе, чем выше, тем лучше). Хочу подчеркнуть, что данный уровень в 0,7-0,8 характеризует тот количественный предел, по достижению которого начинаются качественные изменения - то самое развитие.
Совершенно очевидно, что преодолевая разрыв между местным его значением в 0,03 и "заветным" 0,7-0,8, украинскому обществу придется выложить весьма кругленькую сумму - от $30 млрд. (заметьте: это по самым скромным расценкам на аппаратное, программное, сетевое обеспечение в купе с системой повышения квалификации). Сомнительно, что выход на заданные рубежи сможет финансировать отечественная экономика в том состоянии, в котором она сейчас находиться.
Даже если учесть, что годовой ВВП Украины вместе с теневой и неофициальной экономикой в совокупном объеме приближается к $50 млрд., темп ежегодного прироста для выполнения поставленной задачи в течение ближайшего десятилетия должен значительно превышать 12% (от 17%), поскольку и другим отраслям нужно воспроизводиться. Кроме того, чтобы сделать технологический «прыжок», мы изначально должны за него прилично заплатить «западному дяде», поскольку практически все составляющие производятся за рубежом, т.е. вполне сознательно перераспределить, перекачать часть собственного ВВП в закрома компаний глобальных конкурентов. Весьма «привлекательная» перспектива.
А главное, что в случае, если мы не достигнем «уровня компьютерной насыщенности» в размере 0,7-0,8, а замрём где-то на отметке 0,3 - практически ничего не изменится:, кроме того, что мы потратим от $15 млрд. и больше.
Ни о каком развитии в данном случае речи быть не может, поскольку эффект уменьшения транзакционных издержек достигается за счёт эффекта масштаба (который, собственно, и не будет достигнут).
Вопрос: кому будет выгодна такая компьютеризация?
Ответ: компьютеризация, преподносимая некоторыми концептуалами, является очередным средством перераспределения общественного богатства в пользу элиты hi-tech.
Вместо вывода: ОК, панове, давайте дискредитируем и эту идею своими корыстными помыслами.
Противоречие 2. Существует сознательный разрыв цепочки производство-распределение-перераспределение. Исходя из основных положений инновационной теории, имеющей свои истоки в камерализме, прибыль создается только в отраслях материального и нематериального производства, а на последующих этапах она делится между всеми участниками цепочки в зависимости от действия различных факторов.
Этап распределения функционирует для эффективного удовлетворения в новых благах конечного потребителя, а этап перераспределения служит целям установления общественной справедливости и благосостояния.
Если данная цепочка замыкается в одной стране, обществе (родственных странах, обществах), то имеем максимальный эффект воспроизводства. Так вот, если мы разрываем данную цепочку, то получаем некоторые неоднозначные эффекты, часто весьма отрицательные.
Например, возьмем оффшорное программирование. Его можно представить как процесс производства программного обеспечения на заказ отдалённого заказчика. Налицо явный разрыв цепочки производство-распределение-перераспределение, когда производство осуществляется в одной, а распределение - в другой стране и там же происходит процесс перераспределения. Очевидно, что в силу институционального неравенства устанавливаются заниженные цены на продукты в стране-производителе, а как следствие, наибольшая часть прибыли от нового программного продукта остается в стране отдаленного заказчика.
Мы уже знаем, что прибыль - это источник воспроизводства экономической системы. Таким образом, те страны (общества), которые аккумулируют большую часть прибыли через процессы распределения и перераспределения, воспроизводятся в большей степени, чем те, кто производит подобные продукты.
Оффшорное программирование - это не панацея, а путь в никуда. В нем действует принцип «вершков и корешков», когда производитель получает что-то принципиально несоответствующее его созидательному вкладу. А как же пример Индии? А вот тут-то мы имеем компенсирующее действие эффекта масштаба. Индия обслуживает большую часть мирового рынка оффшорного программирования. Вот за счет этого она и развивается. Сможет ли Украина составить конкуренцию Индии по объемам производства? Сомнительно.
Другой характерной особенностью является разрыв цепочки производство-распределение-перераспределение, когда удаленно от нас нечто производится, а здесь продается по завышенным ценам. Вспомним ценовую политику Microsoft, их праведную антипиратскую борьбу с нами: А кто-то вообще знаком, например, с принципами ценообразования на продукцию Oracle? Весьма занимательно.
Так вот, «их» завышенные цены соответствуют собственной структуре затрат, сформированной в реалиях абсолютно отличного от нашего общественного уклада. Это легко осознать, обращаясь к понятию «заработная плата». «Их» труд весьма дорог, поскольку соответствует приемлемому и установленному у них уровню и качеству жизни. То же касается и других элементов затрат.
Устанавливаемые высокие цены логично увязываются с неким «средним» всепланетным уровнем спроса и потребления, установившегося вследствие процессов глобализации. Что такое «среднее», и насколько оно объективно отражает экономическую действительность ,знает каждый, кто имеет представление о статистике. Реально высокие цены благ, созданных в рамках богатых экономик, оплачиваются за счет экономик бедных. Бедные снова помогают воспроизводиться богатым в большей степени, чем самим себе.
Таким образом, в результате разрыва цепочки производство - распределение - перераспределение, Украина теряет дважды в разнице цен, установленных на собственный и на зарубежный высокотехнологический продукт.
Вопрос: на кого работаем, панове?
Вместо ответа - варианты выбора:
лучше не работать вообще и быть голодным и свободным;
работать на «дядю» и быть полуголодным и зависимым (в данном варианте украинская элита hi-tech входит в состав категории «дядя»);
работать на украинское общество J - нечто фантастическое, не имеющее ничего общего с реальностью.
Выводы: каждый выбирает приемлемый для себя вариант.
Противоречие 3. Наличие в основе отрасли hi-tech государственных и прочих монополий, что противоречит условиям свободного рынка и принципам конкуренции. На сегодняшний день мы должны констатировать начало постглобализационного развития, для которого характерно создание и упрочнение позиций национальных монополий в борьбе за сохранение суверенитета национальных государств.
Закономерно, что Украина является таким национальным государством, и данная тенденция относится к нам самым непосредственным образом. Рост и увеличение влияния «Укртелекома» в отрасли hi-tech в этой связи нужно рассматривать как явление естественное - Украине нужны ресурсы «Укртелекома» для устойчивого противостояния в сфере высоких технологий глобальным конкурентам. (Заметим, что в условиях глобального противостояния можно пренебречь свободой рынка и конкуренцией внутри страны).
В этой связи предположение коллеги Брамса, что приватизация данного предприятия закончилась на первом «льготном» этапе, полностью соответствует действительности. «Укртелеком» останется государственной монополией.
Более того, все остальные перспективные компании, которые занимают монопольные (олигопольные) позиции на рынке hi-tech, по всей видимости, в течение ближайших двух-пяти лет будут превращены в национально-государственные монополии. Данный процесс нельзя воспринимать ни как позитивный, ни как негативный. Он соответствует природе современности.
Важным для нас является превращение его в источник качественных и количественных преобразований отрасли, которые заложат основу для дальнейшего развития и роста. Реализация оптимистического варианта национальной монополизации возможна при условии деятельности высокоэффективной и высоконравственной команды управленцев, что принципиально неосуществимо в силу профнепригодности и крайней аморальности украинских управленческих кадров.
Вопрос: станет ли, например, корпорация «Квазар-Микро» национально-государственной монополией?
Ответ: Да.
Вывод: Все течет - все изменяется, даже в собственную противоположность.
Противоречие 4. Для Украины характерно неравномерное распределение базовых ресурсов для продвижения hi-tech в регионах, между городами и селами, а также различия в степени использования и востребованности новых технологий «на местах». Очевидно, что существует огромный разрыв между состоянием hi-tech в крупных городах и селах. При этом аграрные регионы значительно отстали от промышленных, а нагнать не представляется возможным из-за отсутствия необходимых ресурсов, поскольку они (ресурсы) преимущественно перераспределяются в пользу городов - крупных городов, мегаполисов.
Если данная тенденция сохранится, то со временем разрыв между аграрными и промышленными регионами, городами и селами углубится, а отставание усилится. При такой ситуации нельзя говорить о получении общенационального экономического эффекта от использования hi-tech, поскольку в его основе должна присутствовать определенная равномерность и синхронность в уровне его развития в разных регионах, а также городах и селах.
Вопрос: где взять ресурсы для устранения разрыва и преодоления отставания между регионами, а также городом и селом в сфере hi-tech?
Ответ: перефразируя известное выражение Шолома Алейхема, можно сказать так: ресурсов или нет или нет совсем, а главное - не будет.
Вывод: создавшееся положение неблагоприятно для будущего отечественной экономики.
Противоречие 5. Одним из самых значительных влияний на развитие всякого процесса, в том числе и hi-tech, на Украине (впрочем, как и везде в мире) оказывают особенности национальной культуры и менталитета. Основой украинской культуры и менталитета является РОД, наш род - народ. Нужно признать, что несмотря на достижения НТП и прочие признаки цивилизованности, украинское общество было, есть и будет родовым.
Все лучшее и все худшее в Украине связано с воплощением в жизни принципа рода. Например, то, что наши люди талантливы, склонны к всестороннему познанию мира, есть проявлением действия этого принципа, а также и то, что мы привыкли понимать под понятиями клановость, кумовство, взяточничество и коррупция. Осознание данного факта должно стать отправной точкой для формирования национальной стратегии развития, в первую очередь в области hi-tech.
Очевидно, что украинские hi-tech должны развиваться в контексте родовых отношений (подчеркну - родовых по сути, а неокапиталистических по форме). Тут сразу возникает вопрос: Насколько эффективно они могут развиваться в таких условиях? Ответ будет неоднозначным.
Ясно, что мы не сможем воплотить американскую модель развития высоких технологий, которую в последнее время усиленно продвигают ведущие украинские политики, бизнесмены и все-кому-не-лень. Если мы и дальше будем настойчиво продолжать это делать, то зайдем в тупик, выход из которого возможен только благодаря пониманию собственных основ существования.
Но и для создания эффективной системы развития hi-tech в Украине недостаточно одного понимания местных особенностей - нужны новые оригинальные идеи, творческие личности, объединенные и действующие во благо украинского общества, а также благоприятное стечение обстоятельств, иными словами - удача. Только тогда можно рассчитывать на качественное изменение к лучшему, называемое развитием, как в hi-tech, так и в экономике и обществе в целом.
Вопрос: есть ли иные пути, кроме тех, что мы выбираем?
Ответ: Есть. Это те, что нам указывают.
Общие выводы: современное состояние и тенденции в отрасли отечественных hi-tech позволяют утверждать, что мы устойчиво движемся в тупик собственного развития. Все происходящие изменения имеют преимущественно количественный, а не качественный характер.
Мы наблюдаем рост, а не развитие. При этом происходят постоянные подмены понятий и манипуляции общественным сознанием. Идеи информатизации и компьютеризации общества находятся под угрозой превращения в очередной пропагандистский миф сродни мифам о коммунизме или демократии.
Глубинные причины происходящего проистекают из действия субъективного фактора - идеологической несостоятельности, корыстности, индивидуализме и инфантильности тех, кто принимает решения.
P.S: Если развитие hi-tech в Украине возможно, то оно будет происходить вопреки действиям тех, кто принимает решения.
Вопрос о том, кто те герои, которые будут стоять у истоков и воплощать идеи развития, остается открытым.
Artana Благодетелева
АІН
Відповіді
2002.03.10 | Гура
Re: Тупик развития отечественного hi-tech
Все бы хорошо, но одна фальшивая нота портит всю картину:>Рост и увеличение влияния «Укртелекома» в отрасли hi-tech в этой связи нужно рассматривать как явление естественное - Украине нужны ресурсы «Укртелекома» для устойчивого противостояния в сфере высоких технологий глобальным конкурентам.
Ага, и для "устойчивого права" иметь монополию государства в политике цен и пр. по отношению к своему народу.
2002.03.11 | A.Social
Національний розвиток. Тези
Остап писав(ла):> Тупик развития отечественного hi-tech
> 28/02/2002
>
> Меня удивляет существующее непонимание основ цивилизационного развития некоторыми руководителями украинских hi-tech, которое они в последнее время упорно демонстрируют в своих участившихся заявлениях. Закономерно напрашиваются следующие выводы:
>
> уполномоченные лица просто не понимают, что такое развитие;
...
> Artana Благодетелева
> АІН
Нє панімаєт, у 1-шу чергу автор статті. Всі запропоновані тези і моделі хибні. Шукати протиріччя і глухі кути в неадекватній моделі можна до нескінченості.
Теза 1. Експорт ПЗ майже нічим не відрізняється від експорту виробів промисловості. І має додатково свої переваги. Чим більша ціна на одиницю ваги (чим більший відрив від матерії на користь інтелекту та доданої праці) тим краще. Для ПЗ цей показник може прямувати до нескінченості.
Теза 2. Всі нові економічні потуги і просто динамічні країни розвиваються на базі експорту товарів промисловості, імпортові знань та технологій, збільшенні в національних економіках частки високотехнологічних галузей.
Теза 3. Аграрна галузь і видобуток копалин з одного боку мають обмеження за ринком збуту і темпом розвитку (до 5%), з іншого боку високотехнологічні матеріальні галузі можуть збільшуватися до 30% річно і мати ємкі і розширювані ринки. Галузь ПЗ на прикладі Індії може мати темп розвитку 100% і більше річно.
Теза 4. Розрив і протиріччя місто-село згладжуються або не ведуть до загальнонаціональних ускладнень. Прикладом є материковий Китай. (Попередній приклад - Республіка Корея.) Технології просякають всю країну. Електронні схеми, побутові прилади, комп"ютери тощо складають ледь не по сільських домівках (технологія "Великого Стрибка", про який так мріяв Мао). Село постачає кадри для розширюваного виробництва у містах. Індустріалізація села і скорочення його частки відбувається поступово і природньо. Існування розриву на 3-5 порядків між містом і селом також не веде до національної кризи. В Індії співіснують поруч і кам"яний вік і надвисокі технології.
Теза 5. Поєднання національного (родового-архаїчного) і високотехнологічного (модерного) цілком можливе. Прикладами є Японія (де в явному вигляді кожне підприємство вважається однією родиною), Корея, Китай. Проблеми глобалізму-антиглобалізму не виникає у випадку міцної національної свідомості і культурної сфери. Ці ж країни є прикладами вдалого застосування національного протекціонізму: сприяння експортові й обмеження імпорту.
Теза 6. Імпортна модель економіки і модель вільної гри ринкових сил веде до підпорядкування галузей національної економіки сильнішим гравцям світового ринку використання в якості підрозділів ТНК, а населення - в якості споживача завезених товарів виробництва ТНК. Для слабкої за розвитком економіки створюється схема нееквівалентного обміну (заробітна плата занижена, плата за товари завищена). Експортна модель з елементами протекціонізму розвертає схему у протилежний бік. Використовується світовий ринок і ті ж самі ТНК в якості споживачів товарів-комплектуючих, кінцевий прибуток залишається в національному домені й використовується на динамічне підвищення життєвого рівня, підтримку науки, НДКР й розширене виробництво з необхідним для цього імпортом високих технологій та обладнання. Всі товари народного споживання і засоби виробництва нижнього і середнього рівня продукуються національною економікою.
Теза 7. Задля концентрації фінансового, людського, наукового, політично-вольового капіталу мають існувати потужні фінансово-промислові групи (в Україні поки що розвиваються паразитичні фінансово-ПОЛІТИЧНІ групи), торгові доми, потужні промислові корпорації. Разом з тим вони не повинні знищувати на внутрішньому ринку малі й середні підприємства. ФПГ налагоджують експортне виробництво, "проламують вікно" на світові ринки, співпрацюють з урядом в державному програмуванні національної стратегії і тактики промислового розвитку. Важливо розуміти, що зростання можливе не лише на рейках вільноринкової моделі. Найбільшими вестернізаторами (озахіднювачами-індустріалізаторами) були Ленін і Сталін (отримав країну з сохою, залишив з атомною бомбою за всловом В.Черчіля), всю країну було перетворено на одну "фінансово-промислову групу", на одну корпорацію. Технологічні успіхи СССР були забезпеченні тоталітарною скаженою концентрацією всіх ресурсів на декількох напрямах. Конструюючи національнц модель розвитку важливо забезпечити баланс між ринком, громадянським суспільством (дотриманням базових прав і свобод) і державою корпорацією. Як було зроблено свого часу в Японії. Країна вважається вільноринковою, але її звуть Japan Incorporeted, її еліта економічні й технологічні знання черпала на Заході, але державному програмуванню і концентрації ресурсів навчилася в СССР.
Теза 7А. В галузі ПЗ високі показники, як свідчить приклад Індії, досягаються й без створення потужних програмістських корпорацій подібних американським. Загалом програмістські ТНК існують лише у ЗСА. Чомусь Японія, Корея, Тайвань загрузли на попередньому етапі розвитку й не створили своїх окремих програмістських ТНК. Нові програмістські стандарти, продукти тощо, як свідчить практика, нав"язуються не так вільним вибором на ринку, як масою пропозиції, потужною рекламою, сильною стратегію. Хто створить корпорації подібні до Microsoft, Oracle, - той матие шанс запропонувати альтернативи. В національному домені можлива протекціоністська стратегія - виробництво власних операційних систем, комп"ютерів особливої архітектури.
Теза 8. Розвиток має йти не "вопрєкі" урядовим програмам і свідомості держслужбовців, а цілком узгоджено. Японія, Китай та інші країни досягли величезних успіхів на шляху державного програмування, державної підтримки високотехнологічних галузей, підтримки окремих потужних національних корпорацій. Навіть у найбільш вільноринковій Америці існує приблизно такий вислів - "що добре для General Motors - добре і для Америки".
Теза 9. Розвиток починається з концентрації національної свідомості і волі. В Україні єдиною виразною фігурою, яка втілює в собі ознаки національного інтегралізму й месіанізму, з макророзумінням явищ суспільства, економіки й оточуючого світу є Віктор Ющенко. Далі з відривом на порядок (поки що) йде Анатолій Кінах.
2002.03.12 | Остап
Одне питання по тезах:" Чи пан експортував ПеЗе ? Хоч раз" (-)
2002.03.12 | A.Social
Re: Одне питання по тезах:" Чи пан експортував ПеЗе ? Хоч раз" (-)
Справді, один раз "експортував". Років 6-7 тому відправив диск поштою за кордон. Заради експерименту, що це є можливим.На сьогодні за оцінками Україна виконує переважно в неформально-тіньовому режимі програмістських робіт для закордону на суму не менше $30 млн. Якщо цей показник зростатиме на 100% річно (вдвічі), через 10 років досягне рівня $30 млрд. (половина ницішнього сумарного ВНП).
В Росії вже тепер планують років за 5-10 довести свій експорт ПЗ до $100-150 млрд. (Російський ВНП сьогодні не менше $400 млрд.)
2002.03.12 | Остап
Неформально-тіньовий режим - це не експорт !
>Справді, один раз "експортував". Років 6-7 тому відправив диск поштою за кордон. Заради експерименту, що це є можливим.Самі написали коду на 650М ? І скільки вам за той компакт заплатили?
Як довго писали? Яка рентабельність такої роботи?
>На сьогодні за оцінками
(за чиїми? !! )
>Україна виконує переважно в неформально-тіньовому режимі програмістських робіт для закордону на суму не менше $30 млн.
Неформально-тіньовий режим - це не експорт !
>Якщо цей показник зростатиме на 100% річно (вдвічі), через 10 років досягне рівня $30 млрд. (половина ницішнього сумарного ВНП).
Цікаво, хто це все купить?
Цікаво, де тут візьметься ТАКА кількість спеціалістів?
Цікаво, з якого біса іноземці будуть заключати контракти з нами, а не з індійцями?
>В Росії вже тепер планують років за 5-10 довести свій експорт ПЗ до $100-150 млрд. (Російський ВНП сьогодні не менше $400 млрд.)
В Росії недавно збанкрутувала аутсорсингова корпорація, що хотіла переплюнути Індію (за витрачинеми грошима на розкрутку)
Не допомогло нічого, ні державна підтримка, ні стажування персоналу в Ірландії)
ПМ.
Якщо посадити гриби в роті, то можна в ліс не ходити, а із попи ловити! О!
2002.03.13 | A.Social
Експорт/імпорт це лише комерційна операція з перетином кордону
Остап писав(ла):> >Справді, один раз "експортував". Років 6-7 тому відправив диск поштою за кордон. Заради експерименту, що це є можливим.
>
> Самі написали коду на 650М ? І скільки вам за той компакт заплатили?
> Як довго писали? Яка рентабельність такої роботи?
Кажу ж - задля експерименту. Купив дискети з софтом і переслав. Не заради грошей, а для експерименту.
Загалом рентабельність може бути високою, якщо є попит. Певну базу даних (коду там мінімум) можна створити за пару тижнів і витратити десь $100. І продавати за таку ж ціну. Знайдеться 2 покупця - рентабельність (прибуток : витрати) буде відсотків 20, 10 - відсотків 500-700. Загалом більші партії слід просувати не безпосередньо, а через посередників за пів-ціни реалізації і рентабельність падає до рентабельності звичайного торгового бізнесу.
> >На сьогодні за оцінками
> (за чиїми? !! )
Читав десь. Не пригадую джерело. Але порядок чисел передаю точно.
> >Україна виконує переважно в неформально-тіньовому режимі програмістських робіт для закордону на суму не менше $30 млн.
>
> Неформально-тіньовий режим - це не експорт !
Тіньова економіка - також економіка. (В Україні офіційний ВНП - $30 млрд., разом з тіньовою економікою - $50-60 млрд.) І будь який рух грошей і товарів через національний кордон є експортом-імпортом. У випадку Інтернету або іншої інформаційної транспортної мережі перетин кордону відбувається в момент входження в мережу. Сама мережа є екстериторіальною. Такий от феномен. Політики цього не можуть зрозуміти й намагаються контролювати й обмежувати.
> >Якщо цей показник зростатиме на 100% річно (вдвічі), через 10 років досягне рівня $30 млрд. (половина ницішнього сумарного ВНП).
>
> Цікаво, хто це все купить?
Світовий ринок має дуже високу ємність. Вартість проектування товарів і їхні "мізки" вже тепер сягають 30% кінцевої вартості. А ринок складних товарів у світі обчислюється трильйонами доларів.
> Цікаво, де тут візьметься ТАКА кількість спеціалістів?
Буде попит - "візьметься" і кількість, і якість. Будуть програмістам платити $1000 на місяць і більше - то й молодь кинеться вчитися. Я вже не кажу про те, що програмістів і так не бракує. Хто їх рахував? Може виявитися, що не менше ніж в Індії.
Потім індійці претендують на чисте програмування й порівнянно нескладне. Щодо нашого можливого сектору в цій галузі, це скоріше програмування для різних галузей науки й техніки, обробки різноманітних даних, програмно-технічні системи. Тобто йдеться про колективи, де програмістів може бути 2-3 і 20-30 фахівців: математиків, фізиків, медиків, аналітиків-системщиків, менеджерів.
> Цікаво, з якого біса іноземці будуть заключати контракти з нами, а не з індійцями?
В Індійському феномені є така складова - спочатку індійці освоїлися самі в Силіконовій долині й постворювали свої фірми, далі почали субконтрактувати на континенті. Тобто має бути достатня кількість українських програмістів в ЗСА і певне уявлення там про них як про гарних фахівців.
Має значення фактор змагання з Росією. Якщо там підуть справи краще, вони імпортуватимуть наших (вже так було років 5 тому). У нас краще - від них можемо перетягувати.
А не підуть справи добре - поїдуть кудись до Ірландії, Китаю, Кореї, Німеччини, якщо одразу до Стейтів не вдається.
> >В Росії вже тепер планують років за 5-10 довести свій експорт ПЗ до $100-150 млрд. (Російський ВНП сьогодні не менше $400 млрд.)
>
> В Росії недавно збанкрутувала аутсорсингова корпорація, що хотіла переплюнути Індію (за витрачинеми грошима на розкрутку)
> Не допомогло нічого, ні державна підтримка, ні стажування персоналу в Ірландії)
Головне, що намагаються. З кожних 10 ризикованих бізнесів у новітніх галузях і ринках десь 9 помирають. Один випадок не показовий.
> ПМ.
> Якщо посадити гриби в роті, то можна в ліс не ходити, а із попи ловити! О!
У вашому стилі задавати питання і коментувати можу запитати - а що пробували?
2002.03.11 | юрко
Re: Тупик в голові, або looser's mental block
looser знайде тисячі причин, чому в нього щось в майбутньому не вийде. А що не вийде, то він вже знає наперед, навіть нічого не почавши. Своє небажння підняти задницю і щось зробити можна завжди пояснити:1. особливостями національного характеру
2. невідповідністю оплати праці
3. неможливістю ввійти на ринок, зайнятий іншими
4. підступністю заокеанських ворожих сил
5. клятими індусами
6. силою закручено викладених економічних законів
7. діями власного уряду, який, виявляється, має встановити, яким чином комп'ютеризація буде розвиватися в країні (так ніби уряд, а не бізнеси-замовники і бізнеси-виконавці самі для себе це визначають).
Довжина списку перешкод має сильну залежність від уяви loosera.
чого так старатися і цілу статтю писати? Сказав би зразу - я є looser і думаю, що моя нація є такою.
2002.03.12 | Мастур-Батор (Ілля Муромець)
Lamership Hi-Tech
Не знаю, чи є я фахівцем з Hi-Tech, але на такому різновиді онанізму, як masturbatio mentale, я точно об’ївся гарячих цуциків.
Як правильно підмітив юрко,
> чого так старатися і цілу статтю писати? Сказав би зразу - я є looser і думаю, що моя нація є такою.
Вся стаття про Hi-Tech є типовим мозковим дрочем.
Бо вся Hi-Tech-фразеологія є ПСИХОЛОГІЧНОЮ АТАКОЮ на нещасного ламерка, який вірить, до того ще і щиро, що коли 1991 року ящик з інтел 80386 16М мозку та 60М гвинтІВ (у кількості двох) здавався чимось із галузі наукової фантастики, і накривав усі офісні потреби, то тепер для тих самих задач неодмінно треба Pentium4 з тактовою частотою під чи за два гігігерци, бо інакше ніяк... А насправді та старенька трієчка вміє зараз рівно стільки, скільки і тоді. А швидкодійні і надшвидкодійні "чуда техніки" біжать "чуда програмування", які зжирають їхню швидкодію, щоби бідолашний ламерок нервово проглядав комп’ютерні журнали у пошуках ultimate solution, more ultimate solution, etc
В одному з видавництв Москви 1991 року закупили комплексне рішення для препресу на платформі NeXTSTEP. ПРАЦЮЮТЬ ДОСІ! НЕ СКАРЖАТЬСЯ! НОВОГО НЕ ХОЧУТЬ! (можливості там справді космічні)
Скільки поколінь заліза й софта змінилося за цей час у ВАШІЙ КОНТОРІ?
ГА? ЗРОЗУМІЛО?
Отак і робиться Hi-Tech мастурбація.
Майже все, що виконує M$ Word 2000, принаймні те з його репертуару, що необхідне в реальному житті, виконував M$ Word 5 for DOS, в кінці 80 років. І на 286 машині це виглядало не повільніше, ніж 2000 під кватирками 2000 на якомусь другому пні.
І тепер нам будуть втирати про те, чому ми завжди будемо платити ДрібноМ’яким та всяким таким іншим за "прогрес", якого НЕМА вже давно.
"Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро"
(В.Цой)
2002.03.12 | Рoман ShaRP
Yessssssssssssssssss! Хтось написав це за мене. :)
На додачу, численні вінди з 98-ю включно вилазили у світ, як інваліди -- нездатні навіть доглядати за собою.Перехід на "лінію NT" (і WinME також) зробив радикальний крок ... у поглинанні апаратних ресурсів.
Тобто 98-ма настроєна працює краще чи не на 486му з 16, тоді як вже Me-калка страшно гальмує на Duron з 96-тю ...
Так що цифра 30млрд. титульній статті точно взята зі стелі.
2002.03.12 | Остап
Бутикизация
Количество опять перешло в качество - топовые модели ноутбуков уже существенно отличаются от тех, которые мы сейчас носим с собой. Для ноутбука уже возможно одновременное сочетание следующих главных характеристик:размером и толщиной с папку для бумаг, вес с батареями чуть больше 2 килограммов, причем этих батарей хватает более чем на 3 часа работы;
экран 15" UXGA (1600х1200) или 14,1" SXGA (1400х1050);
память 133 МГц SDRAM, стандартно 128 Мбайт, максимум пока 512 Мбайт;
винчестер 32 Гбайт;
процессор Pentium III для мобильных компьютеров с частотой 1 ГГц;
привод DVD-ROM (8х);
встроенная антенна и карта беспроводного доступа к сети.
Видеоускоритель в таком комплекте, понятно, тоже присутствует, - но это для тех, кому делать еще нечего, поэтому они пока играют. А что делать с такой техникой тем, кто работает?! И тут я оказываюсь в замешательстве: купить такой ноутбук очень хочется, но рационально объяснить это невозможно.
Точнее всех оказалась IBM с ее слоганом «Они обращают внимание на то, какой у вас ноутбук».
Лучше не скажешь: такие ноутбуки нужны не столько вам, сколько всевозможным им.
Вот он, бизнес XXI века: вы будете брать лишнее втридорога (вдесятьдорого!), считая это абсолютно необходимым.
В отрасли пошла интенсивная бутикизация, главной метафорой которой является: «зачем тебе галстук за одну тысячу долларов, когда за углом такой же можно купить за две!».
И вот там, где проходит в среднем 1 (одна) интернет-транзакция в 1 (один) час, ставится честно купленный Oracle 8i, а не бесплатные InterBase или PostgreSQL. Понятно, что компьютер для этой одной транзакции в час выбирается надежный, а процессор по-настоящему быстрый, что уверенно загоняет цену покупаемого софта до вполне бутиковой. А если цены почему-то не хватает, то можно и бесплатный Linux на дорогую (и поэтому хорошую) операционную систему поменять. Исходя из тех же соображений для директора приобретается компьютер с процессором 1,4 ГГц, а для его секретаря - 850 МГц. Но в этом случае ситуация лучше, чем с софтом: на этих компьютерах по ночам охрана гоняет любимые их сердцу стрелялки, полностью утилизуя всю ненужную в рабочее время крутизну. Вообще, софт поддается бутикизации лучше, чем железо.
Бутичность - это такое состояние измененного маркетингом покупательского сознания, когда покупателю греет душу (себе любимому) стоимость, когда вместо очень хорошей рубашки за 25 долларов покупается примерно такая же рубашка за 250 долларов, а вместо абсолютно надежных электронных часов с шестью режимами за 50 долларов покупается эксклюзивное механическое часовое изделие искусства с одним режимом, но за 50 тысяч долларов. В отрасли нужно срочно вводить коэффициент бутичности, обозначающей превышение цены продаваемого софта и железа над функционально достаточной покупателю. Значения этого коэффициента, как легко можно видеть по примерам других отраслей, начинаются от 10 и далеко не заканчиваются на 1000.
Итак, функциональная необходимость технических решений заменяется эмоциональной, психологической необходимостью, инженеры уступают художникам и рекламистам. Производители софтвера черпают идеи от модных дизайнеров - нет, не идеи оформления коробок, а бизнес-модели. И вот вы уже не покупаете хард и софт, а отовариваетесь престижем или, в крайнем случае, просто соблюдаете приличия.
Но я все-таки куплю ноутбук очередного поколения - как только сумею придумать себе для этого рациональное объяснение.
Читатели!
Помогите мне в этом: напишите, что бы я такого мог делать с ноутбуком, чтобы мне нужно было 1600х1200 и ни пикселем меньше, а данных впритык хватало бы только на 32 Гбайт…
А пока буду ждать ваших писем, схожу купить себе пиджачок. Нет, старый пиджак еще не сносился, но в каком-то онлайн-журнале я что-то прочел про новое поколение пиджаков. Кажется, в нем четыре или две пуговицы - но только не три, как у меня сейчас… Да, не забыть бы найти ту статью и распечатать ее, а то нынешний мой ноутбук в интернет прямо из бутика пока не может выходить. А бутик пока не может download пиджака сделать прямо домой - чай, не Oracle и не Dell. Ну, а если пойду без бумажки и ошибусь с числом пуговиц, будет обидно: пиджаки сейчас в Москве стоят от 30 долларов на рынке до 3000 долларов в бутиках. Интересно, а какое разрешение экрана нужно, чтобы четко отличить три пуговицы на пиджаке от двух или четырех?
2002.03.12 | Рoман ShaRP
БРАВО! The BEST -- в розробки, в анти-MS тему ! (-)
2002.03.12 | Остап
Стаття надрукована у www.ain.com.ua (-)
2002.03.12 | Serhiy Hrysch
Для розкитку хайтек потрібний захист патентів, копірайтів і ліце
ліцензій. І не "державних ліцензій", яким ціна нуль, і які перешкоджають улієнтам, а нормальні приватні авторстькі права.2002.03.12 | Roller
И вообще, кто Вы и чего Вы хотите от нас?
Остап писав(ла):> Тупик развития отечественного hi-tech
> 28/02/2002
> Обтекаемость формулировок убивает охоту читать жальше.
>
> Посвящаю тем, кто временно не принимает решения, но служит целям истинного развития своего народа
> Назовите имена.
> Меня удивляет существующее непонимание основ цивилизационного развития некоторыми руководителями украинских hi-tech, которое они в последнее время упорно демонстрируют в своих участившихся заявлениях. Закономерно напрашиваются следующие выводы:
> Это напоминает стиль Гарбулина.
Скажите о чем вы хотите сказать.
Критикуешь предлагай.
Предлагаешь-помогай.
Помогаешь делай.
Не понятно о чем речь. Ваша цель. И вообще, кто Вы и чего Вы хотите от нас?