досить цікаве інтерв"ю з Юрієм Андруховичем
03/21/2002 | DevRand
уривок:
Тобто Ви вважаєте, що найбільшої довіри заслуговують інтеренет- видання у порівнянні з телевізією та друкованою пресою?
Ю.А.: Ті, до яких я звертаюся, так, тому що я вбачаю в опублікованих там матеріалах той чи інший ступінь їхньої незалежності. А це є страшенно важливо для нормальних мас-медіа.
повна версія:
http://www.pravda.com.ua/?20321-h1-new
Тобто Ви вважаєте, що найбільшої довіри заслуговують інтеренет- видання у порівнянні з телевізією та друкованою пресою?
Ю.А.: Ті, до яких я звертаюся, так, тому що я вбачаю в опублікованих там матеріалах той чи інший ступінь їхньої незалежності. А це є страшенно важливо для нормальних мас-медіа.
повна версія:
http://www.pravda.com.ua/?20321-h1-new
Відповіді
2002.03.21 | A.Social
Юрій Андрухович "Майдану" не читає
DevRand писав(ла):> Ю.А.: Ті, до яких я звертаюся, так, тому що я вбачаю в опублікованих там матеріалах той чи інший ступінь їхньої незалежності. А це є страшенно важливо для нормальних мас-медіа.
>
> повна версія:
> http://www.pravda.com.ua/?20321-h1-new
Юрій Андрухович "Майдану" не читає:
<< Я свою потребу в масовій інформації задовільняю за рахунок інтернету. Перелік видань, які я щодня прочитую, не такий вже й великий. Я зосереджуюся на трьох-чотирьох виданнях. Базовим для мене була і залишається "Українська правда". По-друге, я завжди заходжу на forum. І час від часу читаю obkom.net. Зараз я говорю з точки зору споживача цієї інформації. >>
2002.03.21 | Робін Гудеріан, благородний розбійник з танковою армією
Re: Юрій Андрухович піда..ас, у нєго на жопє глаз!!!
Завжди перся з інтелектуального рівня "богемної тусівки" з бабубистами на чолі. Не досить бути а)українцем; б)не-олігофреном, щоби вважати свою ду(м/п)ку цікавою та елітною.Читаючи Майдан, не пропустиш в тому числі жодної цікавини з навекдених сцайтів, АЛЕ НЕ НАВПАКИ!!!!
2002.03.22 | зважено
гандоріане неробінський, видаліть спершу ваші "армії" з пики
гандоріане неробінський, видаліть спершу ваші "армії" з пики,то й політика попустить, а може (??) й інших слів начитеся.
Коня кують, а жаба - ногу наставляє ...
2002.03.21 | Roller
Re: Юрій Андрухович "Майдану" не читає
A.Social писав(ла):По-друге, я завжди заходжу на forum. Возможно он не читает, а обсуждает. Про какой форум он говорит?
2002.03.22 | Рoман ShaRP
А Майдан -- читає Андруховича? Я -- ні (-)
2002.03.22 | Ростислав
...А що Ви читаєте з укрсучліту? (-)
2002.03.22 | Рoман ShaRP
А що ви порекомендуєте?
Нещодавно з моєю сестрою, яка на укрсучліті спеціалізується, у нас була цікава бесіда.Результати невтішні -- авторів "мого улюбленого" рівня (Хайнлайн, Бах, Берн ... ) ПРОСТО НЕМАЄ.
У якості тих, хто пропонував щось цікаве з думко-психологічної точки зору були названі Забужко (мене майже не пре) і ще один молодий автор (вчора пам*ятав, а сьогодні забув) ...
P.S. Якщо можна -- то пишіть посилання на онлайн. У мене зара нема грошей на книги, навіть аби хотів купити.
2002.03.22 | Shooter
Re: А що ви порекомендуєте?
IMHO, як мінімум "Перверзія" Андруховича варта уваги.Бібліотеки
http://www.utoronto.ca/elul/Main-Ukr.html (добра)
http://ukrlit.kma.mk.ua/index.htm
http://www.ukrop.com/library.html
http://www.slovnyk.org/txt/kozhv/dm/index.html
http://www.slovnyk.org/txt/kozhv/ln/index.html
http://www.slovnyk.org/txt/kozhv/kt/index.html
http://www.slovnyk.org/txt/vynnychuk/_single/shchurograd.html (сучасна класика, так би мовити)
http://users.swing.be/babowal/menu_03.htm
http://lib.xata.lviv.ua/hvylovyj/
(скажімо, тільки "Я(Романтика) багато вартує)
Насоложуйтесь!
2002.03.23 | Рoман ShaRP
Можете не напружуватися заради мене
ІМХО, то, що пропагує п. Licker-Шутер™ -- для мене АНТИреклама.2002.03.23 | Shooter
:)
Popustit's'a, Romane.2002.03.23 | Рoман ShaRP
Та я ваще на повнім розслабоні.
Але я так бачу, що ми просто як PRO & CONTRA , і гадаю, що, навряд чи з ВАШОГО щось буде добре."Бо не росте на терені виноград"
2002.03.23 | Shooter
Radyj za Vas :) (-)
2002.03.22 | Ростислав
Re: А що ви порекомендуєте?
Рoман ShaRP писав(ла):> Нещодавно з моєю сестрою, яка на укрсучліті спеціалізується, у нас була цікава бесіда.
>
> Результати невтішні -- авторів "мого улюбленого" рівня (Хайнлайн, Бах, Берн ... ) ПРОСТО НЕМАЄ.
Не знаю, років зо 5 не читаю авторів Вашого улюбленого рівня. Тому ніц не можу сказати про їхніх українських "колег".
Здивувався, бо Андрухович входить в так би мовити "джентельменський набір українського інтелІґента", як посвідчення ;-)
2002.03.22 | Shooter
Re: А що ви порекомендуєте?
Ростислав писав(ла):> Рoман ShaRP писав(ла):
> Здивувався, бо Андрухович входить в так би мовити "джентельменський набір українського інтелІґента", як посвідчення ;-)
Я колись навіть пропонував тест на справжність українського інтеліґента. Котрим би мало бути відрізняння Рубчака від Рябчука
2002.03.22 | FL
5+(-)
2002.03.23 | Рoман ShaRP
Але відповідь?
Ростислав писав(ла):> Рoман ShaRP писав(ла):
> > Нещодавно з моєю сестрою, яка на укрсучліті спеціалізується, у нас була цікава бесіда.
> >
> > Результати невтішні -- авторів "мого улюбленого" рівня (Хайнлайн, Бах, Берн ... ) ПРОСТО НЕМАЄ.
>
> Не знаю, років зо 5 не читаю авторів Вашого улюбленого рівня. Тому ніц не можу сказати про їхніх українських "колег".
Гадаю, якщо ви їх ВЗАГАЛІ колись читали -- а також Лема, Желязни, Кінга, Шеклі -- то таки мабуть змогли б ... якби вони були.
> Здивувався, бо Андрухович входить в так би мовити "джентельменський набір українського інтелІґента", як посвідчення ;-)
Маяковський, якого я не тільки вчив у школі, а й читав просто так, сказав -- "я поет, тим і цікавий". Він не казав, чий, він не казав -- український він чи російський, якби і обирав, думаю, сказав би -- радянський, тобто, обрав би позанаціональну спільноту.
Я не фанат Маяковського, але тут дотримуюся десь схожої на нього точки зору -- людина цікава тим, ХТО вона, а не тим до якого віртуального фантому класу нація/національність вона належить.
Не знаю дефініції "інтелигента" і обзиватися тим словом теж чомусь не тягне.
Може, комусь і подобається бути "українським інтелігентом" -- мені ні. Я людина, яка намагається багато читати (переважно російською, бо не бачу книжок на теми, що цікавили б мене українською майже не траплялося [заява екс-працівника КНИЖКОВОГО ринку]), та пише обома -- українською чи російською, або ж взагалі як мені подобається.
Цікавлюся перш за все не мовою, що нею написана книга, а ДУМКАМИ, що у ній висловлені.
Приклад: думки Шопенгауера про людську природу не втратять своєї цінності/змісту незалежно від того, чим -- нім., рос., укр. чи англ. вони були трансльовані.
Коли я спитав сестру, та поставив (хоч би і такий) конкретний приклад, вона таки не змогла мені назвати, ХТО з сучасної укр. літератури пише ТАКЕ.
Може, ви таки зможете?