Відповіді

• 2002.03.25 | vujko

  ce mozhna v statti(-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.26 | 3dom

    ??? (-)

• 2002.03.25 | Адвокат ...

  Та киньти вже, хоч Ви! ПіАРити отой політичний "лоходром"!!!

  Бо вже немовлята, хто почув, хто прочитав, хто сам допетрав, знають, що КОЗи-ПОПи -- то придуркувата спроба імплементувати БРМ ( багаторівневий маркетинґ, "фільозофію" Гербалайфу та інших новітніх різновидів бізнесових пірамід ) на українському політичному ґрунті. Фак, їхню маму - козу самі здогадаєтесь куди.
  
  
  Але є й обнадійлива новина! Кількість лохів у будь якому суспільстві -- обмежена. Кількість грошей у гаманцях лохів -- теж.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.25 | LEN-2

    Ozymi - politychnyj Гербалайф. Kryto :)) (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.25 | Адвокат ...

      ;-) (-)

    • 2002.03.26 | 3dom

      В 10!!! (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.03.26 | Адвокат ...

        Аби усі так -- в десятку! Тобто -- за Б'ЮТі!!! (-)

• 2002.03.27 | Рoман ShaRP

  САМ НЕ КРАЩИЙ

  > Я узнал, что в партию Озимых набирали членов по конкурсу в Интернете.
  > Этот факт не так хорош, как может кому-то показатся на первый взгляд. Дело в том, что КОНКУРС - это далеко НЕ идеальный сопсоб найти ЛУЧШЕГО. Но однозначно, - конкурс - это идеальный способ найти того, кто ХОЧЕТ быть ЛУЧШЕ ДРУГИХ.
  
  > Почувствуйте разницу.
  
  А що таке тоді Олімпійські Ігри?
  
  
  
  
  > Теперь мне понятно - почему озимые производят впечатление по-комсомольски крикливых студентов-выскочек, привыкших брать "на горло" при недостатке других аргументов. Да вы посмотрите на их вожделенные блестящие глазки. Они - голодны. Они не наелись. У них большие аппетиты... Знаете еврейскую притчу про тот как хотели избрать молодого мясника? :) А мимо проходил мудрец и сказал: "Люди! Одумайтесь! У старого уже все есть - он уже наворовался. А молодой еще только начинает осознавать свои аппетиты." :)
  
  Ага, то кучму -- на 3-й термін?
  "На всякого мудреца довольно простоты"?
  
  
  
  > Второй штрих к озимым.
  > Почему они так часто кричат и захлебываются от невозможности выразить свою мысль? Потому, что в проповедуемой ими системе ценностей на первом месте стоят мертвые боги - деньги, зависть и пр. Они ни слова не говорят о Личности, о Справедливости, о духовности. Почему? Да потому, что они - ПУСТЫ. Они ничего кроме финансовых схем не выучили. Они ничего кроме финансовых схем не выучили и НЕ УМЕЮТ.
  
  
  Вступайте до церкви живого бога -- Марії Деві Христос
  
  > А если так, то они не понимают - что движет миром. Вернее - обманывают себя (несчастные) и обманывают других, пытаясь представить так, что миром управляют Финансы, Экономика и т.п.
  > Вот где их основной изьян - слепота, пустота и бездуховность.
  
  Альтернатива? Шаріат? Високу мораль і гарантовану систему покарань гарантовано.
  
  
  > И отсюда вполне логично вытекает третье:
  > Их НЕУВАЖЕНИЕ к слабым. Их НЕУВАЖЕНИЕ к старикам, к истории, к ОПЫТУ. Это неуважение местами переходит в презренье, снисходительность и насмешку. Такие, если дорвутся до власти, без тени колебаний растопчут всех тех, кого они будут считать СЛАБАКАМИ или УСТАРЕВШИМИ. В том числе и УСТАРЕВШИЕ моральные ценности. ВСе полетит в жернова новой религии, не признающей побежденных и диктующей такую систему ценностей, где людей сравнивают по принципу: КТО ЛУЧШЕ, КТО ХУЖЕ или кто кого ПОБЕДИТ в КОНКУРСЕ.
  
  USA вже досить давно живе за схожими принципами, з одним лише додатком -- у них досить розвинена система соц. страхування та допомоги, у тому числі пенсійного та по безробіттю. І нічого так собі живе -- тіпа найсильніша держава у світі.
  
  > Вывод: Всем свое место. Политикам - управлять страной. Студентам экономистам - быть мененджерами и управлять цехами, банками, станками, технологиями. И не надо лезть не в свое дело.
  
  Я народився політиком. Я точно знаю. Дайте мені мандат!!! Ну а якщо не я -- хто ж тоді народився політиком?
  
  Для асоба адарьонних нагадую, що політика -- то не спеціалізація, на яку проходять сертифікацію. Політиком може стати і актор і генерал і адвокат і прокурор.
  
  
  > Последнее:
  > Насчет того, кто что заработал сам. Блажен, кто верует.
  > А я не верю, что эти ребятки заработали все своим трудом. Сидят небось на руководящих постах в коммерческих структурах и крутят деньги, которые дал какой-нибудь хозяин с непонятным прошлым. :)
  
  А я не вірю, що у повідомлені, на яке я відповідаю, є бодай одна розумна думка, а шкода. Гнилі казочки, дааааалеко не ліпші за саму "озиму" пропаганду.
  
  Я думав, що я тут прочитаю критику по ділу -- фіг там. Прогруз і маразм. Якби ж ото цей срі-дом кудись висувався, навряд чи за нього хтось проголосував би. Я -- так точно ні.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.27 | 3dom

    А причем здесь я? :)

    Слава богу я никуда не выдвигаюсь и НИКОГДА НЕ БУДУ. :) Слишком маленький я для этого человек. Как и для того, чтобы спорить здесь с большими умами. Но кой-что я все-таки рискну. Рискну порекомендовать Вам задуматся о своей системе ценностей. Зачем Вы живете? К чему стремитесь? Что Вам нравится? Может быть Вы увидите, что финансовый успех или Экономика - это только слуги этих целей. А политик не должен быть слугой финансовых схем или экономических наук. Он должен быть "слугой народа". :)
    Понятно, что Ваш пример про Америку кажется убедительным. Но только не мне. :) То, чего достигла Америка сейчас - это очень здорово, но думаю неизбежно и для всего мира. Просто кому-то это удается раньше, кому-то позже. Все равно это НЕИЗБЕЖНО. Потому, что "умная мысль, как красивая женщина - никогда не улыбается одному избраннику". И то, что кто-то достиг чего-то РАНЬШЕ вовсе не значит, что это было никому не доступно. Истина одна и она неотвратима. А какой ценой платить за алчность и лихорадочную поспешность, - отвечать нашим детям.
    Прошу не воспринимать мои мысли слишком серьезно. Это только МОИ мысли и я бы их не писал, если-бы не находил ответа. Изложите свои - я их тоже, быть может, с интресом прочту.

  • 2002.03.27 | 3dom

    Еще пару слов (насчет Олимпиады)

    Так вот, - насчет Олимпиады.
    Цель любого спортивного состязания - демонстрация силы Духа и Тела (кстати - вопрос, ЗАЧЕМ это нужно - тоже темя для большой дискуссии).
    СОРЕВНОВАНИЕ здесь - это только СРЕДСТВО!
    И в этом вся интрига борьбы человеческого духа. Потому, что когда цель смещается и уже не СИЛА, а ПОБЕДА (условно говоря: во что бы то ни стало, быть лучше ДРУГИХ, а не лучше СЕБЯ) - становится целью, то это становится мерзко. Как и было на последней Зимней Олимпиаде в США.

• 2002.03.27 | Микола

  Так , обираймо тих, хто вже наiвся!

  А чи не здаэться вам, що той, хто притулився до халяви нiколи самочинно вiд неi не пiде. Завжди потрiбна допомога ззовнi. Чи лазаренки самi пiшли на вiдпочинок? Еге ж! Тому вважаю вашу тезу безглуздою.
  Вiдносно бездуховностi та неповаги до минулого - то ви просто вигадали.
  Вам пропонують шлях до цивiлiзованого суспiльства, а ви вважаэте, що то не для Украiни! Звичайно, Юлькин вiночок, що з'явився напередоднi виборiв для когось - аргумент, але не для усiх.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.27 | Augusto

    Можна я порівняю два ваших тверження? Спасибі!

    Микола писав(ла):
    I.Так , обираймо тих, хто вже наiвся!
    II. А чи не здаэться вам, що той, хто притулився до халяви нiколи самочинно вiд неi не пiде. Завжди потрiбна допомога ззовнi. Чи лазаренки самi пiшли на вiдпочинок? Еге ж!
    
    Помічу, що ці два твердження виключають одне одне. Ви так і задумували?
    Від себе помічу: в Україні ті хто "наївся" (тобто давно стоїть біля корита) ніколи не подавали жодних ознак "ситості". Навпаки, ротація приводить до стримкого знижування "апетиту": старі жеруни вже хочуть золоті літаки з діамантами, коли нові - лише новий мотоцикл.
    
    P.S. Я виключаю з жерунів БЮТ, бо вони і були відтерті "Концерном Корито" від корита, і не вписуються в опис типового жеруна: партійно-комсомольский працівник з трагичним дитинством.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.27 | Микола

      Re: Можна я порівняю два ваших тверження? Спасибі!

      Шановний Augusto! Прикро, що ви не почули iронii в темi... Малося - досить цих хапуг годувати! Нiколи ще НIХТО з них САМОТУЖКИ не пiшов вiд корита, вам це вiдомо. КОПи, як менi здаэться, дають шанс не тiльки молодим та амбiцiйним, але й усiм видертися кiнець-кiнцем iз багна корупцii. Вибачайте, але як на мене, то не маю довiри а нi БЮТ, а нi iншим лiвакам та центру. Так, у Росii цю iдею згубили (праву), але чому ви вважаэте, що в Украiнi неможливо побудувати евро-орiэнтоване суспiльство? Я не хочу iхати за кордон, щоб моя дитина мала можливiсть мати усе те, що мають ii европейськi ровесники . Тому я за молодих i прагматичних, iм жити у новiй Украiнi, iм ii будувати.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.03.27 | Roller

        Здравствуй моя Мурка, Мурка дорогая

        Микола писав(ла):
        Тому я за молодих i прагматичних, iм жити у новiй Украiнi, iм ii будувати.
        
        Єто за новую генерацию что-ли?. Компания єто Инки-типичная постановка сетевой компании и хрестианских сект.Кстати у Юли хватило такта не поливать ее грязью даже в интервью по фильму.
        
        Инка же типичная продажная Q-сучка. Ее подставили в в бюджентый комитет как сиксотку и она справилась со своим делом. Теперь получила повышение.Это одна шайка с братами Черными.Песня мурка в исполнении Скрябина это то, что вполне подошло бы для компании рекламной компании "тупых еще тупее"

      • 2002.03.27 | DevRand

        дякую, потішіли:

        тобто дійсно, дуже смішно :)))))
        
        тут вже писалося, що КОПи є спробою пінчуківського крила кучманоїдів
        трошки диверсифікуватися, або покласти яйця в різні корзини.
        І дійсно, "ЗаЄда" не дуже спрацьовує, зате є ще КОПи, типу молодіжний проект для "молодих та прагматичних". Типу нові обличчя, типу ліберальна, або "єдино права" ідея.
        Їм би було ще когось невідомого замість Хорошковського/Богословської в якости обличчя проекту взяти, так взагалі було б супер.
        
        
        
        Микола писав(ла):
        > Шановний Augusto! Прикро, що ви не почули iронii в темi... Малося - досить цих хапуг годувати! Нiколи ще НIХТО з них САМОТУЖКИ не пiшов вiд корита, вам це вiдомо.
        
        Ось це фраза, яка, ІМХО, в першу чергу стосується і Хорошковського, і Богословської. То це вони зібралися будувати "евро-орiэнтоване" суспільство? А "хрещений батько" Хорошковського, Пустовойтенко, з ними? А тов. Пінчук, відомий трубний ліберал?
        А тов. Деркач Jr., головний ідеолог ідеї "в Європу через Ж..пу!", соррі, "В Європу з Росією!"
        
        чесно, дуже смішно.

      • 2002.03.27 | Augusto

        В Європі якраз ліваки і центр на владі.

        Не тіште себе ілюзіями, центр там теж не має нічого спільного з самозваними "центристами" з "Корита" (не плачте, ось і соціал-демократи Європи не признають морських кабанів (о)блізлих). Так і "права ідея" в виконанні КОП - Гербалайфа є лише традиційною пірамидою плюс та пірамида ще і з пап'є-маше та використанних в РФ гандонів Пі(сю)Ара. Де Ви навчилися клястися Європою при кожному кульбиті, не в "папіка"? Що "правого" в КОПі енівей еніхау, я як не дивлюся не помічаю?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2002.03.27 | Микола

          Re: В Європі якраз ліваки і центр на владі.

          Не згоден, Европа велика, э там i лiвi, i правi (та ж Австрiя), i центр. Але не про те мова. Менi все одно, хто на цей час у конкретнiй краiнi при владi, ви не дурнi, розумiэте - сьогоднi однi, завтра iншi. Але головне те, що незалежно вiд цього, там iснуэ вiдносна стабiльнicть, яка нам тут i не снилася! Менi байдуже ким були ранiше Хорошковський чи Тимошенко. Менi цiкаво те, що менi пропонують нинi. Обираэмо з того, що маэмо. Зрозумiло, на голому мicцi нiчого не росте. Паростки нового все одно мають корiння в минулому. Це природньо. Так, КОПи можуть мати якiсь взаэмини з Пiнчуком, а Тимошенко заробляла грошi з Лазаренком. То й що? Будемо цькувати минулим i там же й перебувати? Це без мене. Час усе вирiшить. Подивимось, who is who. Я не певен на 100 вiдсоткiв, що КОПи зроблять те, про що кажуть. Нiхто не знаэ як воно буде, але надiю маю. Навiщо лаятись, почекаэмо...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2002.03.27 | Augusto

            Так що ж вони кажуть? То як якась секретна зброя!

            Весь час йде розмова і жодного прикладу.
            Як Ви так погано кажете, в Україні ж стабільність. Беззакон, проізвол, корупція - все стабільно.
            
            P.S. А як Ви собі уявляєте Європейського правого? Без корнів? З Пі(сю)Ара зліпленим? Чи за Марксом?
            А Європа велика! Ось Молдова в Європі, Албанія, Білорусія.

  • 2002.03.27 | ilia25

    Це КОПи пропонують шлях до цивілізації?

    Не смішіть. "Молоді" КОПи, це такий же проект Банкової, як і "старі" ЗаЕду, зелені, "жінки за майбутнє" і т.п. Кучмі потрібні голоси, але він розуміє, що за партію влади майже ніхто голосувати не буде. Тому він пропонує широкий асортимент партій, що мають задовольнити будь-які смаки -- але які є пропрезидентськими по суті.
    
    Якщо ви хочете змін, то голосувати треба за справжню опозицію -- за СПУ, чи БЮТі. Це і є єдиний шлях до цивілізації, бо голоси за інші сили працюватимуть лише на зміцнення режиму.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.27 | Адвокат ...

      Цей режим зміцнити неможливо...

      бо дрислини, за визначенням,-- рідкі. А ще мазкі та вонючі.
      
      
      ilia25 писав(ла):
      ...
      
      > Якщо ви хочете змін, то голосувати треба за справжню опозицію -- за СПУ, чи БЮТі. Це і є єдиний шлях до цивілізації, бо голоси за інші сили працюватимуть лише на зміцнення режиму.

  • 2002.03.27 | 3dom

    Выздоравливающее тело отторгает мертвые ткани

    Шлях до цівілізованого суспільства должен начинатся внутри Вас самих. Иначе произойдет простая подмена целей и Вы, вдруг для себя, обнаружите, что Ваши цели и Ваши желания уже не совпадают...
    
    У каждого должен быть СВОЙ путь. Повторять чей-то - это обезьянничать (подражать). Это никогда не приведет Вас к желаемому, а к одним только разочарованиям.
    
    Пару слов о том, почему Лазаренки пішли. (почему вымерли динозавры? :)) Да - они пошли не сами. Просто один браток слишком зажрался, а другой его "попер". Это НЕИЗБЕЖНО, потому, что ОНИ по-другому не могут. Процесс был, к счастью, достаточно спокойный и эволюционный. Дай бог, чтобы и дальше без революций.