Pytann'a ASTu
03/29/2002 | Shooter
http://www.zeit.de/2002/14/Media/200214_wahlprogramm.html
"Нашій країні бракує виваженої критики", - вважає репортер Олексій Степура, який працює на одному з західних телеканалів. "Вітчизняні колеги усі куплені. І вони бояться задавати незручні питання". Олексій наразі працює для Бі-Бі-Сі, розслідуючи причини убивства журналісти Георгія Ґонґадзе.
Ce vidpovidaje dijsnosti?
"Нашій країні бракує виваженої критики", - вважає репортер Олексій Степура, який працює на одному з західних телеканалів. "Вітчизняні колеги усі куплені. І вони бояться задавати незручні питання". Олексій наразі працює для Бі-Бі-Сі, розслідуючи причини убивства журналісти Георгія Ґонґадзе.
Ce vidpovidaje dijsnosti?
Відповіді
2002.03.29 | Остап!
І я маю маленьке питання
Пан Степура стверджував, що "вбили ті, хто слухав".А також " плівки - монтовані"
Але в плівках йде про вбивство...
Як це зрозуміти?
2002.03.29 | AST
Re: І я маю маленьке питання
З записами Кучми стосовно Гонгадзе маніпульовали застосовуючи різні види редактур, включаючи вилучання окремих речень і фраз. В цьому легко пересвідчитись, порівнюючи відповідні уривки в стандартах wav і dmr. Хоча, записи безумовно базовані на реальних розмовах в кабінеті Президента. Я можу вказати на епізоди, які, на мій погляд, є 100% автентичними, але також є уривки, які вельми сумнівні.
Правду про міру причетності Кучми до цієї справи знають ті, хто має в своєму розпорядженні повні версії розмов після зникнення Гонгадзе.
2002.03.29 | Shooter
Very important, IMHO
AST писав(ла):>
> Правду про міру причетності Кучми до цієї справи знають ті, хто має в своєму розпорядженні повні версії розмов після зникнення Гонгадзе.
Sebto jakshcho Mel'nychenko ne zmozhe predstavyty zapysy Kuchmy pisl'a znyjnenn'a Honhadze, hipoteza pro vbyvstvo Honhadze Kuchmoju staje shche bil'sh sumnivnoju.
Dorechi, v razi ocholenn'a Jushchenkom opozyciji na perelomi 2000-2001 i des' za mis'ac'-druhyj "zjavlenn'a" zapysiv, na jakyx Kuchma sturbovano cikavyt'c'a Homhadze pisl'a joho znyknenn'a, mozhna bulo vidrazu jty na poklon do Vici Mudvedchuka z pryvitann'amy joho jak prezydenta-2004.
2002.03.29 | Богдан
Невже до нас на Майдан знізійшов експерт-геній?!!
Це ж треба без оригінального пристрою для запису та й без самих оригінальних записів мужик зумів переплюнути дві всесвітньо відомі експертні фірми, які мали все вище перечислене і таки знайшов місце монтажу в плівках !!!Які ж в нас талановиті люди в КГБ працюють
Пахан сказал нада - AST отвєтіл єсть :-))
2002.03.29 | AST
Так
Я дійсно працював для фільма BBC в період з середини листопада 2001 до кінця січня 2002. Підтвердження - в титрах.
Стаття Уте Мейер для Die Zeit була написана саме в той період.
2002.03.29 | romulus
а Пані Вас розкусила!
...з точки зору кримінології (в якій я не дуже то й розбираюсь):
в чучми і Ко були мотиви
і в мороза були мотиви
і в тимошенко були мотиви
чи Ви вважаєте мотиви всіх трьох рівноцінними, чи
хтось міг хотіти більше ніж інші?
і ще
свого часу на уП один дописувач зазначив, що на
його думку
фільм ББСі переконує в тому, що плівки таки справжні
...
чи Ви здебільшого поділяєте цю точку зору
дякую наперед
2002.03.29 | AST
Re: а Пані Вас розкусила!
Так, BBC розглядає плівки Мельниченка як genuine recordings. Але я особисто не поділяю такої точки зору стосовно фрагментів про Гонгадзе.
2002.03.29 | romulus
а стосовно рещти? (вибачте за наполегливість) (-)
вже та кількість зусиль,яку ви затратили на власний аналіз
змушує прислухатись до Вашої точки зору anyway
вдячний наперед
2002.03.29 | AST
Re: а стосовно рещти? (вибачте за наполегливість) (-)
Я не бачу в Україні жодної сили, яка здатна на таку витончену комбінацію.