МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

ІДЕОЛОГ ГОМОСЕКСУАЛІЗМУ РВЕТЬСЯ В ПРЕЗИДЕНТИ

07/06/2002 | ЕКСТРАСЕНС
Автор: Доктор
Дата: 07-05-02 21:36

НЕКОТОРЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ЗАМЕТКИ ПО ПОВОДУ ТЕМЫ темы «Любимая поза мальчиков из "Версий"

Тема гомосексуализма в СССР была закрытой, содомский грех считался не только пороком, но и преступлением. Такое отношение к гомосексуализму характерно для тоталитарных обществ и для любой религии, исключений здесь нет. На всем протяжении истории гомосексуалисты были гонимой категорией, они вынуждены были скрываться, сплачиваться, объединяться. Для подобных объединений характерны признаки, присущие всем законспирированным организациям: особые ритуалы, способы связи и узнавания, абсолютная поддержка каждого члена объединения во всем – материальной сфере, медицинской, карьерной и т.п. Необходимость скрывать свой порок, прятаться, жить подпольной жизнью вырабатывает у гомосексуалистов особые черты: агрессивность, хитрость, лживость, пренебрежение ко всем условностям и моральным требованиям общества. Гомосексуализм – это физиологическая и психическая болезнь, извращение, по матрице она имеет сходство с наркоманией и алкоголизмом. Как наркоману или алкоголику в определенный момент требуется доза наркотика или спиртного, так и физиологическая и нервная система гомосексуалиста требует периодического сексуального акта. У наркомана в тот момент, когда ему необходим наркотик, отключается сдерживающий механизм поведения и он готов на совершение любого преступления для достижения цели. Точно так же и гомосексуалист для удовлетворения своего сексуального желания, своей страсти, особенно после длительного воздержания или в случае непреодолимого влечения к объекту своей страсти, способен пойти на любое преступление. Можно назвать сотни примеров убийств из-за гомосексуальной ревности – ревность среди гомосексуалистов отличается особенными чертами и особенной жестокостью. Композитор Чайковский соблазнил мальчика – великого князя. Царская семья поставила условие Чайковскому – или самоубийство, или предание гласности его преступления. Чайковский выбрал первое.
Все личности, вошедшие в историю как тираны, были гомосексуалистами: Калигула, Нерон, Гитлер и т.п. Страдал гомосексуальным влечением и Сталин. Этим объясняются его вечеринки в виде «мальчишников», доведение до самоубийства своей жены Аллилуевой, ненависть к женщинам, аресты жен своих наиболее близких соратников (Молотова, Ворошилова, Поскребышева и т.п.), тот факт, что Сталин после смерти Аллилуевой не женился. Даже с точки нормальной физиологии – это ненормально.
Открытое, демонстративное проповедование в обществе гомосексуализма свидетельствует о заболевании общества. Все великие державы, в которых этот порок в той или иной мере легализовывался, или во главе которых становился гомосексуалист, погибали. Как погибли библейские города Содом и Гоморра. Если в обществе насаждается клише, что гомосексуализм – это нормально, значит, само общество ненормальное или его хотят сделать ненормальным.
Ни одно украинское информационно-политическое интернет-издание не уделяет столько внимания проповедыванию гомосексуализма, как Versii.com.ua. Ни одно интернет-издание, кроме Versii.com.ua, не имеет своего официального патрона и официально не входит в тот или иной медиа-холдинг. Versii.com.ua входят в информационно-издательский холдинг, возглавляемый народным депутатом Украины Андреем Деркачом. Об этом можно узнать на последней странице газеты “Кіевскій Телеграфъ», которая тоже входит в медиа-холдинг, возглавляемый и финансируемый Андреем Деркачом.
Следовательно, мы имеем налицо случай, когда достаточно мощная сила, возглавляемая достаточно мощным политиком и олигархом, открыто провозглашает своей идеологией гомосексуализм. Пиарщики Деркача уже продолжительное время проводят акцию «Деркач – украинский Путин». В сознание общества уже внедрен постулат о том, что Андрей Деркач станет Президентом Украины. Это не смешно. Это - опасно.

ОТВЕТИТЬ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ

Відповіді

  • 2002.07.06 | Адвокат ...

    Трясця його матері,-- тому недо- путіну!

    А публікуму варто дійти висновку: чого ж, з рештою, прагне оте КҐБ'івське дитя: чи посади президента, чи ґенераль- губернарора, чи "мальчіков розових і мноґо, і чтоб попкі билі у ніх пухлєнькіє".

    Хай би воно, оте дитя, тай сказало б... але ж воно "ґлубокомислєно малчіт", або про нафту пісеньки співає, а шістки того дитяті,-- женуть куряву, аж гай гуде.
  • 2002.07.07 | ДОктор

    Re: ІДЕОЛОГ ГОМОСЕКСУАЛІЗМУ РВЕТЬСЯ В ПРЕЗИДЕНТИ

    ТОТАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ НАСАЖДЕНИЯ ИДЕОЛОГИИ ПОЛОВЫХ ИЗВРАЩЕНЦЕВ

    Насаждение идеологии гомосексуализма, прямым или косвенным образом, то есть тем, чем систематически занимается сайт Versii.com.ua, а также другие “раскрепощенные” издания, - очень опасная попытка разрушения моральных ценностей общества, тотальный подрыв его моральных устоев. И это не шутка или игрища потерявших чувство реальности гомосексуалистов из числа журналистской братии Андрея Деркача, будущего «украинского Путина».
    Результаты этой диверсии уже имеются. Уже потеряли свою изначальную ценность такие понятия, например, как мужская дружба, женская дружба. Легендарный баскетболист Ткаченко рассказывает в газете «Бульвар» о том, как за границей в одной из гостиниц не было кроватей, соответствующих росту спортсменов. Он вынужден был соединить две кровати и целую ночь спать чуть ли не в обнимку с Белостенным. Ткаченко тут же поправляется: «Не подумайте чего-либо плохого, мы гомосексуализмом не занимались». Известная актриса рассказывает о дружбе с женщиной-коллегой и тут же оправдывается: «Розовой любовью мы не занимаемся». На телевизионном ток-шоу фронтовик делится воспоминаниями о войне, рассказывает о погибшем друге и о том, насколько он был ему дорог: «Мы спали под одной шинелью». Один участник тут же задает вопрос: «А были ли случаи гомосексуализма на войне?». Стоило бы Деркачу с его юрчуками и скачками посмотреть на лицо фронтовика после вопроса из зала. Но, я думаю, для них святотатство уже стало нормой жизни, поэтому никаких отрицательных эмоций эта сцена не вызвала бы. В общем, идеологи гомосексуализма уже добились того, чего хотели: наше общество живет в построенном ими гомосексуально-виртуальном мире. Вечные моральные ценности опошлены и поставлены с ног на голову; в каждом нормальном понятии заложен ненормальный подтекст; нормальные люди должны оправдываться перед ненормальными; нормальные понятия стают ненормальными и наоборот (цвета – голубой и розовый; тысячи лет назад вошедшие в каноны троекратные целования, христосование и т.д.). Как врач-сексопатолог я не говорю уже о том, что систематическая публикация «Версиями» материалов и иллюстраций с гомосексуальными мотивами может вызвать у подобного рода извращенцев извращенные желания, вплоть до преступления.
  • 2002.07.07 | ДОктор

    Re: ІДЕОЛОГ ГОМОСЕКСУАЛІЗМУ РВЕТЬСЯ В ПРЕЗИДЕНТИ

    Гомосексуализм опасен тем, что он постоянно ищет зоны своего распространения. Это очень сплоченная каста, но не замкнутая в себе, и, как другие социальные, религиозные, криминальные образования, требует пополнения и расширения за счет новых членов. Наибольшую угрозу с этой точки зрения гомосексуалисты составляют детям, лицам с неустойчивой психикой, представителям так называемой богемы. Бисексуальность – миф. Нормальный человек, попавший хоть один раз в сети гомосексуалистов и продолжающий некоторое время быть бисексуалом, в конце концов становится гомосексуалистом. Пример – упоминаемые здесь Жан Маре, Рудольф Нуриев, Сергей Параджанов и др.
    Versii.com.ua исподволь, систематически, полуприкрыто и прямо ведут пропаганду гомосексуализма. Они пытаются навязать читателям мысль о том, что на Западе якобы гомосексуализм не считается пороком и там, как классический пример – Нидерланды, существуют либеральные законы по отношению к гомосексуалистам. Это ложь. На Западе существует очень жесткое законодательство по отношению к гомосексуализму. Гей-клубы, однополые браки официально разрешены с единственной целью - загнать гомосексуалистов в узкую нишу: женитесь между собой, тусуйтесь между собой, но не вылезайте за обозначенную черту, не втягивайте в свои игрища детей и нормальных людей. Гомосексуалисты официально поставлены на учет (полиция нравов, другие формы учета), при оформлении на государственные должности, зачислении на дипломатическую, армейскую службу все кандидаты проверяются по этим учетам. Наличие материалов служит безусловным основанием для отказа с целью оберегания определенных структур, имеющих значение для государственной безопасности, от гомосексуалистов.
    Тем не менее, гомосексуалисты – очень мощная и влиятельная секта на всех уровнях, и по горизонтали, и по вертикали. Они через свое лобби постоянно пытаются расширить зоны влияния. Гомосексуалисты подобны масонам, кстати, среди масонов отмечается большое количество гомосексуалистов. В США гомосексуалисты через свое лобби пытались добиться официального разрешения для службы в армии поставленным на учет гомосексуалистом. Ответ последовал немедленно – гомосексуалистам в ВС США вход запрещен, любые выявленные у военнослужащего гомосексуальные признаки влекут за собой немедленное отчисление из армии.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2002.07.08 | юрко

      Re: совок живе і перемагає

      ризикуючи викликати обвинувачення в "нестандартності", не можу не зауважити, що написане - чергова російськомовна брехня. Гомосексуалізм - ніяка не ідеологія. Він не вигаданий людьми, а існує також серед тварин. Тварини ідеології не мають. Якщо і серед тварин це поширено, то гомосексуалізм є так само природнім явищем, як і звичайний сексуалізм і тому гомосексуалізм не має нічого спільного з мораллю. Тварини один одного гомосексуалізму не вчать, моралі не мають і конспіраційні організації не утворюють. Гоміки існували і будуть існувати у всі часи. Не треба ля-лякати псевдонаукові дурниці. Якщо мені щось неподобається і я тим гидую, то це не означає, що я маю рацію, а хтось ні.

      Всякі розмови "дохтура" від сексопатології є такі ж "наукові", як і висновки професорів-психіатрів совковського інституту ім. Сербського щодо ментального стану дисидентів. Видно "врачь" вчився по совєцьких підручниках. Також, немає "вєчних" моральних ценностєй. Мораль у суспільстві постійно змінюється. Тільки ідіот може пов'язати бандюківство Деркача з його гомосексуалізмом. За такою ж логікою Кучма також мав би бути гомосексуалом. А він не менший мерзотник, ніж Деркач, хоч і сексуально "прямий". Незрозуміло для чого взагалі оця вся писанина. Невже гомосексуалізм - це все, що можна Деркачу закинути? Примітив і гомофобія тих росіян, що написали статтю є неймовірна. Як і брехня.

      Чого варта брехлива фраза "На Западе существует очень жесткое законодательство по отношению к гомосексуализму. Гей-клубы, однополые браки официально разрешены с единственной целью - загнать гомосексуалистов в узкую нишу: женитесь между собой, тусуйтесь между собой, но не вылезайте за обозначенную черту, не втягивайте в свои игрища детей и нормальных людей." Жорстке законодавство щодо гомосексуалізму є лише в тому, що утворено право для захисту гоміків від таких ідіотів, як автор, бо були випадки, коли "прямі" вбивали гоміків просто так. Цікаво, що лесбіянство чомусь таку агресію в чоловіків не викликає, хоча є тим самим гомосексуалізмом, тільки жіночим.

      Не тільки це, в системі приватного соціального забезпечення, котре надають компанії для своїх працівників, партнери гоміків користуються тими ж правами, як жінки працівників і їх діти. Так само, як і лесбіянки. Єдине, що право регулює, то те, як і у випадку насильства проти особи протилежної статі - ні, означає ні. Якщо я не зацікавлений, чи не зацікавлена, то немає значення звідки прийшла пропозиція, чи від протилежної статі, чи від гоміка - наполягання означає порушення особистої недоторканості і приватності. І лише це є порушення права.

      Це все, ніяких інших розмов. Хто що робить у свому ліжко - його особиста справа доти, поки це за спільною згодою і не порушує особистої свободи. Пару років тому лесбіянки з канадського війська успішно судили канадську армію за порушення своїх громадських прав, коли їх начальник щось не те пікнув щодо їх лесбіянства. Практично всі випадки поганого слова щодо гоміків закінчуються судом про порушення прав людини.

      Тому, єдине, що допускається сказати, це свою незгоду з гомосексуалізмом, але не отакий нонсенс, який отут написано росіянами. Бо незгода - є моє особисте право незгодитися з чимось, але звинувачувати гоміків у диверсії проти суспільства є гомофобією нарівні з расизмом.

      Гомосексуалізм є складна соціальна і психофізіологічна реакція. Навіть така річ, як замкненість одностатевого середовища може стати причиною на гомосексуалізм. Колишні в'язні сов. таборів можуть це добре описати. І це стосується не тільки чоловіків, жінки також ставали лесбіянками в умовах обмеження контактів з протилежною статею. Немає однозначного пояснення гомосексуалізму. Тому не треба сюди приплітати мораль. В древній Спарті гомосексуалізм був дуже популярною справою. І це - серед воїнів, яких боялися інші міста-держави. Спартанці-голубі, звучить смішно, але, поза тим, так було.

      Дурний допис більше піде на користь Деркачу, ніж зашкодить йому, бо гоміки почнуть його підтримувати. Не на тому акцент ставиш, ДОкторе.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2002.07.08 | Фарбований Лис

        Re: совок живе і перемагає

        Ви так само тенденційно віднеслись до автора як автор до гоміків.
        Мені бридка ця тема. Але коли ви апелюєте наукою, то не робіть це вибірково. Коли ви неправильну вибірку автора перекреслюєте своєю неправильною вибіркою, то ваше заперечення теж немає сили.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2002.07.08 | Мартинюк

          Гомосексуалізм - реакція на перенаселення.

          Фактично це природний механізм, який обмежує народжуваність тоді коли в популяцію надходять сигнали про брак ресурсів.

          Гомосексуалізм звичний для пернаселених рігіонів - міст, островів, оазисів у пустині.

          Часто ця перенаселеність може бути мнимою - наприклад людина просто спостерігає багато людей, які однак не конкурують з нею за ніщо.
          Те саме і лесбіянство. Хтось один із гомосексуальної чи лесбіянської пари ( а часто й обоє) залишать цей світ , не оставивши по собі дітей.

          Погано це чи добре? По перше це трагедія самих цих людей. Тому важко підходити до них як якихось порушників чи злочинців. Часто це люди які добровільно уступають право на майбутнє життя на землі іншим людям.

          Тому так звані пасивні голубі та лесбіянки щонайбільше заслуговують на співчуття, а не на осуд.

          З активними складніше - якщо вони насильно втягують у це дітей то це злочин. Але хіба чоловіки, які гвалтують неповнолітніх дівчаток чи жінки які розбещують школярів не є злочинцями?.

          Безпомилково впізнаю голубих, знаю їх достатньо багато, і можу сказати що злочинців і антисуспільних типів серед них не так уже й багато як твердить автор теми. І навіть навпаки серед них є розумні і по всіх інших суспільних стандартах високопорядні люди.

          Так що дійсно нема чого наганяти гомофобію. А дітей від секс-маніяків звичайно треба берегти, причім не зважаючи на "правильну", чи "неправильну" орієнтацію цих маніяків.
      • 2002.07.08 | Augusto

        Совок живе, але програє.

        Звичайно, що це хвора маячня, не менш хвора маячня ніж претензії Андрюши Дєркача-Коростєля на президенство.
        А яка там ідеологія гомосексуалізма? Воно працює без ідеології: українській майбутній Путін занюхає кокаїну, скине штани і з іншими ідеологамі та майбутніми українськими путінами вимикає світло, з тямряви чується тільки: "Ням-ням-ням" та звуки, які один знайомий описував як "чокель-мокель". Шкода лише, що за кокаїн та походеньки таких ідеологів та майбутніх українських путінiв розплачується народ.
      • 2002.07.08 | Розважливий Ліберал

        Юрко, я згодний з усім. Тільки при чому тут росіяни? :)) (-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2002.07.08 | юрко

          Re: Юрко, я згодний з усім. Тільки при чому тут росіяни? :)) (-)

          при тому, що статті написані по-російськи. Наскільки я розумію, то пишуть для якоїсь аудиторії. І користуються тією мовою, яка тій аудиторії найбільш зрозуміла. Не думаю, що для більшості росіян писали б українською чи англійською. Тому й згадав росіян.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2002.07.09 | Shooter

            Пунктик

            Цікава "дискусія".

            Бай зе вей, ставлення до "нетрадиційних орієнтацій" того чи іншого суспільства досить показово характеризує його толерантність.

            Скажімо, в Чехії обрали сенатором незалежного кандидата, відомого підприємця Фішера, котрий не приховував своєї сексуальної орієнтації (хоча і не робиві з неї білбоарда, звсіно). А от коли його противники "запустили" кампанію під (переклад довільний) лозунгом "Фішер - підерас", то тільки підвищило його популярність (ну не люблять там бруду...).

            В Україні якби політик-депутат признався, що він "нетрадиціонал" - хана йому. Ще би й може прямо в залі ВР колєґи морду набили...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2002.07.09 | Розважливий Ліберал

              Не думаю, що в Росії та Україні ситуація різна

              Ще більше сумніваюся, що російськомовні українці або росіяни менш толерантні, ніж україномовні. Немає жодних доказів щодо цього.
      • 2002.07.08 | franko

        Re: совок живе ? перемага?

        > Також, нема? "в?чних" моральних ценност?й. Мораль у
        > сусп?льств? пост?йно зм?ню?ться.

        50% ljudej na Zemli vvazhajut, shcho je. Ce Biblija i Slovo Bozhe.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2002.07.08 | юрко

          Re: совок живе ? перемага?

          наскільки я розумію, слово "вічне" означає завжди. Релігія сама по собі не є мораль. Релігія лише є людська інтерпретація ідеї Бога. Тому, що інтерпретація і тому, що людська, тому є однобока. Якби була всеохоплююча, то не існувало б стільки релігій на світі, а була лише одна, яка б всіх задовольняла. Мораль також не є 100% результатом сповідування релігії, а є у великій мірі звичаєвим наслідком, хоч інтерпретатори релігії - духовні особи, можуть встановлювати моральні норми виходячи з релігійних догм. Але навіть таке активне встановлювання має свої межі, як люди їх не приймуть, то на тому це встановлювання і закінчиться.

          Моральні норми навіть всередині католицької церкви змінювалися протягом століть і є різними навіть в той самий часовий період. Як хочете, маєте примітивний приклад - в країнах Латинської Америки є сильний вплив католицизму, вони може більші католики, ніж Папа римський. Але ті католики допускають повне моральне "відхилення" з нашої, слов'янської, точки зору. Вони мають карнавали, які непризвичаєним людям сильно нагадують сексуальні оргіастичні обряди. Наші прості люди плювалися б, якби таке щось побачили. А в Бразилії вони навіть кілька днів не працюють, таке масове є святкування, тобто, по-нашому, аморальність. А Ви кажете про "вічну" мораль.
  • 2002.07.07 | Смогитель Вадим

    Re:Все написане Вами - правда. В США це люди "іншої секс.орієнт.

  • 2002.07.08 | Олександр

    Хотіла баба волом стати

    ЕКСТРАСЕНС писав(ла):
    >
    >Пиарщики Деркача уже продолжительное время проводят акцию «Деркач – >украинский Путин».
    Ну і толку з тієї акції ? Навіть російський "Андропов-2" зміг пройти в президенти лише через війну. І це, незважаючи на авторитарні традиції влади і відсутність конкурентів. А тут пісюарщики можуть навіть не тужитися. Ну, тільки в плані "розводу" клієнта. :)

    >В сознание общества уже внедрен постулат о том, что Андрей Деркач >станет Президентом Украины. Это не смешно. Это - опасно.
    Не потрібно переоцінювати небезпеку. Якщо вірити соціологічним опитуванням, цей постулат громадськість успішно ігнорує. Малий Деркач - неконкурентноздатний.
  • 2002.07.08 | Георгій Пінчук

    Re: ІДЕОЛОГ ГОМОСЕКСУАЛІЗМУ РВЕТЬСЯ В ПРЕЗИДЕНТИ

    > Гомосексуализм – это физиологическая и психическая болезнь, извращение, по матрице она имеет сходство с наркоманией и алкоголизмом. Как наркоману или алкоголику в определенный момент требуется доза наркотика или спиртного, так и физиологическая и нервная система гомосексуалиста требует периодического сексуального акта. У наркомана в тот момент, когда ему необходим наркотик, отключается сдерживающий механизм поведения и он готов на совершение любого преступления для достижения цели. Точно так же и гомосексуалист для удовлетворения своего сексуального желания, своей страсти, особенно после длительного воздержания или в случае непреодолимого влечения к объекту своей страсти, способен пойти на любое преступление.

    (ГП) Я думаю, що це міф. Гомосексуалізм не є розповсюдженим явищем, він зустрічається досить рідко (десь, може, 1-2% людей мають цю статеву орієнтацію), але в абсолютних цифрах це мільйони людей, які живуть по всій земній кулі. Тільки маленька частина з них є соціо- і психопатами, тобто такими, хто дійсно іде на злочин і на порушення норм поведінки в суспільстві для задовільнення своїх статевих бажань. Більшість же гомосексуалістів - це люди, про яких ніхто і не запідозрить, що вони гомосексуалісти. Їх публічна поведінка і їх слухняність нормам публічної моралі нічим не відрізняється від таких в людей з гетеросексуальною орієнтацією. Вони ніколи нікого не гвалтують, не розтлівають, не заволікають у свої лабета, і ніколи не виставляють себе напоказ. Єдине, чого вони хочуть від суспільства, це щоби воно, суспільство, не лізло до них в їх приватну спальню.

    > Все личности, вошедшие в историю как тираны, были гомосексуалистами: Калигула, Нерон, Гитлер и т.п. Страдал гомосексуальным влечением и Сталин. Этим объясняются его вечеринки в виде «мальчишников», доведение до самоубийства своей жены Аллилуевой, ненависть к женщинам, аресты жен своих наиболее близких соратников (Молотова, Ворошилова, Поскребышева и т.п.), тот факт, что Сталин после смерти Аллилуевой не женился. Даже с точки нормальной физиологии – это ненормально.

    (ГП) Але і серед гетеросексуалістів було багато дуже поганих, жорстоких, брехливих, підлих людей. З іншого боку, гомосексуальну оріентацію мали, наприклад, Оскар Уайльд, Шарль Бодлер, Гертруда Стайн (автор знаменитого вислову "втрачене покоління"), Тенесі Вільямс, Ленгстон Х"юз, Джек Керуак, Рудольф Нурєєв, і багато інших людей творчих професій, про яких нічого поганого в особистому відношенні сказати не можна.

    > Открытое, демонстративное проповедование в обществе гомосексуализма свидетельствует о заболевании общества. Все великие державы, в которых этот порок в той или иной мере легализовывался, или во главе которых становился гомосексуалист, погибали. Как погибли библейские города Содом и Гоморра. Если в обществе насаждается клише, что гомосексуализм – это нормально, значит, само общество ненормальное или его хотят сделать ненормальным.

    (ГП) Я особисто не вважаю гомосексуалізм "нормальним" - це, безумовно, відхилення від норми, хоча б вже й тому, що від гомосексуальних стосунків не народжуються діти, та й більшість релігій не визнає шлюб між членами однієї статі шлюбом. Але це не означає, що на гомосексуалістів можна "навішувати собак" і клеїти їм ярлика якихпсь особливо поганих людей, дегенератів, які тільки й думають, як би згвалтувати якогось хлопчика. Це типове "козловідпущення," як і расизм, антисемітизм тощо. Наше особисте ставлення до гомосексуалізму може бути яким завгодно, але не можна брехати і навішувати фальшивих ярликів. Оце є дійсно бридким і абсолютно аморальним.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2002.07.08 | Грець

      У ВАС ПОЛІТИЧНИЙ ФОРУМ ЧИ "ЗА СЄКУ"?

      Я вже пропонував один раз - тему гомосексуалізму не розвивати, бо вона обов'язково заведе громаду не туди. Дєркач - голубок, нехай, знаймо, враховуймо. Але щоб ото купа розумних людей тратила час на обговорення, в яку кишку правильніше впихати іншу кишку... Тьху!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2002.07.08 | ДОктор

        Re: У ВАС ПОЛІТИЧНИЙ ФОРУМ ЧИ "ЗА СЄКУ"?

        Хотів би зробити зауваження до коментарів моєї професійної оцінки сайту “Versii.com.ua” і пояснити свою позицію.
        1. Мій висновок було знято “Екстрасенсом” без моєї згоди із Форуму “for-ua.com” (тема -“Любимая поза мальчиков из “Версий”) і розміщено на Форумі “Майдану”. Оскільки я робив контент-аналіз російськомовного, українофобського сайту, виклав я його росмовою (автори і читачі сайту іншої мови не сприймають). Без контексту він може сприйматися як моя загальна оцінка такому дуже складному медичному і соціальному явищу і поняттю, як гомосексуалізм. А я говорив цілком конкретні речі і застерігав користувачів від небезпеки пропаганди цього явища. Мій висновок як лікаря-сексопатолога був цілком конкретний – дизайнери і текстовики “Версій” мають дуже серйозні збочення, які їх сублімують у свою творчість. Засоби журналістського викладу вони мають дуже обмежені – майже виключно через сублімування своїх гомосексуальних фантазій. В інший спосіб займатися журналістською професією вони не можуть. Вони небезпечні, оскільки і прямо, і опосередковано негативно впливають на громадську мораль.
        2. Дехто заперечив проти мого визначення гомосексуалізму як ідеології. Як відомо, ідеологія – це система політичних, правових, моральних, філософських та релігійних поглядів. Ідеологія іншими словами – це суспільна свідомість. Саме в такому значенні я аналізував діяльність сайту “Версії”, адже його автори саме і роблять із гомосексуалізму ідеологію з усіма визначеними її атрибутами.
        3. Я попрацював за своїм фахом багато років, тому можу скласти професійну думку. Але насамперед ми повинні виходити з того, що гомосексуалізм – це зло, несумісне з мораллю, здоров’ям особистості і суспільства. Це – перше. Друге: для мене існують істини, які я вважаю не тільки загально прийнятними, але й вічними, наприклад, виголошені Моїсеєм Заповіді Божі, нагорна проповідь Христа, ставлення Біблії до содомського гріха. Тому і щодо гомосексуалізму думка моя визначена вічними поняттями і незмінна.
        4. Визначившись у вище сказаному, перейдемо до того, що серед гомосексуалістів є різні люди, досить значна їх частина – талановиті у певних сферах. Дуже багатьох я жалію і намагаюсь допомогти, коли вони звертаються за допомогою. Але мені страшенно жаль і свєї праці, і свїх пацієнтів, коли вони повертаються до нормального життя, а потім їх знову втягують в болото. Мені жаль жертв, і не тільки дітей, але й юнаків і дівчат, яких розбещують. Я знаю, яка це трагедія – і для них, і для їхніх батьків і родичів.
        5. Я вивчав законодавство, медичну і кримінальну практику за кордоном, тому не буду повторювати те, що вже сказав. Скажу одне – гомосексуальні нахили закладені природою у 0,005 % людей. У країнах Західної Європи майже кожний десятий – збоченець з набутими гомосексуальними нахилами, причому ця тенденція зросатє. Це нормально? Ні, це трагедія. Причому існує парадокс – пацієнтів із вродженими гомосексуальними нахилами (чи таких, у яких комплекс Едіпа-Електри виробився внаслідок вад виховання) вилікувати можна, з набутими - майже ні.
        6. Учора я був на пляжі, зайшов переодягтись у кабінку – всі стінки обписані і обмальовані сексуальними збоченцями. Як можна збоченцям заборонити це робити? “Версії” – сайт геїв і для геїв. Виготовники матеріалів у “Версіях” роблять те ж, що роблять збоченці у кабінках для переодягання чи туалетах. Чи можна їм це заборонити, якщо свої сексуальні збочення вони не тільки не приховують, але й відкрито декларують? В українському сегменті Інтернету (ua.) “Версії” – єдиний сайт, що має ОФІЦІЙНОГО власника - впливового політика і олігарха Андрія ДЕРКАЧА, який сам серйозно запідозрений у гомосексуальних нахилах і вживанні наркотиків. Тому я вважаю цей сайт особливо небезпечним для нашого суспільства. Про що я і хотів сказати користувачам Інтернету.
        7. Щодо того, що не обов’язково бути тираном і одночасно сексуальним збоченцем. По-перше, ми говоримо не взагалі, а конкретно, по-друге, на жаль, це так - тирани у більшості своїй завжди збоченці.
        8 Я лікар, тому, зрозумійте, ніколи не стану на позицію тотального винищення хворих; я попереджаю про небезпеку цього явища і хвороби, і пропоную профілактичні заходи. Гидитись цієї теми теж не варто, вона існує і є серйозною.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2002.07.08 | юрко

          Re: У ВАС ПОЛІТИЧНИЙ ФОРУМ ЧИ "ЗА СЄКУ"?

          думаю, що на тому можна всю дискусію й закінчити. Вона б не варта була і копійки, якби не стосувалася Деркача. А тому, що трапилося, що Деркач гомік, це раптом стало мало не поясненням, чому він такий поганий, як можливий кандидат в президенти України.

          Чомусь, Докторе, Ваша професійна оцінка гомосексуалізму (до речі існують цілком протилежні від Ваших і не менш професійні оцінки) змішалася з таким криміналом, як сексуальні стосунки з малолітніми, що, як Ви знаєте, не є виключною прерогативою гомосексуалів. Також, Ваші особисті релігійні переконання мали на меті доповнити картину повного морального занепаду Деркача. Але вони, в принципі, є Ваша особиста думка про нього, а не наукове узагальнення, яке ніби є характеристикою всіх гоміків, і стало, натомість, проголошенням всіх гомосексуалістів ворогами суспільства, що ніякого відношення до кандидатури Деркача на президентства не має.

          Якщо Ви науковець, а таким має бути кожен лікар, то мали б хоча згадати протилежне Вашому розуміння "збочення". Особливо, в контексті Вашого порівняння гомосексуалізму до алкоголізму чи наркоманії - неймовірну трудність їх перебороти. Звичайно, дивно читати таке порівняння, особливо коли безумовно прийнято вважати алкоголізм та наркоманію хворобами. В то й сам час ніхто з абсолютною певністю такого сказати про гомосексуалізм не може. Якщо йти тим шляхом, то можна до тієї ж категорії віднести і звичайну людську сексуальність, без якої жодна здорова людина не може обійтися і має цілком таку саму психофізіологічну дію, яку викликає і гомосексуалізм і подібна до алкоголізму чи наркоманії - хочеться ще і ще.

          Щоб доповнити ту прогалину, ось цитата проголошена на одному з виступів під час конгресу сексологів у Парижі в 2001 році
          "Many therapists designate various [sexual] practices as 'sexual perversion'. Nevertheless, studying the human behavior in historical as well as actual societies, proves that sexual perversions do not exist. If one uses those words, one designate variations of sexual behavior that is rejected by this or that society in that period, while they are accepted by others."

          "Багато терапістів позначає різні сексуальні практики, як 'сексуальну перверзію'... Але вивчення людської поведінки, як в історичних, так само і в сучасних суспільствах, підтверджує, що сексуальної перверзії не існує. Якщо хтось вживає ці слова, то він позначає ними варіації сексуальної поведінки, що є відкинені в цьому чи іншому суспільстві в даний період, але є прийняті в інших."

          Як бачите, вони не розводяться про мораль, бо не змішують своє відношення до гомосексуальності, яке може бути базоване на їхній власній моралі, і наукове пояснення людської поведінки.
  • 2002.07.10 | АВ

    Кто свидетель,кто с ним спал? Кто не спал, а фильм снимал? :)(-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".