Телебачення "українське".
07/25/2002 | Сміховичок
УТ-1. ТРК "Ера" охоплює сигналом 100% території України. Основні власники, інвестори та керівники:
Березовський (Росія), Б. Бірштейн (Швейцарія), З.Кулик, В. Лешик, В. Долганов (Україна), В. Рабіович (Ізраїль).
УТ-2. "Студія 1+1" охоплює сигналом 100% тери-торії України. Основні власники, інвестори та керівники: Б. Березовський (Росія), Р. Лаудер (США), Г. Луганський (Росія), В. Рабінович (Ізраїль), О. Роднянський (Україна), А. Фуксман (ФРН).
УТ-3. "Интер" охоплює 70% території України. Основні власники, інвестори та керівники: Б. Бере-зовський (Росія), В. Мироненко (Росія), В. Горбулін, І. Плужников, О. Зінченко (Україна).
"ICTV" охоплює сигналом 50% території Ук-раїни. Основні власники, інвестори та керівники: П. Гєрві (США), М. Фрідман (Росія), Ю. Плаксюк (Україна).
"СТБ" охоплю-є сигналом 50% території України. Основні власни-ки, інвестори та керівники: В. Алікперов (Росія), Б. Березовський (Росія), С. Лісовський (Росія), В. Пу-стовойтенко, В. Сівкович (Україна).
"Новий канал". Основні власники, інвестори та керівники: Б. Бірштейн (Швейцарія), В. Гусинський (Росія), В. Рабінович (Ізраїль), М. Фрідман (Росія), 3. Кулик (Україна).
Дані взяті з книги Віталія Карпенка "Антиукраїнські тенденції в Українській державі". Київ-2002.
Березовський (Росія), Б. Бірштейн (Швейцарія), З.Кулик, В. Лешик, В. Долганов (Україна), В. Рабіович (Ізраїль).
УТ-2. "Студія 1+1" охоплює сигналом 100% тери-торії України. Основні власники, інвестори та керівники: Б. Березовський (Росія), Р. Лаудер (США), Г. Луганський (Росія), В. Рабінович (Ізраїль), О. Роднянський (Україна), А. Фуксман (ФРН).
УТ-3. "Интер" охоплює 70% території України. Основні власники, інвестори та керівники: Б. Бере-зовський (Росія), В. Мироненко (Росія), В. Горбулін, І. Плужников, О. Зінченко (Україна).
"ICTV" охоплює сигналом 50% території Ук-раїни. Основні власники, інвестори та керівники: П. Гєрві (США), М. Фрідман (Росія), Ю. Плаксюк (Україна).
"СТБ" охоплю-є сигналом 50% території України. Основні власни-ки, інвестори та керівники: В. Алікперов (Росія), Б. Березовський (Росія), С. Лісовський (Росія), В. Пу-стовойтенко, В. Сівкович (Україна).
"Новий канал". Основні власники, інвестори та керівники: Б. Бірштейн (Швейцарія), В. Гусинський (Росія), В. Рабінович (Ізраїль), М. Фрідман (Росія), 3. Кулик (Україна).
Дані взяті з книги Віталія Карпенка "Антиукраїнські тенденції в Українській державі". Київ-2002.
Відповіді
2002.07.25 | Тоня-плаксунчик
Re: Телебачення "українське"/самий український УТ-2
Сміховичок писав(ла):> УТ-2. "Студія 1+1" охоплює сигналом 100% тери-торії України. Основні власники, інвестори та керівники: Б. Березовський (Росія), Р. Лаудер (США), Г. Луганський (Росія), В. Рабінович (Ізраїль), О. Роднянський (Україна), А. Фуксман (ФРН).
***З форуму автор GG
http://www.perehid.kiev.ua/forum/read.php?f=1&i=510&t=510
"Оце, недавно, на УТ-2 зранку передачку глядів. "Мазел тов" називається. Спочатку про Умань було. Пояснили, що ні про гайдамаків, ні про Гонту світ не знає. А ось про те, що в Умані був знаменитий єврейський цадек - знає увесь світ. (Роби, глядачу, висновок ). Розказали, як у Коліївщину звірі-гайдамаки євреїв-праведників різали десятками тисяч. Тільки не пояснили, чому і за що.
Потім глядачеві розказали про гадів-палестинців і їхнього гетьмана Арафата. ( Ну, так собі, легко, провели незриму паралель з попереднім сюжетом. ) Легенько натякнули, що єдиний порятунок для Світу - Аріель Шарон. Казали, що дуже гарна він людина. Після цього перейшли до українського(?) фольклору. Нагадали казку "Івасик-Телесик" і пояснили походження слова "телесик". "Талас"- юдейська накидка для молитви . Тобто уся казочка про розумного єврейського хлопчика, який має проблеми... мабуть, з Бабою-Залізнячкою. Так виходить із загального контексту передачі.
А ще, в одному з сюжетів уточнили походження українців: виявляється ми з хозарів вийшли...
Тепер буду цю передачу дивитися регулярно. Ну дуже весело."
2002.07.25 | Здивований
А що у нас з українською пресою ?
Може хтось має списочок ?2002.07.25 | Тоня-ЗМІ....я
Списочок Вам, прашу: спи, спи, спи....Івасик-Таласик
> Може хтось має списочок ?Список від ЗМІ.....ї: спи, спи, спи, спи....
А як все ще дивуватиметесь і спати не захочеться чистоджерельним, синьоблакитним українським сном, то розкажу вам казочку про Івасика-Таласика, а в кінці - з'їм, бо я і є та баба-Залізнячка.
2002.07.25 | Облом
Re: Телебачення "українське".
посилання є на книгу в Інтернеті? Де взяти?2002.07.26 | Ламер
Re: Телебачення "українське".
Облом писав(ла):> посилання є на книгу в Інтернеті? Де взяти?
http://ukrlife.bravepages.com/main/karp/liberty.html
2002.07.25 | LEN
Re: Отобрать и поделить!(-)
2002.07.25 | Уколов
Мабуть вперше в житті вас підтримаю.
Кругом же ж вороги нації! Гвалт! Рятуйте!Ідіотизм просто якийсь. А Віталій Карпенко не поділився досвідом яким чином одна з найпопулярніших газет початку 90-х "Вечірній Київ", перебуваючи у цілковито українській національно-свідомій власності, скотилася до нікчемної агітки сумнівного змісту під його ж славним національно-свідомим керівництвом?! Так може справа не у національності власника, а в професійності команди?
Довідково: тираж ВК у 1990 - 1 500 000 примірників
Тираж ВК у 2000 р - 30 000 прим., а злі язики з типографії стверджують що 5 000 штук.
2002.07.26 | Грець
"ВК" у 2002 році.
Тепер, коли "ВК" лежить під Омельченком, коли не друкуються статті М.Цивірка, Є.Голібардова, які особисто я читав із задоволенням, наклад цієї газети - аж 8368 примірників. А експеримент головного редактора В.Рубана, який захотів зробити з ВК жовту рептильку - і облажався, ВК взагалі перестав виходити. Виявилось, що україномовних газет сей "український" діяч робити не вміє. А той, Карпенків, "Вечірній Київ" задовбала влада та мерзотники всякі - судами. Тільки не пишіть, пане Уколов, що українські суди - найсправедливіші у світі.2002.07.26 | Грець
Особисте для Уколова.
Вікторе я був про вас значно кращої думки. А ви й справді недалекий.2002.07.26 | Уколов
Не особисте для греців
Мені абсолютно все-одно якої про мене думки ті, хто зі мною не погоджується. Мені не все-одно якої ви дотримуєтеся аргументації.Тепер щодо судів і наладу ВК.
Наклад ВК розпочав падати задовго до першого суду. Особливе скорочення читацької аудиторії відбулося за час перебування Віталія Карпенка депутатом Верхової Ради першого українського скликання. Щоправда частково це була загальна тенденція скорочення газетних тиражів, але значною мірою, на мй погляд, через падіння цікавості самої газети. З київської вечірки ВК на очах перетворювався на суміш достатньо цікавих статей з історії України і сумнівної якості агіток посередніх авторів, які отримували газетну площу завдяки симпатіям головного редактора. Ще задовго до приходу Рубана і переходу Віталія Карпенка під крило мера Омельченка, деякі перли тієї газети просто вражали.
У 1998 році я керував рекламою Національної Лотереї, підприємства зі 100% іноземними інвестиціями, яке належало частково британцям, чатково арабам і американцям. Однак програма розіграшу тоді виходила на каналі ІНТЕР, при цьому УНЛ платила чималі гроші купуючи дуже дорогий ефір. Білети УНЛ поширювалися через Ощадбанки, поштові відділення і магазини. Зі 1500 пунктів продажу аж 4(!) було розміщено в підприємствах, що продали "Києвскиє Вєдомості". Я спеціально даю настільки детальну інформацію, щоб ви зрозуміли якість журналістики сучасного ВК. Так от, на біду один із цих 4 пунктів продажу був в універсамі біля якого мешкає один із журналістів ВК. На біду цей журналіст особисто прогорів, як вкладник банку "Денді" Бродського. І от в черговому номері ВК я читаю, що Українська Національна Лотерея належить Бродському! Що Бродський таким чином через ігровий бізнес відмиває кошти "Денді"!!!
Я пішов тоді до Віталія Карпенка, редактора моєї першої газети, де в 1990 році була надрукована моя перша стаття в Україні. відповідь на мої претензії пан Карпенко запропонував мені розмістити рекламу УНЛ у ВК , мовляв, коли ми заплатимо гроші за рекламу, вони будуть готові вибачитися за непорозуміння:-) Я дізнався який на той час був наклад ВК і просто махнув рукою.
Зрозумійте, я не хочу зараз опускатися до аналізу всіх "перлів" ВК. Але повірте, не суди призвели до падіння тиражу тієї газети і не від власників залежить має залежити напрямок ЗМІ.
Популярний зараз евфемізм "Хто платить той замовляє музику" відгонить порядками зони, паханів і фенею. У світі є купа прикладів, коли ЗМІ належить власнику, але при цьому залишаються об"єктивними. Наприклад CNN, наприклад польська "Жич посполіта", наприклад НТВ.
Спроба пояснення всіх бід через зоологічний націоналізм опускає нас до рівня папуасів, які з"їли Кука (не хотів би образити їхніх сучасних нащадаків).
Існує значна частина так званих українських інтелегентів, як, зрештою, і інтелегентів російських, яких "перемикає" і вони перестають критично оцінювати дійсність. Так, згоден, більша частина українського телебачення належить не українцям. Причина в тому, що телебачення не дає негайного прибутку і потребує значних інвестицій. Можливо євреї більш розумно інвестують гроші у довготривалі проекти, а українці менш охоче. Направду серед єврейської діаспори більше багатих, аніж серед української. Але це ще не значить, що якщо Рабінович єврей, то його видання не можуть стати українськими. Можуть. Але заперечення і конфронтація це не той шлях, яким цього можна досягти.
А тепер, пане Грець, ласкаво прошу припинити зі мною дискусію, бо мені, як "недалекому" суб"єкту, сяйво вашої мудрості засліплює очі і я не можу досягти вашого височенного рівня розуміння суспільних процесів. Назавжди.
Грець писав(ла):
> Вікторе я був про вас значно кращої думки. А ви й справді недалекий.
2002.07.26 | Грець
OK.
Не дискутуватиму з вами. Сирий ви ще для дискусій. Одначе - яка двоїстість позиції. З одного боку ніби як захисник укрмови, а з другого - скоро докотитесь до пояснень, що мова ця - зоологічно націоналістична. Не сумніваюся, що ви "взахльоб" читаєте "сракало нєбздєлі" і молитесь на ю.маставую.2002.07.26 | Уколов
Re: OK.
Ні мені не подобається "Зеркало Недели" через те, що в ньому мало інформації і надто багато натяків та інтриг. Юля Мостова також не мій кумир у журналістиці. Мені значно більше подобається радіорепортер Вересень (але не політик), телеоглядач (тепер працює на радіо) Хотин, газетяр Кривенко. Найцікавіша українська газета, яку я читав, - це "Post-Поступ", але вона закрилася. Найцікавіший український журнал, який зараз вироджується, - "ПіК". Найцікавіше українське телевізійне ток-шоу - "П"ятий Кут" до листопада 1995 року. Найцікавіша українська телепрограма новин - відсутня. Найцікавіший український політик - Олександр Мороз. Найцікавіший український законодавець - Сергій Терьохін.Найогидніший тип людини - та яка намагається бути схожою на інших. Наймерзенніший тип опонента - той котрий слухає лише власні відчуття (навіть не думки) і щедро вивішує ярлики тим, хто не схожий на нього.
2002.07.26 | Тоня
Re: Не особисте для греців
> Існує значна частина так званих українських інтелегентів, як, зрештою, і інтелегентів російських, яких "перемикає" і вони перестають критично оцінювати дійсність. Так, згоден, більша частина українського телебачення належить не українцям. Причина в тому, що телебачення не дає негайного прибутку і потребує значних інвестицій. Можливо євреї більш розумно інвестують гроші у довготривалі проекти, а українці менш охоче. Направду серед єврейської діаспори більше багатих, аніж серед української. Але це ще не значить, що якщо Рабінович єврей, то його видання не можуть стати українськими. Можуть. Але заперечення і конфронтація це не той шлях, яким цього можна досягти.****Пане Уколов, мені дуже сподобалась Ваша поміркована, інтелігентна відповідь. А скажіть-но, будьте такими ласкавими, Ви вважаєте, що є логічна зв'язка між [Можливо євреї більш розумно інвестують гроші у довготривалі проекти, а українці менш охоче.]А то якось наступне твердження, що [Направду серед єврейської діаспори більше багатих, аніж серед української.] мене підвело до грішної думки, що розум залежить від грошей, а як грошей мало, то й не хочеться.
Ну і мене дуже хвилює, я бачу, Ви більш обізнані, як тиражі збільшуються-зменшуються, про інші ЗМІїшні справи, а от коли чекати тієї щасливої хвилини, що пана Рабіновича видання стануть українськими, а не лише україномовними, ну хоча б деякі ,куди від охоче. Я б уже навіть змирилась, що він багатший аніж я і що у мене охоти менше.
І ще: [Але заперечення і конфронтація це не той шлях, яким цього можна досягти.] Розуму, грошей і українського Рабіновича?
2002.07.26 | Уколов
Наші опоненти не нацменшини.
Тоня писав(ла):> ****Пане Уколов, мені дуже сподобалась Ваша поміркована, інтелігентна відповідь. А скажіть-но, будьте такими ласкавими, Ви вважаєте, що є логічна зв'язка між [Можливо євреї більш розумно інвестують гроші у довготривалі проекти, а українці менш охоче.]А то якось наступне твердження, що [Направду серед єврейської діаспори більше багатих, аніж серед української.] мене підвело до грішної думки, що розум залежить від грошей, а як грошей мало, то й не хочеться.
Кажучи абстрактно розум від грошей не залежить. Проте, щоб донести плоди вашого розуму до багатомільйонної, але збіднілої аудиторії, потрібен такий носій, за який не треба платити грошей. Тому аудиторія книг, газет, журналів і навіть ФМ-радіо звузилася неймовірно і телебачення стало ще більш важливим аніж раніше. Проте для підйому національного каналу в Україні до нормального рівня популярності потрібно близько 10 мільйонів американських доларів. З іншого боку катастрофічний переляк влади перед найменшою критикою (що доречі свідчить про її невпевненість і загнивання) призвів до того, що іноземцеві легше уникнути тиску, аніж українцеві. А серед іноземців, як відомо більше не українців, даруйте за травіальність. Через ці ж причини телеканал легше організувати тому, хто має добрі стосунки з владою і кого влада не боїться. Не думаю, що навіть 100 мільйонів доларів (якби він їх мав) допомогли б Олександру Морозу або Віктору Ющенку зараз організувати телеканал в Україні не ховаючись за підставних осіб.
> Ну і мене дуже хвилює, я бачу, Ви більш обізнані, як тиражі збільшуються-зменшуються, про інші ЗМІїшні справи, а от коли чекати тієї щасливої хвилини, що пана Рабіновича видання стануть українськими, а не лише україномовними, ну хоча б деякі ,куди від охоче. Я б уже навіть змирилась, що він багатший аніж я і що у мене охоти менше.
Не варто так глузувати. Рабінович як і багато інших змушені будуть грати по правилам, тобто поважати українські закони, якщо влада в країні стане українською і вольовою. Без цього фактору національність власника великої ролі не грає. Бо якщо "1+1" почне належати українцеві, то за теперішньої системи стиль і зміст програм майже не зміниться. Або його закриють.
> І ще: [Але заперечення і конфронтація це не той шлях, яким цього можна досягти.] Розуму, грошей і українського Рабіновича?
Наша мета процвітаюча і демократична Україна. І наші опоненти в цьому не євреї, москалі, татари, поляки чи білоруси та інші марсіани, а наша не зовсім законно обрана або призначена влада. Не дозволяйте собі замилювати очі і зміщувати пріорітети.
2002.07.26 | Грець
Пане Уколов, а що таке національно-визвольна боротьба? (-)
2002.07.26 | Уколов
Зарікався кіт сало їсти, якби те сало не зареклося від нього не
втікати. Вже ж писав, що не буду з вами дискутувати, а то очі сліпить ваша осяйна мудрість.Пане Грець, а коли на приціл будемо ворога брати, за якими озаками його визнати? Ну ж євреями ще якось куди не йшло - зовнішньо відмінні і обрізані. А от з іншими - що робитимемо? Особливо з москалями, поляками і білорусами, які зовні на нас подібні.
Національно-визвольну боротьбу у сучасних умовах, коли ворога важко ідентифікувати, проводять через виграш конкуренції наших національних ідей. Українська мова має бути настільки модна, що нею захотів би говорити навіть Рабінович. Українські авто мають бути такими класними, що всі москалі мали б повально відмовлятися від Жигулів на користь Таврій. Українські корпорації мають давати такі прибутки, що власники акцій на фондових ринках озолотилися б їх утримуючи. Ото була б національно-визвольна боротьба! Ото б ми стали козаками, а не свинопасами! От тоді українська Кубань звернулася б до москви з вимогою виходу із Федерації і переходу в Українську унітарну процвітаючу державу.
А те, що робить Карпенко - це знищення газети, впадання в маразм і початок погрому. А ви йому допоможіть, заодно і комплекси власні зможете задовольнити.
2002.07.26 | Грець
Не хотілось би використовувати аргументи для неосвічених
та ще й заяложені аргументи. Але доводиться. Отже: ви ставите на бігову доріжку спортсмена, який добре їв, відпочивав, тренувався, у добрій спортисній формі, зі спонсором; який прилетів на змагання на літаку - і каліку одноного, з глухого колгоспу, два дні як з тюрми, весь вік на картоплі, весь вік битий усіма, прискакав він до старту на тій своїй нозі - і кажете йому, цьому каліці: "Давай, біжи, покажи, що ти гарно бігаєш, що ж тобі заважає? Це твої проблеми, що в тебе не те що форму, а й останню кухвайку за їжу відібрали, а штани розбійники здерли й самого побили. Якщо гарно побіжиш, прийдеш перший - отоді-то ми перестанемо плювати на твою мову, на твої пісні, на твою культуру, на твої газети, які ще подекуди животіють і може, навіть, з тобою по чарці вип'ємо". Супречлива й непослідовна ви людина.А в приціл дивляться не на те, що обрізане.
2002.07.26 | Breathe
Ги....
> Отже: ви ставите на бігову доріжку спортсмена, який добре їв, відпочивав, тренувався, у добрій спортисній формі, зі спонсором; який прилетів на змагання на літаку - і каліку одноного, з глухого колгоспу, два дні як з тюрми, весь вік на картоплі, весь вік битий усіма, прискакав він до старту на тій своїй нозі - і кажете йому, цьому каліці: "Давай, біжи, покажи, що ти гарно бігаєш, що ж тобі заважає? Це твої проблеми, що в тебе не те що форму, а й останню кухвайку за їжу відібрали, а штани розбійники здерли й самого побили. Якщо гарно побіжиш, прийдеш перший - отоді-то ми перестанемо плювати на твою мову, на твої пісні, на твою культуру, на твої газети, які ще подекуди животіють і може, навіть, з тобою по чарці вип'ємо".Отже Ви пропонуєте відновити справедливість: переї№;%ти вгодованого спортсмена так шоб одна нога зламалася, відправити його на картоплю, в тюрму, а потім приємно усміхнутися: ось дві каліки, сили рівні, тепер позмагаємося
2002.07.26 | Грець
Ні, я пропоную не блюзнірствувати (-)
2002.07.26 | Breathe
А Вам можна, правда? :) (-)
2002.07.26 | Нестор Мазепа
And lose, and start again at your beginnings
And never breath a word about your loss.Оте Карпенкове скиглення -- то якраз і є моральне каліцтво. А наклади ВК якраз показують, що суспільство загалом здоровіше за Карпенка. Що не може не радувати.
На міжнародному рівні єдиний справді діючий закон -- закон джунґлів. Ніхто не питає, чому слабкий є слабкий -- ним просто обідають у теплій невимушеній обстановці. Або ми будемо сильніші або не виживемо, третього не дано. Любителям поскиглити пора би вже це зрозуміти.
2002.07.26 | DevRand
100% і ще:
таке скиглення - це приклад (один з різновидів) "Теорії Героїчної Бездіяльності" в дії, в "розробках" десь лежить повний опис.2002.07.26 | Уколов
Є в цьому щось особливо принизливе.
Примушувати почувати себе як не одноногим калікою так чайкою при битій дорозі. Бачу Несторе, що вам також не подобається така упослідженість. Вітаю і сподіваюсь, що нас таки більше:-)2002.07.27 | Грець
Герой України Уколов!
Добре, що ви не чайка при битій дорозі, добре, що у вас ноги-руки та життєво-важливі органи на місці. От тільки на очах якась катаракта... Суспільство, бач, йлму здорове. Давно на тротуарах не ходили? Здорове суспільство не плюватиметься на центральній вулиці столиці, не обсиратиме власні під'їзди і не вбиватиме власних журналістів. Чи ви спілкуєтеся лише з тим "суспільством", що ґранти дає? Отакі здорові і йдуть врешті-решт, як рубан, какатюха та всяка там ірєн раздабутька працювати в кацапські газети та журнали - і завжди знаходять собі виправдання: українські газети, мовляв, не підходять їм то своїм скигленням, то "зоологічним націоналізмом", то низьким інтелектуальним рівнем...2002.07.28 | Нестор Мазепа
Браво! Лишилось, щоб Уколов пішов у кацапську газетку
Тоді буде зовсім переконливо :-)2002.07.28 | Уколов
Переконливо для Греця.
Якби я пішов працювати у російську газету, це було б переконливо для Греця. Але я не хочу працювати у російській газетці, та й російської настільки добре не знаю, щоби вправно на ній писати, а не тим суржиком, який у Києві російською зветься.І от через те, що я працюю не в кацапській газетці (а в даний час працюю на Громадському радіо) панові Грецю шкереберть летить вся його напрацьована роками риторика, знаєте як у Подерев"янського, "так жить ніззя, скрізь п""дераси, о мама, мудрая сова, зачєм мєня на свєт ти раділа..."
Пане Грець, ідіть поплачте у подушку, я ж не ваш психоаналітик, щоби оце читати. Життя у своїй досконалій різноманітності не вкладається у ваші концепції придумані на кухні.
2002.07.28 | Роман ShaRP
Re: Герой України Гриць, ОЙ, тобто Грець!
>? Отакі здорові і йдуть врешті-решт, як рубан, какатюха та всяка там ірєн раздабутька працювати в кацапські газети та журнали - і завжди знаходять собі виправдання: українські газети, мовляв, не підходять їм то своїм скигленням, то "зоологічним націоналізмом", то низьким інтелектуальним рівнем...У вашої бабці ніякий москаль за пічкою не ховався?
Щоразу коли вас читаю, не можу позбутися думки, що ви Made in Russia -- таке типове московське ксенофобство.
Наповнення, программа, -- може бути різною. Але конструкція , архітектура ...
то спитайте у бабці.
2002.07.26 | Тоня
Re: Наші опоненти не нацменшини.
Уколов писав(ла):Не дозволяйте собі замилювати очі і зміщувати пріорітети.
***Cлухайте, пане Уколов, а як Ви здогадались, що я у ванні і вся в милі, Ви що ясновидець? Очі миттєво протерла, піну струснула і давай вишуковавати відповіді на свої запитання, а їх - катма, а натомість - їх зміщення на якусь не зовсім законно обрану або призначену владу і її до речі ж лозунг "Наша мета процвітаюча і демократична Україна.", хоча, хто його зараз не користує.
Наступне до Вас запитання. А що означає "не зовсім"? І хто, на Вашу думку, замилює мені очі, я так бачу Ви впевнені, що мені їх хтось замилює. Викрийте мені оцих "хтось".
2002.07.26 | Уколов
Re: Наші опоненти не нацменшини.
Тоня писав(ла):> Уколов писав(ла):
> Не дозволяйте собі замилювати очі і зміщувати пріорітети.
> ***Cлухайте, пане Уколов, а як Ви здогадались, що я у ванні і вся в милі, Ви що ясновидець? Очі миттєво протерла, піну струснула і давай вишуковавати відповіді на свої запитання, а їх - катма, а натомість - їх зміщення на якусь не зовсім законно обрану або призначену владу і її до речі ж лозунг "Наша мета процвітаюча і демократична Україна.", хоча, хто його зараз не користує.
1. Мені достатньо того, що цей лозунг є моєю метою. А тому мені все-одно хто його там ще використовує і з якою метою.
2. У такому тоні, який ви обрали, добре спілкуватися на якомусь чаті, а не вести дискусію. Допобачення.
2002.07.26 | Тоня
У кожного свій тон, свій і у тоні/Бувайте, майстре дискусій(-)
2002.07.27 | A.Social
Національний Дебілізатор
Уколов писав(ла):> Кажучи абстрактно розум від грошей не залежить. Проте, щоб донести плоди вашого розуму до багатомільйонної, але збіднілої аудиторії, потрібен такий носій, за який не треба платити грошей. Тому аудиторія книг, газет, журналів і навіть ФМ-радіо звузилася неймовірно і телебачення стало ще більш важливим аніж раніше.
Я завжди запитував - чому при ринковій економіці ТБ (яке я у вигляді телеприймача називаю дебілізатором) безкоштовне?
Якщо ТБ безкоштовне, чому за інші засоби інформації слід платити? А якщо всі ЗМІ зробити безкоштовними - чи не буде це кроком до комунізму? Чи не є безкоштовність порушенням правил ринку, чесної конкуренції?
Мене завжди дивувало, що некупівлю книжок пояснюють бідністю споживача. Але той самий споживач збере останні копійки, залізе в борги, але купить собі ТБ-приймач ($200, а у важкі роки України - було дорожче і саме тоді тривав масовий попит).
Якщо існує така прив"язаність до ТБ - зробити його платним і брати зі споживачів гарні гроші, принаймні вище вдвічі-втричі аніж за телефон.
Всі розмови, що ТБ окуповується з реклами, - фігня. Увесь рекламний ринок України - не вище 300 млн.дол. Реально всі канали ТБ використовують відкрито чи приховано державні кошти на власну користь. А рекламну виручку кладуть собі в кишеню, навіть на державному каналі.
І кому оце потрібно - існування оцього наркотика, дебілізатора, москалізатора, засобу пропаганди-брехні Кучми та олігархів?
Буде ТБ платне - буде мати засоби для власного розвитку за дійсними інтересами споживачів проти сьогоднішнього існування в інтересах власників чи контролюючих. І менше буде пхати дурної реклами.
Буде ТБ платне - буде нормальна конкуренція з іншими ЗМІ, які є традиційно платними. Вже всі газети перетворилися на додаток до ТБ - публікація програм і обговорення, що було і буде на ТБ. Деякі події просто не повідомляють, а обговорюють, бо пройшли по ТБ і наче всі вже знають. Не дивишся ТБ, розкриваєш газету - ніяк в"їхати не можеш, що це вони обговорюють, адже ж початку цієї інформаційної лінії в газеті не було?
І не потрібно Ющенкові з Теле- починати. Хай краще нормальну газету створить. Формату й стилю "Дня", але з відповідним наповненням, товстішу й накладом у сотні тисяч. Одночасно й систему розпосюдження варто створити власну. Через цю систему при нагоді й заклики до загальнонаціонального страйку чи повстання можна поширювати.
2002.07.27 | Тоня
Re: Національний Дебілізатор
A.Social писав(ла):> І не потрібно Ющенкові з Теле- починати. Хай краще нормальну газету створить. Формату й стилю "Дня", але з відповідним наповненням, товстішу й накладом у сотні тисяч. Одночасно й систему розпосюдження варто створити власну. Через цю систему при нагоді й заклики до загальнонаціонального страйку чи повстання можна поширювати.
*****Вибачте, я трохи, певно, відірвана від усіх деталей. А що вони ще до цих пір не створили свою газету? Якщо ні, то Ваша ідея ДУЖЕ слушна, і така газета, що важливо, повернула б опозиційного виборця-громадянина саме до читання, бо читання завжди активніше, мислеємніше аніж споглядання чи слухання і, звичайно, згуртувала б його навколо опозиційного блоку. А опозиційним газетам з невеличким тиражем, які себе не окуповують, можна було б "перелитись" в спільну.
2002.07.27 | Макс
Re: Національний Дебілізатор
якщо ці партійки диванні не можуть елементарно домовитись про обєднання, яка може йти мова про обєднану газету? ці міжпартійні, вузькопартійні дрібні чвари йдуть від дебілів київських. приїхали тут недавно в Севастополь двійко придурків з однієї з потухших таких патрійотичних партій і таке мололи!!! та рядовий член місцевого осередку розумніший за тих київських чмо, які до речі були й одягнені недбало, і тхнуло від них не озоном. а такі обмежені! не хочеться просто називати, але таке я думаю є в багатьох т.зв. нацдемократичних партійках. присмоктались паразити, нічого не роблять, тільки жеруть гроші партійні, і напевне і пузенятка нині гріють собі в Криму за доляри! пся крев! воно мені буде вказувати, що робити! я не в його партії, а воно ревнує, бо я справу роблю, а вони горілку жеруть! і з такою черню нову Україну будувати!почиститись треба! бо в опозиційних партіях тисячі запроданців працюють проти і назло. ніякого успіху не буде, якщо не зробити цю необхідну справу.
2002.07.26 | Вирізка з провінційної газети
Теледемократія
От. Хворів. Місяць. З нудьги телевізор дивився. Круглодобово. Це зовсім інша картина, скажу я Вам, ніж увечері на годинку включити. Вдень - для діток мультики про роботів, які "мочать" один одного, а потім усіх. Трохи пізніше - серіали школярські. Тільки дітки там чомусь ввесь час говорять про презервативи і оцінюють які у подружок "сіські" (дослівно). Реклама презервативів і абортаріїв (в дитячих передачах) зачаровує...Для більш старшеньких - різні беверлі-штучки. Там конкретніше. З ліжка в ліжко. Якийсь повальний, спортивний секс. Трахають усе, що рухається. Фрейд відпочиває.
"Чарівні" передачі музичні, коли глядачі телефонують до ведучих. Чули б ви, що вони там мелють (молодь сприймає це як еталон). Істерика. А музика... Вони прививають молоді якийсь дебільний музичний смак. "Скажи мені яку ти музику слухаєш і я скажу хто ти".
Передачі серйозніші - роблені "на коліні", грошей на ці передачі "не вистачає". Особливо смішні по історії України. На матеріалах підручників історії 50-ти річної давності. Автори книжок не читають. Зовсім. А скільки нового і цікавого відкрито. Мабуть, що так задумано, щоб укрнудоту не дивилися? В деяких релігійних передачах тексти писані "хасидом на півставки". Що, консультантів нема?
Ближче до вечора - майже усі телестудії дружно мочать Тимошенко, Ющенка і "поганих хлопців" (у бойовиках). Виступають злодійчуки-олігархи і їхні пуцери (денщики). Говорять тільки про економіку і добробут населення. Таке враження, ніби вони зібралися жити 1000 літ, а на той світ забрати з собою по мільйону долярів, як мінімум. Хлопці! Ви на цьому світі тимчасово! І на Той Світ забирають не гроші, а щось інше. Хоч би один з Вас згадав про Бога, Душу, Честь, Батьківщину... Тільки і чуєш: "Економіка, економіка, економіка, ковбаса, ковбаса, ковбаса..." Коли є у серці, то буде і в кишені.
А які Ви щедрі були під вибори. В дитячі будинки ходити стали, телевізори дарували...( Та тільки один дарований телевізор знімають 10 телекамер, а потім мільйони телевізорів показують, які Ви щедрі і добрі дяді. Забули, що сказано: "...давай милостиню як злодій...і щоб ліва рука на знала, що робить права... " )
Правилам життя вчать у "Останньму герої", Слабій ланці" та іже - не будь розумним, будь хитрим! "Кинь" друга ! "Завали" розумнішого! За це платять гроші! Великі! А "прання білизни за склом" ... Чому спеціалізовані передачі, для збоченців, повинна дивитися вся Україна ???
З донечкою увечері (до 11-ої години) телевізор дивитися неможливо. Вона, бідака, що 10 хвилин повинна виходити з кімнати, бо на екрані то жінку, то мужчину "ставлять у позу". Бувають співпадіння, коли на всіх каналах одночасно. Вже сміємося. Якась суцільна телетраханина зі збоченнями, описаними у підручнику патологічної психіатрії. (Так українець може втратити потяг до жінки та інстинкт розмноження.) Ще зо 5 років таких телепереглядів і населення Содому і Гомори будемо оцінювати як взірець цноти. Про те, що мозок бризкає з екрану на підлогу я вже мовчу.
Ну і щодня кілька передач або сюжетів про євреїв. Вони кажуть, що: "Єврєй - базовая точка Всєлєнной". Не менше і на повному серйозі. Я думав, що в Україні ще й інші нації живуть: греки, болгари, цигани, поляки, росіяни, мадяри.
А мова тележурналістів... Переселенці з монголії вони, чи яка біда... Маса ляпів. TV закликає глядачів "жити по Біблії". Мабуть, мали на увазі Заповіді Божі, а закликали народ повторити кошмари Старого Заповіту і заодно замочити Сина Божого. Розіпнуть! З таким Державним Телевихованням обов'язково розіпнуть! Хай тільки з'явиться !
2002.07.26 | Грець
Клас! (-)
2002.07.26 | LEN
Re: Какая страна такое и телевидение(-)
2002.07.26 | Breathe
Брєд сівой кабили
еге-ж, рабінович власник 1+1а березовський ваащє на всіх каналах рулить :))) з лондону напевне....
це або антисемітська маяччня або невігластво
Сміховичок писав(ла):
> УТ-1. ТРК "Ера" охоплює сигналом 100% території України. Основні власники, інвестори та керівники:
> Березовський (Росія), Б. Бірштейн (Швейцарія), З.Кулик, В. Лешик, В. Долганов (Україна), В. Рабіович (Ізраїль).
>
> УТ-2. "Студія 1+1" охоплює сигналом 100% тери-торії України. Основні власники, інвестори та керівники: Б. Березовський (Росія), Р. Лаудер (США), Г. Луганський (Росія), В. Рабінович (Ізраїль), О. Роднянський (Україна), А. Фуксман (ФРН).
>
> УТ-3. "Интер" охоплює 70% території України. Основні власники, інвестори та керівники: Б. Бере-зовський (Росія), В. Мироненко (Росія), В. Горбулін, І. Плужников, О. Зінченко (Україна).
> "ICTV" охоплює сигналом 50% території Ук-раїни. Основні власники, інвестори та керівники: П. Гєрві (США), М. Фрідман (Росія), Ю. Плаксюк (Україна).
>
> "СТБ" охоплю-є сигналом 50% території України. Основні власни-ки, інвестори та керівники: В. Алікперов (Росія), Б. Березовський (Росія), С. Лісовський (Росія), В. Пу-стовойтенко, В. Сівкович (Україна).
>
> "Новий канал". Основні власники, інвестори та керівники: Б. Бірштейн (Швейцарія), В. Гусинський (Росія), В. Рабінович (Ізраїль), М. Фрідман (Росія), 3. Кулик (Україна).
>
> Дані взяті з книги Віталія Карпенка "Антиукраїнські тенденції в Українській державі". Київ-2002.
2002.07.26 | Ксенохвоб
Про автора того допису - відомого медійника
Я вже не дивуюсь, що цитований Вами Віталій Опанасович Карпенко, вічний кандидат в нардепи голова партії української єдности і член проводу конгресу найгнилішої української інтелігенції користується поняттями трьохрічної давности, ще коли Рабинович мав вплив на 1+1. Це хай буде на його совісті.Але було б цікаво почути від цього автора книги про ворогів української преси як настільки блискуче за кілька років йому вдалося опустити наклад редагованого ним "Вечірього Києва" в 100 разів (500 тисяч в 1992 проти 5 тисяч в 1996), завалити кілька медійних проектів Київради (о, горе Омельченку, що взяв цього кадра замість Томенка!) а заодно повиганяти найздібніших журналістів (хочу нагадати, що проекти Київські, Всеукраїнські відомості, частково Дзеркало тижня створені все геть вихідцями з Вечірнього Києва
То хто ж ворог українських медіа
2002.07.27 | Роман ShaRP
Re: Саме так, на жаль. "Я Д*артаньян, а ви всі гондураси." (-)
2002.07.27 | Марійка
Re: Про автора того допису - відомого медійника
Щось ви, знайомий дядьку, з теми зіскочили. То вам світлофорчик увімкнули ?2002.07.28 | Чучхе
Re: Про автора того допису - відомого медійника
Просто Карпенко критикує певних панів, а сам навряд чи має право на таку критику