«Лебединая песня» УБК.
07/31/2002 | KE
«Лебединая песня» Украины Без Кучмы.
Политика – древняя, кокетливая бабушка, которая давно уже показала сотни примеров применения нескольких заветов, как-то: разделяй и властвуй; друга держи близко, врага еще ближе; будущее – это то, о чем никто не знает.
Кучма знает эти заветы древних политиков и политиканов. И прекрасно умеет применять их. Уже сегодня, с точностью до 99% можно сказать, что намеченные на сентябрь акции, это выдумка если не самого Кучмы, то людей близких к нему. Это подтверждают и фамилии людей, которые входят в состав проводящих эту акцию и уровень подготовки и полу секретные «вказивки» по регионам.
Осталось только выяснить: для чего Кучме УБК? Да еще и так плохо проводимое.
Вариантов ответа несколько:
1. антиреклама лидеров четверки, никто уже не станет на поддержку этих людей и их движений, в дальнейшем. Потеря их популярности, после, уже намеченного, провала данных акций, будут фатальными для всех, кроме Ющенко, как для политиков.
2. «вынужденное» принятие части требуемых решений четверки; как-то назначение Ющенко премьером или еще, какая то блажь.
3. объявление ЧП в некоторых регионах Украины.
4. Создание ситуации для приведения «украинского Путина» к власти.
В любом случае, можно только посочувствовать рядовым гражданам Украины, которые поверили в это шоу и его успех. Их опять обманывают, мало того, все их надежды разбивают о видимость нерушимости власти Кучмы. Сказать этим обманутым можно только одно, не с теми в разведку вы собрались.
Политика – древняя, кокетливая бабушка, которая давно уже показала сотни примеров применения нескольких заветов, как-то: разделяй и властвуй; друга держи близко, врага еще ближе; будущее – это то, о чем никто не знает.
Кучма знает эти заветы древних политиков и политиканов. И прекрасно умеет применять их. Уже сегодня, с точностью до 99% можно сказать, что намеченные на сентябрь акции, это выдумка если не самого Кучмы, то людей близких к нему. Это подтверждают и фамилии людей, которые входят в состав проводящих эту акцию и уровень подготовки и полу секретные «вказивки» по регионам.
Осталось только выяснить: для чего Кучме УБК? Да еще и так плохо проводимое.
Вариантов ответа несколько:
1. антиреклама лидеров четверки, никто уже не станет на поддержку этих людей и их движений, в дальнейшем. Потеря их популярности, после, уже намеченного, провала данных акций, будут фатальными для всех, кроме Ющенко, как для политиков.
2. «вынужденное» принятие части требуемых решений четверки; как-то назначение Ющенко премьером или еще, какая то блажь.
3. объявление ЧП в некоторых регионах Украины.
4. Создание ситуации для приведения «украинского Путина» к власти.
В любом случае, можно только посочувствовать рядовым гражданам Украины, которые поверили в это шоу и его успех. Их опять обманывают, мало того, все их надежды разбивают о видимость нерушимости власти Кучмы. Сказать этим обманутым можно только одно, не с теми в разведку вы собрались.
Відповіді
2002.07.31 | Shooter
Ги :)))
KE писав(ла):> Сказать этим обманутым можно только одно, не с теми в разведку вы собрались.
А з ким же "нада"?
Просвітіть, КЕ!
2002.07.31 | KE
Ищите и да обрящите! Причем из своих(-)
2002.07.31 | Shooter
так у кожного ж свої "свої". Ви про яких саме? (-) :)
2002.07.31 | KE
Про своих, для каждого.
Симоненко - давно не в фаворе у влиятельных коммунистов, так же как и Зюганов в России.Мороз - это давно потерянный политик.
Тимошенко - слишком много клановых интересов, но она может остаться
Ющенко - ну, кто его еще не понял, тому следует еще раз вспомнить ДАТЫ его предательства.
Вообще, в мире, есть практика, лидер партии, который не стал президентом или не справился с задачами оптимум - покидает пост. Это правильная практика, но на Украине не применяется.
2002.07.31 | cactus
Re: Про своих, для каждого.
KE писав(ла):> Вообще, в мире, есть практика, лидер партии, который не стал президентом или не справился с задачами оптимум - покидает пост. Это правильная практика, но на Украине не применяется.
за вашою логікою Литвин і Медведчук мали піти, але ж дивіться, вони зробили висновки з "поразки" і виграли "матч-реванш".
2002.07.31 | KE
Re: Про своих, для каждого.
И Литвин и Медведчук, всегда справлялись со своими задачами оптимум. Иное дело, что многие не понимают их реальных задач. Кроме того, это не лидеры движений это самодостаточные политики, они опираются на финансовые кланы, что делает их неуязвимыми для мнения народа.2002.07.31 | Shooter
Re: Про своих, для каждого.
KE писав(ла):> И Литвин и Медведчук...это самодостаточные политики, они опираются на финансовые кланы, что делает их неуязвимыми для мнения народа.
:)))
Нагадати Вам результати останніх виборів?
"Нєуязвіміми" їх зробило лише тупа боязнь деяких бандюків втратити депутатську недоторканість, виражена в непідтриманні пропорційної системи парламентських виборів.
2002.07.31 | KE
Re: Про своих, для каждого.
Shooter писав(ла):> :)))
>
> Нагадати Вам результати останніх виборів?
Зачем? Я и так знаю, что для Медведчука и Литвина эти выборы были более чем удачными. Они сами рассчитывали на гораздо худшие результаты. Еще раз повторюсь, я говорю о задачах оптимум. А они на этих выборах взяли задачи сверх максимум
>
> "Нєуязвіміми" їх зробило лише тупа боязнь деяких бандюків втратити депутатську недоторканість, виражена в непідтриманні пропорційної системи парламентських виборів.
Неуязвимыми их сделала СИСТЕМА, в каждой демократической стране именно такие неуязвимые и становятся президентами, и спикерами. Там просто взбросов еще больше, а народ совсем не имеет деления. Вы точно можете определять разницу между Тори и Вигами?
2002.07.31 | Shooter
Re: Про своих, для каждого.
KE писав(ла):> Shooter писав(ла):
>
> > :)))
> >
> > Нагадати Вам результати останніх виборів?
>
> Зачем? Я и так знаю, что для Медведчука и Литвина эти выборы были более чем удачными. Они сами рассчитывали на гораздо худшие результаты. Еще раз повторюсь, я говорю о задачах оптимум. А они на этих выборах взяли задачи сверх максимум
Звідки інфо?
Нагадаю: абрєзані розраховували на 10-12% і фракцію в 50 людей. Зає*у! мала набрати як мінімум 30%. Це був для них оптимум.
Пам'ятаєте кінцеві цифри виборів?
А 226 за Литвина - це мінімум на грані фола. Як і відмова Мудведчука (хоча, можливо й тимчасова) від президентських амбіцій.
> >
> > "Нєуязвіміми" їх зробило лише тупа боязнь деяких бандюків втратити депутатську недоторканість, виражена в непідтриманні пропорційної системи парламентських виборів.
>
> Неуязвимыми их сделала СИСТЕМА, в каждой демократической стране именно такие неуязвимые и становятся президентами, и спикерами. Там просто взбросов еще больше, а народ совсем не имеет деления. Вы точно можете определять разницу между Тори и Вигами?
Я вмію точно визначити різницю між демократією і бандюкізмом. При першій, якщо ти програєш вибори у співвідношенні 1:4, ти втрачаєш владу.
Детальніші розжовування потрібні?
2002.07.31 | KE
Re: Про своих, для каждого.
Shooter писав(ла):> Звідки інфо?
Из личного общения с фракционерами ЗА ЕДУ. Я занимаюсь выборами профессионально.
>
> Нагадаю: абрєзані розраховували на 10-12% і фракцію в 50 людей. Зає*у! мала набрати як мінімум 30%. Це був для них оптимум.
Это рекламный ход, не более. Реалии, на которые рассчитывали ЗА ЕДУ 4-5% по партийным спискам. Именно по этой причине, основные финансисты этой группы не шли по партийным спискам, а шли как само выдвиженцы по мажоритарным округам.
То что им обещали 13-14% по партийным, они так и взяли.
> А 226 за Литвина - це мінімум на грані фола. Як і відмова Мудведчука (хоча, можливо й тимчасова) від президентських амбіцій.
Медведчук может отказаться от президентских амбиций только в пользу ЗА ЕДУшников, что он и делает, но присматриваясь и ведя поиск своего шанса.
>
> Я вмію точно визначити різницю між демократією і бандюкізмом. При першій, якщо ти програєш вибори у співвідношенні 1:4, ти втрачаєш владу.
>
> Детальніші розжовування потрібні?
Конечно! Особенно в свете выражения Паркинсона:
"Мафия, не законная, но любимая дочь Демократии"
2002.07.31 | Shooter
Re: Про своих, для каждого.
KE писав(ла):> Shooter писав(ла):
> > Нагадаю: абрєзані розраховували на 10-12% і фракцію в 50 людей. Зає*у! мала набрати як мінімум 30%. Це був для них оптимум.
>
> Это рекламный ход, не более. Реалии, на которые рассчитывали ЗА ЕДУ 4-5% по партийным спискам. Именно по этой причине, основные финансисты этой группы не шли по партийным спискам, а шли как само выдвиженцы по мажоритарным округам.
> То что им обещали 13-14% по партийным, они так и взяли.
>
> > А 226 за Литвина - це мінімум на грані фола. Як і відмова Мудведчука (хоча, можливо й тимчасова) від президентських амбіцій.
>
> Медведчук может отказаться от президентских амбиций только в пользу ЗА ЕДУшников, что он и делает, но присматриваясь и ведя поиск своего шанса.
Немає в нього шансів. Сьогодні - абсолютно. Оскільки він у стані перманентної війни зі всіма. Окрім, звісно, Кучми - але з кожним днем Кучма втрачатиме свою силу.
І все-таки: людина, котра хотіла хоча-би взяти участь в президентській гонці, відмовилися від своїх амбіцій. І Ви це називаєте його перемогою?
> > Я вмію точно визначити різницю між демократією і бандюкізмом. При першій, якщо ти програєш вибори у співвідношенні 1:4, ти втрачаєш владу.
> >
> > Детальніші розжовування потрібні?
>
> Конечно! Особенно в свете выражения Паркинсона:
> "Мафия, не законная, но любимая дочь Демократии"
Мафія, мій милий, - це любімая дочь недорозвинутих негромадянських суспільств. Чим вищий ступінь громадянськості суспільства і краще відлагоджений демократичний механізм - тим швидше вплив "мафії" прямує до нуля.
2002.07.31 | KE
Re: Про своих, для каждого.
Shooter писав(ла):>
Еще раз повторяю. Я знаю о их целях и расчетах на 90%. И ЗНАЮ, что они рассчитывали на 4-5%. Именно по этой причине многие и шли на мажоритарные округа. Расчет был только на мажоритарные округа.
Вы можете пойти на форум www.prawda.com.ua и посмотреть, что я писал там за 2 месяца до выборов на эту тему.
Единственное, в чем я там ошибался, так это в НУ и её административном ресурсе, я полагал, что его меньше.
> Немає в нього шансів. Сьогодні - абсолютно. Оскільки він у стані перманентної війни зі всіма. Окрім, звісно, Кучми - але з кожним днем Кучма втрачатиме свою силу.
Есть у него шансы. Бывают ситуации, когда народ голосует за самого не популярного человека в стране, как в примере с последними президентскими выборами на Украине.
>
> І все-таки: людина, котра хотіла хоча-би взяти участь в президентській гонці, відмовилися від своїх амбіцій. І Ви це називаєте його перемогою?
Его победа в том, что он ВООБЩЕ ОСТАЛСЯ в ВР. Шансов на это у него не было.
> > Конечно! Особенно в свете выражения Паркинсона:
> > "Мафия, не законная, но любимая дочь Демократии"
>
>
Паркинсон считается лучшим специалистом в области административного права, в МИРЕ. Уважайте это имя! А еще лучше почитайте его книгу.
>
> Мафія, мій милий, - це любімая дочь недорозвинутих негромадянських суспільств. Чим вищий ступінь громадянськості суспільства і краще відлагоджений демократичний механізм - тим швидше вплив "мафії" прямує до нуля.
1. Давайте в этой ветке не скатываться на панибратство, что бы не скатиться на ругань!
2. Есть четкая формула мафии:
мафия - объединение коммерческих и государственных структур.
Демократия предусматривает мафиозность априори. Только во время "золотой поры демократии" это было не так. Но Украина не успела в эту пору, вместе со всеми странами СНГ.
2002.07.31 | Shooter
Одним словом, КЕ...
...повеселили Ви мене сьогодні достатньо.І єдина Вам моя порада: поки Ви будете діяти і думати антиукраїнськи, причому свято віруючи в те, що це є проросійськи, будуть у Вашому житті суцільні програші та проблеми.
Хоча чого я Вам дивуюсь - он навіть браток-Вован, тронотримач російський, думає і діє абсолютно тотожньо до Вас.
Ну що ж, доведеться почекати, поки не щезнуть подібні індивідуми, що мамонти. Сумна Вас доля чекає, проте самі собі винуваті.
На цьому дискусію припиняю.
2002.07.31 | KE
Я Вам очень признателен.
1. тем, что Вы закончили этот диспут, самостоятельно и почти не ругались.2. тем, что сравнили меня с Путиным - человеком, которого уважают все умные люди планеты, что и является основой его политических успехов.
всего хорошего.
2002.07.31 | cactus
Re: Про своих, для каждого.
2002.07.31 | Shooter
Re: Про своих, для каждого.
cactus писав(ла):>
> за вашою логікою Литвин і Медведчук мали піти, але ж дивіться, вони зробили висновки з "поразки" і виграли "матч-реванш".
Нічого вони не виграли. Лише затягнули агонію. Тим гірше для важкохворого кучмізЬму.
2002.07.31 | KE
Re: Про своих, для каждого.
Если Вы будете говорить об агонии Медведчука и Литвина с Деркачами, то Вам придется и говорить об агонии всей Украины. Именно на этих людях держится Украина в своих границах. С точки зрения политических реалий Украины именно центристы сдерживают эту страну от Хаоса.2002.07.31 | Shooter
Re: Про своих, для каждого.
KE писав(ла):> Если Вы будете говорить об агонии Медведчука и Литвина с Деркачами, то Вам придется и говорить об агонии всей Украины. Именно на этих людях держится Украина в своих границах. С точки зрения политических реалий Украины именно центристы сдерживают эту страну от Хаоса.
:)))))
КЕ, вони бандюки, а не центристи. Котрі продовжують агонію совіцької системи.
Але кожній агонії приходить кінець. Згаданій прийде через 2 роки.
2002.07.31 | KE
Re: Про своих, для каждого.
SShooter писав(ла):> КЕ, вони бандюки, а не центристи. Котрі продовжують агонію совіцької системи.
Я не вижу разницы. Везде центристы - люди, которые заботятся о своих финансах и финансах групп, которые они представляют, а это экономическая война, во всей её "красе".
>
> Але кожній агонії приходить кінець. Згаданій прийде через 2 роки.
Вот - вот и они этого боятся и потому пытаются утомить народ в политических игрищах, без результативность, лучшее средство для апатии.
2002.07.31 | Shooter
Re: Про своих, для каждого.
KE писав(ла):> SShooter писав(ла):
>
> > КЕ, вони бандюки, а не центристи. Котрі продовжують агонію совіцької системи.
>
> Я не вижу разницы. Везде центристы - люди, которые заботятся о своих финансах и финансах групп, которые они представляют, а это экономическая война, во всей её "красе".
>
В Україні ж Ви праві: "центристи" - це не політики, а бандюки. Проте, достатньо зовсім небагато підрихтувати політичну систему України, як згадані "центристи" щезнуть, як з білих яблунь дим.
2002.07.31 | KE
Re: Про своих, для каждого.
Shooter писав(ла):>
Там уже давно НИКТО на простых избирателей внимания не обращает. Средняя численность посещения участков 15-17% по Европе и 12-15% по США. Исключения составляют крайне правые, в последнее время, в связи с засильем эмигрантов. Присмотритесь к Франции!
>
> В Україні ж Ви праві: "центристи" - це не політики, а бандюки. Проте, достатньо зовсім небагато підрихтувати політичну систему України, як згадані "центристи" щезнуть, як з білих яблунь дим.
1. если исчезнут центристы, исчезнет страна. На Украине не равномерно распределены крайне правые и крайне левые приоритеты народа. Нельзя уничтожать центризм, его надо заменять.
2. изначально центристская политика предусматривала наиболее либеральные политические течения. К сожалению, надо искать новые ветви полит учений для центризма.
2002.07.31 | Augusto
Це все частина самообману.
KE писав(ла):> Там уже давно НИКТО на простых избирателей внимания не обращает. Средняя численность посещения участков 15-17% по Европе и 12-15% по США. Исключения составляют крайне правые, в последнее время, в связи с засильем эмигрантов.
В Нідерландах ще ніколи (і то ніколи, а не "емігранти") менше 60% виборців не голосувало, в інших країнах ніколи не було менше 50% це точно. Ну що, це Україна чи що, де взагалі немає нижньої межі скільки треба громадян, щоб вибори відбулися - 1% від виборців - добре. Колись при введенні права голосувати в багатьох країнах був громадянській обовязок - голосувати, хто не приходив без поважної причини - штраф, це наприклад в Нідерландах скасували десь вже в 70-ті роки. Ви, як і інші постсови, взагалі не розумієте фундаменту функціонування легітимної держави, хоча б номінально, всі закладені в часи Просвітлення норми виконуються свято.
2002.07.31 | Shooter
Таки не втримаюсь (востаннє)
KE писав(ла):> Shooter писав(ла):
>
>
> >
>
> Там уже давно НИКТО на простых избирателей внимания не обращает. Средняя численность посещения участков 15-17% по Европе и 12-15% по США. Исключения составляют крайне правые, в последнее время, в связи с засильем эмигрантов. Присмотритесь к Франции!
Знову пиздитЕ, причому відверто. Останні президентські вибори у Франції - 70% участі.
Бай зе вей, скільки у Вас друзів-французів? В мене - з десяток. Хочете дізнатися про їх погляди на суч.фр.демократію?
> > В Україні ж Ви праві: "центристи" - це не політики, а бандюки. Проте, достатньо зовсім небагато підрихтувати політичну систему України, як згадані "центристи" щезнуть, як з білих яблунь дим.
>
> 1. если исчезнут центристы, исчезнет страна. На Украине не равномерно распределены крайне правые и крайне левые приоритеты народа. Нельзя уничтожать центризм, его надо заменять.
> 2. изначально центристская политика предусматривала наиболее либеральные политические течения. К сожалению, надо искать новые ветви полит учений для центризма.
Мені здається, що Ви не розумієте, або вдаєте, що не розумієте.
Центризм політичний - то є одне. Доречі, в Європі "центризм" як такий не існує - себто, існують праві і ліві партії (інша річ - спектр їх поглядів чи дій).
"Центризм" український - чистої води постовіцький бандюкізм із окремими вкрапленнями (Плющ, Гавриш), котрі, однак, не впливають на загальну картину.
2002.07.31 | Shooter
Re: Про своих, для каждого.
KE писав(ла):> Вообще, в мире, есть практика, лидер партии, который не стал президентом или не справился с задачами оптимум - покидает пост. Это правильная практика, но на Украине не применяется.
Гм...Ви про те, що Кучма, Литвин і Мудведчук мали би покинути свої пости?
100% згода.
І все-таки - якщо з не перерахованими Вами, то з ким?
З перерахованими мною?
2002.07.31 | KE
Re: Про своих, для каждого.
Shooter писав(ла):> KE писав(ла):
> > Вообще, в мире, есть практика, лидер партии, который не стал президентом или не справился с задачами оптимум - покидает пост. Это правильная практика, но на Украине не применяется.
>
> Гм...Ви про те, що Кучма, Литвин і Мудведчук мали би покинути свої пости?
В данном контексте только про Кучму.
> І все-таки - якщо з не перерахованими Вами, то з ким?
>
> З перерахованими мною?
Из РЕАЛЬНОЙ оппозиции, я бы выделил Шкиля, Удовенко, Корчинского, Тимошенко. Вот с ними, можно идти в разведку, правда, в антирусскую, но мы сейчас это не рассматриваем. Я рассматриваю только тех, кто не играет с властью по её правилам и кого действительно власть боится, так как их цели на много выше меркантильных интересов.
2002.07.31 | Shooter
Re: Про своих, для каждого.
KE писав(ла):> Shooter писав(ла):
> > KE писав(ла):
> > > Вообще, в мире, есть практика, лидер партии, который не стал президентом или не справился с задачами оптимум - покидает пост. Это правильная практика, но на Украине не применяется.
> >
> > Гм...Ви про те, що Кучма, Литвин і Мудведчук мали би покинути свої пости?
>
> В данном контексте только про Кучму.
Чому тільки про Кучму? Решта ж теж програла вибори.
> > І все-таки - якщо з не перерахованими Вами, то з ким?
> >
> > З перерахованими мною?
>
> Из РЕАЛЬНОЙ оппозиции, я бы выделил Шкиля, Удовенко, Корчинского, Тимошенко. Вот с ними, можно идти в разведку, правда, в антирусскую, но мы сейчас это не рассматриваем. Я рассматриваю только тех, кто не играет с властью по её правилам и кого действительно власть боится, так как их цели на много выше меркантильных интересов.
Корчинський - клоун. Причому, виглядає, що в певний момент куплений на корню.
Удовенко занадто переляканий, щоб бути страшним для сучасного режиму.
Які меркантильні цілі переслідують Мороз і Ющенко?
Чому Ви оцінююєте все з "антірусскіх" позицій? Чи Ви апріорі визнаєте/стверджуєте, що все проукраїнське є "антірусскім"?
2002.07.31 | KE
Re: Про своих, для каждого.
Shooter писав(ла):> Чому тільки про Кучму? Решта ж теж програла вибори.
они выиграли, что и отмечалось их долгим, радостным, запоем.
> Корчинський - клоун. Причому, виглядає, що в певний момент куплений на корню.
Я тоже так думал еще 7 месяцев назад. Особенно когда слышал его речи и его дружбу с Гурвицев. Но меня переубедил Вершинин и я вынужден с ним согласиться.
1. Корчинский не куплен.
2. Корчинский - лидер.
3. Корчинский лидер, который нужен при разрушении системы.
>
> Удовенко занадто переляканий, щоб бути страшним для сучасного режиму.
Согласен, но у него есть имидж и потому он может привлекать сторонников, хотя вести их должен кто-то другой, тот же Корчинский.
>
> Які меркантильні цілі переслідують Мороз і Ющенко?
Мороз всегда преследовал интересы крупной части "красного директората", в принципе это именно их человек и с потому с нуворишами Литвина им есть что делить.
Ющенко преследует экономические интересы США и украинских финансовых групп, которые олицетворяют США на Украине.
>
> Чому Ви оцінююєте все з "антірусскіх" позицій? Чи Ви апріорі визнаєте/стверджуєте, що все проукраїнське є "антірусскім"?
Очень давно, где-то в конце 90х. я был на пол шага в Уна-Унсо, поддерживал украинскую идею, украинизацию и т.д. Потом я увидел реалии, к сожалению, сейчас всё строится именно так, что все про украинское - антирусское, а это не может вызывать здоровую реакцию отрицания. Всё, что начинается на "анти" - не перспективно, как для населения, так и для экономики страны.
Неужели вы всерьез думаете, что было бы так много про русских, которые не поддерживают Ющенко и его анклав, если бы не анти русскость действий этого анклава? Да нет, конечно. ведь в самых крупных регионах Украины Ющенко не набирал и 5%, реально.
2002.07.31 | Shooter
Re: Про своих, для каждого.
KE писав(ла):> Shooter писав(ла):
>
> > Чому тільки про Кучму? Решта ж теж програла вибори.
>
> они выиграли, что и отмечалось их долгим, радостным, запоем.
Ги :)))
На поминках теж п'ють.
> > Які меркантильні цілі переслідують Мороз і Ющенко?
>
> Мороз всегда преследовал интересы крупной части "красного директората", в принципе это именно их человек и с потому с нуворишами Литвина им есть что делить.
ІМЕНА!!!
> Ющенко преследует экономические интересы США и украинских финансовых групп, которые олицетворяют США на Украине.
Ага, ось воно що :)))
Факти, назви, імена, плз.
> > Чому Ви оцінююєте все з "антірусскіх" позицій? Чи Ви апріорі визнаєте/стверджуєте, що все проукраїнське є "антірусскім"?
>
> Очень давно, где-то в конце 90х. я был на пол шага в Уна-Унсо, поддерживал украинскую идею, украинизацию и т.д. Потом я увидел реалии, к сожалению, сейчас всё строится именно так, что все про украинское - антирусское, а это не может вызывать здоровую реакцию отрицания. Всё, что начинается на "анти" - не перспективно, как для населения, так и для экономики страны.
Все вірно. А от все, що починається на "про" - абсолютно перспективне.
> Неужели вы всерьез думаете, что было бы так много про русских, которые не поддерживают Ющенко и его анклав, если бы не анти русскость действий этого анклава? Да нет, конечно. ведь в самых крупных регионах Украины Ющенко не набирал и 5%, реально.
Не пиздіть (про 5%). А глянте на результати виборів (ще раз).
По-друге, при такому масованому промиванні бандюківським ТВ мозгів і так результат вражаючий. Доречі, в сраці мали всі вкраїнські бандюки москалів. І кидали, кидають і кидати їх будуть при першій же можливості. На відміну від Ющенка.
По-третє, ще раз уважно придивіться на імена заможніх людей, котрі підтримали Ющенка. Одні суцільні русофоби там, мабуть, згідно Вас.
2002.07.31 | KE
Re: Про своих, для каждого.
Shooter писав(ла):> Ги :)))
>
> На поминках теж п'ють.
:-)))
Только песни другие поют:-)))
> ІМЕНА!!!
Начнем с Боделана, Симоненко В.К., продолжим Кравченко, ранее - Пилипенко (это по Одессе).
> Ага, ось воно що :)))
>
> Факти, назви, імена, плз.
Начнем и закончим Абрамовичем. Остальные - не так ярко выражены.
> Все вірно. А от все, що починається на "про" - абсолютно перспективне.
согласен. Но этого нет.
> Не пиздіть (про 5%). А глянте на результати виборів (ще раз).
1. Еще раз повториться мат, с Вашей стороны и наше общение закончится.
2. Присмотритесь самостоятельно к Востоку и Югу Украины. И результатов.
3. Я писал о админ. ресурсе Ющенко.
> По-друге, при такому масованому промиванні бандюківським ТВ мозгів і так результат вражаючий. Доречі, в сраці мали всі вкраїнські бандюки москалів. І кидали, кидають і кидати їх будуть при першій же можливості. На відміну від Ющенка.
ТВ промывает мозги по анти русской схеме, что укладывается только в схему Ющенко, так что СМ работало на Ющенко. Потому то и результат не удивителен. Остальное, Ваше, я не понял, слишком импульсивно и мало информативно. Напомнить Вам ЛУКОЙЛ?
> По-третє, ще раз уважно придивіться на імена заможніх людей, котрі підтримали Ющенка. Одні суцільні русофоби там, мабуть, згідно Вас.
Совершенно верно. Либо русофобы, либо представители прозападного капитала.
2002.07.31 | Ги - Ги !
І ЧОГО ЦЕ ВИ ШУТЕРЕ БОКСУЄТЕ ТАК СТАРАННО З ЦИМ ЗЛОДІЙКУВАТИМ КЕ
Переглянув я оце ваш кривавий двобій..Язика у КЕ підвішено непогано, так що можна навіть
подумати що він нам/вам про це усе щиро і відверто
тріскотить. Але ж неозброєним оком видно -
КЕ шахраює, пересмикує, підтасовує де тільки може...
(Це аж ніяк не образа а лише погляд зі сторони).
Цікаво шоправда, чи така енергійна "лапша" іде
з КЕ спонтанно і добровільно, чи на замовлення.
Схиляюся до останнього бо склалося в мене враження,
що з КЕ-йної енергійної та рідкої "лапші" чітко
і стилістично неоднорідно
стирчать ідейки певних негарних хлопців та їхніх
північно-східних покровителів. Так нібито тії хлопці й
насправді прийшли до КЕ та сказали - "Ну, б..дь, в натурє, КЕ,
ну піди поп.зди трошки, тобі ж тіки задоволення
від того, але між іншим не забувай час від часу
вставляти саме те що ми тобі сказали...
Останній абзац - суб"єктивне враження, може хтось і
не погодиться...
Ги-Ги.
2002.07.31 | Shooter
То була розвага.
Хоча й принесла певну користь: КЕ чесно признався, що його погляди - це щирий антиукраїнізм.Побіжно визнавши, що подібні погляди сповідує керівництво наших "в-обіймах-готових-нас-задушити" північно-східних сусідів. Хоча тут він тільки в черговий раз підтвердив об'єктивні реалії. Достатньо лише на список сил, підтримуваних вищим керівництвом Росії на минулих виборах в Україні, глянути.
Таки ще не виздоровіла від імперської свербячки Росія. Напівголодні, з голою сракою, але продовжують самозабвєнно плекаюти рожево-голубу мрію про Расєю "від Урала до Урала".
І дав же Бог сусідів...