цитування кавказ.орг. якщо не в цей форум
08/28/2002 | Абу
то модераторів прохання перенести, напевно до "Про Майдан"
гортаючи після відпустки майдан натрапив на дискусію стосовно доцільності/доречності/можливості і нарешті навіть моральності цитування відомого сайту кавказ.орг Майдан-інформом.
хочу висловити свою точку зору з цього питання.
коротко
1) кавказ.орг є доволі цитованим інтернет-ресурсом. Причому цей ресурс цитується навіть дуже авторитетними і знаними спеціальними виданнями. Зокрема хотів вказати на Institute for War & Peace Reporting як одне з самих компетентних джерел щодо регіональних справ Кавказу. Так от він, в своєму матеріалі від 23 серпня, повністю підтверджує інформацію розповсюджену Майдан-Інформом з посиланням на кавказ.орг (див. http://www.iwpr.net/index.pl?archive/cau/cau_200208_143_1_rus.txt). До речі красномовний факт: в публікаціях цього Інституту чеченських офіційних осіб переважно називають ось так "....чеченского мятежного посланника Ахмеда Закаева и ..."
2) кавказ.орг безперечно має контраверсіну репутацію. але таку репутацію він заслужив завдяки пропагандистській а не фактологічній складовій контенту. пропаганда там зазвичай коливається разом зі зміною ставлення заходу до чеченських подій. константою залишається крайня анти-російська направленність.
3) росіяни своєю страусиною політикою самі віддали перевагу першого слова своєму противнику. І нарешті
4) я хочу привітати пана Свистовича, який має напрочуд добру інтуіцію і голову. все таки на момент повідомлення Майдан-Інформу всі інші інтерент-ресурси про ці події просто мовчали.
гортаючи після відпустки майдан натрапив на дискусію стосовно доцільності/доречності/можливості і нарешті навіть моральності цитування відомого сайту кавказ.орг Майдан-інформом.
хочу висловити свою точку зору з цього питання.
коротко
1) кавказ.орг є доволі цитованим інтернет-ресурсом. Причому цей ресурс цитується навіть дуже авторитетними і знаними спеціальними виданнями. Зокрема хотів вказати на Institute for War & Peace Reporting як одне з самих компетентних джерел щодо регіональних справ Кавказу. Так от він, в своєму матеріалі від 23 серпня, повністю підтверджує інформацію розповсюджену Майдан-Інформом з посиланням на кавказ.орг (див. http://www.iwpr.net/index.pl?archive/cau/cau_200208_143_1_rus.txt). До речі красномовний факт: в публікаціях цього Інституту чеченських офіційних осіб переважно називають ось так "....чеченского мятежного посланника Ахмеда Закаева и ..."
2) кавказ.орг безперечно має контраверсіну репутацію. але таку репутацію він заслужив завдяки пропагандистській а не фактологічній складовій контенту. пропаганда там зазвичай коливається разом зі зміною ставлення заходу до чеченських подій. константою залишається крайня анти-російська направленність.
3) росіяни своєю страусиною політикою самі віддали перевагу першого слова своєму противнику. І нарешті
4) я хочу привітати пана Свистовича, який має напрочуд добру інтуіцію і голову. все таки на момент повідомлення Майдан-Інформу всі інші інтерент-ресурси про ці події просто мовчали.
Відповіді
2002.08.29 | АВ
кавказ.орг. это скромно для ваХов. Надо бы "галактика.орг",а?(-)
2002.08.29 | Чучхе
Хотів би просвітити АВ, що першим редактором Кавказ-центру був +
Хотів би просвітити АВ, що першим редактором Кавказ-центру був Євгеній Крутіков, нині головний античеченець, політичний оглядач часопису Ізвєстія. Я сам якимось дотичним чином стояв біля витоків того сайту, коли він ще формувався як прес-центр Конфедерації гірських (тоді ще гірських) народів Кавказу і його створювали як прес-центр КГНК на нараді в Цхінвалі 1992 року (я там теж перебував у якості кореспондента однієї газети). Ідею єдиного кавказького прес-центру тоді підтримали такі різні люди як той же Євнєній Крутіков, Торез Кулумбегов, Мовладі Удугов, В"ячеслав Ардзінба та ще багато колоритних постатей. Тоді Росія озглядала КГНК як засіб тиску на Грузію, і навіть і гадки не мала що те все обернеться проти неї. Першим редактором цього утворення був той же Крутіков (Бабіцькі і усілякі Удугови прийшли вже потім). Це згодом із зміною політики Росії сайт перейшов у руки чеченців, а Крутіков став одним із дорадників Путіна з Кавказького питання.Ось так, як кажуться в Бєлокамєнной "за что боролісь, на то і напоролісь".
Адью!