Програма Азарова-Януковича: інфляція, дорогі позики, розпродаж
01/23/2003 | Нестор Мазепа
за безцінь стратегічних обєктів.
Отже нова й високофахова команда почала думати, де ж узяти гроші. В останніх виступах: боротьба за стабільність гривні (читай, "інфляція"), "не будемо стояти навколішки перед МВФ"(читай, "дорогі кредити"), "значні понадпланові надходження від приватизації" (читай, "розпродаж за безцінь"). Повний джентльменський набір всіх талантів від Масола до Пустовойтенка. Але небезпека в тому, що в короткотерміновому плані (до виборів), і контролюючи ЗМІ, це все може вдатися представити як небувалі успіхи. Ліплення прійомніка буде, за ценой нє пастаят.
Отже нова й високофахова команда почала думати, де ж узяти гроші. В останніх виступах: боротьба за стабільність гривні (читай, "інфляція"), "не будемо стояти навколішки перед МВФ"(читай, "дорогі кредити"), "значні понадпланові надходження від приватизації" (читай, "розпродаж за безцінь"). Повний джентльменський набір всіх талантів від Масола до Пустовойтенка. Але небезпека в тому, що в короткотерміновому плані (до виборів), і контролюючи ЗМІ, це все може вдатися представити як небувалі успіхи. Ліплення прійомніка буде, за ценой нє пастаят.
Відповіді
2003.01.23 | Len
Re: Что заокеанские борцы за счастье Украины ? ответить нечем?
Что заокеанские борцы за счастье Украины крыть нечем? Что и дальше будем оставлять мат и ругань ? А когда Вам аргументами по пустой голове , то и стирать сразу? ну и ну?? Снова привожу текст:Вельмишановный пан Нестор! Весь перечисленный
букет мы видели во время премьерства Ющенко. Невиданная при Пустовойтенко инфляция, фантастическая програма продажи госсобственности (9 млрд гривен по первоначальному проекту бюджета
составленному паном Ющенко. Именно пан Ющенко за некоторые грешки перед Мвф , был вынужден вернуть 100 млн долларов ранее взятого обманным путем кредита. C уважением Len. г.Киев 23.01.2003г
2003.01.24 | tmp
ну.. и?
я так понял, что это не есть личное письмо... хочу уточнить:Len пише:
> Что заокеанские борцы за счастье Украины крыть нечем? Что и дальше будем оставлять мат и ругань ? А когда Вам аргументами по пустой голове , то и стирать сразу? ну и ну??
Вы о чем?
> Снова привожу текст:
> Вельмишановный пан Нестор! Весь перечисленный
> букет мы видели во время премьерства Ющенко.
Вы про мат, ругань или стирание? Не.. я без шуток... или Вы про инфляцию, дорогие займы и распродажу?
> Невиданная при Пустовойтенко инфляция, фантастическая програма продажи госсобственности (9 млрд гривен по первоначальному проекту бюджета
> составленному паном Ющенко.
в смысле невиданная _до_ Пуставойтенко или в бытность его премером? или в смысле после, но при Ющенко? что в программе не понравилось?
фантастика? или то, что паном Ющенко?... Только не обижайте пож Пуставойтенко (если Вы про него) - человеку было сложно... очень сложно.. тем более, что слова инфляция, дефляция, феминизация, канализация и пр. -ции очень похожи... вот он и путался...
> Именно пан Ющенко за некоторые грешки перед Мвф , был вынужден вернуть 100 млн долларов ранее взятого обманным путем кредита. C уважением Len. г.Киев 23.01.2003г
Вы про историю с методиками подсчета ЗВР? ну?
Len, я читал Ваши постинги - Вы там излагались довольно ясно...
исправьтесь пож...
2003.01.24 | Len
Re: Что Вам непонятно!
Вельмишановный пан tmp! У Вас "Вы о чем?". О том , что текст , который приведён ниже, был стерт. Хотя не содержал ни малейшей грубости , в отличие от , например, многочисленных нецензурный слов пана Шутера. Почитайте и убедитесь. Я сделал естественный вывод , что аргументов нет, поэтому и стирают.А теперь по существу.
У Вас "Вы про мат, ругань или стирание? Не.. я без шуток... или Вы про инфляцию, дорогие займы и распродажу?".
Вы разве не видите , что я обратился со словами " Вельмишановный пан Нестор!". И текст про то , о чем писал пан Нестор.
У Вас "в смысле невиданная _до_ Пуставойтенко или в бытность его премером?".
Почитайте внимательно. У меня "при Пустовойтенко ". Не ясно???
Попросите и я уточню здесь и далее!
C уважением Len. г.Киев 23.01.2003г
2003.01.24 | tmp
спать охота.. вопросы будут завтра.. спокойной ночи! :)
2003.01.24 | tmp
а вот и я :)
Len пише:> Вельмишановный пан tmp! У Вас "Вы о чем?". О том , что текст , который приведён ниже, был стерт. Хотя не содержал ни малейшей грубости , в отличие от , например, многочисленных нецензурный слов пана Шутера. Почитайте и убедитесь. Я сделал естественный вывод , что аргументов нет, поэтому и стирают.
стирать потому как агрументов нет - нехорошо.. даже плохо.. очень.. потому как цензура... может стерли потому что "..например, многочисленных нецензурный слов пана Шутера"?
> А теперь по существу.
ок
> У Вас "Вы про мат, ругань или стирание? Не.. я без шуток... или Вы про инфляцию, дорогие займы и распродажу?".
> Вы разве не видите , что я обратился со словами " Вельмишановный пан Нестор!". И текст про то , о чем писал пан Нестор.
ок, понял..
> У Вас "в смысле невиданная _до_ Пуставойтенко или в бытность его премером?".
> Почитайте внимательно. У меня "при Пустовойтенко ". Не ясно???
прочел... Вы о "при Ющенко" невиданной при Пуставойтенко" инфляции...
> Попросите и я уточню здесь и далее!
так вот об инфляции... Вы в курсе о том, что процесс роста (в экономике) фактором которого выступает именно рост производства, как правило сопровождается ростом инфляции? Причем без "включения печатного станка"... Этот эффект возникает в результате более высокой обрачиваемости денежной массы раз и "создания квази-денег" в результате кредитной эмиссии коммерчесих банков два (но не только "два"). Такая кредитная эмиссия возникает как следствие повышенного спроса на деньги в условиях роста экономики (основной фактор выше). Если говорить грубо, то имеет место некое подобие и эффекта мультиприкатора: "коммерческая кредитная эмиссиия на 1, а денежная масса М1,2 возрастает на 1,2"... Употребленное Вами определение "невиданная инфляция" не вполне корректно.. Даже при превышении темпа инфляции ( на самом деле он отставал, да еще и на фоне, как мне кажется, умышленного сдерживания падения нацвалюты и, как следствие, - "наказание экспортеров", см. здесь: http://search.liga.kiev.ua/l_doc2.nsf/alldocWWW/DDD601D719F72281C2256BA4004EF571!OpenDocument) тепмов роста производста (относительные темпы) далеко не всегда имеющеяся в наличии М1,2,3.. способна обслужить сей рост и станок включать просто необходимо... ЮВ этого как раз не сделал.. Думаю его аналитики планировали это сделать позже - в году так-эдак 2003-5.. О причинах "невключения станка" я (да и Вы) можем только догадываться, но лично я объяснил бы сею погрешность неудовлетворительным состоянием структуры экономики и прежде всего его экспортной составяляющей - продукции металлургиии, химпрома, ворованного газа и пр. причем на первом этапе их передела, т.е. на минимальном уровне создания добав(оч)ленной стоимости.. Намибия короче.. не нравилось это аналитикам Ющенко... думаю считали они, что Украина с ее интеллектуальным, научным, технопотенциалом способна на большее..
По поводу 9-миллиардного плана приватизации.. Вы считате (как я) что в условиях роста экономики (и далеко не государственного ее сектора) все-таки проще включить станок? Банки в условиях годичной стабилизации эконом/кред/финполитики еще не были способны генерировать через кредитную эмиссию достаточную для роста денмассу..
ЮВ скорее всего, так не считал.. Думаю он (его аналитики) планировал через бюджет влить в экономику эти самые безинфляционные 9 млрд. так небходимые только-только зарождающемуся (при нем!!!) росту. Другое дело, что приемники пере3,14и все эти планы... Ну или улучшили, что равнозначно :))...
Ну и по поводу "обманным путем", "вернуть 100 млн"...
Докажите в суде..
> C уважением Len. г.Киев 23.01.2003г
С не меньшим, а может быть и большим,
==
tmp, Украина, 24/1/3р
2003.01.24 | Wim Kok
Лен, вы ошибаетесь!
Len пише:> Что заокеанские борцы за счастье Украины крыть нечем? Что и дальше будем оставлять мат и ругань ? А когда Вам аргументами по пустой голове , то и стирать сразу? ну и ну?? Снова привожу текст:
> Вельмишановный пан Нестор! Весь перечисленный
> букет мы видели во время премьерства Ющенко. Невиданная при Пустовойтенко инфляция, фантастическая програма продажи госсобственности (9 млрд гривен по первоначальному проекту бюджета
> составленному паном Ющенко.
Глупый Лен, сколько вам повторять - выборы бесследно не проходят, посмотрите на помесячные индексы инфляции в 1998, 1999, 2000 и 2001 годах! Вы увидите, что:
1.Первая волна инфляции пошла в сентябре-октябре 98 года. Вызвана девальвацией и удорожанием цен на топливо, деноминированных в долларах.
2.Вторая волна инфляции была в ноябре 99 - январе 2000. Была вызвана выходом напечатанных под выборы Кучмы денег на товарные рынки. Тесно была связана с девальвацией гривны в конце 99 года.
Сравните - за первый вартал 2000 года инфляция составила 10.2%, за второй - 7.8%, за все второе полугодие 2000 года - 6%, а уже за первый квартал 2001 года - 2.7%. И это вы называете инфляцией!? Да посмотрите на темпы роста денежной массы(далеко ходить не надо - сайт НБУ), и увидите, как она росла перед выборами. Так что тот рост цен в 1-м квартале 2000 года - лишь выход тех гулявших и ничем не обеспеченных денег, напечатанных под выборы, на рынок товаров.
Это - про мифы об инфляции при Ющенко. Он был первым, кому удалось ее сбить до менее чем 1% в месяц.
Про приватизацию: да как смеете вы хаять Ющенко, если его приватизация, в отличие от Пустовойтенковской и чубайсовской, принесла в бюджет реальные деньги! Вы просто безграмотны!
Именно пан Ющенко за некоторые грешки перед Мвф , был вынужден вернуть 100 млн долларов ранее взятого обманным путем кредита. C уважением Len. г.Киев 23.01.2003г
Лен, вы ошибаетесь. МВФ знал обо всем. Фонд осознанно давал деньги Украине. За взаимоотношения Фонда и Ющенко не переживайте. Потому что Ющенко и руководство Фонда прекрасно все знали и знают. Потому так долго и не давали денег по EFF, что Ющенко их попросил об этом. Иначе бы тут же последовала его отставка, если бы Фонд дал эти деньги. Потому что Ющенко был позван Кучмой только для двух целей:
1.Реструктурировать долги на 3 млрд. долл.
2.Возобновить кредитование МВФ.
Как только обе этих цели были бы выполнены, сразу бы последовала его отставка. Но Кучма устал ждать, и в марте 2001 говорит, что Украина обойдется без МВФ. Тут же в апреле его отправляют.
2003.01.24 | Len
Re: Вам лавры местного придурка не дают покоя!
Мой ученый друг вельмишановный пан ВимКок! У Вас "Глупый Лен,".Мне надоело дискуссировать здесь с одним ......, который постоянно оскорбляет и одновременно постоянно садится в лужу, например, объявляя моей брехней собственные сообщения. Вы претендуете на большой ум, но Ваш покорный слуга читает у Вас "удорожанием цен на топливо, деноминированных в долларах.". Вы хоть понимаете значение слова "деноминация" ???? Помогу Вам. Посмотрите :http://www.rubricon.ru/qe.asp?qtype=1&id=0&srubr=0&fstring=деноминация.
Я уже не говорю о том , что для меня, глупого человека, нелепо выражение : "удорожание цен". Само слово "удорожание" и подразумевает цены.
И далее в таком же безграмотном , а самое главное в хамском стиле. Когда научитесь дискутировать или ,по крайней мере, пожелаете , посылайте Ваши постинги , я отвечу , как всегда, прямо и конкретно.
C уважением Len. г.Киев 24.01.2003г
2003.01.25 | Wim Kok
Дорогой Лен,деноминированный -
означает выраженный в чем-либо, например, 95% японского госдолга деноминировано в иене.Так вот, если вам действительно нечего ответить - прошу не писать всякой воды. Приводите доказательства или не пишите вообще. А глупым я вас назвал не по злому умыслу, а из от удивления вашей безграмотности. Узнайте факты сначала, прежде чем говорить.
2003.01.25 | vujko
Цi факти трeба в FAQ поставити - надоiло кожeн раз чeрговому
клоновi наводити.Назвати якось так: "що Ви хотiли знати про уряд Ющeнка, алe боялись запитати".
2003.01.24 | Wim Kok
И еще об ошибках.
Len пише:Весь перечисленный
> букет мы видели во время премьерства Ющенко.
Чушь полная. Правительство Ющенко не взяло ни одного займа, кроме как выпустило свои облигации на внутреннем рынке в апреле 2000. Купили их украинские банки. Сумма составляла 4 млрд. грн.
О других вещах я уже написал достаточно.
2003.01.24 | Shooter
Більше того -
Wim Kok пише:> Len пише:
> Весь перечисленный
> > букет мы видели во время премьерства Ющенко.
>
> Чушь полная. Правительство Ющенко не взяло ни одного займа, кроме как выпустило свои облигации на внутреннем рынке в апреле 2000. Купили их украинские банки. Сумма составляла 4 млрд. грн.
> О других вещах я уже написал достаточно.
Уряд Ющенка за рік сплатив понад 2 млрд. зовнішнього боргу з 12 млрд на початок діяльності уряду.
P.S. На Лєна не звертайте уваги - людина однозначно хвора.
2003.01.24 | Shooter
Цифри - в УСД, звісно (-)
2003.01.24 | line305b
В принципе, чего-то полезного из этого могло появиться...
В принципе, конечно не надо особенно преувеличивать их возможности.Экономика - это все таки сложная штука, а безотвественные политики типа инфляционной им популярности не прибавят. Вообще думается у этого правительства особенно шансов нет пожать плоды быстрого экономического роста - его собственная политизированная и временная суть в купе с общей политической нестабильностью скорее всего отразятся негативно на экономическом росте, что ударит по кошелькам - это газетными статьями не прикроешь. Думается, что все эти рычаги - деньги, приватизация - им единственнно чем помогут, так это попридержать неизбежную рецессию - и то если будут грамотно пользоваться.
В принципе, тоже, если продадут за бесценок или ценок какие-то предпрития, которые еще не продали, то может даже будет и лучше - более эффективная структура собственности вопреки всем связанным с этими приватизациями социальным проблемам, организованная руками Януковича и Азарова - чем не последний их подарок Украине перед тем как уйти на заслуженный отдых?
Кстати, думается мне, что если Янукович и Азаров не политические самоубийцы, им сейчас самое время наплевать на АП, начать переговоры о политических коалициях из более-менее совместимых сил в парламенте, подписывать акты о совместной отвественности за судьбу экономики и делать другие конструктивные вещи - что должно быть на пользу некоторым оппозиционерам..
2003.01.24 | Нестор Мазепа
Сьогодні Кучма відмінив усі "передачі в управління" і передав
усе Фонду Держмайна. Яка мета, на Вашу думку. Чому це зроблено сьогодні, а не позаминулого року?2003.01.24 | Чучхе
А тим часом вже й Фінляндія ввела проти нас санкції...
Finland Imposes Economic Sanctions on Ukraine http://www.einnews.com/ukraine/2003.01.24 | Andrij
Re: Що таке санкції в порівнянні з багатомільярдним дерібаном?
А награбовані гроші можна й через Росію відмивати. Врешті, не буде же "центр" боротись з власною адміністрацією в Києві. Незабаром Путін приїде до Києва "обмити" пів газотранспортної системи, що передали керувати Москві за півмільйона доларів. Окупаційна адміністрація не "підкачала".