Чому Ющенко боїться демократії
02/14/2003 | ilia25
Чому Ющенко боїться демократії
Так зрозуміло чому -- бо всі опитування громадської думки виявляють лише біля 25% тих, хто бажає бачити "надію нації" своїм кандидатом.
Тому він і виступає проти парламентської республіки -- бо вона є більш демократичною формою державного устрою, та гарнтує, що влада буде представляти саме більшість громадян, а не якусь її меншість.
Якщо в Україні буде парламентська республіка та пропорційні вибори, НУ світить 25, максимум 30% місць у парламенті. Отже сформувати уряд сама НУ не зможе, лише в коаліції з іншою силою. А цю коаліцію ще треба вміти будувати, потрібно ще знайти достатньо бажаючих взагалі мати справу з НУ.
То ж шанси Ющенка очолити уряд аж ніяк не є гарантованими -- тому він і боїться парламентської республіки.
Натомість на президентських виборах він знає, що більшість виборців буде вимушена проголосувати за нього, як за найменше зло, навіть якщо їм доведеться затуляти носа, відмічаючи фамілію "месії" в бюлетені. Але ж це президентські вибори -- голосуй, або програєш.
Єдина проблема в тому, що зберігаючи авторитарну модель влади, Ющенко сильно ризикує, що владні конкуренти просто вимушені будуть зняти його з реєєстрації, чи якимсь іншим чином завадити його перемозі -- навіть якщо для цього буде потрібно знищити залишки демократії, що в Україні ще лишились.
Але Ющенко, звісно, готовий ризикнути демократією -- вона його мало обходить, навпаки, заважає. Шкода українців, якщо в черговий раз наступлять на ті ж граблі -- знову зрадять оту демократію, заради чергового політичного авантюриста.
До речі, для тих, хто цікавиться, як так трапилось, що в нас Кучма президент. Так завдяки тій же самій президентській республіці!
Кучму ніколи не підтримувала більішсть виборців, а в 94-му було більше тих, хто бажав бачити президентом Кравчука, аніж тих, хто хотів бачити таким Кучму. Була б в Україні парламентська республіка, Кучма міг би очолити уряд лише в коаліції з іншими політичними силами.
Будь які його спроби придушити, наприклад, вільну пресу наражилсь би не лише на протести опозиції, але й на опір партнерів по коаліції, які б розуміли, що вони будуть наступними його жертвами. А втратити все голова уряду в парламентській республіці може за 15 секунд -- саме стільки потрібно часу парламенту, щоб проголосувати за нового прем"єра простою більшістю.
А після викриття, подібного плівкам Мельниченка, Кучма б загудів на нари скоріше, аніж встиг би вимовити "депутатська недоторканість".
Але, знову ж таки -- Ющенко це все не цікавить, йому потрібна влада, а без демократії він якось обійдеться. Інше питання -- чи погодяться українці і надалі жити без неї.
Так зрозуміло чому -- бо всі опитування громадської думки виявляють лише біля 25% тих, хто бажає бачити "надію нації" своїм кандидатом.
Тому він і виступає проти парламентської республіки -- бо вона є більш демократичною формою державного устрою, та гарнтує, що влада буде представляти саме більшість громадян, а не якусь її меншість.
Якщо в Україні буде парламентська республіка та пропорційні вибори, НУ світить 25, максимум 30% місць у парламенті. Отже сформувати уряд сама НУ не зможе, лише в коаліції з іншою силою. А цю коаліцію ще треба вміти будувати, потрібно ще знайти достатньо бажаючих взагалі мати справу з НУ.
То ж шанси Ющенка очолити уряд аж ніяк не є гарантованими -- тому він і боїться парламентської республіки.
Натомість на президентських виборах він знає, що більшість виборців буде вимушена проголосувати за нього, як за найменше зло, навіть якщо їм доведеться затуляти носа, відмічаючи фамілію "месії" в бюлетені. Але ж це президентські вибори -- голосуй, або програєш.
Єдина проблема в тому, що зберігаючи авторитарну модель влади, Ющенко сильно ризикує, що владні конкуренти просто вимушені будуть зняти його з реєєстрації, чи якимсь іншим чином завадити його перемозі -- навіть якщо для цього буде потрібно знищити залишки демократії, що в Україні ще лишились.
Але Ющенко, звісно, готовий ризикнути демократією -- вона його мало обходить, навпаки, заважає. Шкода українців, якщо в черговий раз наступлять на ті ж граблі -- знову зрадять оту демократію, заради чергового політичного авантюриста.
До речі, для тих, хто цікавиться, як так трапилось, що в нас Кучма президент. Так завдяки тій же самій президентській республіці!
Кучму ніколи не підтримувала більішсть виборців, а в 94-му було більше тих, хто бажав бачити президентом Кравчука, аніж тих, хто хотів бачити таким Кучму. Була б в Україні парламентська республіка, Кучма міг би очолити уряд лише в коаліції з іншими політичними силами.
Будь які його спроби придушити, наприклад, вільну пресу наражилсь би не лише на протести опозиції, але й на опір партнерів по коаліції, які б розуміли, що вони будуть наступними його жертвами. А втратити все голова уряду в парламентській республіці може за 15 секунд -- саме стільки потрібно часу парламенту, щоб проголосувати за нового прем"єра простою більшістю.
А після викриття, подібного плівкам Мельниченка, Кучма б загудів на нари скоріше, аніж встиг би вимовити "депутатська недоторканість".
Але, знову ж таки -- Ющенко це все не цікавить, йому потрібна влада, а без демократії він якось обійдеться. Інше питання -- чи погодяться українці і надалі жити без неї.
Відповіді
2003.02.14 | ilia25
Попередній допис розмістив від мого імені хтось інший
Сам текст було зкопійовано з мого допису на іншому форумі -- тобто я є його автором, але тут його було розміщено без мого відому.2003.02.15 | Богдан
Це вже мода якась?
Під моїм ніком теж було кілька дописів, з незначним викривленням моєї позиції. Я делікатно попросив людину змінити нік і більше такого не було.Недавно в 5 областях Зіхідної України розіслали від імені Ющенка лист, в якому той паплюжить Юлю. Здається ставка зроблена на поливання брудом опозиції від імені самої опозиції, а то владі вже ніхто не вірить і коли вона лиє бруд на опозицію, то в останньої лише піднімається рейтинг.
2003.02.15 | Shooter
Чому бандюки бояться демократії
...себто делегування влади від виборців політичним суб'єктам, котрі своєю діяльністю виконують волю виборців - нікому пояснювати не потрібно.Навіть по-хахляцьки впертому Іллі.
2003.02.15 | ilia25
Бандюки не знають, що таке демократія, придурок (-)
2003.02.15 | franko
Час модeраторам заглянути в IP-адрeси
Цe був явно нe Iлля.2003.02.16 | ilia25
Я то був -- що вас в тому дописі так вразило? :)
Хамство шутера кого завгодно дістане...2003.02.16 | Майдан
На нашому форумі в цьому нема потреби.
Всі постійні відвідувачі для захисту від провокаційних "імітацій" мають можливість зареєструвати свій нік.До речі ilia25 ® так і зробив.
Значок ® після ніку означає те що він є зареєстрованим. Ніхто вже не може зареєструватися під тим самим ніком.
У випадку подібних провокацій читачі вже можуть орієнтуватися хто справжній, а хто "несправжній". В разі прохання "жертви" нападу модератори можуть витирати всі постинги, які будуть іти під ніком-двійником зареєстрованого ніку.
В даному випадку ilia25 ® цього не просить, оскільки сам часом ходить без реєстрації ( так часом роблять власники реєстрових ніків, аби не тратити час на введення власного пароля, який видається при реєстрації).
У серйозності проблеми таких провокацій можна перконатися на форумах інших сайтів - так відомого багатьом нашим відвідувачам Максимяка, який зараз активний на форумі сайту "Нашої України" буквально затравили "двійники", в цьому він вже звинувачує не тільки сіоністів алей наш сайт Майдан і тогож ilia25 ®, котрого він чомусь вважає адміном нашого сайту.
2003.02.16 | Малий Пріор
Пішов у політику -> вступай у партію!
Проблема у тому, що ваш любимий суб"єкт політично незрозумілий.Він не є членам партії.
--------
Пішов у політику -> вступай у партію! (с) Малий Пріор
Не хочеш вступати, йди собі геть, не мороч людям голову.