Что-то не смешно мне сегодня, народ. Не хихикается. Ходила прощаться с Анатолием Ермаком, народным депутатом двух предыдущих созывов, хорошим, мужественным человеком, бесстрашным борцом “Антимафии”. Григорий Омельченко таким был осиротевшим у гроба соратника и друга…
На автотрассе Ермака с родней встретил МАЗ. Наверное, трагически случайно. Но абсолютно закономерно каждый каждого спрашивает: “Как думаешь, это случайность или…?”. Какая страна, такие и вопросы.
Я держу в руках письмо, адресованное “депутатам Верховного Совета, средствам массовой информации”, за подписью “сотрудников органов внутренних дел Украины” — и думаю, что с этим делать.
Поискать написавших это письмо парней (мужиков)? И не знать — доживут ли они в этом случае до встречи и публикации? Нет, немедленная гласность — это как раз может быть их защитой.
Проверить изложенное в письме в Генпрокуратуре? Славная мысль. За последнее время Генпрокуратура устами своего руководства трижды меняла собственные “показания” общественности по “делу Гонгадзе” — от фактического подтверждения, что Гия пострадал от рук “орлов Кравченко” до отрицания такой версии в принципе. С компромиссом по текущему итогу: такая версия есть в числе трех “живых”, — подтвердил в последнем “Зеркале” Генпрокурор Пискун, опровергая своего зама Шохина, лишь в прошлом месяце утверждавшего, что “нет такой версии”, что опровергало, в свою очередь, его же самого, заявившего в декабре парламентской следственной комиссии, что именно “орлы Кравченко” могли быть убийцами Гонгадзе. Хотя еще раньше тот же Шохин сенсационно запузырил — Гонгадзе-де устранили те, кто против Кучмы. При таких выбросах лжи и взаимоисключающих заявлений, зависящих от конъюнктуры “рынка”, на что можно надеяться?
Генпрокурор Пискун, рьяно взявшийся за дело под одобрение мировой общественности, теперь, возможно, обладая уже не версией, а знанием, добытым не искорененными еще профессионалами ведомства, все время, похоже, знаки подает: “Могу копать, а могу — не копать”. И чувствует себя более или менее уверенно до тех пор, пока его ведомство эксклюзивно владеет “шанцевым инструментом” и нарытым “товаром”…
Так я думала, в который раз вертя в руках странное письмо из глубин “органов внутренних дел” с двумя подписями, по мере очередного прочтения все более убеждаясь в том, что его действительно писали менты. Не только потому в это верится, что с кричащих, торопливых, не очень грамотных страниц попутно вопиет масса внутренних проблем, подробностей, “кадровых” деталей, мало кому известных за пределами ведомства. Но, прежде всего, убеждает безыскусная мотивация заговоривших и апеллирующих к общественности — такое морально-психологическое состояние не выдумаешь, его нужно нести в себе, оно может быть порождено и воспитано только своеобразной “средой обитания”, становясь отпечатком, нормой, характерной чертой: “…Мы решили прояснить картину. Почему сегодня? Где были раньше, почему молчали раньше и еще сто почему? почему? почему? Да очень просто. Не мы нарушили статус-кво: все были потерпевшие — Гонгадзе, милиция и Кравченко, жизнь наказала и достаточно, кого уволили, кого перевели — все были одинаковы, но сейчас организатор белый и на коне, а мы живем в страхе, в говне /…/ Да все уже созрели все рассказать сами, всех кинули, не помогли материально, стараются избавиться от свидетелей…”
Конечно, это не совсем то же самое, что, к примеру, “не могу поступиться принципами чести и верного служения долгу во имя Правды, Добра, торжества Закона и Справедливости”. Зато больше отвечает реальному времени… И потому, увы — потому, рождает больше доверия.
Итак. Авторы письма, желая пролить свет на “дело Гонгадзе”, задают вопросы, подсказанные профессиональной логикой, и излагают свой взгляд на события уже состоявшиеся, пытаясь прогнозировать события будущие. И колебаться с обнародованием этого своеобразного крика души можно было ровно до тех пор, пока один из главных фигурантов дела — Джига, запомнившийся самыми бредовыми заявлениями после исчезновения Гии, и освобожденный от должности в результате прошлогоднего беспрецедентно громкого скандала в связи с операцией “мордой в асфальт” против бизнесмена Григоришина и народного депутата Сивковича, не стал днями заместителем главы Государственной налоговой администрации страны — начальником следственного управления налоговой милиции. Колебаться с обнародованием письма можно было ровно до того момента, как ни стали сбываться предсказанные в нем более чем странные кадровые перемещения — вполне целевые, по мнению авторов письма: например, только что состоявшийся приход в Налоговую, под Кравченко, Анатолия Подоляки… Читаем после легкой правки, сохраняющей стилевые особенности, и с некоторыми уточнениями в скобках.
“Когда утверждали Генерального прокурора Украины, перед депутатами он сказал, что за шесть месяцев работы раскроет убийство журналиста Гонгадзе. Однако через шесть месяцев сенсация: вместо назвать — кто убийца, назначен главный виновник убийства Главой ГНА Украины… Европарламент создает комиссии, крик, шум, на всю Европу! А что у нас? Закрыли прокурора и следователя с Таращи. Идя по данному пути, необходимо закрыть все руководство прокуратуры Киевской области и Генеральной прокуратуры. Где был их контроль, а? Первого надо закрыть Потебенько, он дурил Украину, мир, а где он — в парламенте. Что, следователь сам привез труп в Киев (из Таращи), или кто привез? Что всех держат за дураков! Почему не арестован Шупик (начальник главной судебной экспертизы), он расскажет, кто дал команду привезти труп, кто дал команду затягивать вскрытие, кто уволил тех, кто не хотел подписывать заключения, кто обрабатывал экспертов, кто с милиции вез труп, на какой машине, кто им дал указания, да еще сто вопросов! Кто! Кто! Кто! Неужели все это делал следователь с Таращи! Почему об этом молчит Пискун? Он что, не знает, как это делать? Вы думаете, наши эксперты дурнее, чем в России, Франции, Германии? Да простой эксперт с Таращи сразу сказал, что это Гонгадзе, почему он еще не заслуженный врач Украины? Кто вовлек Украину и мир в этот бред? Кто запутался на чистой трассе? Почему у нас горе не от ума, а от его отсутствия?
Мы решили прояснить картину. Почему сегодня? Где были раньше, почему молчали раньше и еще сто почему? почему? почему? Да очень просто. Не мы нарушили статус-кво: все были потерпевшие — Гонгадзе, милиция и Кравченко, жизнь наказала и достаточно, кого уволили, кого перевели — все были одинаковы, но сейчас организатор белый и на коне, а мы живем в страхе, в говне… Милиции нужен был Гонгадзе? Как валенки в июле!”
Далее авторы письма, чрезвычайно нелестно отзываясь о бывшем своем министре Кравченко (я и не знала, что и ментов, как и людей со стороны, могла так насторожить непрошенными аналогиями “черная униформа”), упоминают о возможной тяге в завершении искомого образа созданием некоего “эскадрона смерти” и полагают, что “в Киеве порядочный человек, профессионал, оперативник до мозга костей Михаил Корниенко — он на авантюру не пошел, если бы он остался на посту начальника Главка, Гонгадзе был бы жив, но не судьба. В мае 2000 года Корниенко без всяких причин переводят в центральный аппарат, на общественный порядок. И переводят из Днепропетровска Юрия Смирнова, который уже имел два “крещения”. Убийство Чорновола. Да. Да. Вспомните откуда водитель (КамАЗа-убийцы): из Днепропетровской области, а как умер водитель? Потом — как потом умер якобы убийца Александрова Вередюк! Узнаете? Как? Да очень просто — от сердечной недостаточности, подымите акты вскрытия. Второе дело на счету Смирнова: “теракт” в отношении Витренко. С таким послужным списком можно было переезжать в Киев. Где пропал Гонгадзе в сентябре 2000-го? Правильно, в Киеве. А кто был руководителем милиции столицы — Смирнов. Все по делу Гонгадзе знает наизусть, трус, алкаш, закройте на трое суток, не дайте водки — расскажет все”.
С этим, конечно, ни я, ни “Грани-плюс”, разумеется, не согласны, как категорические противники пыток. И, более того, мы, может быть, совершенно иного мнения о доблестном министре МВД Смирнове и его заслугах перед Отечеством. И только поиск истины заставляет наступать на горло собственным симпатиям. Особенно в условиях, когда на вопросы — витающие в воздухе, а не только задаваемые профессионалами — нет и нет, нет и нет внятных ответов, подводящих черту под делом. Создавая видимость в стремлении раскрыть это дело, режим, утопая во лжи, работает только на себя.
Что, не звучали раньше в разной форме, в том числе и в парламенте, вопросы элементарной логики:
“Почему пытался обмануть парламент бывший заместитель министра внутренних дел Джига? Какое наказание он понес за байки про “не тот рост”, “не то время убийства” относительно тела, найденного в Тараще?”
“Кто из милицейских чинов наказан за хищение останков будто бы неизвестного человека в Тараще без соответствующего оформления следственных документов?”
“Почему в полночь перед Новым 2001 годом милиция врывалась в квартиру эксперта, которая первой идентифицировала останки?”
“Кто ответит за манипуляцию с лжеубийцами — “Циклопом” и др.?”
“Кто вложил в багажник автомобиля этим, уже давно мертвым персонажам, схему захоронения Г. Гонгадзе, кто подсыпал туда земли с Таращанского леса?”
“Кто из СБ направлял лживые факсы про пребывание Гонгадзе в Чехии?”
“Кто ответит за сплошное вранье про поездки Гонгадзе (Георгия!) из Москвы в Смоленск, про его пребывание во Львове, Тбилиси и т.д.?”
Есть ответы? Нет ответов.
Читаем дальше. “Почему сейчас в МВД нет оперативной группы по раскрытию “дела Гонгадзе”? Да ищет вся Европа, а в МВД нет даже группы, да кого искать! После Шупика — Смирнов второй кандидат на нары, подымите записи на вахте, где он был в момент исчезновения Гонгадзе: до утра на работе и трезвый — заметал следы.
Идем дальше, Григорий Омельченко прав и, как ни странно, всегда прав! Гонгадзе убило элитное подразделение МВД. Давайте разберемся вместе… Да сержанту ясно, что выражение: “У меня есть такие орлы”, — кто может быть “орлами” в МВД. Участковые, тупые патрульные, пожарные? Кто? Всему МВД ясно, что речь идет о “Соколе”, по словам Кравченко “методы у них… у них нет морали, ничего нет”. Что это — не видно было по Григоришину?.. Кто руководил УБОП в сентябре 2000-го? Джига. Кто давал команду мочить Григоришина и Сивковича — ну никак не доходит до Генеральной прокуратуры, ну совсем без памяти!
Да, Гонгадзе убили те, кто похитил помощника Головатого — Алексея Подольского. Это одни и те же люди. Почему уголовное дело по избиению Подольского не объединено с делом по убийству Гонгадзе? Неужели Пискун не служил в армии — если что сделали солдаты, милиция строила всех на плацу до единого, и потерпевший узнавал обидчика. Снова — почему не предъявить на опознание всех, кто служил в “Соколе” на то время, всех до единого: уволенных, переведенных, живых и мертвых, почему не изъять журнал выдачи оружия в день исчезновения Гонгадзе? Почему не пересчитаны патроны, не проведена экспертиза оружия? Бродский с трибуны правильно заявил — Гонгадзе застрелили. Наверное, до этого додуматься не смогла Генпрокуратура. Вскрытие показало: смерть наступила после одного часа, но на теле ничего нет. Почему отрезали голову — по версии прокуратуры, чтобы не опознать труп. Тогда встречный вопрос — зачем в могилу кидать украшения с трупа? Глупо. Ведь голову отрезали. А потому, что пуля в голове с ПМ… Кстати, ПМ подкинули и Григоришину… По пистолету сразу бы вышли на убийц Гонгадзе. Просто похитить Гонгадзе в центре города кто мог, кроме милиции, он бы поднял крик на весь Киев. Почему нет следов борьбы, да потому, что был в наручниках, как Подольский. Кому предлагали копать себе яму? Подольскому. У кого были лопаты, и кто выкопал яму для Гонгадзе? Разница между Подольским и Гонгадзе в том, что Подольский испугался, а Гонгадзе дерзил, сказал, что всех посадит. Команды убивать не было — была команда попугать, просто у одного из сотрудников сдали нервы. Да все уже созрели всё рассказать сами. Всех кинули, не помогли материально, стараются избавиться от свидетелей. Когда доложили Кравченко — он дал команду замести следы, так, чтобы не нашли пулю. Да, до Подольского вывозили таким образом еще ряд политиков, но они молчат от трусости. Вместе с Гонгадзе была команда от Кравченко попугать Олега Ельцова, который надоел своими публикациями (да, Ельцов тогда был вынужден срочно выехать из Киева, успев сообщить прессе об угрозе его жизни — Т.К.), а Коробову был заказ серьезно попугать и еще трахнуть (не состоялось, похвастаться не могу — Т.К.). Кого еще — мы не знаем… Голова и одежда (Гонгадзе) спрятаны.
Снова почему! После смерти Бородича УБОП передали Корниенко, но группу по раскрытию возглавил Джига, хотя по его обязанностям он курировал охрану и Интерпол. И группу должен был возглавить по всему принципу Мельников — начальник криминальной милиции, или Корниенко, да не было группы по раскрытию, а была группа по заметанию следов. Вы сами слышали (ложь правоохранителей) с трибуны Верховного Совета”.
Авторы письма, далее указывая, что следили за Гией сотрудники Управления криминального поиска, задают вопросы, сплетенные в тугой ведомственный клубок, упоминая фамилию некоего А. Чеменко, некое подразделение, которое “убирает свидетелей”, замену без объяснений главы Киевской областной милиции А. Бевза, команду таращанскому прокурору, в случае обнаружения трупа, тихонько похоронить, как бесхозный и неопознанный, памятные абсурдные заявления высоких чинов — мол, Гонгадзе жив, его видели там, там, там… Но, как я поняла, ни для кого в МВД и — шире — в определенных ментовских кругах, не было особой тайны в том, что произошло на самом деле, и внутриведомственные распри, обиды некоторых (то ли исполнителей, то ли свидетелей, то ли самых догадливых) несправедливым к себе отношением, соответствующие действия “в отместку” и стали информационно крушить пантеон брехни над “таращанским телом”. Объясняя, быть может, многие непонятки того времени, как-то: труп в таращанском лесу обнаружили потому, что его просто нельзя было не обнаружить; головы нет, а украшения для идентификации есть; они найдены в яме не сразу, а позже — быть может, они позже там и появились и т.д. В конце концов, если бы Алена Притула с коллегами не узнала из каких-то источников, что тогда происходило в Тараще, никто, возможно, никогда не узнал бы, где Гия и что произошло. При этом, авторы письма уверены, что именно некоторые ментовские “сделали так, что об этом стало известно” журналистам. А “что было дальше — должны рассказать Шупик, Чеменко, начальник милиции с Таращи — и все станет на свое место”.
“Дальше, как в детективе, Шупик разводит руками — не можем ничего определить, надо экспертов из России, в Россию срочно едет Джига и покойный (ныне) начальник ХОЗО Подзигун, берут деньги, сало, водку и едут уговаривать экспертов не дать нужного заключения. На экспертов Республиканского бюро судебных экспертиз помогает выйти по просьбе Кравченко — Рушайло, который был в то время министром МВД России. Жили Джига и Подзигун в гостинице “Украина”, целыми днями поили экспертов (при допросе — охотно расскажут), те обещали не дать категорического заключения, чем обрадовали Кравченко. Хотя эксперты были уверены на все 100, видимо, посчитали, что 96,6 будет для них лучше.
В то время Притула хранила в холодильнике частичку от таращанского трупа — тела Гонгадзе. Головатый начал искать выходы на Германию. Кравченко и Смирнов проводят операцию, когда Притула была на работе, служба Холондовича (на пленках Мельниченко он упоминается однажды, как начальник Главного Управления по осуществлению оперативного технического контроля — Т.К.) вскрывает квартиру, Смирнов обеспечивает охрану дома и, проникая в квартиру Притулы, меняют в холодильнике частички трупа, что и дало в Германии отрицательный результат”.
Засим авторы письма свидетельствуют, что “дело Гонгадзе” в МВД — табу, и интересоваться им — чревато (примеры приводятся). Отмечают, кроме того, что после прихода Кравченко в главы Налоговой, из нее “уходят” “прекрасных” профессионалов (примеры приводятся). А набор идет из непрофессионалов в налоговой системе, но особо приближенных, как, например, назначенный начальником налоговой милиции Киева бывший кравченковский адъютант Сорока… И авторы письма приходят к оглушительному выводу:
“Самое главное, что “эскадрон смерти” перемещается в налоговую администрацию, и не собирать налоги. Смирнов от многих свидетелей избавился, сейчас они переходят под крышу ГНАУ. С одной целью. У Кравченко приход на должность — цель убрать В. Ющенко, как главного претендента на Президента-2004. В этом Кравченко должен помочь Анатолий Подоляка, который готовится к нему в замы, а до этого он работал у Ющенко в охране, знает все”. (Относительно “знает все” — есть сомнения, поскольку он на самом деле не работал у Ющенко, а только очень хотел стать руководителем службы охраны и буквально навязывал — даже бесплатно — свои услуги во время предвыборной кампании “Нашей Украины”).
“Чернила” не успели высохнуть — действительно, бывшего кравченковского замминистра Подоляку Президент назначил заместителем главы Государственной налоговой Администрации. Но даже буйная фантазия не могла предвидеть, что и того самого Джигу Президент назначит замом Кравченко — начальником следственного управления налоговой милиции.
“Орлы слетаются”, — констатировали авторы письма еще до этих назначений. Выдвигая версию, что “цель — убрать Ющенко” будет реализована налоговой милицией, “потому, что на них никто и не подумает”. Пошумит все, “подымется”, потом отправят в отставку министра Смирнова да Генпрокурора Пискуна, и все успокоится…
Хоть стой, хоть падай. Хочешь — верь, хочешь — проверь. Если успеешь.
И вот, допустим, мы с тобой, народ, ни словечку, ни фактику из этого письма не верим (хотя многое наблюдаем в реальности). Но — не верим. Все это, говорим мы, ложь, свистеж и провокация. Которую мы решительно и предупредительно разоблачаем, пока она не овладела умами масс. О чем и докладываем заранее самому справедливому в мире украинскому суду.
Я только спрашиваю: кто верит в случайную гибель Вячеслава Чорновола, и где, наконец, эта видеозапись, которой Марчук шантажировал Кучму, и которую видел вместе с другими свидетелями Григорий Омельченко, настаивающий — это был видеорассказ о том, как готовилось и осуществлялось убийство вождя Руха. Чорновол, между тем, не был основным конкурентом кандидата Кучмы и его режима, речь могла идти всего лишь о процентах на западе Украины, которые нельзя было потерять, они были на вес золота, и потому КамАЗ встал поперек дороги? Сегодня мы знаем о режиме, о его преступлениях и всех деяниях его столпов, включая силовые, гораздо больше, чем тогда, и потому режиму еще страшнее в ожидании справедливой расплаты, и если он был способен на кровавые преступления (криворожский теракт — еще одно деяние того же ряда) ради нескольких процентов, то на что он может оказаться способен, когда у него, режима, исходных шансов нет вообще, а все они — у Ющенко?
Я даже уверена, что Кучма не обязательно должен быть посвящен в очередной кровавый план — сегодня каждый, кто состоял при нем и замазан с ног до головы, сам кузнец своего завтра. Ибо при потере власти это “завтра” такое жуткое, такое однозначное, что борьба “насмерть” — это вовсе не фигурально. У них нет иного выхода. Просто нет.
Подметные письма якобы от имени Ющенко по поводу угрозы для его перспектив самого существования Юли Тимошенко, засыпавшие украинский запад — это к чему подготовка? Трудно сказать. Но на месте Ющенко, я бы всякий раз после объятий Президента усиливала бы собственную охрану и пересаживалась с машины на телегу. А на месте Юли — не теряла бы нигде, к примеру, шпильки для волос. Эти предосторожности могут в некоторой степени уберечь их обоих — его от случайной встречи с очередным вышедшим на охоту КамАЗом, а ее — от случайно найденного на месте охоты “вещественного доказательства” — предмета ее личного туалета. Я утрирую. Но чего еще не было, не случилось в истории кучмизма, что давало бы основания сомневаться: режим ни перед чем не остановится? Большой выбор, господа: от случайной аварии (вариант основной жертвы) до очередного “криворожья” (вариант двух конкурирующих и взаимозавязанных жертв). Возможны иные варианты. С одинаковым финалом: громкое преступление — громкая заваруха — народные волнения, переходящие в организованную “стихию” — отмена президентских выборов. Да здравствует Кучма!
"А кто был руководителем милиции столицы — Смирнов. Все по делу Гонгадзе знает наизусть, трус, алкаш, закройте на трое суток, не дайте водки — расскажет все”.
С этим, конечно, ни я, ни “Грани-плюс”, разумеется, не согласны, как категорические противники пыток.
Augusto пише:
> "А кто был руководителем милиции столицы — Смирнов. Все по делу Гонгадзе знает наизусть, трус, алкаш, закройте на трое суток, не дайте водки — расскажет все”.
>
> С этим, конечно, ни я, ни “Грани-плюс”, разумеется, не согласны, как категорические противники пыток.
>
> Можна було б їй взагалі промовчати.
Взагалi це називаэться iронiя. Як на мене, вдала:)
2003.02.17 | Shooter
Я би вточнив
>С одинаковым финалом: громкое преступление — громкая заваруха — народные волнения, переходящие в организованную “стихию” — отмена президентских выборов. Да здравствует Кучма!
Щира ненависть до Кучми підводить авторку в фіналі. Кучма після 2004 буде пенсіонер. От "Да здравствуєт Мудведчук!(Янукович, ... - на вибір) - цілком реальне.
Коробова, так само як і вся опозиція ніколи не бачила принципової різниці між бандитами. А Ющенко часто грішив тим, що об"єднувався з одними бандитами проти інших. Так що всі сказані вами слова в адрес Коробової переадресуйте собі ж.
Поясню, тільки не кажіть, що вам не пояснювали.
Наша Україна утворилась від блоку партій. Блоковий список формувався делегуванням представників від партій-засновників.
Ліберальна партія була засновником блоку і висунула двох людей, в тому числі Щербаня. Вето на висування немав ніхто, такий був принцип формування списку. Кожна партія самостійно висувала свого представника і щоб не допустити Щербаня треба було виганяти партію із блоку, але це псувало попередні угоди про формування НУ.
От і все.
Залишається тільки питання як Ліберальна партія попала в список засновників і чому ніхто не передбачив такої ситуації.
В принципі, Мирослава Свистович в недавній статті багато написала про помилки НУ і що насправді треба було робити... Але "був би я такий мудрий ДО як моя жінка ПІСЛЯ"... Можливо, формування НУ тоді відбулось оптимально щодо можливостей тієї сили.
Большего лизоблюда, чем "боровик" и поискать трудно. Впрочем, а кто еще может серьезно писать на этом сплошь лизоблюдском "форуме". Короче, лижити, лижите, смакуйте, жопы у Ющенко на вас всех хватит...
2003.02.17 | AST
Креатив:
>Коробову был заказ серьезно попугать и еще трахнуть (НЕ состоялось, похвастаться не могу — Т.К.).
І те, що інтереси народу його мало обходять, або він їх не розуміє.
Головний інтерес народу полягає у руйнуванні диктатури та побудові демократії -- це, власне, те ж саме. І парламентська республіка саме це й робить -- руйнує підвалини диктатури, тобто можливість узурпації влади головою її виконавчої гілки.
Але Ющенка ці високі матерії не цікавлять, все що його цікавить -- це влада, яку він за парламентської республіки може ще й не здобуде. А як здобуде, то муситиме ділитись з партнерами по коаліції.
А в якості альтернативи Ющенко пропонує свою перемогу на наступних виборах Президента-царя -- скромно обхдячи питання на кшталт що він буде робити, коли його під час вже справді пацанських перегонів (переможець отримує все, а переможені біжуть купувати квитки в каліфорнійську в"язницю, чи в Лондон до Березовського) -- коли його знімуть з реєстрації, чи просто грохнуть.
стала тим проклятущим ескадроном для дуже багатьох українських підприємців.
Але... я прохав би не про бомбове прикриття. Але про персональну нейтралізацію верхівки сучасної SS.
2003.02.18 | Dworkin
Я ВИДЕЛ ЭТИХ ОРЛОВ!!!
Воспоминание первое:
Хлопца из нашей школы - Юру Романенко - застрелили бойцы "Беркута" (или "Сокола" - понять сейчас трудно, да и было это давно, году этак в 1995-м, тогда эти спецподразделения только создавались). Студенты юрфака повздорили прямо на улице с "краповыми беретами". А Романенко был парень гордый и авантюрный (вроде Гии), да и права знал (все же будущий юрист). Видно парень неосторожно дернулся, а может быть просто нахамил, у бойца "сдали нервы" (прямо как в письме у Коробовой) и юноша получил 2 пули в сердце прямо на улице, без всякого там таращанского леса. Потом долго стояли пикеты студентов юрфака под Красным корпусом Универа Шевченко, и под МВД, и газеты писали, но результата - ноль, дело спустили на тормозах.
Воспоминание второе:
В 2000-2001 годах мне пришлось работать на Лукьяновке, недалеко от здания Налоговой милиции. За эти годы произошли интересные изменения. Про шикарный евроремонт самого здания милиции и прилегающей территории я пока умолчу. Рядом с налоговой (кто бывал там, знает), есть районный стадион "Старт". Гдето в то же 2000-м году его за долги "приватизировала" налоговая милиция. (Уже сам по себе этот факт занятный: понравился, видать, кому-то вид из высокого окна на стадион и внушительное заведение с травяным футбольным полем, беговыми дорожками, спортплощадками и весьма выгодным тогда игровым клубом "Q-zar" (кто играл там, думаю, тоже его вспомнят) переходит в новые "волосатые" и рассчетливые руки).
Но не будем отвлекаться - дальше еще интреснее. После смены владельца на стадионе начались первые изменения: клуб "Q-zar" закрылся, а беговую дорожку (обычконевенную, отличную стадионную беговую дорожку огибающую футбольное поле) ЗААСФАЛЬТИРОВАЛИ! Зачем?!
Сейчас объясню. Там начали проводить парады и смотры налоговой милиции. Правда, целевое использование "реприватизированного" имущества? Но и это еще н все! Там начали проводить УЧЕНИЯ! Да-да, среди белого дня едет по это "беговой" дорожке старенький жигуль на скоро гжето 60 км/ч, нагруженный парой солдатиков. ЗА ним несется синий микроватобус MAZDA, загруженный "черепашками-нинидзя" в черных масках и с автоматами. Их "коллеги" залегают в траве и перетягиваею поперек "дороги" шипастую ленту. Жигуль притирают к обочине. Молниеносный рывок - и "нинзя" уже "раскладывают" солдатиков в наручниках по травке футбольного поля. Потом солдатиков освобождают, садят назаж в жигуль и все снова и снова повторяется. Шик! Со стороны смотрится потрясно!!! Люди из соседних жилых домов бегали посмотреть на "процесс".
Но и это еще не все. Помните как по ТВ прокрутили опер-съемку ареста помощника депутата Турчинова? Это когда "ниндзя" его от микроватобуса с арестванным отпихивают. ОТ КАКОГО микроватобуса?! Да конечно же синей MAZDA! Той самой. Я так смеялся, когда ее узнал по телеку. Я тогда еще подумал - что у нас теперь у каждого гос-ведомства будет по своей "бригаде" сорви-голов?!
Но после статьи Коробовой мне стал совсем не смешно. Так что запомните. Микроавтобусов тогда было два - темно-синие, одинаковые, без особых примет - обычные. За тонированными стеклами - "черные маски" с автоматами. Номеров я не помню, да их могди и сменить много раз. В принципе отличная "крыша" для маленькой, но "ударной" спецоперации. (Не верите? Спросите у Турчинова!)
Так что посмотрите - не стоит ли чтото подобное у вашего офиса или подъезда?..
2003.02.19 | ukflxer
Re: Дуже рекомендую статтю Коробової в Гранях (-)
МАЙЖЕ 100-ВІДСОТКОВОГО ПЕРЕМОЖЦЯ ПРЕЗИДЕНТСЬКИХ ВИБОРІВ 2004 РОКУ ВІКТОРА ЮЩЕНКА КИНУТЬ ЗА ГРАТИ АБО ЗНИЩАТЬ – ВВАЖАЮТЬ АНАЛІТИКИ ВМО “МОЛОДЬ – НАДІЯ УКРАЇНИ”
З наближенням президентських виборів у країнах розвиненої демократії завжди загострюється політична боротьба. Антагоністичні об’єднання громадян та політичні лідери роблять гучні заяви, намагаючись збільшити кількість своїх прихильників.
В Україні, де підкилимні політичні розборки є визначальними, боротьба за владу здійснюється напівкримінальними методами. Нинішніх керманичів та аутсайдерів соціологічних електоральних симпатій громадян, що проходили свої “університети” за ґратами, по великому рахунку не цікавить навіть думка виборців. Сьогодні питання про владу для багатьох вітчизняних можновладців ототожнюється з війною. Деякі сучасні “геббельси” навіть стверджують: якщо журналісти залучаються до рядів тієї або іншої ворогуючої політичної сили, то вони мають усвідомлювати, що “їх можуть вбити, як у прямому, так і переносному значенні цього слова”. Якщо таке ставлення рупорів влади до преси, то що можна говорити про відношення їх хазяїв до своїх політичних опонентів.
З домінуванням в Україні російських політичних технологів, що поклали на вівтар перемоги полковника ФСБ, сотні життів невинних співгромадян, підриваючи житлові будинки від імені чеченців, життя громадян суверенної держави у географічному центрі Європи знецінюються.
Аналітики ВМО “Молодь – надія України” посилаючись на наведе вище вважають: Віктор Ющенко, який вперше розрахувався по соціальним виплатам, врятував України від дефолту, через свою нерішучість та поступливість олігархам має реальні шанси стати жертвою боротьби кримінальних кланів за владу. За перевіреними чутками російськими політтехнологами пропонуються два варіанти усунення Віктора Андрійовича від участі у президентських перегонах 2004 року. Перший – це масовий вилив компромату, відкриття кримінальних справ та ув’язнення. Другий – “нещасний випадок” на кшталт автокатастрофи. Аналітики ВМО “Молодь – надія України” вважають - більш за все ці два варіанти будуть комбінуватися.
МАЙЖЕ 100-ВІДСОТКОВОГО ПЕРЕМОЖЦЯ ПРЕЗИДЕНТСЬКИХ ВИБОРІВ 2004 РОКУ ВІКТОРА ЮЩЕНКА КИНУТЬ ЗА ГРАТИ АБО ЗНИЩАТЬ – ВВАЖАЮТЬ АНАЛІТИКИ ВМО “МОЛОДЬ – НАДІЯ УКРАЇНИ”
И правильно сделают, что посадят -- есть за что. Вот только физически грохать не надо. Нечего об такую хохлобыдлячью падаль руки марать...
Відповіді
2003.02.17 | Боровик
Подаю статтю (+)
Ждите ответа… ждите ответа…Татьяна КОРОБОВА
Что-то не смешно мне сегодня, народ. Не хихикается. Ходила прощаться с Анатолием Ермаком, народным депутатом двух предыдущих созывов, хорошим, мужественным человеком, бесстрашным борцом “Антимафии”. Григорий Омельченко таким был осиротевшим у гроба соратника и друга…
На автотрассе Ермака с родней встретил МАЗ. Наверное, трагически случайно. Но абсолютно закономерно каждый каждого спрашивает: “Как думаешь, это случайность или…?”. Какая страна, такие и вопросы.
Я держу в руках письмо, адресованное “депутатам Верховного Совета, средствам массовой информации”, за подписью “сотрудников органов внутренних дел Украины” — и думаю, что с этим делать.
Поискать написавших это письмо парней (мужиков)? И не знать — доживут ли они в этом случае до встречи и публикации? Нет, немедленная гласность — это как раз может быть их защитой.
Проверить изложенное в письме в Генпрокуратуре? Славная мысль. За последнее время Генпрокуратура устами своего руководства трижды меняла собственные “показания” общественности по “делу Гонгадзе” — от фактического подтверждения, что Гия пострадал от рук “орлов Кравченко” до отрицания такой версии в принципе. С компромиссом по текущему итогу: такая версия есть в числе трех “живых”, — подтвердил в последнем “Зеркале” Генпрокурор Пискун, опровергая своего зама Шохина, лишь в прошлом месяце утверждавшего, что “нет такой версии”, что опровергало, в свою очередь, его же самого, заявившего в декабре парламентской следственной комиссии, что именно “орлы Кравченко” могли быть убийцами Гонгадзе. Хотя еще раньше тот же Шохин сенсационно запузырил — Гонгадзе-де устранили те, кто против Кучмы. При таких выбросах лжи и взаимоисключающих заявлений, зависящих от конъюнктуры “рынка”, на что можно надеяться?
Генпрокурор Пискун, рьяно взявшийся за дело под одобрение мировой общественности, теперь, возможно, обладая уже не версией, а знанием, добытым не искорененными еще профессионалами ведомства, все время, похоже, знаки подает: “Могу копать, а могу — не копать”. И чувствует себя более или менее уверенно до тех пор, пока его ведомство эксклюзивно владеет “шанцевым инструментом” и нарытым “товаром”…
Так я думала, в который раз вертя в руках странное письмо из глубин “органов внутренних дел” с двумя подписями, по мере очередного прочтения все более убеждаясь в том, что его действительно писали менты. Не только потому в это верится, что с кричащих, торопливых, не очень грамотных страниц попутно вопиет масса внутренних проблем, подробностей, “кадровых” деталей, мало кому известных за пределами ведомства. Но, прежде всего, убеждает безыскусная мотивация заговоривших и апеллирующих к общественности — такое морально-психологическое состояние не выдумаешь, его нужно нести в себе, оно может быть порождено и воспитано только своеобразной “средой обитания”, становясь отпечатком, нормой, характерной чертой: “…Мы решили прояснить картину. Почему сегодня? Где были раньше, почему молчали раньше и еще сто почему? почему? почему? Да очень просто. Не мы нарушили статус-кво: все были потерпевшие — Гонгадзе, милиция и Кравченко, жизнь наказала и достаточно, кого уволили, кого перевели — все были одинаковы, но сейчас организатор белый и на коне, а мы живем в страхе, в говне /…/ Да все уже созрели все рассказать сами, всех кинули, не помогли материально, стараются избавиться от свидетелей…”
Конечно, это не совсем то же самое, что, к примеру, “не могу поступиться принципами чести и верного служения долгу во имя Правды, Добра, торжества Закона и Справедливости”. Зато больше отвечает реальному времени… И потому, увы — потому, рождает больше доверия.
Итак. Авторы письма, желая пролить свет на “дело Гонгадзе”, задают вопросы, подсказанные профессиональной логикой, и излагают свой взгляд на события уже состоявшиеся, пытаясь прогнозировать события будущие. И колебаться с обнародованием этого своеобразного крика души можно было ровно до тех пор, пока один из главных фигурантов дела — Джига, запомнившийся самыми бредовыми заявлениями после исчезновения Гии, и освобожденный от должности в результате прошлогоднего беспрецедентно громкого скандала в связи с операцией “мордой в асфальт” против бизнесмена Григоришина и народного депутата Сивковича, не стал днями заместителем главы Государственной налоговой администрации страны — начальником следственного управления налоговой милиции. Колебаться с обнародованием письма можно было ровно до того момента, как ни стали сбываться предсказанные в нем более чем странные кадровые перемещения — вполне целевые, по мнению авторов письма: например, только что состоявшийся приход в Налоговую, под Кравченко, Анатолия Подоляки… Читаем после легкой правки, сохраняющей стилевые особенности, и с некоторыми уточнениями в скобках.
“Когда утверждали Генерального прокурора Украины, перед депутатами он сказал, что за шесть месяцев работы раскроет убийство журналиста Гонгадзе. Однако через шесть месяцев сенсация: вместо назвать — кто убийца, назначен главный виновник убийства Главой ГНА Украины… Европарламент создает комиссии, крик, шум, на всю Европу! А что у нас? Закрыли прокурора и следователя с Таращи. Идя по данному пути, необходимо закрыть все руководство прокуратуры Киевской области и Генеральной прокуратуры. Где был их контроль, а? Первого надо закрыть Потебенько, он дурил Украину, мир, а где он — в парламенте. Что, следователь сам привез труп в Киев (из Таращи), или кто привез? Что всех держат за дураков! Почему не арестован Шупик (начальник главной судебной экспертизы), он расскажет, кто дал команду привезти труп, кто дал команду затягивать вскрытие, кто уволил тех, кто не хотел подписывать заключения, кто обрабатывал экспертов, кто с милиции вез труп, на какой машине, кто им дал указания, да еще сто вопросов! Кто! Кто! Кто! Неужели все это делал следователь с Таращи! Почему об этом молчит Пискун? Он что, не знает, как это делать? Вы думаете, наши эксперты дурнее, чем в России, Франции, Германии? Да простой эксперт с Таращи сразу сказал, что это Гонгадзе, почему он еще не заслуженный врач Украины? Кто вовлек Украину и мир в этот бред? Кто запутался на чистой трассе? Почему у нас горе не от ума, а от его отсутствия?
Мы решили прояснить картину. Почему сегодня? Где были раньше, почему молчали раньше и еще сто почему? почему? почему? Да очень просто. Не мы нарушили статус-кво: все были потерпевшие — Гонгадзе, милиция и Кравченко, жизнь наказала и достаточно, кого уволили, кого перевели — все были одинаковы, но сейчас организатор белый и на коне, а мы живем в страхе, в говне… Милиции нужен был Гонгадзе? Как валенки в июле!”
Далее авторы письма, чрезвычайно нелестно отзываясь о бывшем своем министре Кравченко (я и не знала, что и ментов, как и людей со стороны, могла так насторожить непрошенными аналогиями “черная униформа”), упоминают о возможной тяге в завершении искомого образа созданием некоего “эскадрона смерти” и полагают, что “в Киеве порядочный человек, профессионал, оперативник до мозга костей Михаил Корниенко — он на авантюру не пошел, если бы он остался на посту начальника Главка, Гонгадзе был бы жив, но не судьба. В мае 2000 года Корниенко без всяких причин переводят в центральный аппарат, на общественный порядок. И переводят из Днепропетровска Юрия Смирнова, который уже имел два “крещения”. Убийство Чорновола. Да. Да. Вспомните откуда водитель (КамАЗа-убийцы): из Днепропетровской области, а как умер водитель? Потом — как потом умер якобы убийца Александрова Вередюк! Узнаете? Как? Да очень просто — от сердечной недостаточности, подымите акты вскрытия. Второе дело на счету Смирнова: “теракт” в отношении Витренко. С таким послужным списком можно было переезжать в Киев. Где пропал Гонгадзе в сентябре 2000-го? Правильно, в Киеве. А кто был руководителем милиции столицы — Смирнов. Все по делу Гонгадзе знает наизусть, трус, алкаш, закройте на трое суток, не дайте водки — расскажет все”.
С этим, конечно, ни я, ни “Грани-плюс”, разумеется, не согласны, как категорические противники пыток. И, более того, мы, может быть, совершенно иного мнения о доблестном министре МВД Смирнове и его заслугах перед Отечеством. И только поиск истины заставляет наступать на горло собственным симпатиям. Особенно в условиях, когда на вопросы — витающие в воздухе, а не только задаваемые профессионалами — нет и нет, нет и нет внятных ответов, подводящих черту под делом. Создавая видимость в стремлении раскрыть это дело, режим, утопая во лжи, работает только на себя.
Что, не звучали раньше в разной форме, в том числе и в парламенте, вопросы элементарной логики:
“Почему пытался обмануть парламент бывший заместитель министра внутренних дел Джига? Какое наказание он понес за байки про “не тот рост”, “не то время убийства” относительно тела, найденного в Тараще?”
“Кто из милицейских чинов наказан за хищение останков будто бы неизвестного человека в Тараще без соответствующего оформления следственных документов?”
“Почему в полночь перед Новым 2001 годом милиция врывалась в квартиру эксперта, которая первой идентифицировала останки?”
“Кто ответит за манипуляцию с лжеубийцами — “Циклопом” и др.?”
“Кто вложил в багажник автомобиля этим, уже давно мертвым персонажам, схему захоронения Г. Гонгадзе, кто подсыпал туда земли с Таращанского леса?”
“Кто из СБ направлял лживые факсы про пребывание Гонгадзе в Чехии?”
“Кто ответит за сплошное вранье про поездки Гонгадзе (Георгия!) из Москвы в Смоленск, про его пребывание во Львове, Тбилиси и т.д.?”
Есть ответы? Нет ответов.
Читаем дальше. “Почему сейчас в МВД нет оперативной группы по раскрытию “дела Гонгадзе”? Да ищет вся Европа, а в МВД нет даже группы, да кого искать! После Шупика — Смирнов второй кандидат на нары, подымите записи на вахте, где он был в момент исчезновения Гонгадзе: до утра на работе и трезвый — заметал следы.
Идем дальше, Григорий Омельченко прав и, как ни странно, всегда прав! Гонгадзе убило элитное подразделение МВД. Давайте разберемся вместе… Да сержанту ясно, что выражение: “У меня есть такие орлы”, — кто может быть “орлами” в МВД. Участковые, тупые патрульные, пожарные? Кто? Всему МВД ясно, что речь идет о “Соколе”, по словам Кравченко “методы у них… у них нет морали, ничего нет”. Что это — не видно было по Григоришину?.. Кто руководил УБОП в сентябре 2000-го? Джига. Кто давал команду мочить Григоришина и Сивковича — ну никак не доходит до Генеральной прокуратуры, ну совсем без памяти!
Да, Гонгадзе убили те, кто похитил помощника Головатого — Алексея Подольского. Это одни и те же люди. Почему уголовное дело по избиению Подольского не объединено с делом по убийству Гонгадзе? Неужели Пискун не служил в армии — если что сделали солдаты, милиция строила всех на плацу до единого, и потерпевший узнавал обидчика. Снова — почему не предъявить на опознание всех, кто служил в “Соколе” на то время, всех до единого: уволенных, переведенных, живых и мертвых, почему не изъять журнал выдачи оружия в день исчезновения Гонгадзе? Почему не пересчитаны патроны, не проведена экспертиза оружия? Бродский с трибуны правильно заявил — Гонгадзе застрелили. Наверное, до этого додуматься не смогла Генпрокуратура. Вскрытие показало: смерть наступила после одного часа, но на теле ничего нет. Почему отрезали голову — по версии прокуратуры, чтобы не опознать труп. Тогда встречный вопрос — зачем в могилу кидать украшения с трупа? Глупо. Ведь голову отрезали. А потому, что пуля в голове с ПМ… Кстати, ПМ подкинули и Григоришину… По пистолету сразу бы вышли на убийц Гонгадзе. Просто похитить Гонгадзе в центре города кто мог, кроме милиции, он бы поднял крик на весь Киев. Почему нет следов борьбы, да потому, что был в наручниках, как Подольский. Кому предлагали копать себе яму? Подольскому. У кого были лопаты, и кто выкопал яму для Гонгадзе? Разница между Подольским и Гонгадзе в том, что Подольский испугался, а Гонгадзе дерзил, сказал, что всех посадит. Команды убивать не было — была команда попугать, просто у одного из сотрудников сдали нервы. Да все уже созрели всё рассказать сами. Всех кинули, не помогли материально, стараются избавиться от свидетелей. Когда доложили Кравченко — он дал команду замести следы, так, чтобы не нашли пулю. Да, до Подольского вывозили таким образом еще ряд политиков, но они молчат от трусости. Вместе с Гонгадзе была команда от Кравченко попугать Олега Ельцова, который надоел своими публикациями (да, Ельцов тогда был вынужден срочно выехать из Киева, успев сообщить прессе об угрозе его жизни — Т.К.), а Коробову был заказ серьезно попугать и еще трахнуть (не состоялось, похвастаться не могу — Т.К.). Кого еще — мы не знаем… Голова и одежда (Гонгадзе) спрятаны.
Снова почему! После смерти Бородича УБОП передали Корниенко, но группу по раскрытию возглавил Джига, хотя по его обязанностям он курировал охрану и Интерпол. И группу должен был возглавить по всему принципу Мельников — начальник криминальной милиции, или Корниенко, да не было группы по раскрытию, а была группа по заметанию следов. Вы сами слышали (ложь правоохранителей) с трибуны Верховного Совета”.
Авторы письма, далее указывая, что следили за Гией сотрудники Управления криминального поиска, задают вопросы, сплетенные в тугой ведомственный клубок, упоминая фамилию некоего А. Чеменко, некое подразделение, которое “убирает свидетелей”, замену без объяснений главы Киевской областной милиции А. Бевза, команду таращанскому прокурору, в случае обнаружения трупа, тихонько похоронить, как бесхозный и неопознанный, памятные абсурдные заявления высоких чинов — мол, Гонгадзе жив, его видели там, там, там… Но, как я поняла, ни для кого в МВД и — шире — в определенных ментовских кругах, не было особой тайны в том, что произошло на самом деле, и внутриведомственные распри, обиды некоторых (то ли исполнителей, то ли свидетелей, то ли самых догадливых) несправедливым к себе отношением, соответствующие действия “в отместку” и стали информационно крушить пантеон брехни над “таращанским телом”. Объясняя, быть может, многие непонятки того времени, как-то: труп в таращанском лесу обнаружили потому, что его просто нельзя было не обнаружить; головы нет, а украшения для идентификации есть; они найдены в яме не сразу, а позже — быть может, они позже там и появились и т.д. В конце концов, если бы Алена Притула с коллегами не узнала из каких-то источников, что тогда происходило в Тараще, никто, возможно, никогда не узнал бы, где Гия и что произошло. При этом, авторы письма уверены, что именно некоторые ментовские “сделали так, что об этом стало известно” журналистам. А “что было дальше — должны рассказать Шупик, Чеменко, начальник милиции с Таращи — и все станет на свое место”.
“Дальше, как в детективе, Шупик разводит руками — не можем ничего определить, надо экспертов из России, в Россию срочно едет Джига и покойный (ныне) начальник ХОЗО Подзигун, берут деньги, сало, водку и едут уговаривать экспертов не дать нужного заключения. На экспертов Республиканского бюро судебных экспертиз помогает выйти по просьбе Кравченко — Рушайло, который был в то время министром МВД России. Жили Джига и Подзигун в гостинице “Украина”, целыми днями поили экспертов (при допросе — охотно расскажут), те обещали не дать категорического заключения, чем обрадовали Кравченко. Хотя эксперты были уверены на все 100, видимо, посчитали, что 96,6 будет для них лучше.
В то время Притула хранила в холодильнике частичку от таращанского трупа — тела Гонгадзе. Головатый начал искать выходы на Германию. Кравченко и Смирнов проводят операцию, когда Притула была на работе, служба Холондовича (на пленках Мельниченко он упоминается однажды, как начальник Главного Управления по осуществлению оперативного технического контроля — Т.К.) вскрывает квартиру, Смирнов обеспечивает охрану дома и, проникая в квартиру Притулы, меняют в холодильнике частички трупа, что и дало в Германии отрицательный результат”.
Засим авторы письма свидетельствуют, что “дело Гонгадзе” в МВД — табу, и интересоваться им — чревато (примеры приводятся). Отмечают, кроме того, что после прихода Кравченко в главы Налоговой, из нее “уходят” “прекрасных” профессионалов (примеры приводятся). А набор идет из непрофессионалов в налоговой системе, но особо приближенных, как, например, назначенный начальником налоговой милиции Киева бывший кравченковский адъютант Сорока… И авторы письма приходят к оглушительному выводу:
“Самое главное, что “эскадрон смерти” перемещается в налоговую администрацию, и не собирать налоги. Смирнов от многих свидетелей избавился, сейчас они переходят под крышу ГНАУ. С одной целью. У Кравченко приход на должность — цель убрать В. Ющенко, как главного претендента на Президента-2004. В этом Кравченко должен помочь Анатолий Подоляка, который готовится к нему в замы, а до этого он работал у Ющенко в охране, знает все”. (Относительно “знает все” — есть сомнения, поскольку он на самом деле не работал у Ющенко, а только очень хотел стать руководителем службы охраны и буквально навязывал — даже бесплатно — свои услуги во время предвыборной кампании “Нашей Украины”).
“Чернила” не успели высохнуть — действительно, бывшего кравченковского замминистра Подоляку Президент назначил заместителем главы Государственной налоговой Администрации. Но даже буйная фантазия не могла предвидеть, что и того самого Джигу Президент назначит замом Кравченко — начальником следственного управления налоговой милиции.
“Орлы слетаются”, — констатировали авторы письма еще до этих назначений. Выдвигая версию, что “цель — убрать Ющенко” будет реализована налоговой милицией, “потому, что на них никто и не подумает”. Пошумит все, “подымется”, потом отправят в отставку министра Смирнова да Генпрокурора Пискуна, и все успокоится…
Хоть стой, хоть падай. Хочешь — верь, хочешь — проверь. Если успеешь.
И вот, допустим, мы с тобой, народ, ни словечку, ни фактику из этого письма не верим (хотя многое наблюдаем в реальности). Но — не верим. Все это, говорим мы, ложь, свистеж и провокация. Которую мы решительно и предупредительно разоблачаем, пока она не овладела умами масс. О чем и докладываем заранее самому справедливому в мире украинскому суду.
Я только спрашиваю: кто верит в случайную гибель Вячеслава Чорновола, и где, наконец, эта видеозапись, которой Марчук шантажировал Кучму, и которую видел вместе с другими свидетелями Григорий Омельченко, настаивающий — это был видеорассказ о том, как готовилось и осуществлялось убийство вождя Руха. Чорновол, между тем, не был основным конкурентом кандидата Кучмы и его режима, речь могла идти всего лишь о процентах на западе Украины, которые нельзя было потерять, они были на вес золота, и потому КамАЗ встал поперек дороги? Сегодня мы знаем о режиме, о его преступлениях и всех деяниях его столпов, включая силовые, гораздо больше, чем тогда, и потому режиму еще страшнее в ожидании справедливой расплаты, и если он был способен на кровавые преступления (криворожский теракт — еще одно деяние того же ряда) ради нескольких процентов, то на что он может оказаться способен, когда у него, режима, исходных шансов нет вообще, а все они — у Ющенко?
Я даже уверена, что Кучма не обязательно должен быть посвящен в очередной кровавый план — сегодня каждый, кто состоял при нем и замазан с ног до головы, сам кузнец своего завтра. Ибо при потере власти это “завтра” такое жуткое, такое однозначное, что борьба “насмерть” — это вовсе не фигурально. У них нет иного выхода. Просто нет.
Подметные письма якобы от имени Ющенко по поводу угрозы для его перспектив самого существования Юли Тимошенко, засыпавшие украинский запад — это к чему подготовка? Трудно сказать. Но на месте Ющенко, я бы всякий раз после объятий Президента усиливала бы собственную охрану и пересаживалась с машины на телегу. А на месте Юли — не теряла бы нигде, к примеру, шпильки для волос. Эти предосторожности могут в некоторой степени уберечь их обоих — его от случайной встречи с очередным вышедшим на охоту КамАЗом, а ее — от случайно найденного на месте охоты “вещественного доказательства” — предмета ее личного туалета. Я утрирую. Но чего еще не было, не случилось в истории кучмизма, что давало бы основания сомневаться: режим ни перед чем не остановится? Большой выбор, господа: от случайной аварии (вариант основной жертвы) до очередного “криворожья” (вариант двух конкурирующих и взаимозавязанных жертв). Возможны иные варианты. С одинаковым финалом: громкое преступление — громкая заваруха — народные волнения, переходящие в организованную “стихию” — отмена президентских выборов. Да здравствует Кучма!
2003.02.17 | Augusto
Не давати водки це не тортури.
"А кто был руководителем милиции столицы — Смирнов. Все по делу Гонгадзе знает наизусть, трус, алкаш, закройте на трое суток, не дайте водки — расскажет все”.С этим, конечно, ни я, ни “Грани-плюс”, разумеется, не согласны, как категорические противники пыток.
Можна було б їй взагалі промовчати.
2003.02.17 | S@nya
Це iронiя
Augusto пише:> "А кто был руководителем милиции столицы — Смирнов. Все по делу Гонгадзе знает наизусть, трус, алкаш, закройте на трое суток, не дайте водки — расскажет все”.
>
> С этим, конечно, ни я, ни “Грани-плюс”, разумеется, не согласны, как категорические противники пыток.
>
> Можна було б їй взагалі промовчати.
Взагалi це називаэться iронiя. Як на мене, вдала:)
2003.02.17 | Shooter
Я би вточнив
>С одинаковым финалом: громкое преступление — громкая заваруха — народные волнения, переходящие в организованную “стихию” — отмена президентских выборов. Да здравствует Кучма!Щира ненависть до Кучми підводить авторку в фіналі. Кучма після 2004 буде пенсіонер. От "Да здравствуєт Мудведчук!(Янукович, ... - на вибір) - цілком реальне.
2003.02.17 | Богдан
Не лицемірте
Коробова, так само як і вся опозиція ніколи не бачила принципової різниці між бандитами. А Ющенко часто грішив тим, що об"єднувався з одними бандитами проти інших. Так що всі сказані вами слова в адрес Коробової переадресуйте собі ж.2003.02.17 | Shooter
лицемірте
Богдан пише:> Коробова...ніколи не бачила принципової різниці між бандитами.
Оце правда. Як і те, виглядає, що в Коробової вдома все ще чорно-білий (однобітний) телевізор стоїть.
>так само як і вся опозиція
а от оце, м'яко кажучи, неправда. проте менше з тим.
>А Ющенко ...
Вам з Остапом та Іллею-двайцять-п'ять в одній конторі зарплату платять?
2003.02.17 | franko
Re: лицем?рте
Алe всe-таки мeнi нiхто щe нe пояснив, - нафiга Ющ взяв Щeрбаня в список? Всe розумiю, навiть Стояна зi скрипом можна столeрувати. Алe Щeрбань?..2003.02.17 | Боровик
Re: лицем?рте
Поясню, тільки не кажіть, що вам не пояснювали.Наша Україна утворилась від блоку партій. Блоковий список формувався делегуванням представників від партій-засновників.
Ліберальна партія була засновником блоку і висунула двох людей, в тому числі Щербаня. Вето на висування немав ніхто, такий був принцип формування списку. Кожна партія самостійно висувала свого представника і щоб не допустити Щербаня треба було виганяти партію із блоку, але це псувало попередні угоди про формування НУ.
От і все.
Залишається тільки питання як Ліберальна партія попала в список засновників і чому ніхто не передбачив такої ситуації.
В принципі, Мирослава Свистович в недавній статті багато написала про помилки НУ і що насправді треба було робити... Але "був би я такий мудрий ДО як моя жінка ПІСЛЯ"... Можливо, формування НУ тоді відбулось оптимально щодо можливостей тієї сили.
2003.02.19 | Организатор конкурса лизунов
Re: лицем?рте
Большего лизоблюда, чем "боровик" и поискать трудно. Впрочем, а кто еще может серьезно писать на этом сплошь лизоблюдском "форуме". Короче, лижити, лижите, смакуйте, жопы у Ющенко на вас всех хватит...2003.02.17 | AST
Креатив:
>Коробову был заказ серьезно попугать и еще трахнуть (НЕ состоялось, похвастаться не могу — Т.К.).
А жалко!
2003.02.17 | Shooter
Cіксуальниє проблєми?
Я думав, в тебе тільки на Коляна встає...2003.02.17 | AST
В мене встає на жінок. Але тільки на гарних (-)
2003.02.17 | ilia25
Це лише демонструє авантюризм чи тупість Ющенка
І те, що інтереси народу його мало обходять, або він їх не розуміє.Головний інтерес народу полягає у руйнуванні диктатури та побудові демократії -- це, власне, те ж саме. І парламентська республіка саме це й робить -- руйнує підвалини диктатури, тобто можливість узурпації влади головою її виконавчої гілки.
Але Ющенка ці високі матерії не цікавлять, все що його цікавить -- це влада, яку він за парламентської республіки може ще й не здобуде. А як здобуде, то муситиме ділитись з партнерами по коаліції.
А в якості альтернативи Ющенко пропонує свою перемогу на наступних виборах Президента-царя -- скромно обхдячи питання на кшталт що він буде робити, коли його під час вже справді пацанських перегонів (переможець отримує все, а переможені біжуть купувати квитки в каліфорнійську в"язницю, чи в Лондон до Березовського) -- коли його знімуть з реєстрації, чи просто грохнуть.
2003.02.17 | Боровик
Що кому, а курці - просо. (-)
2003.02.17 | ilia25
І точно придурок -- зациклився на своїй демократії..
Кому вона в цій країні потрібна? Всі дванадцять років незалежності доводять, що нікому.Всі знають, що проблема не у відсутності демократії -- то просто царі все якісь недобрі попадаються. Але наступного вже точно оберемо..
2003.02.18 | Shooter
Забули повторити
Харе крішна, харе рама, парламентська демократія, харе рамаХаре рама, харе крішна, парламентська демократія, харе харе
Харе крішна, харе рама, парламентська демократія, харе рама
Харе рама, харе крішна, парламентська демократія, харе харе
Харе крішна, харе рама, парламентська демократія, харе рама
Харе рама, харе крішна, парламентська демократія, харе харе
Харе крішна, харе рама, парламентська демократія, харе рама
Харе рама, харе крішна, парламентська демократія, харе харе
(повторювати аж до повного і незворотнього настання олігархічного режиму в Україні в барвистій обгортці "парламентська демократія".
рекомендація повторювати до просвітлення в голові є безадресною, оскільки в деяких "парламентськодемократних борців" того стану дочекатися неможливо)
2003.02.18 | Гура
Так тепер налогова міліція буде ескадроном смерті?
Тоді вже точно треба прохати американців про "ракетно-бомбове прикриття" під час проведення президентських виборів :-(((.2003.02.18 | Адвокат ...
Вона вже давно, ще за ґрупенфюрера Азарова
стала тим проклятущим ескадроном для дуже багатьох українських підприємців.Але... я прохав би не про бомбове прикриття. Але про персональну нейтралізацію верхівки сучасної SS.
2003.02.18 | Dworkin
Я ВИДЕЛ ЭТИХ ОРЛОВ!!!
Воспоминание первое:Хлопца из нашей школы - Юру Романенко - застрелили бойцы "Беркута" (или "Сокола" - понять сейчас трудно, да и было это давно, году этак в 1995-м, тогда эти спецподразделения только создавались). Студенты юрфака повздорили прямо на улице с "краповыми беретами". А Романенко был парень гордый и авантюрный (вроде Гии), да и права знал (все же будущий юрист). Видно парень неосторожно дернулся, а может быть просто нахамил, у бойца "сдали нервы" (прямо как в письме у Коробовой) и юноша получил 2 пули в сердце прямо на улице, без всякого там таращанского леса. Потом долго стояли пикеты студентов юрфака под Красным корпусом Универа Шевченко, и под МВД, и газеты писали, но результата - ноль, дело спустили на тормозах.
Воспоминание второе:
В 2000-2001 годах мне пришлось работать на Лукьяновке, недалеко от здания Налоговой милиции. За эти годы произошли интересные изменения. Про шикарный евроремонт самого здания милиции и прилегающей территории я пока умолчу. Рядом с налоговой (кто бывал там, знает), есть районный стадион "Старт". Гдето в то же 2000-м году его за долги "приватизировала" налоговая милиция. (Уже сам по себе этот факт занятный: понравился, видать, кому-то вид из высокого окна на стадион и внушительное заведение с травяным футбольным полем, беговыми дорожками, спортплощадками и весьма выгодным тогда игровым клубом "Q-zar" (кто играл там, думаю, тоже его вспомнят) переходит в новые "волосатые" и рассчетливые руки).
Но не будем отвлекаться - дальше еще интреснее. После смены владельца на стадионе начались первые изменения: клуб "Q-zar" закрылся, а беговую дорожку (обычконевенную, отличную стадионную беговую дорожку огибающую футбольное поле) ЗААСФАЛЬТИРОВАЛИ! Зачем?!
Сейчас объясню. Там начали проводить парады и смотры налоговой милиции. Правда, целевое использование "реприватизированного" имущества? Но и это еще н все! Там начали проводить УЧЕНИЯ! Да-да, среди белого дня едет по это "беговой" дорожке старенький жигуль на скоро гжето 60 км/ч, нагруженный парой солдатиков. ЗА ним несется синий микроватобус MAZDA, загруженный "черепашками-нинидзя" в черных масках и с автоматами. Их "коллеги" залегают в траве и перетягиваею поперек "дороги" шипастую ленту. Жигуль притирают к обочине. Молниеносный рывок - и "нинзя" уже "раскладывают" солдатиков в наручниках по травке футбольного поля. Потом солдатиков освобождают, садят назаж в жигуль и все снова и снова повторяется. Шик! Со стороны смотрится потрясно!!! Люди из соседних жилых домов бегали посмотреть на "процесс".
Но и это еще не все. Помните как по ТВ прокрутили опер-съемку ареста помощника депутата Турчинова? Это когда "ниндзя" его от микроватобуса с арестванным отпихивают. ОТ КАКОГО микроватобуса?! Да конечно же синей MAZDA! Той самой. Я так смеялся, когда ее узнал по телеку. Я тогда еще подумал - что у нас теперь у каждого гос-ведомства будет по своей "бригаде" сорви-голов?!
Но после статьи Коробовой мне стал совсем не смешно. Так что запомните. Микроавтобусов тогда было два - темно-синие, одинаковые, без особых примет - обычные. За тонированными стеклами - "черные маски" с автоматами. Номеров я не помню, да их могди и сменить много раз. В принципе отличная "крыша" для маленькой, но "ударной" спецоперации. (Не верите? Спросите у Турчинова!)
Так что посмотрите - не стоит ли чтото подобное у вашего офиса или подъезда?..
2003.02.19 | ukflxer
Re: Дуже рекомендую статтю Коробової в Гранях (-)
МАЙЖЕ 100-ВІДСОТКОВОГО ПЕРЕМОЖЦЯ ПРЕЗИДЕНТСЬКИХ ВИБОРІВ 2004 РОКУ ВІКТОРА ЮЩЕНКА КИНУТЬ ЗА ГРАТИ АБО ЗНИЩАТЬ – ВВАЖАЮТЬ АНАЛІТИКИ ВМО “МОЛОДЬ – НАДІЯ УКРАЇНИ”З наближенням президентських виборів у країнах розвиненої демократії завжди загострюється політична боротьба. Антагоністичні об’єднання громадян та політичні лідери роблять гучні заяви, намагаючись збільшити кількість своїх прихильників.
В Україні, де підкилимні політичні розборки є визначальними, боротьба за владу здійснюється напівкримінальними методами. Нинішніх керманичів та аутсайдерів соціологічних електоральних симпатій громадян, що проходили свої “університети” за ґратами, по великому рахунку не цікавить навіть думка виборців. Сьогодні питання про владу для багатьох вітчизняних можновладців ототожнюється з війною. Деякі сучасні “геббельси” навіть стверджують: якщо журналісти залучаються до рядів тієї або іншої ворогуючої політичної сили, то вони мають усвідомлювати, що “їх можуть вбити, як у прямому, так і переносному значенні цього слова”. Якщо таке ставлення рупорів влади до преси, то що можна говорити про відношення їх хазяїв до своїх політичних опонентів.
З домінуванням в Україні російських політичних технологів, що поклали на вівтар перемоги полковника ФСБ, сотні життів невинних співгромадян, підриваючи житлові будинки від імені чеченців, життя громадян суверенної держави у географічному центрі Європи знецінюються.
Аналітики ВМО “Молодь – надія України” посилаючись на наведе вище вважають: Віктор Ющенко, який вперше розрахувався по соціальним виплатам, врятував України від дефолту, через свою нерішучість та поступливість олігархам має реальні шанси стати жертвою боротьби кримінальних кланів за владу. За перевіреними чутками російськими політтехнологами пропонуються два варіанти усунення Віктора Андрійовича від участі у президентських перегонах 2004 року. Перший – це масовий вилив компромату, відкриття кримінальних справ та ув’язнення. Другий – “нещасний випадок” на кшталт автокатастрофи. Аналітики ВМО “Молодь – надія України” вважають - більш за все ці два варіанти будуть комбінуватися.
"Молодіжні Хроніки" 18 грудня 2002 року
2003.02.19 | Организатор конкурса лизунов
Re: Дуже рекомендую статтю Коробової в Гранях (-)
МАЙЖЕ 100-ВІДСОТКОВОГО ПЕРЕМОЖЦЯ ПРЕЗИДЕНТСЬКИХ ВИБОРІВ 2004 РОКУ ВІКТОРА ЮЩЕНКА КИНУТЬ ЗА ГРАТИ АБО ЗНИЩАТЬ – ВВАЖАЮТЬ АНАЛІТИКИ ВМО “МОЛОДЬ – НАДІЯ УКРАЇНИ”И правильно сделают, что посадят -- есть за что. Вот только физически грохать не надо. Нечего об такую хохлобыдлячью падаль руки марать...