Проста і зрозуміла пропозиція у зверненні щодо "політрехворми"
04/07/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Пропонується під час "референдуму", чи іншого перфомансу, що збирається влаштувати Кучма для проштовхування свого варіанту політрехворми, писати на бюлетнях все,. що ви думаєте про нашого Гаранта.
Крім того у зверненні наголошується серед іншого, що введення двохпалатної ВР "від Кучми" лише посилить владу того самого Кучми, а зміни в Конституції наш самий незалежний з Конституційних судів безумовно визнає приводом для переобрання Кучми ще на один строк.
повний текст зверенення читайте тут:
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_petit&key=1049732557
Крім того у зверненні наголошується серед іншого, що введення двохпалатної ВР "від Кучми" лише посилить владу того самого Кучми, а зміни в Конституції наш самий незалежний з Конституційних судів безумовно визнає приводом для переобрання Кучми ще на один строк.
повний текст зверенення читайте тут:
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_petit&key=1049732557
Відповіді
2003.04.07 | Бегемот Замбезький
Увага! Будьте обережні з писанням на бюлетнях!
Якщо ви заповните бюлетень, як слід, тобто викреслите "так" ізалишите "ні", то ваш голос однозначно додається в число прого-
лосувавших ПРОТИ змін до Конституції.
Якщо ви займетесь "малюванням", то бюлетень, в кращому випадку
буде визнаний недійсним. А може, ще і замінять його. Принаймі
кучмісти морально відчують своє на це право.
Малюйте на парканах, на стінах, в туалетах і ...., але не
на бюлетнях! Масове і правильне голосувпання ПРОТИ і є найбільший
удар по ублюдках, який може дати голосування.
2003.04.07 | DevRand
секунду, що за формулювання:
"в кращому випадку", "моральне право кучмістів"?хтось може чітко сказати, що там є в законодавстві - чи визнається заповнений не по формі (або закреслений) бюлетень ? стосовно цього питання чи є різниця щодо бюлетнів для різних голосувань - тобто виборів, референдумів, ще чогось?
2003.04.07 | Бегемот Замбезький
Я вихожу з того, що в бюлетнях будуть вказані
дві опції: "за" або "проти". Якщо буде щось "болєє замисловатоє",то треба почекати що саме, а вже тоді, препрошую, давати інструкції
населенню!
Таке передчасне повчання про те, що писати в бюлетнях, на мій особистий
погляд, є або кретинизм, або намаганням заплутати людей.
Опція "НІ" ясна і зрозуміла в будь-якому варіанті.
2003.04.08 | DevRand
стоп. є різні питання, на які можна дати відповідь "Ні"
наприклад:"Чи виступаєте ви проти ініціатив щодо політичного реформування?"
ви відповідаєте "Ні", і що отримуєте?
Ще раз - якщо заповнений не по формі бюлетень (перекреслений, розірваний і т.д.) не є згідно закону дійсним, то що ефективніше - привчати людей до відповіді "Ні", яка може бути
використана (при "правильному" формулюванні) на користь Кучми, чи привчати їх зразу прийти на пункт голосування і використати бюлетень "не за призначенням", таким чином виказуючи своє відношення до ініціатив гаранта?
2003.04.08 | Бегемот Замбезький
Re: стоп. є різні питання, на які можна дати відповідь "Ні"
По-перше, не треба все ж таки, настільки зневажати розумові здібностісереднього українця. Якщо Ви чітко роз'ясните, що ми проти будь-яких
змін до Конституції при цьому бандитському режимі, то вони розберуться,
як відповісти навіть на таке закручене питання, яке Ви вигадали.
Звичайно, завжди знайдуться клінічні дурні, або може статися поодинока помилка.
По-друге, уявіть собі, що Ваші "молоді націоналісти" таки переконали
кожного десятого виборця "відірватися" на бюлетні. Отже, 1 з 10 бюл.
зіпсовано. Ще 3 з десяти не прийдуть, бо їм все по барабану, або їм
огидно приймати участь в цьому борделі, або їх загітували ще більш
"молоді та націоналістичні" бойкотувати Кучмівське голосування.
З 6-ти голосів - 3 одобрямс, 3 проти змін. Результат, отже 50% на
50%. Все, що лишилося, це дону Януковичу забезпечити вищий відсоток
у Донбасі і пану Рябцю трохи похімічити, ну і ще є методи. Дуже
вже потіти не прийдеться, щоби дотягнути до 53% одобрямс і 47% проти.
Чи не були якісь такі проценти на останніх президентських?
ТЕПЕРЬ уявіть, що Ваші "молоді та патріотичні", замість того щоб
лізти поперед батька в пекло, роз'яснюють що треба голосувати ПРОТИ
змін до Конституції, чи хоча б не пиздять, перепошую на слові.
Тоді отой 10-й прийде і, може не з таким задоволенням, але проголосує
проти змін. Результат 3/7=43% i 4/7=57% проти змін.
Так заради БОГА, чого Ви полегшуєте роботу кучмакам?!!
2003.04.08 | DevRand
ви кажете - "зневажання", а я вважаю що це нормальна економія
зусиль.> По-перше, не треба все ж таки, настільки зневажати розумові здібності
> середнього українця. Якщо Ви чітко роз'ясните, що ми проти будь-яких
> змін до Конституції при цьому бандитському режимі, то вони розберуться,
> як відповісти навіть на таке закручене питання, яке Ви вигадали.
> Звичайно, завжди знайдуться клінічні дурні, або може статися поодинока помилка.
цей абзац беремо до уваги
>....
цей абзац, гм, пропускаємо
>
> ТЕПЕРЬ уявіть, що Ваші "молоді та патріотичні", замість того щоб
> лізти поперед батька в пекло, роз'яснюють що треба голосувати ПРОТИ
> змін до Конституції, чи хоча б не пиздять, перепошую на слові.
> Тоді отой 10-й прийде і, може не з таким задоволенням, але проголосує
> проти змін. Результат 3/7=43% i 4/7=57% проти змін.
>
ви знаєте, ваші аргументи, м"яко кажучи, притягнуті за вуха. ще раз - голосувати проти можна порвавши бюлетень.
> Так заради БОГА, чого Ви полегшуєте роботу кучмакам?!!
ну чого ж. дивіться - , цитую " Якщо Ви чітко роз'ясните, що ми проти будь-яких змін до Конституції при цьому бандитському режимі" (с) Бегемот - так от, ми саме це роз"яснюєм, і робимо висновок що бюлетні треба взяти і зіпсувати, не голосуючи по суті, і не розбираючись в хитрозавернутих питаннях кучманоїдів (а що вони будуть саме такими, не сумнівайтесь)
чим не економія сил в боротьбі з організаторами референдума?
2003.04.09 | Горицвіт
думаю, не все так просто
Може, варто почекати, яка буде ситуація. Якщо мета — висловити (безнадійний) протест, то справді краще зіпсувати. А якщо добитися, щоб "референдум" не дав більшості "за" — тоді треба голосувати "проти".