Кучманоїди грають чесно, по правилам. По своїм правилам.
05/16/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Єдиного кандидата від чотирьох опозиційних сил на посаду мера м.Суми Сергія Клочка знято з реєстрації в останній момент, щоб не можливо було оскаржити рішення суду.
Зарічненський районний суд міста Суми 15 травня прийняв рішення, що у документах, які подав на реєстрацію Клочко, мала місце фальсифікація. На підставі цього рішення суду окружна виборча комісія зняла з реєстрації кандидата від опозиції.
Судді (чи хто там їм готував рішення) вважають, що у своїй автобіографії Клочко подав неправильні відомості - зокрема, написав, що він був звільнений з посади секретаря Сумської міськради "під тиском прогубернаторських сил", в той час як трудова книжка містить запис - "за власним бажанням".
Друге, що інкримінувалось Клочку, це те, що він не вказав у податковій декларації 50 грн., які він вніс до статутного фонду Молодіжної
організації.
УНІАН
Зарічненський районний суд міста Суми 15 травня прийняв рішення, що у документах, які подав на реєстрацію Клочко, мала місце фальсифікація. На підставі цього рішення суду окружна виборча комісія зняла з реєстрації кандидата від опозиції.
Судді (чи хто там їм готував рішення) вважають, що у своїй автобіографії Клочко подав неправильні відомості - зокрема, написав, що він був звільнений з посади секретаря Сумської міськради "під тиском прогубернаторських сил", в той час як трудова книжка містить запис - "за власним бажанням".
Друге, що інкримінувалось Клочку, це те, що він не вказав у податковій декларації 50 грн., які він вніс до статутного фонду Молодіжної
організації.
УНІАН
Відповіді
2003.05.16 | Shooter
Помилка опозиції
Те, що кучмонавти почали безпрєдєльнічати, стало зрозуміло відразу після довиборів у ВР. (А якщо це не стало зрозуміло - то залишається лише поспівчувати тим, хто це не зрозумів).Тому опозиція МУСИЛА випереджувати кучмонавтів. І діяти абсолютно жорстко, наносячи ПОПЕРЕДЖУВАЛЬНІ удари. Зібрати всі документи на бандюка-претендента - і не очікуючи ніяких дій від кучмонавтів, подавати в суд на нього. Тоді би, по-перше, кучмонавт би мав зайві клопоти. По-друге, суд би мусів зважувати - які рішення виносити в обидвох випадках.
Бо бандюки повправляються подібним чином - і "льогкім двіжєнієм суддьі" знімуть к єбєням і Юща перед виборами.
Підер Кучма це прекрасно розуміє. І, думаю, демонструючи цю можливість, хоче добитися проведення "рехворми" виключно під себе.
2003.05.16 | Уколов
Ви абсолютно праві, Shooter.
Я не вперше бачу як на довиборах опозиція діє вкрай необачно і тому програє.У даному випадку мене дивує, що представники опозиції в ОК, а це мали б бути не менше 4 чоловік, не змогли нав"язати контроль. У нашій ОК від нашого кандидата був юрист, якого консультував ще один юрист. Один з опонентів змушений був припинити будь-яку агітацію, бо ми цілком легально в архіві суду дізнались про формулювання його минулої і погашеної судимості. Наш юрист і штаб не тільки вивчив біографії опонентів і перевірив їх достовірність, але до того ж ми фіксували кожне порушення виборчого закону на випадок оскарження результатів виборів.
А от на одному з округів на довиборах я дізнаюся, що штаб опозиційного кандидата складається з... його родичів. А тому вони не виконують вказівки, а повсяк час вступають у суперечки з централлю. В іншому випадку "свої люди" ув"язалися у бійку з опонентом в присутності міліції, що звісно ж було відзнято і запротокольовано протилежною стороною:-(
Висунення одного кандидата від опозиції у Сумах - це була стратегічна перемога опозиції. Теперішнє зняття його з реєстрації - це повний тактичний провал місцевого виборчого штабу.
2003.05.16 | Богдан
Чвари між опозиційними силами
Уколов пише:> Висунення одного кандидата від опозиції у Сумах - це була стратегічна перемога опозиції. Теперішнє зняття його з реєстрації - це повний тактичний провал місцевого виборчого штабу.
Про якого одного кандидата ви говорите? Безсмертний з НУ підтримав іншого кандидата, який лив бруд на клочка не гірше за кучмаків.
2003.05.16 | Михайло Свистович
Re: Я щось пропустив?
А кого підтримав Безсмертний? Дайте лінк будь ласка. Це дуже важливо.2003.05.16 | Михайло Свистович
Re: Ви наївний теоретик, а от Уколов написав правильно
Shooter пише:>
> Тому опозиція МУСИЛА випереджувати кучмонавтів. І діяти абсолютно жорстко, наносячи ПОПЕРЕДЖУВАЛЬНІ удари. Зібрати всі документи на бандюка-претендента - і не очікуючи ніяких дій від кучмонавтів, подавати в суд на нього. Тоді би, по-перше, кучмонавт би мав зайві клопоти. По-друге, суд би мусів зважувати - які рішення виносити в обидвох випадках.
Так робилося на минулих виборах. Зокрема, ми в Ірпені тричі подавали до суду на Мельника. Зайвих клопотів більше мали ми аніж він, бо позивач також має представити докази, щоб відповідач мав колопоти. У нього було більше грошей і більше юристів, а суд все одно приймав таке рішення, яке вигідно владі.
>
> Бо бандюки повправляються подібним чином - і "льогкім двіжєнієм суддьі" знімуть к єбєням і Юща перед виборами.
Про що я неодноразово писав
>
> Підер Кучма це прекрасно розуміє. І, думаю, демонструючи цю можливість, хоче добитися проведення "рехворми" виключно під себе.
Погоджуюсь
2003.05.17 | Shooter
Ги :) Цікаво, що з Уколовим ми, в принципі, писали те саме ;) ()
2003.05.17 | Andrij
Re: Не просто помилка, а дещо гірше
Shooter пише:> Бо бандюки повправляються подібним чином - і "льогкім двіжєнієм суддьі" знімуть к єбєням і Юща перед виборами.
Тут ви потрапили в абсолютну істину. Саме тому кучмісти такі спокійні та саме тому НУ навіть зараз губить депутатів. І позови в суд тут справді не допоможуть. В Україні нема такого суду, що не зробить того, що каже влада. Є поодинокі судді, але їх недостатньо. Народ за совковою звичкою по бидлячому сприйме будь-яку наругу зі здорового глузду. Єдина надія опозиція - видерти в кучмаків контроль над силовими органами. Зробити це буде не просто, скоріш за все, неможливо. Найгірше в цій ситуації є те, що опозиція як немовля, не розуміє смертельної небезпеки.