Дайджест висновків про вибори, що відбулися у неділю
06/10/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Висновок простий: чудес не буде, - для перемоги опозиції потрібно напруження всіх її сил, 1. вона повинна навчитися об"єднуватись, та 2. необхідна копітка, постійна робота з виборцем починаючи вже з завтрашнього дня.
На Чернігівщині через велику кількість кандидатів не дуже вдало було задіяно адмінресурс, скоріше зіграли свою роль
самі перевірені технології - купівля голосів. Цікавий факт, щодо "об"єднаної" опозиції - 2 кандидати "четвірки" набрали сумарно на 2000 голосів більше, ніж переможець Ярославський.
Про відсутність системного підходу до цих виборів з боку "трійки" можна прочитати тут.
В своєму звіті КВУ говорить про Чернігів так:
"За попередніми оцінками КВУ, проміжні вибори народного депутата України у в.о. №206 проходили з порушенням окремих норм українського законодавства та міжнародних стандартів демократичних виборів. Однак, попередній аналіз скарг та заяв, які надійшли від виборців та спостерігачів до окружної виборчої комісії свідчить, що підстав для визнання недійсними довиборів до Верховної Ради у 206-ому виборчому окрузі не достатньо. "
Щодо виборів мера Запоріжжя, де виграв Карташов, звіт КВУ починається словами:
"Результати спостереження представників КВУ за підготовкою і ходом виборчої кампанії, а також днем голосування характеризують кампанію по виборах запорізького міського голови як таку, що супроводжувалася масовим застосуванням „адміністративного ресурсу”. Процес голосування та результати виборів, котрі показали значну різницю в кількості отриманих голосів між кандидатами не дають підстав розглядати порушення виборчого законодавства під час голосування, як такі, що вплинули на результати голосування."
На Чернігівщині через велику кількість кандидатів не дуже вдало було задіяно адмінресурс, скоріше зіграли свою роль
самі перевірені технології - купівля голосів. Цікавий факт, щодо "об"єднаної" опозиції - 2 кандидати "четвірки" набрали сумарно на 2000 голосів більше, ніж переможець Ярославський.
Про відсутність системного підходу до цих виборів з боку "трійки" можна прочитати тут.
В своєму звіті КВУ говорить про Чернігів так:
"За попередніми оцінками КВУ, проміжні вибори народного депутата України у в.о. №206 проходили з порушенням окремих норм українського законодавства та міжнародних стандартів демократичних виборів. Однак, попередній аналіз скарг та заяв, які надійшли від виборців та спостерігачів до окружної виборчої комісії свідчить, що підстав для визнання недійсними довиборів до Верховної Ради у 206-ому виборчому окрузі не достатньо. "
Щодо виборів мера Запоріжжя, де виграв Карташов, звіт КВУ починається словами:
"Результати спостереження представників КВУ за підготовкою і ходом виборчої кампанії, а також днем голосування характеризують кампанію по виборах запорізького міського голови як таку, що супроводжувалася масовим застосуванням „адміністративного ресурсу”. Процес голосування та результати виборів, котрі показали значну різницю в кількості отриманих голосів між кандидатами не дають підстав розглядати порушення виборчого законодавства під час голосування, як такі, що вплинули на результати голосування."