Відповіді

• 2003.06.13 | Ромуальдыч

  Доказываете что Вы не москаль? :) А если серьезно ...

  Предсказамус пише:
  > Любопытный взгляд на внешнеполитическую составляющую конституционной реформы.
  >
  > http://www.day.kiev.ua/rus/2003/102/notabene/nb1.htm
  > "БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ
  > Кто будет арбитром, если не будет дееспособного Президента?"
  > Олег МЕДВЕДЕВ
  >
  > Интересные моменты:
  > "не следует забывать, что авторитарная Москва всегда пользовалась слабостью соседних демократий."
  
  Абзац был интереснее, чем эта глупость о Москве, авторитарности и ... слабых демократиях (интересно, на кой тогда демократии существуют, если они слабее автократии)
  
  Но Вы, почему-то выделили именно этот момент.
  
  > "Тем более, что навязываться в арбитры россиянам не придется: к этому делу его призовут сами украинские политики, кое-кто из которых ложится и встает с мыслью, что уже сделано для России и что еще можно сделать. Уже сейчас, еще при живом и здоровом Леониде Даниловиче, некоторые якобы лояльные ему силы выстроили свои собственные схемы отношений с Москвой и пытаются нравиться не только Кучме, но и Путину"
  >
  
  А сколько стремится понравиться Бушу ?
  
  > Советую прочесть.
  
  В целом, статья уникальная, забавная и глупая. Суть в том, что и РФ и ЕС поддерживают переход на парламентскую форму правления, но РФ - как нехорошие, а ЕС, как хорошие, никогда слабостями слабых демократий (в том числе и в собственных странах) не пользовались.
  
  
  Нет, Вам давали правильную рекомендацию! Газету "День", читать не стоит (по крайней мере, тем, кто выискивает подобные абзацы и концентрирует внимание на подобных статьях)
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.06.13 | Предсказамус

    Коротко (если серьезно)

    Я не берусь сам (и не приветствую Вашу попытку) ставить автору оценку. Заинтересовал сам подход. Но в дискуссию покуда ввязываться не буду, интересно почитать не Ваших единомышленников (там все заранее известно), а Ваших противников
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.06.13 | Ромуальдыч

      Какой у Вас странный вкус :)

      Неужели Вам это действительно интересно? Опять слышать про то, какие москали распроклятущие, какие они плохие и не демократичные (хотя первичный институт демократии в России не младше английских общин). И вот это вот изо дня в день Вам интересно слушать?
      
      Ну Вы и гурман
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2003.06.13 | Предсказамус

        Вы не понимаете...

        Это ж газета гада-предателя-кагэбиста-украиножера Марчука... Так что не все так просто
        P.S. На этом, уж извините, дискуссию сворачиваю.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2003.06.13 | Ромуальдыч

          Извините! Никогда не думал, что он "украножер" (-)

• 2003.06.14 | Роман ShaRP

  Какая разница © Гала.

  Гм. Если говорить об исторической ретроспективе, то продаваться умудрялись все. И отдельные лица, и демократически избранные гетьманы тоже. В полной анархии гражданской войны начала ХХ века, играя на противоречиях между отдельными атаманами, большевики сумели истребить одних с помощью других, а затем -- и "мавров, сделавших свое дело".
  
  Однако, прав автор и касаемо отдельных, так сказать, в-будущем-самостоятельных лиц губернского, или около- значения. Вот, к примеру, мэр киева СС Умельченко, любимец публики, даже не получив особенной автономии, но будучи, безусловно, выборным, умудрялся регулярно навещать г-на Черномырдина, даже награждения ветеранов, Героев Советского Союза вместе проводили, бывало.
  
  Отсюда, мне кажется, идет такая мораль, что с одной стороны, кто хочет -- тот всегда найдет повод для отношений, так сказать, и даже может потом успешно переизбраться на следующий срок. С другой стороны, мэру Львова такие встречи вряд-ли принесли бы пользу.
  
  Если в-общем, не вижу в этой статье ничего особо выдающегося.