Відповіді

• 2004.01.06 | МК

  Блискучий текст. Шутеру й Августо - прочитати тричі

  От тільки прізвище Шпенглера переплутали. А так дуже правильна теза: в євроструктури прагнуть безбатченки, люди позбавлені елементарної національної гордості і власного гонору.
  
  А ще про Польщу слушно
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.01.06 | Augusto

    Tobi - vyvchyty napam'yat', vlizty na taburetku ta spivaty.

    My vzhe bachymo, kudy "shlyuxta" ta inshi "voyiny" zatyagnuly Ukrainu - dovely do stanu Kuchmainy.
    Teper shche shlyax, yakym nixto ne xodyv (ce ne manivcyamy zvet'sya v prykladnij metafizyci?).
    Potokujte pro "Evropu", yakoyi vy ne znaete, ne bachyly ta ne rozumiyete.
    Xto zavazhaye? Nevzhe znov "mizhnarodni gendlyary"?
    Chergova blyskucha dumka: chy ne chas Ukraini z'yednatysya z Malajziyeyu v odyn zalizobetonnyj kulak ordena Lenina? Na choli stane socialist Icxak Sharon (ce tomu, shcho neperemozhnyj Saddam Xussejn zajnyatyj - vin neperemozhno vyjshov z svoyeyi slavnoyi nory, zaxopyv v polon armiyu USA ta prynyzyv yix - prymusyv golyty jogo slavnu borodu).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.01.06 | МК

      Знаєш, непогано виходить

      Коли стану Црем, візьму тебе до себе блазнем
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.01.06 | Augusto

        A vxodyt' vono shche krashche.

        Yak stanesh Crem (shchob to ne bulo, ya osobysto dumayu, shcho to - "rakom" na ivriti) - don't forget to scream.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2004.01.06 | МК

          Тобі краще знати. Ти там в Голандії видно вже експерт. По ракам

          Але, безперечно, Платон мав рацію - прихильники демократії це переважно нікчемні і недостойні люди.
          
          Навіть по цьому форуму, на прикладі Августо, ми постійно бачимо неспроможність щось заперечити по суті, яка компенсується зведенням розмови до чорноротих сальностей і тупого блазнювання
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2004.01.06 | Augusto

            A po suti nema chogo zaperechyty?

            Don't forget to scream!
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2004.01.06 | МК

              Навряд чи мені знадобляться твої поради

              Ти експерт у цій справі, то ж і не кричи собі чи кричи, коли будеш у черговий раз стояти раком. Мені воно ні до чого.
              
              Але от чи зможе адепт трансатлантичних структур заперечити щось Загребельному?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2004.01.06 | Augusto

                A po suti?

                Ya vzagali vvazhayu nevdyachnoyu spravoyu rozbyraty (dovgi) monologi, yaki IMHO bazuyut'sya na pekuchomu vidchutti vlasnoyi menshovartosti.
                Niyakoyi Evropy salat z de Kyustyna ta Gegelya ne robyt', dae vznaky vidirvanist' Kuchmainy vid svitu.
                Vzgali, chomu b Kuchmi ne rozporyadytysya "integruvatysya v Yaponiyu"? Ce bezperspektyvne zajnyattya - velykorozumna krytyka slona, yakogo bachyv na vystavi v dytsadochku v vykonanni t'oti Mashi (shcho zrobylo nev*bennym ekspertom v spravax Indii - bachyv ya tyx sloniv, gimno vsya yixnya "joga"!).
                Spodivayusya, shcho studenty Mogylyanci vzhe dostatn'o dorosli, shchob rozibratysya, shcho do chogo.
                A ty - stanesh crem, don't forget to scream!

• 2004.01.06 | Боровик

  Павло ЗАГРЕБЕЛЬНИЙ неприємно здивував

  Павло Загребельний написав дуже тенденційно і спекулятивно. Замість того, щоб визначити дійсні причини тих чи інших негараздів він всі негаразди акуратненько підвів під ... прагнення до Європи.
  Чесне слово, якби не знав автора, то подумав би що це якийсь переклад Крючкова, Базилюка чи Свистунова...
  Про економіку він пише як дилетант. Про зменшення виплаву "чавуну і сталі" вже звучить як знущання.
  Про порівняння науки УРСР і Франції теж дивне.
  Цікаво теж де автор брав дані, з яких джерел, наскільки вони достовірні. Як він може оперувати 2-7 мільйонів людей, коли на полюсах ці цифри дуже відрізняються?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.01.06 | юрко

    Re: Павло ЗАГРЕБЕЛЬНИЙ неприємно здивував

    а він і не потребує давати посилання, адже в його лекції це не принципове, бо, як більшість подібних йому, страждає від однієї проблеми - йому вдається вдається змішати докупи філософію Гегеля і Шпенглера, совєцьку статистику, власні комплекси неповноцінності, тугу за совєцьким минулим, яке б воно паршиве не було, і "знання" економіки, поцуплені з підручників марксизму, "розуміння" Європи, набуте з туристичних поїздок, і претензії до української влади, хоча цілком можливо сам би точно так само діяв, як і Кучма з бандюками, якби та влада йому в руки потрапила. Красномовно висловлюватися зовсім не означає, розуміти про що говориш. В тому він подібний до патякання кучминих "інтеграторів" - мусолить слова, які є в його інтерпретації просто порожнім звуком, бо не знає, про що говорить. Зайнявся б писанням художніх творів, в нього це краще виходить.

• 2004.01.07 | пан Roller

  Re: Чі-фу.

  Я колись був у Китаї, познайомився з їхньою мовою. Мені розповіли про її дух. Китайська мова відторгає від себе все. У китайців немає іноземних слів. Наприклад, Київ називається Чі-фу.
  
  В общем, имеет смысл прочитать.