Беларусь следующая?
02/11/2004 | Сябр
Беларусь следующая?
Алексей Белышев,
Центр исследований проблем гражданского общества
- 11/02/04
http://www.glavred.info/?art=99951378
Политической ситуации в Беларуси уже посвящают международные форумы, обсуждая, в частности, перспективы объединения белорусской оппозиции для участия в парламентских выборах-2004 с целью возможного осуществления в стране «югославско-грузинского сценария».
«Если Лукашенко не начнет строить демократию, его судьба будет такой же, как у Милошевича» (Кристофер Смит, американский конгрессмен)
6-го февраля в Риге прошел один из самых представительных международных форумов, посвященных белорусской тематике. В мероприятии, носившем название «Будущее демократии за границами Балтии», приняли участие более 200 человек. Среди них – три сенатора (в т. ч. и сенатор Джон МакКейн, известный своей жесткой позицией по отношению к режиму Лукашенко) и два члена Палаты представителей Конгресса США, послы стран Балтии и Европы в Минске и Риге, делегации МИД и парламентов стран Балтии и Скандинавии, представители парламентов Украины, Польши и Чехии. Информационное обеспечение форума проводилось при участии крупнейших западных СМИ – «New York Times», «Financial Times», «CNN», «The Economist», «Radio Free Europe» и др. Белорусскую оппозицию на форуме представляли 22 участника.
Ключевой темой форума стали перспективы объединения белорусской оппозиции для участия в парламентских выборах-2004, как непременного условия осуществления «югославско-грузинского сценария» в Беларуси. Лишним доказательством о того, что подобный сценарий для Беларуси существует, служит заявление координатора Европейской Коалиции «Свободная Беларусь», председателя Белорусской социал-демократической партии «Народная Грамада» Николая Статкевича: «Сегодня история снова дает нам шанс. Такой шанс уже использовали демократы Грузии».
«Югославско-грузинский сценарий» направлен на незаконное устранение действующего главы государства и смену внешнеполитического курса. Особенностью его является проведение ряда мероприятий, суть которых сводится к следующему:
- экономическая и политическая блокада государства с целью снижения авторитета действующего главы государства;
- финансирование оппозиции с целью создания «пятой колонны».
Условия, необходимые для реализации этого сценария:
1. Недовольство большинства населения экономической и социальной политикой действующего президента.
2. Наличие оппозиции, достаточно сильной, чтобы собрать многотысячные акции протеста.
3. Отсутствие поддержки местного главы государства со стороны Кремля.
4. Ограниченность ресурсов (финансовых, административных, полицейских) местного главы государства для противостояния «пятой колонне».
Существуют ли эти условия в Республике Беларусь?
Попытка устранения действующего белорусского президента по аналогичному сценарию, хотя и безуспешная, уже была опробована в 2000 году. Однако сам факт такой попытки доказывает: по мнению американских экспертов, необходимые условия для югославско-грузинского сценария в РБ существуют. Провал же его мотивируется переоценкой влияния правой оппозиции и недооценкой административно-полицейских ресурсов Лукашенко.
Белорусские реалии:
Во-первых, уровень жизни основной массы населения республики довольно низкий. Экономическая блокада со стороны Запада и торговые войны с Россией вкупе с нестабильной экономической политикой Лукашенко приводят экономику республики в упадок. Экономические неурядицы все больше и больше отождествляются с режимом Лукашенко, рейтинг которого медленно, но уверенно идет вниз. Значительную роль в этом играют также подавление оппозиции, борьба со свободой слова и притеснение прав религиозных меньшинств.
Во-вторых, оппозиционные партии РБ достаточно слабы, чтобы прийти к власти законным путем. При этом их объединенных ресурсов вполне достаточно, чтобы собрать в одном месте многочисленную акцию протеста, создав тем самым видимость общенародных выступлений в условиях пассивности большинства населения.
Учитывая, что институт партий в РБ находится в состоянии становления и не пользуется значительной поддержкой со стороны большинства населения, основную роль в создании «пятой колонны» будут играть НГО в коалиции с оппозиционными партиями.
В-третьих, в настоящее время отмечается тенденция к охлаждению отношений между Кремлем и Лукашенко. Это обуславливается следующими факторами:
· Лукашенко никогда не был человеком Кремля и пришел к власти скорее вопреки ему. Следовательно, он никогда и не был для Москвы легким партнером.
· Рейтинг Лукашенко в Беларуси неуклонно снижается.
· Поддержка претензий Лукашенко на третий президентский срок неминуемо приведет к осложнению отношений РФ с Европой. (Примечательно, что сама собою напрашивается аналогия Лукашенко с Милошевичем)
Исходя их подобных тенденций, РФ вряд ли окажет поддержку Лукашенко в его противостоянии с оппозицией.
В-четвертых, личные финансовые ресурсы Лукашенко для противодействия подобным действиям США относительно ограничены.
Административные и полицейские ресурсы действующего президента весьма значительны и способны сорвать любой сценарий государственного переворота. Однако, как показывает румынский, югославский и грузинский опыт, существуют эффективные механизмы их нейтрализации. Кроме того, позиция силовиков во всех трех случаях зависела от позиции иностранных государств (СССР, РФ и США соответственно.)
Таким образом, в Беларуси существуют необходимые условия и предпосылки для реализации югославско-грузинского сценария.
Особенности осуществления югославско-грузинского сценария в белорусских условиях
Югославско-грузинский сценарий предусматривает целый комплекс мер, которые по роду решаемых задач условно можно разделить по нескольким направлениям.
Во-первых, дискредитация главы государства в глазах мирового сообщества и собственного народа. Главе государства предъявляются обвинения в узурпации власти, преследовании оппозиции и оппозиционных СМИ, существовании цензуры и борьбы со свободой слова. Кроме того, его могут обвинить в физическом устранении своих политических конкурентов, представителей оппозиции и СМИ. Посольство США в данной стране выражает обеспокоенность исчезновением людей и преследованием оппозиции. В результате местный президент переводится мировой общественностью в разряд диктаторов, и государство подвергается экономической блокаде со стороны Запада. Блокада приводит к ухудшению уровня жизни местного населения, что отождествляется с результатами правления местного режима.
Действующий президент РБ объявлен персоной нон грата в большинстве государств Запада. Ему выдвигаются обвинения в исчезновении В. Гончара, А. Красовского, Ю. Захаренко и Д. Завадского. Со всеми вышеназванными вытекающими результатами. Примечательно, что в РБ есть определенное распределение обязанностей по дискредитации главы государства: действия белорусско-язычной оппозиции ориентированы на западную общественность, русскоязычной - на белорусскую и российскую.
Во-вторых, создание оппозиционной коалиции – «пятой колонны» для свержения действующего режима. Создается разношерстная коалиция по принципу «Все против президента». Из числа местных либералов выбирается компромиссная фигура - единый кандидат от оппозиции.
В Беларуси в настоящий момент идет активное формирование единой оппозиционной коалиции «Европейская Коалиция «Свободная Беларусь». Потенциально в блок будут включены большинство оппозиционных партий от ПКБ (Партия Коммунистов Белорусская) до БНФ (Белорусский Народный Фронт), движений (от ЗУБРа до комсомольцев) и НГО, специализирующиеся на защите прав человека. Основное ядро оппозиционной коалиции составят силы либерального толка - Объединенная гражданская партия и НГО.
В-третьих, обеспечение условий реализации государственного переворота, а именно: пассивная поддержка России и нейтралитет местных силовиков.
Лукашенко, в отличие от президента-либерала, не может обеспечить условия для открытого доступа российского капитала в Беларусь. Следовательно, Кремль заинтересован в его замене на либерал-демократа. Примечательно, что министр иностранных дел РФ Игорь Иванов уже убеждал уйти в отставку и Слободана Милошевича, и Эдуарда Шеварднадзе. Не исключено, что РФ подыграет США и в белорусском вопросе.
Нейтралитет правящей элиты может быть обеспечен в обмен на гарантии неприкосновенности ее капитала. Действия же силовиков напрямую зависят от позиции России, а, следовательно, вряд ли МВД, КГБ, а тем более МО РБ примут сторону Лукашенко.
В-четвертых, организация массовых акций протеста с требованием отставки действующего президента. Находится повод, достаточный для оправдания акций протеста в глазах мирового сообщества и местного населения. Как правило, таким поводом служит заявление о подтасовке результатов выборов в парламент.
В белорусских условиях, когда народ уже привык к «карманному» парламенту, таким поводом вполне может выступить избрание Лукашенко на третий срок. Кампания, проводимая оппозицией, выдается в общественном мнении за общенародную акцию протеста. Президентская резиденция берется в осаду и главе государства под угрозой физической расправы приходится идти в отставку.
Когда?
Ирина Красовская, лидер гражданской инициативы «Мы помним», участник Европейской Коалиции «Свабодная Беларусь», на том же форуме утверждает: «Абсолютно точно, что режим не позволит проведения свободных и честных в 2004 году и сфальсифицирует результаты».
Напомним, что поводом к началу акций протеста в Югославии и Грузии послужили заявления лидеров оппозиции о якобы имевших место подтасовках результатов выборов в национальные парламенты.
Таким образом, благоприятным поводом для начала реализации активной фазы югославско-грузинского сценария может послужить заявление властей о проигрыше оппозицией парламентских выборов в 2004 году.
Алексей Белышев,
Центр исследований проблем гражданского общества
- 11/02/04
http://www.glavred.info/?art=99951378
Политической ситуации в Беларуси уже посвящают международные форумы, обсуждая, в частности, перспективы объединения белорусской оппозиции для участия в парламентских выборах-2004 с целью возможного осуществления в стране «югославско-грузинского сценария».
«Если Лукашенко не начнет строить демократию, его судьба будет такой же, как у Милошевича» (Кристофер Смит, американский конгрессмен)
6-го февраля в Риге прошел один из самых представительных международных форумов, посвященных белорусской тематике. В мероприятии, носившем название «Будущее демократии за границами Балтии», приняли участие более 200 человек. Среди них – три сенатора (в т. ч. и сенатор Джон МакКейн, известный своей жесткой позицией по отношению к режиму Лукашенко) и два члена Палаты представителей Конгресса США, послы стран Балтии и Европы в Минске и Риге, делегации МИД и парламентов стран Балтии и Скандинавии, представители парламентов Украины, Польши и Чехии. Информационное обеспечение форума проводилось при участии крупнейших западных СМИ – «New York Times», «Financial Times», «CNN», «The Economist», «Radio Free Europe» и др. Белорусскую оппозицию на форуме представляли 22 участника.
Ключевой темой форума стали перспективы объединения белорусской оппозиции для участия в парламентских выборах-2004, как непременного условия осуществления «югославско-грузинского сценария» в Беларуси. Лишним доказательством о того, что подобный сценарий для Беларуси существует, служит заявление координатора Европейской Коалиции «Свободная Беларусь», председателя Белорусской социал-демократической партии «Народная Грамада» Николая Статкевича: «Сегодня история снова дает нам шанс. Такой шанс уже использовали демократы Грузии».
«Югославско-грузинский сценарий» направлен на незаконное устранение действующего главы государства и смену внешнеполитического курса. Особенностью его является проведение ряда мероприятий, суть которых сводится к следующему:
- экономическая и политическая блокада государства с целью снижения авторитета действующего главы государства;
- финансирование оппозиции с целью создания «пятой колонны».
Условия, необходимые для реализации этого сценария:
1. Недовольство большинства населения экономической и социальной политикой действующего президента.
2. Наличие оппозиции, достаточно сильной, чтобы собрать многотысячные акции протеста.
3. Отсутствие поддержки местного главы государства со стороны Кремля.
4. Ограниченность ресурсов (финансовых, административных, полицейских) местного главы государства для противостояния «пятой колонне».
Существуют ли эти условия в Республике Беларусь?
Попытка устранения действующего белорусского президента по аналогичному сценарию, хотя и безуспешная, уже была опробована в 2000 году. Однако сам факт такой попытки доказывает: по мнению американских экспертов, необходимые условия для югославско-грузинского сценария в РБ существуют. Провал же его мотивируется переоценкой влияния правой оппозиции и недооценкой административно-полицейских ресурсов Лукашенко.
Белорусские реалии:
Во-первых, уровень жизни основной массы населения республики довольно низкий. Экономическая блокада со стороны Запада и торговые войны с Россией вкупе с нестабильной экономической политикой Лукашенко приводят экономику республики в упадок. Экономические неурядицы все больше и больше отождествляются с режимом Лукашенко, рейтинг которого медленно, но уверенно идет вниз. Значительную роль в этом играют также подавление оппозиции, борьба со свободой слова и притеснение прав религиозных меньшинств.
Во-вторых, оппозиционные партии РБ достаточно слабы, чтобы прийти к власти законным путем. При этом их объединенных ресурсов вполне достаточно, чтобы собрать в одном месте многочисленную акцию протеста, создав тем самым видимость общенародных выступлений в условиях пассивности большинства населения.
Учитывая, что институт партий в РБ находится в состоянии становления и не пользуется значительной поддержкой со стороны большинства населения, основную роль в создании «пятой колонны» будут играть НГО в коалиции с оппозиционными партиями.
В-третьих, в настоящее время отмечается тенденция к охлаждению отношений между Кремлем и Лукашенко. Это обуславливается следующими факторами:
· Лукашенко никогда не был человеком Кремля и пришел к власти скорее вопреки ему. Следовательно, он никогда и не был для Москвы легким партнером.
· Рейтинг Лукашенко в Беларуси неуклонно снижается.
· Поддержка претензий Лукашенко на третий президентский срок неминуемо приведет к осложнению отношений РФ с Европой. (Примечательно, что сама собою напрашивается аналогия Лукашенко с Милошевичем)
Исходя их подобных тенденций, РФ вряд ли окажет поддержку Лукашенко в его противостоянии с оппозицией.
В-четвертых, личные финансовые ресурсы Лукашенко для противодействия подобным действиям США относительно ограничены.
Административные и полицейские ресурсы действующего президента весьма значительны и способны сорвать любой сценарий государственного переворота. Однако, как показывает румынский, югославский и грузинский опыт, существуют эффективные механизмы их нейтрализации. Кроме того, позиция силовиков во всех трех случаях зависела от позиции иностранных государств (СССР, РФ и США соответственно.)
Таким образом, в Беларуси существуют необходимые условия и предпосылки для реализации югославско-грузинского сценария.
Особенности осуществления югославско-грузинского сценария в белорусских условиях
Югославско-грузинский сценарий предусматривает целый комплекс мер, которые по роду решаемых задач условно можно разделить по нескольким направлениям.
Во-первых, дискредитация главы государства в глазах мирового сообщества и собственного народа. Главе государства предъявляются обвинения в узурпации власти, преследовании оппозиции и оппозиционных СМИ, существовании цензуры и борьбы со свободой слова. Кроме того, его могут обвинить в физическом устранении своих политических конкурентов, представителей оппозиции и СМИ. Посольство США в данной стране выражает обеспокоенность исчезновением людей и преследованием оппозиции. В результате местный президент переводится мировой общественностью в разряд диктаторов, и государство подвергается экономической блокаде со стороны Запада. Блокада приводит к ухудшению уровня жизни местного населения, что отождествляется с результатами правления местного режима.
Действующий президент РБ объявлен персоной нон грата в большинстве государств Запада. Ему выдвигаются обвинения в исчезновении В. Гончара, А. Красовского, Ю. Захаренко и Д. Завадского. Со всеми вышеназванными вытекающими результатами. Примечательно, что в РБ есть определенное распределение обязанностей по дискредитации главы государства: действия белорусско-язычной оппозиции ориентированы на западную общественность, русскоязычной - на белорусскую и российскую.
Во-вторых, создание оппозиционной коалиции – «пятой колонны» для свержения действующего режима. Создается разношерстная коалиция по принципу «Все против президента». Из числа местных либералов выбирается компромиссная фигура - единый кандидат от оппозиции.
В Беларуси в настоящий момент идет активное формирование единой оппозиционной коалиции «Европейская Коалиция «Свободная Беларусь». Потенциально в блок будут включены большинство оппозиционных партий от ПКБ (Партия Коммунистов Белорусская) до БНФ (Белорусский Народный Фронт), движений (от ЗУБРа до комсомольцев) и НГО, специализирующиеся на защите прав человека. Основное ядро оппозиционной коалиции составят силы либерального толка - Объединенная гражданская партия и НГО.
В-третьих, обеспечение условий реализации государственного переворота, а именно: пассивная поддержка России и нейтралитет местных силовиков.
Лукашенко, в отличие от президента-либерала, не может обеспечить условия для открытого доступа российского капитала в Беларусь. Следовательно, Кремль заинтересован в его замене на либерал-демократа. Примечательно, что министр иностранных дел РФ Игорь Иванов уже убеждал уйти в отставку и Слободана Милошевича, и Эдуарда Шеварднадзе. Не исключено, что РФ подыграет США и в белорусском вопросе.
Нейтралитет правящей элиты может быть обеспечен в обмен на гарантии неприкосновенности ее капитала. Действия же силовиков напрямую зависят от позиции России, а, следовательно, вряд ли МВД, КГБ, а тем более МО РБ примут сторону Лукашенко.
В-четвертых, организация массовых акций протеста с требованием отставки действующего президента. Находится повод, достаточный для оправдания акций протеста в глазах мирового сообщества и местного населения. Как правило, таким поводом служит заявление о подтасовке результатов выборов в парламент.
В белорусских условиях, когда народ уже привык к «карманному» парламенту, таким поводом вполне может выступить избрание Лукашенко на третий срок. Кампания, проводимая оппозицией, выдается в общественном мнении за общенародную акцию протеста. Президентская резиденция берется в осаду и главе государства под угрозой физической расправы приходится идти в отставку.
Когда?
Ирина Красовская, лидер гражданской инициативы «Мы помним», участник Европейской Коалиции «Свабодная Беларусь», на том же форуме утверждает: «Абсолютно точно, что режим не позволит проведения свободных и честных в 2004 году и сфальсифицирует результаты».
Напомним, что поводом к началу акций протеста в Югославии и Грузии послужили заявления лидеров оппозиции о якобы имевших место подтасовках результатов выборов в национальные парламенты.
Таким образом, благоприятным поводом для начала реализации активной фазы югославско-грузинского сценария может послужить заявление властей о проигрыше оппозицией парламентских выборов в 2004 году.
Відповіді
2004.02.11 | KE
Мне очень сильно не нравится Лукашенко и его действия, но
Не думаю, что янкам и отечественным иудам там позволят провести югославский или грузинский вариант. И слава Богу. А то этот захват ресурсов под предлогом привнесения демократии уже бесит.2004.02.11 | Scubo
Білорусія однак ресурсів не має.
Єдиний ресурс Білорусі це самі білоруси.2004.02.11 | KE
Земля, население, готовые инфраструктуры, существующие и
работающие предприятия. Все это ресурсы. Что нужно было янкам в Югославии? Стратегическое положение, дешевая рабочая сила в ЕС, усиление исламистов в Европе, и пара десятков крупнейших заводов сербов. Все они и получили.2004.02.11 | Englishman
Objasnite, please
Zachem jankam "усиление исламистов в Европе"?2004.02.11 | KE
Исламисты являются самым крупным, дестабилизирующим фактором, на
планете. Мало того, достаточно управляемым (в плане команды "ФАС", не более) и очень агрессивным.Самое смешное, что янки сами терпят, в последствии от этих своих башибузук неприятности (напоминаю, что Хаттаба и Хусейна выпестовали янки), но история их мало чему учит и потому они часто помогают тем, кто посылает им потом белый порошок.
2004.02.11 | Englishman
Ne soglasen
Dejstvitel'no, v 70-e 80-e godah amerikancy, v piku SSSR, podderzhivali radikal'nyh islamistov i neskol'ko despotichnyh rezhimov (k poslednim eto otnositsya i teper'). No Ben Laden ochen' gromko dal o sebe znat' krupnymi teraktami esche v seredine 90-h. V Afganistane pravili ne amerikancami druz'ja-modzhahedy, a religioznyj rezhim talibov, smestit' kotoryj amerikancy hoteli pri pervom je udobnom sluchae. Poetomu, objasnit' vojnu v Yugoslavii faktorom podderzhki radikal'nyh islamistov ja ne vizhu prichin.2004.02.11 | KE
Давайте учитывать временной фактор!
Englishman пише:> Dejstvitel'no, v 70-e 80-e godah amerikancy, v piku SSSR, podderzhivali radikal'nyh islamistov i neskol'ko despotichnyh rezhimov (k poslednim eto otnositsya i teper'). No Ben Laden ochen' gromko dal o sebe znat' krupnymi teraktami esche v seredine 90-h. V Afganistane pravili ne amerikancami druz'ja-modzhahedy, a religioznyj rezhim talibov, smestit' kotoryj amerikancy hoteli pri pervom je udobnom sluchae. Poetomu, objasnit' vojnu v Yugoslavii faktorom podderzhki radikal'nyh islamistov ja ne vizhu prichin.
Вы сами указываете 70-80, как расцвет американской политики поддержки исламистов. И я с Вами полностью согласен, янки даже утверждали, что тяжелые потери СССР в Афганистане, это не только тупость прозападного командования и трусость старых маразматиков, но и американская поддержка талибов. Бен Ладен, заявляет о себе в 90-х, это позже 70-80. Соответственно, был ли Бен Ладен, бен ладенеом, если бы не его подготовка с инструкторами из США и поддержка его бандформирования на деньги США не известно, но скорее всего, его бы не существовало.
Связка талибы - ваххабиты албанские исламисты подтверждена же не однократно, хотя бы составом и местом сосредоточения такой известной группировки как "Серые Волки" (основной штаб в Турции, как известно, проянковской зоны влияния).
2004.02.11 | Englishman
Re: Давайте учитывать временной фактор!
Ja ne sporju, chto amerikancy podderzhivali islamistov vo vremena holodnoj vojny. No vy v pervonachal'nom soobschenii napisali, chto prichinoj nachala vojny v Yugoslavii, pomimo prochego, bylo zhelanie podderzhat' islamistov v Evrope. Ja ne otricaju prichinno-sledstvennyh svjazej mezhdu dejstvijami amerikancev v 80-e gody i ih nyneshnimi problemami, no soglasites', chto v 99-m godu podderzka musul'manskih radikalov v amerikanskie uje plany ne vhodila.2004.02.11 | KE
Не могу с Вами согласиться просто про причине следующих фактов
действий войск НАТО и США, отдельно, в отношении исламистов и православных в Югославии.Известно де факто, впрочем и де-юре, что американцы поддерживали исламистов в Югославии еще в самом начале этого конфликта, в начале 90-х. Я не однократно видел голливудские подделки про хороших мусульман в Европе и плохих славян, в частности сербов. Совершенно не справедливый подход к этому межэтническому конфликту, вызванный пришлыми террористами, получившим поддержку и обучение еще в конце 80-х, со стороны американцев, доказуем полностью. Полное игнорирование американцами требований ЮНЕСКО о поддержании православных святынь и запрет на уничтожение их, от исламистов, как еще один из показателей моральной поддержки исламистов в Европе.
Когда исламистам разрешали грабить, убивать, насиловать, а сербам даже не давали возможности сопротивляться, это и было точное определение фактической поддержки исламистов в Европе США. А это - факты.
2004.02.12 | Тульский пряник
Re: И ещё огурцы :)
Белая РуссияКогда Господь Бог создавал белорусский народ, у него, по всей видимости, многого уже не оставалось под рукой. Кончились чудесные семена жожоба, подаренные другим народам, иссякли водопады, были розданы лианы, ксилит, карбамид и шлемы с рогами для придания смертным особенного, устрашающего вида и зверского характера. Творец соединил тогда утреннюю росу, овраги, клевер и зайцев. От удивительного сочетания этой невинности произошли на свет белые руссы, чистые, незамутненные, пристойные руссы, люди босые, простоволосые, предпочитающие смятению и дерзости хоровод, свистульку и лесные орехи.
Из полезных ископаемых белому русскому народу досталась картошка, из исконных занятий — жарка котлет, подметание в доме, выгул порося, порка детей, рыдание, драка, поиск справедливости в мире, карабканье и стругание. Нельзя сказать, что на этой основе из белорусов вышло агрессивное захватническое государство, способное подчинить себе мир. Незамутненные руссы до сих пор не колонизировали планету, не вышли к морю, не познали смысла вращения Земли, не открыли закона тяготения, не изобрели пороха и мыла. Однако ж и простой народной смекалки им было не занимать. Чего стоит, например, главное современное техническое достижение, сокровище белорусских людей — ветряной фотоаппарат. Он хотя и работает на вате, зато при нажатии на кнопку человек получает большое удовольствие.
Не получились из чистых руссов и барыги, толстопузые купцы, слышащие в окружающем мире не крик журавля, не треск падающей шишки, а только лишь звон медяков. Корысть, извлечение прибыли, производство прибавочной стоимости — все эти понятия, стоившие миру кровопролитий и нравственных страданий, счастливо обошли родину белых руссов стороной. Денежный промысел и по сей день считается здесь предосудительным, постыдным занятием.
Я лично знаю двух предпринимателей из маленького, не развращенного цивилизацией белорусского города Шклова. Они иной раз останавливаются у меня дома, когда приезжают в Москву обтяпывать свои грязные делишки. Они – это муж и жена, пользующиеся у себя на родине репутацией больших хитрованов. Их бизнес поражает соотечественников своим коварством. Ведь муж и жена экспортируют в Россию главное стратегическое богатство города Шклова, фактически местную нефть, то есть, говоря откровенно, огурцы, которые родятся здесь с особенной охотой. Положив сорванные огурцы в автомобиль, потомки белых руссов пускаются в свой скорбный торговый путь, покорно платя дань за свои пороки на каждом дорожном посту. Продав зеленых пупыристых детей отеческой земли на чужбине, муж и жена получают за это проклятые пеньонзы, которые, конечно же, жгут им руки. К счастью, выгоды хватает только на то, чтобы на другой год снова вырастить огурцы и снова сорвать их.
Конечно, обидно, что жажда наживы пустила свои сорняковые ядовитые корни именно что в Шклове. Ведь как раз отсюда произошел и вышел к людям добрый исполин, сын луны и утеса, белолицый красавец, великан с усами, жесткими, как терновник, пасечник и флотоводец, военрук и философ, космонавт и велосипедист Александр Григорьевич Лукашенко, президент Республики Беларусь, батька людей. Очевидцы рассказывают, что в момент появления Александра Григорьевича на свет в Днепре пели русалки, а земля немного вздрогнула и в воздухе случилось тревожное колебание. Не думаю, что люди врут, ибо как же могло быть иначе?
Александр Григорьевич Лукашенко — несомненно, самое лучшее и прекрасное, самое чистое и незамутненное из того, что создала белая русская земля. Он самый прекрасный из ее огурцов, плод высочайшей природной мудрости. Его голова способна многое понять, его руки могут возбуждать ветер, его ноги вызывают приливы и отливы вод. К тому же у него есть коньки, лыжи и клюшка, а это, согласитесь, немало. Многие, возможно, увидят в этом перечислении некую издевку, даже и сарказм, но сделают это напрасно. Лично я не могу даже и думать об Александре Григорьевиче без искреннего изумления и восторга. Потому что я совершенно убежден: он олицетворяет собою все то тайное, непознанное и недостижимое, что потерял и никак не может найти для своего спокойствия мой русский народ.
Ведь русский народ, как известно, это одичавшие белорусы, которых Господь за склонность к водке и ношение бороды лишил разума, совести и огурцов. Именно с этого момента иные белые русские вынуждены были стать просто русскими, начать скитаться, подличать, просить свободы слова, танцевать убогую присядку, сморкаться в кулак и строить деревянные сельские туалеты. Русских опутали своими коварными сетями евреи, немцы, киргизы и прочая заезжая дрянь. Обезумевшая, потерявшая корни нация то и дело затевала войну, клала в тайге рельсы, поворачивала реки вспять и нацеливала на природу других стран ядерные ракеты-убийцы. В результате этих долгих страданий счастья как не было, так и нет, нет коньков, клюшки и лыж.
Что делать нам теперь, когда разрыв еще более страшен? Когда русских людей и их подлинную незапятнанную сущность разделяют границы, убеждения, деньги и власть? Как добру соединиться со злом, чтобы явить миру новую белизну, чистую, как клевер, и невинную, как зайцы? Нет ответа.
Вот я другой раз и думаю: как же все-таки несправедливо и сложно, дорогие товарищи, устроен наш мир. Нету в нем покоя. Обидно это, хоть плачь.
http://www.gazeta.ru/2002/11/14/belaarussiak.shtml
2004.02.12 | Костя Порох
Демократія крокує колишнім радянський союзом
Можна назватися "сепер-центром сепер-громадянського супер-суспільства", але це не звільняє від відповідальності провести дослідження перед тим як писати.Режим у Білорусі не тільки нелегітимний, але й нелегальний. Президент був переобраний незаконним чином. Частина парламенту було призначено президентом, який і обрав Лукашенка. Уряд Білорусі не визнаний демократіями як обраний уряд. Кілька людей було страчено міліцією Лукашенко, причому з пістолета, яким проводяться офіційні розстріли. Офіційні страти (близька 40-ка на рік) проводяться у тюрмі у центрі Мінська. Лукашенко будує нову тюрму для розстрілів.
Який може бути "нелегальний" шлях зкинення Лукашенка? Ніякого. Єдине чого варто остерігатися - збройного повстання. Але його не буде.
2004.02.12 | Михайло Свистович
Re: Демократія крокує колишнім радянський союзом
Костя Порох пише:>
> Режим у Білорусі не тільки нелегітимний, але й нелегальний. Президент був переобраний незаконним чином. Частина парламенту було призначено президентом, який і обрав Лукашенка.
Не було такого. Вибори президента були загальнонародними. Парламент Лукашенка не обирав. А от Лукашенко дійсно призначив нижню палату парламенту своїм указом, через що його й не визнають у світі.
2004.02.12 | peter byrne
fabrika grez
A Chestnut Revolution> Editorial
> Wall Street Journal, 11 February 2004
>
> After Georgia's bloodless "rose revolution" in December, we can only hope
> Kiev will host the chestnut (in full bloom each spring in the leafy
capital)
> variety. Ukraine offers the best chance to build on the Georgian success
in
> popular democracy -- as long as the West and the democratic opposition
play
> their cards right.
>
> The reversal of the slide toward authoritarianism in the former Soviet
Union
> must be atop the West's agenda for the region. Only legitimate government
> and lasting institutions ensure stability, not political systems built
> around individuals or clans. Russia shares with most of its neighbors a
> distaste for political pluralism and a vibrant. It turns out the Forbes
> collection Faberge eggs just bought by a Russian tycoon, raising memories
of
> czarist opulence, are coming home in time for President Vladimir Putin's
> coronation at next month's presidential polls.
>
> Down south, Ukrainian President Leonid Kuchma can only look with envy
toward
> Moscow. In office a decade, Mr. Kuchma seems to want nothing more than to
> hand over his job to a trusted friend in October's presidential elections.
> Barring that, Mr. Kuchma and his cronies are ramming constitutional
changes
> to protect their business and political interests.
>
> But Ukraine possesses two things that Russia and most other countries in
> this region lack: A genuinely popular opposition leader and a generally
> pro-Western, pro-reform electorate. Viktor Yushchenko, the former prime
> minister and opposition leader, would probably win any direct, free
> election, if held today. With approval ratings in the single digits, Mr.
> Kuchma would almost definitely lose. Everyone agrees on these facts. Which
> explains the recent shenanigans in the Ukrainian parliament, or Rada.
>
> Late last year, Mr. Kuchma's allies in parliament proposed a
constitutional
> amendment to weaken the future president's power -- just in case their man
> didn't win. And, just, just in case, they voted to call yet another
> presidential election in 2006. Only this time the parliament, where the
> Kuchma camp by a quirk of electoral law has greater leverage, would pick
the
> president, not the Ukrainian people. This clause was withdrawn last week
> after a massive outcry in Ukraine and the West.
>
> Bidding for further insurance, Mr. Kuchma got a Constitutional Court not
> renowned for its independence to rule to let him run for a third term this
> year -- even if the constitution explicitly forbids this. Considering his
> paltry popularity, this must be the long-shot option.
>
> In this crucial political year, there are plenty of reasons why the
Georgian
> model might not fit in Ukraine, starting with the media. While Georgia's
> independent television turned popular opinion against sitting President
> Eduard Shevardnadze after the rigged elections there, Ukraine's media is
> mostly muzzled. According to the Ukrainian Press Academy, a Kiev NGO,
> television news devoted 20% of its airtime to opposing points of view last
> October, and 10% in December, during the showdown over the constitution.
>
> But Mr. Kuchma need not be run out from office like Mr. Shevardnadze or
> Slobodan Milosevic. The Ukrainian opposition and the U.S. and the EU must
> give him the proper incentives to hold free elections and stop tinkering
> with the rules. The fractious opposition can help him by showing it can
call
> the people into the streets. Mr. Yushchenko might then be in a position to
> strike deals with Mr. Kuchma.
>
> Judging by past form, the more likely scenario is that the Kuchma camp
will
> try to intimidate opponents and if need be, steal the vote. While the
> opposition at home must do better at stirring up protest, the West could
> more effectively pressure Kiev. The Council of Europe helpfully
embarrassed
> Mr. Kuchma by condemning his constitutional amendment. That now faces a
> tight vote in parliament. The EU today lacks enough carrots or sticks to
> make a real difference in Ukraine; tying a realistic prospect of
membership
> more clearly to domestic reform would help. After all, Ukraine will soon
be
> the EU's eastern neighbor.
>
>
> Wielding more leverage, Washington has spent over $2 billion to prop up a
> free and independent Ukraine. Since Mr. Kuchma doesn't seem to get the
> "free" part, the U.S. might profitably devote more of those resources
toward
> supporting democratic opponents who do -- just like it did in Serbia and
> Georgia. The autocrats of Belarus, the Caucasus and Central Asia will be
> watching closely events in Kiev in the coming months. So should everyone
> else.
>
>
>
>
>
> (Looks like the Ukrainian election season is firmly upon us... OD)
>
>
2004.02.12 | peter byrne
fabrika grez
A Chestnut Revolution> Editorial
> Wall Street Journal, 11 February 2004
>
> After Georgia's bloodless "rose revolution" in December, we can only hope
> Kiev will host the chestnut (in full bloom each spring in the leafy
capital)
> variety. Ukraine offers the best chance to build on the Georgian success
in
> popular democracy -- as long as the West and the democratic opposition
play
> their cards right.
>
> The reversal of the slide toward authoritarianism in the former Soviet
Union
> must be atop the West's agenda for the region. Only legitimate government
> and lasting institutions ensure stability, not political systems built
> around individuals or clans. Russia shares with most of its neighbors a
> distaste for political pluralism and a vibrant. It turns out the Forbes
> collection Faberge eggs just bought by a Russian tycoon, raising memories
of
> czarist opulence, are coming home in time for President Vladimir Putin's
> coronation at next month's presidential polls.
>
> Down south, Ukrainian President Leonid Kuchma can only look with envy
toward
> Moscow. In office a decade, Mr. Kuchma seems to want nothing more than to
> hand over his job to a trusted friend in October's presidential elections.
> Barring that, Mr. Kuchma and his cronies are ramming constitutional
changes
> to protect their business and political interests.
>
> But Ukraine possesses two things that Russia and most other countries in
> this region lack: A genuinely popular opposition leader and a generally
> pro-Western, pro-reform electorate. Viktor Yushchenko, the former prime
> minister and opposition leader, would probably win any direct, free
> election, if held today. With approval ratings in the single digits, Mr.
> Kuchma would almost definitely lose. Everyone agrees on these facts. Which
> explains the recent shenanigans in the Ukrainian parliament, or Rada.
>
> Late last year, Mr. Kuchma's allies in parliament proposed a
constitutional
> amendment to weaken the future president's power -- just in case their man
> didn't win. And, just, just in case, they voted to call yet another
> presidential election in 2006. Only this time the parliament, where the
> Kuchma camp by a quirk of electoral law has greater leverage, would pick
the
> president, not the Ukrainian people. This clause was withdrawn last week
> after a massive outcry in Ukraine and the West.
>
> Bidding for further insurance, Mr. Kuchma got a Constitutional Court not
> renowned for its independence to rule to let him run for a third term this
> year -- even if the constitution explicitly forbids this. Considering his
> paltry popularity, this must be the long-shot option.
>
> In this crucial political year, there are plenty of reasons why the
Georgian
> model might not fit in Ukraine, starting with the media. While Georgia's
> independent television turned popular opinion against sitting President
> Eduard Shevardnadze after the rigged elections there, Ukraine's media is
> mostly muzzled. According to the Ukrainian Press Academy, a Kiev NGO,
> television news devoted 20% of its airtime to opposing points of view last
> October, and 10% in December, during the showdown over the constitution.
>
> But Mr. Kuchma need not be run out from office like Mr. Shevardnadze or
> Slobodan Milosevic. The Ukrainian opposition and the U.S. and the EU must
> give him the proper incentives to hold free elections and stop tinkering
> with the rules. The fractious opposition can help him by showing it can
call
> the people into the streets. Mr. Yushchenko might then be in a position to
> strike deals with Mr. Kuchma.
>
> Judging by past form, the more likely scenario is that the Kuchma camp
will
> try to intimidate opponents and if need be, steal the vote. While the
> opposition at home must do better at stirring up protest, the West could
> more effectively pressure Kiev. The Council of Europe helpfully
embarrassed
> Mr. Kuchma by condemning his constitutional amendment. That now faces a
> tight vote in parliament. The EU today lacks enough carrots or sticks to
> make a real difference in Ukraine; tying a realistic prospect of
membership
> more clearly to domestic reform would help. After all, Ukraine will soon
be
> the EU's eastern neighbor.
>
>
> Wielding more leverage, Washington has spent over $2 billion to prop up a
> free and independent Ukraine. Since Mr. Kuchma doesn't seem to get the
> "free" part, the U.S. might profitably devote more of those resources
toward
> supporting democratic opponents who do -- just like it did in Serbia and
> Georgia. The autocrats of Belarus, the Caucasus and Central Asia will be
> watching closely events in Kiev in the coming months. So should everyone
> else.
>
>
>
>
>
> (Looks like the Ukrainian election season is firmly upon us... OD)
>
>
2004.02.12 | Мінор
Костя, позвони мені зараз (-)
2004.02.12 | Тульский пряник
Re: в Вашингтоне ведет переговоры белорусская оппозиция
Госсекретарь США Колин Пауэлл обсудит ситуацию с предстоящими в Беларуси парламентскими выборами на встрече с министром иностранных дел России Игорем Ивановым. Как пишет Белорусская деловая газета, об этом сообщил сенатор Джон Маккейн делегации Народной коалиции "5+" на встрече, состоявшейся во вторник в Вашингтоне.Представители "пятерки" находятся в США с четырехдневной рабочей поездкой. В составе делегации руководители Объединенной гражданской партии (Анатолий Лебедько), Партии БНФ (Винцук Вячорка), Белорусской партии труда (Александр Бухвостов), Белорусской социал-демократической Громады (Станислав Шушкевич), Партии коммунистов Белорусской (Сергей Калякин), депутат Палаты представителей Валерий Фролов и представитель демократических сил из города Гродно Александр Милинкевич.
По некоторым данным, слушания об условиях проведения предстоящих парламентских выборов в Беларуси должны пройти и в Конгрессе США. Такую инициативу на встрече с делегацией Народной коалиции озвучил председатель подкомитета по Европе конгрессмен Даг Берейтер.
Кроме этого, Д.Берейтер, являющийся председателем Парламентской ассамблеи НАТО, заявил о готовности пригласить представителей Народной коалиции на сессию ассамблеи и предоставить возможность проинформировать парламентариев о ситуации в Беларуси, сообщает пресс-служба ОГП.