Звіт Держдепу США по правам людини
02/27/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Україна, 2003. Більшість з того, що оприлюднено у звіті, ви могли прочитати в новинах та статтях “Майдану”.
Ось, наприклад, уривок щодо моніторингу Інтернету з боку держорганів:
On December 15, President Kuchma signed legislation that further broadened the powers of the SBU to monitor Internet publications and email. During public hearings on the draft of the legislation, which requires telecommunications operators to pay for and install monitoring equipment of 'authorized agencies,' the SBU announced that ten ISPs had already installed network monitoring equipment. The stated goal of the network was to fight corruption and further the country's integration into the European Community; however, human rights organizations expressed concern that this network has increased the SBU's ability to supervise citizens without cause. The Internet Association of Ukraine (InAU), a group of six Kievbased ISPs, complained in a report to the OSCE that enactment of monitoring legislation could infringe on people's rights to privacy of correspondence under existing law.
Йдеться про систему спостередження, що мають встановлювати інтернет-провайдери на свої кошти (закон про телекомунікації?), обладнання для якої діє вже щонайменьш у 10 провайдерів (за твердженнями СБУ). Система, очевидно, спрямована на “боротьбу з корупцією та інтеграцією в Євросоюз” (с) СБУ. Звичайно, а на що ж ще?
In July, the Government moved to take control of the "ua" Domain, "ua" being the country's domain suffix. It successfully filed suit against the private firm that administers the "ua" domain and appealed to the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers to approve the transfer to a joint Governmentprivate venture. Human rights Observers suggested that this was a further move to exert control over Internet content.
Йдеться про “успішні” (для “внутрішнього використання”) спроби взяти під контроль домен “ua” з боку тих самих «органів», а саме про рішення місцевого суду відібрати у неназваної приватної фірми («Хостмайстра») права на адміністрування домену, і звернення до ICANN з пропозицією віддати домен, фактично під контроль пов»язаних з СБУ фірм. Правозахисники недвозначно заявляють, що це призведе до подальшого поширення контролю над інформацією, що проходить в Інтернет.
Повний текст: http://maidan.org.ua/n/just/1077915876
Ось, наприклад, уривок щодо моніторингу Інтернету з боку держорганів:
On December 15, President Kuchma signed legislation that further broadened the powers of the SBU to monitor Internet publications and email. During public hearings on the draft of the legislation, which requires telecommunications operators to pay for and install monitoring equipment of 'authorized agencies,' the SBU announced that ten ISPs had already installed network monitoring equipment. The stated goal of the network was to fight corruption and further the country's integration into the European Community; however, human rights organizations expressed concern that this network has increased the SBU's ability to supervise citizens without cause. The Internet Association of Ukraine (InAU), a group of six Kievbased ISPs, complained in a report to the OSCE that enactment of monitoring legislation could infringe on people's rights to privacy of correspondence under existing law.
Йдеться про систему спостередження, що мають встановлювати інтернет-провайдери на свої кошти (закон про телекомунікації?), обладнання для якої діє вже щонайменьш у 10 провайдерів (за твердженнями СБУ). Система, очевидно, спрямована на “боротьбу з корупцією та інтеграцією в Євросоюз” (с) СБУ. Звичайно, а на що ж ще?
In July, the Government moved to take control of the "ua" Domain, "ua" being the country's domain suffix. It successfully filed suit against the private firm that administers the "ua" domain and appealed to the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers to approve the transfer to a joint Governmentprivate venture. Human rights Observers suggested that this was a further move to exert control over Internet content.
Йдеться про “успішні” (для “внутрішнього використання”) спроби взяти під контроль домен “ua” з боку тих самих «органів», а саме про рішення місцевого суду відібрати у неназваної приватної фірми («Хостмайстра») права на адміністрування домену, і звернення до ICANN з пропозицією віддати домен, фактично під контроль пов»язаних з СБУ фірм. Правозахисники недвозначно заявляють, що це призведе до подальшого поширення контролю над інформацією, що проходить в Інтернет.
Повний текст: http://maidan.org.ua/n/just/1077915876
Відповіді
2004.02.28 | домаха
Re: Звіт Держдепу США по правам людини
а как обстоят дела в самой америке с контролем?конечно, демократия, то да сё.
только кучма не подписывал указов про снятие у туристов отпечатков пальцев, что ещё пару лет назад было немыслимо в той же америке.
все моральные перспективы таких действий ложатся мрачным пятном на американскую демократию.
к сожалению сегодня америке есть чему поучиться у украины и президента украины, а может даже и историю украины почитать,
чтобы понять какие ошибки непростительны.
уж даже из-за лживых заявлений клинтона украина не проводила заседаний, не тыкала пальцем, и вообще вела себя ДОСТОЙНО.
так что весь этот проющенковский визг америка может производить в немереных количествах, это не значит что граждане украины будут это слушать.
украина ничем не обязана америке, европе и прочим.
она независима.
хочет ли америка влиять на независимость?
америка уже подчеркнула отношение к украине в 1933 году.
и этого украинцы не забудут.
онт не услышали слов извинений.
они не почувствовали со стороны америки понимания.
они помнят слова буша-старшего во время его визита в украину.
2004.02.29 | Георгій
Треба писати "з прав людини"
Як каже моя теща, прийменник "по" має в українській мові вужчий вжиток, ніж в російській - наприклад, можна сказати, що треба бити ПО голові тих, хто пише "по правам людини."