БЮТ усадит оппозицию и большинство за стол переговоров?(/)
04/14/2004 | Shooter
БЮТ усадит оппозицию и большинство за стол переговоров?
Главрєд.
Представитель БЮТ Анатолий Матвиенко считает, что парламентское большинство и оппозиция должны сесть за стол переговоров относительно проведения политреформы в Украине. Депутат назвал результаты голосования по изменениям в Конституцию на прошлой неделе «крахом иллюзий».
Матвиенко уверен, что нельзя удовлетворить личные интересы, поставив их выше национальных. Поэтому член БЮТ считает, что хоть изменения в Конституции необходимы, их надо проводить без стремления «не допустить Ющенко к власти», которое объединило большинство с коммунистами.
Анатолий Матвиенко также добавил, что парламентариям следует вернуться в правовое поле, а оппозиции сесть и грамотно подумать над изменениями в Основной Закон, которые могут быть внесены уже на этой или следующей парламентской сессии. При этом Матвиенко уверен, что текст самих изменений должен быть переписан, пишет Обозреватель.
Главрєд.
Представитель БЮТ Анатолий Матвиенко считает, что парламентское большинство и оппозиция должны сесть за стол переговоров относительно проведения политреформы в Украине. Депутат назвал результаты голосования по изменениям в Конституцию на прошлой неделе «крахом иллюзий».
Матвиенко уверен, что нельзя удовлетворить личные интересы, поставив их выше национальных. Поэтому член БЮТ считает, что хоть изменения в Конституции необходимы, их надо проводить без стремления «не допустить Ющенко к власти», которое объединило большинство с коммунистами.
Анатолий Матвиенко также добавил, что парламентариям следует вернуться в правовое поле, а оппозиции сесть и грамотно подумать над изменениями в Основной Закон, которые могут быть внесены уже на этой или следующей парламентской сессии. При этом Матвиенко уверен, что текст самих изменений должен быть переписан, пишет Обозреватель.
Відповіді
2004.04.14 | S@nya
Оце був би ну дюююже класний хід!
Оце був би ну дюююже класний хід, якщо це не чергові "ігри".Треба брати ініціативу в свої руки, проводити Справжню реформу, повертати тим самим Мороза, - тобто поступово але впевнено перебирати на себе владні функції.
2004.04.14 | Shooter
Янукович каже:
(imho, в даному випадку розумно):Говорячи про непроходження у Верховній Раді законопроекту по політичній реформі, прем'єр висловив думку, що причиною цього є, насамперед, "групові, вузько партійні інтереси, але не інтереси держави, суспільства".
2004.04.14 | Shooter
Політреформу "протискували", і тому депутат Козаченко її завалив
Політреформу "протискували", і тому депутат Козаченко її заваливwww.ПРАВДА.com.ua
Позафракційний депутат Олексій Козаченко, який не підтримав політреформу, заявляє, що вона "протискувалася непарламентським чином".
Про це Козаченко сказав у вівторок у програмі "Час" на телеканалі "5 канал".
Він пояснив, чому утримався при голосуванні за зміни до Конституції: "Формат конституційної реформи, запропонований Верховній Раді, і саме головне, той спосіб його прийняття з’явився неприйнятним для великої дуже кількості депутатів, які не є опозиційними".
Козаченко пояснив, що "нормальний закон в другому читанні голосується постатейно, а такий важливий закон, яким є Конституція пропонували загалом, тобто без постатейного обговорення".
Такі дії Козаченко пояснив тим, що під час постатейного голосування "здоровий глузд вилучить звідти ті статті, які були, знову ж таки, хабаром лівій опозиції, і тоді ліва опозиція не підтримує".
"Це те, що спонукало авторів такої форми прийняття до такого рішення", - сказав народний депутат.
Він пояснив, що "щоб піти на угоду з опозицією (ліві сили в парламенті), влада пішла на фактичну видачу політичного публічного хабара опозиції".
"Я маю на увазі відомі закони про пропорційні вибори до Верховної Ради, а також про закон про вибори до місцевих рад на пропорційній основі", - додав Козаченко.
Аналізуючи перші заяви представників більшості про необхідність переголосування, Козаченко сказав, що "конституційні норми були витримані, і будь-яка, будь-яке повернення до розгляду того самого законопроекту буде грубим порушенням закону".
Щодо міжфракційного депутатського об'єднання "Громадянська позиція", в якому з'явилося прізвище Козаченка, депутат зазначив, що "це не є структурна якась річ, це скоріше клуб по інтересам ".
"Інтерес в тому, що в цьому об’єднанні іде спілкування відкрите. Тут люди збиралися і обмінювалися своїми думками, випрацьовувалась позиція, випрацьовувались різні варіанти виходу з тупіка".
Свій вихід з фракції "Народовладдя" Козаченко пояснив тим, що "лідери ідуть і про щось від імені своїх депутатів радяться, а потім повертаючись звідти кажуть, що це вже є загальне рішення".
"Виходячи з чужих для мене принципів демократичного централізму ми маємо все робити так, як вирішив хтось там", - обурився депутат.
Нагадаємо, що після голосування політреформи 8 квітня від депутата-мажоритарника Василя Гаврилюка поступила заява про те, що він володіє інформацією, за якою на народних депутатів, які 8 квітня не підтримали законопроект №4105, готується черговий вилив бруду та наклепів.
Мета цієї грубої провокації, на думку депутата, – очорнити тих, хто зайняв принципову позицію щодо голосування зі змін до Конституції, перекрутити їх мотиви, зганьбити в очах громадськості.
"Неповага до позиції мажоритарників з одночасним безмежним заграванням перед лівими, відкидання без обговорення багатьох наших позицій по суті законопроектів, форсоване "протискування" всіх проектів з грубими порушеннями Регламенту Верховної Ради, ставка на силу, а не на діалог – ось основні причини того, що ми відмовились підтримати ці законопроекти у такому вигляді", – підкреслює Гаврилюк.
Гаврилюк зізнався, що "перед голосуванням деякі колеги з дружніх міркувань попередили, що краще, мовляв, проголосувати "за", інакше ми всі дуже пожалкуємо".
В той же час народний депутат Володимир Сівкович заявляв, що відмова від участі у голосуванні серед мажоритарників мотивувалася "свідомою громадянською та політичною позицією".