Народні депутати вимагають в ФДМУ відміни конкурсу з продажу "Криворіж
06/14/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Група народних депутатів України сьогодні вранці, 14 червня, прибула до Фонду державного майна України (ФДМУ) для того, щоб не допустити подальшого проведення конкурсу з продажу 93,02% пакета акцій ВАТ "Криворіжсталь". Про це повідомила голова Спеціальної контрольної комісії Верховної Ради України з питань приватизації Валентина СЕМЕНЮК.
На думку депутатів, приватизація заводу порушує українське законодавство.
Серед тих, хто прибув до Фонду, В.СЕМЕНЮК назвала Степана ХМАРУ, Віктора БОРЩЕВСЬКОГО, Миколу КРУГЛОВА і Володимира МАЙСТРИШИНА.
За словами В.СЕМЕНЮК, депутати в своїх діях керуються ч. 5 ст. 17 Закону про статус народного депутата, відповідно до якої нардепи можуть звертатися до будь-якої державної особи з вимогою негайного усунення порушень законності і порушень прав громадян.
Як зазначила В.СЕМЕНЮК, депутатам, що зажадали зустріч з представниками конкурсної комісії щодо "Криворіжсталі", в такій зустрічі було відмовлено. "Вони (конкурсна комісія – УНІАН) просто закрилися і зараз вирішують, що їм далі робити", - зазначила вона.
Голова Спецкомісії нагадала, що у зв'язку зі скаргами народних депутатів, подальше проведення конкурсу щодо "Криворіжсталі" є нелегітимним.
Як повідомляв УНІАН, на підставі скарг В.СЕМЕНЮК і громадянки І.НАЗАРОВОЇ, поданої до Голосіївського районного суду (м. Київ), було припинено дію наказу голови ФДМУ про затвердження додаткових умов конкурсу, про план розміщення акцій та інформаційне повідомлення про продаж меткомбінату (відповідно до ст. 248-4 ч.3 Цивільно-процесуального кодексу, подача скарги припиняє дію оскаржуваного нормативного акту – УНІАН). Також припинена дія наказу Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, яким був зареєстрований випуск акцій ВАТ "Криворіжсталь". Фактично, йдеться про припинення конкурсу в цілому.
Проте представники Фонду держмайна, посилаючись на те, що Печерський районний суд (м. Київ), куди була передана справа на підставі скарги В.СЕМЕНЮК та І.НАЗАРОВОЇ, виніс ухвалу, відповідно до якої він відмовився розглядати скарги, продовжили проведення конкурсу. В.СЕМЕНЮК вважає передачу справи з одного суду в іншій, а також відмова суду в розгляді скарг протизаконним.
С.ХМАРА 11 червня подав до суду скаргу, аналогічну раніше поданим скаргам, відповідно до якої фактично знову припиняється проведення конкурсу.
UNIAN
На думку депутатів, приватизація заводу порушує українське законодавство.
Серед тих, хто прибув до Фонду, В.СЕМЕНЮК назвала Степана ХМАРУ, Віктора БОРЩЕВСЬКОГО, Миколу КРУГЛОВА і Володимира МАЙСТРИШИНА.
За словами В.СЕМЕНЮК, депутати в своїх діях керуються ч. 5 ст. 17 Закону про статус народного депутата, відповідно до якої нардепи можуть звертатися до будь-якої державної особи з вимогою негайного усунення порушень законності і порушень прав громадян.
Як зазначила В.СЕМЕНЮК, депутатам, що зажадали зустріч з представниками конкурсної комісії щодо "Криворіжсталі", в такій зустрічі було відмовлено. "Вони (конкурсна комісія – УНІАН) просто закрилися і зараз вирішують, що їм далі робити", - зазначила вона.
Голова Спецкомісії нагадала, що у зв'язку зі скаргами народних депутатів, подальше проведення конкурсу щодо "Криворіжсталі" є нелегітимним.
Як повідомляв УНІАН, на підставі скарг В.СЕМЕНЮК і громадянки І.НАЗАРОВОЇ, поданої до Голосіївського районного суду (м. Київ), було припинено дію наказу голови ФДМУ про затвердження додаткових умов конкурсу, про план розміщення акцій та інформаційне повідомлення про продаж меткомбінату (відповідно до ст. 248-4 ч.3 Цивільно-процесуального кодексу, подача скарги припиняє дію оскаржуваного нормативного акту – УНІАН). Також припинена дія наказу Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, яким був зареєстрований випуск акцій ВАТ "Криворіжсталь". Фактично, йдеться про припинення конкурсу в цілому.
Проте представники Фонду держмайна, посилаючись на те, що Печерський районний суд (м. Київ), куди була передана справа на підставі скарги В.СЕМЕНЮК та І.НАЗАРОВОЇ, виніс ухвалу, відповідно до якої він відмовився розглядати скарги, продовжили проведення конкурсу. В.СЕМЕНЮК вважає передачу справи з одного суду в іншій, а також відмова суду в розгляді скарг протизаконним.
С.ХМАРА 11 червня подав до суду скаргу, аналогічну раніше поданим скаргам, відповідно до якої фактично знову припиняється проведення конкурсу.
UNIAN