06/21/2004 | expertua

Как выигрываются выборы в Украине: где ошибки российских пиарщиков?
Автор: Макс Михайленко, директор Эксперт.Ua,член Сети Кремль.Орг



Чрезвычайно занимательными показались материалы нашего давешнего круглого стола политтехнологов на Кремль.Орг. Вот они оказываются, какие - эти "таинственные кремлевские политтехнологи", которыми мамы на ночь пугают вместо Бабайки украинских детей. Оказалось - все прозаичнее. Думаю, я нашел лишь подтверждение своим мыслям о том, почему российские команды так неудачно выступили в Украине-2002. Свой "глянцевый" анализ я изложил во многих статьях. Здесь хотелось бы написать в максимально "домашнем стиле".

Особенно про то, как россияне намереваются у нас тут в Украине крутить дела. Спасибо хоть на том, что признали украинских политтехнологов конкурентами.

Вы меня извините, но меня просто коробит от самоуверенности москвичей в тех условиях, когда политическая арена самой России сузилась до двух сегментов - президент Путин (ничего плохого про него не скажу, не бойтесь, думаю для России он в самый раз) и плохие олигархи (ну просто смешно, ей-богу, но ничего хорошего про них не скажу тоже). Может быть, технически все сложнее, но выборы в России, по-видимому свелись вот к чему - в губерниях соревнуются поддержанные Кремлем и не поддержанные им же кандидаты, первых может быть даже и несколько. У первых(ого) - гарантия победы.

На уровне городов - нехай гуляйе демократия (кроме крупных, конечно, там им зась!). В Думу выборы были ого-го, смех сквозь слезы. Признак демократии - это блок Родина, да? Почему его левым считают? Там же нацисты сидят. Ну да ладно - нам, украинцам, к российским причудам не привыкать. В такой (я так это называю) "демархии", как Россия, выборы в Думу - это для повышения доходов от рекламы на ТВ. Ведь демархия - это монархия, которая опирается на цикличную массовую поддержку "электората". То есть симбиоз монархии со стихийной (или отчасти срежиссированной) демократией.

Украина - это "оликратия". То есть симбиоз олигархии с демократией, олигархи содержат крупные партии, заказывают для них концепции и устраивают между собой бой быков на выборах в парламент.

Итак, давайте разберемся, почему Украина никак не укладывается в рамки концепций российских политтехнологов и почему они же в основном провально проиграли (вернее их клиенты) выборы-2002? И почему сегодня они снова начинают не с того конца и своими ошибками увеличивают шансы Ющенко на победу (я не сторонник, можно сказать даже горячий противник Ющенко - и поэтому мне скорбно смотреть на эти бултыхания).

1. Российские политтехнологи считают, что процессы в Украине отстают от российских. Это принципиальная ошибка и какой-то вечный ограниченный руссоцентризм в СНГ. Пути наших политических культур разошлись в 1992-93 гг., когда в России расстреляли парламент, а в Украине ветви власти подписали Соглашение, основу для будущей Конституции.

2. В 1996 году Россию переломали через колено, переизбрав болезного Ельцина президентом. В Украине в это время приняли Конституцию, где основная власть сконцентрировалась в руках парламента, а президент в Украине - даже не глава исполнительной власти, а лишь имел до 1999 года временные экстраординарные полномочия. Неформально, он конечно силен

, как и в каждом малозаконном государстве, но в Украине он всего лишь один из сильных игроков, иногда - третейский судья.

А в России - вне президентского влияния вообще ничего нет на политическом поле...

3. Москвичи постоянно упирают на то, что в 1999 г. в Украине был осуществлен российский сценарий. В какой-то мере они правы. По форме. Но опять же - пролетают мимо фундаментальных различий.

а) Украина - не есть, не была и никогда не будет президентской республикой. Поэтому Кучма не обладал монополией на админресурс, даже губернаторами реально распоряжается глава АП. Тогдашняя олигархия "доверила" Кучме и его менеджерам админ- и финресурс. За счет будущих барышей.

Которых не получила, потому что Кучма натравил на нее Ющенко.

б) В отличие от Ельцина, у кого только и был один нормальный конкурент - Зюганов, у Кучмы были, кроме вязкого и дурнопахнущего Симоненко, а также "внедренной" Витренко, два по-настоящему серьезных оппонента - это Мороз и Марчук. Кучма набрал в первом туре 33.36% голосов. Эта победа была тяжелой - любое объединение левых ко второму туру привело бы к поражению Леонида Кучмы. Подчеркну - любое. Еще раз - любое.

Извините, но когда Владимир Путин в первом туре в 2000 набрал такой огромный процент, а в этом году так и вообще выиграл в первом, мне показалось, что а-ля-запад демократически организованное общество не может так голосовать. Что-то не то. Ну это мое мнение - Ради Бога. Я уверен, что Путин именно выиграл честно - но российский политический ландшафт напоминает пустыню. И поэтому эти победы - не заслуга, а констатация факта. Все остальные - вообще фигляры...

в) России не довелось пережить "демократизирующий кризис". Коррекцию, так сказать. Экономическую пережила (1998) Россия коррекцию. А у нас в Украине после 1999 года - что было? Тэйпгэйт. Мерзко? Да. Ложь? Большей частью. Раскололо общество? В какой-то мере. Но - власть оздоровилась. Не полностью - но! Она была вынуждена навсегда забыть об авторитарных мечтах. Теперь Мариинский дворец, улицы Банковая, Институтская - доказывают свою правоту, спорят с теми или иными силами и т.д. Это еще далеко не демократия, может ее и не будет никогда. В такой форме как на Западе ( и возможно ли это вообще?) Но угроза царизма исчезла. Оликратия со скрипением оформляет для себя парламентскую республику. У нее нет выхода. Потому что после отмены экстраординарных полномочий президента в 1999 г. Украина де-факто уже стала парламентско-президентской. Украина пережила не только оздоравливающий эффект кризиса-98 в экономике, но и оздоравливающий эффект политического кризиса-2001. В России таких кризисов не было, а сегодня - и быть не может. Вполне может быть, поскольку Россия и не стремится стать демократией, никакого такого эффекта ей и не надо.

г) партийная картина Украины уже сложилась - это те шесть блоков и партий, прошедших в парламент-2002. Все изменения в следующие 10 лет - в рамках суцществующей парадигмы. В России партии - это скоморохи. Вы уж извините, но честно говоря - какой толк от партий, если правительство не формируется парламентским большинством? Если президент может делать все, что ему угодно, причем ЛЕГАЛЬНО? А на круглом столе - все партии, партии какие-то...

В Украине же, под мечом Минъюста и принятого закона о пропорциях, жесткого закона о партиях - количество партий устремилось вниз. Да и важны из них от силы 15.

Поэтому об отставании Украины от России корректно было бы говорить лишь в том случае, если бы мы в Украине стремились к тому, что сегодня есть в России. Но мы ведь не стремились никогда. Или, может быть, мы стремились к сепаратизму Донбасса и Крыма, или к войне, или к ликвидации олигархов? Да не было у нас этого никогда, да и не стремится никто! Крым придушен еще в 1994 г., война - с кем, или с кем внутри? С гуцулами?

Говорят, что в Украине популярен Путин. И на этом пытаются какие-то стратегии выстраивать. Да, популярен. Как Шварценеггер. Но украинец и во сне не пошел бы голосовать за кого-то, похожего на Путина (ни за Андрея Деркача, ни за Евгения Марчука, вот уж грызутся между собой ныне, страх Божий! Есаульи игры). Нет никакой потребности. А если изменения в Конституцию пройдут к осени, так и актуальность таких вопросов отпадет.

Российские политтехнологи пытаются в Украине использовать языковой фактор, вот на круглом столе это вошло в контекст "этнокультурной политической психологии". Но хоть раз он сработал в Украине? НИ РАЗУ. Даже в 94 году. Кучма победил, обещая восстановить экономику. Украинцы - жесткие прагматики, даже отделились поэтому от России, поверив в выкладки Кравчука (отчасти - справедливые). Все, кто не понимал, что украинцы - прагматики, и использовали какие-то иные стимулы-символы (церковь,язык, внешняя политика, этнос) -и правые, и левые - все проигрывали.

Все свои поражения российские команды объясняют интригами американцев и антироссийской истерией в стране Икс или Игрек.

Особенно сегодня. Коллеги, нужно "пригальмувати i подивитися у дзеркало". Приезжайте задолго до начала кампании, поживите, посмотрите наше ТВ (там ведь и по-русски много, например Киселев, скоро небось и Парфенов будет:)), пообщайтесь с украинскими мегабоссами (Ахметов - 8 млрд, Пинчук - 3 млрд, ну и так далее), проникнитесь. Изучите наше законодательство.

Прочтите книгу "Украина - не Россия" Эль-Кучмы и "Кто и чем владеет в Украине" Костя Бондаренко. И тогда только работайте.

Теперь дружеские советы по поводу работы против или за Ющенко.

ПРОТИВ

а) на основе днепропетровской группы "Трудовая Украина", Сергей Тигипко и/или Виктор Пинчук (последний правда уже симпатизирует Ющенко, зять Кучмы - большой друг Сороса). Так что Тигипко, глава Нацбанка, владелец группы Приват, связанной с Альфой -лучший вариант для сотрудничества с россиянами.

тезисы для днепровских:

а1. Ющенко - марионетка Запада (во многом это так и есть)

а2. В друзьях Ющенко ходят бандиты и антисемиты.

а3. Ющенко - дружбан Лазаренко. Он снял пенки с банкротства сельхозкредитбанка "Украина". У-у-у, злыдень:)))

а4. Ющенком руководит Тимошенко.

а5. Мы - третья сила (полностю виртуальное в Украине понятие, невозможное в принципе явление, "сил" уже от 3 до 5, больше не будет, и на этом весь баланс в Украине держится). Но людям этот слоган нравится.

а6. Показать хорошее кино про украинцев, где бьют героя Брата-2. Тузла у Москвы провалилась как раз из-за Брата, почва была подготовлена.

а7. Ну и конечно - русский вторым языком! В Днепре это любят.

"Золотая семерка", бывший концерн "Славутич", эсдеки

б. Социал-демократы. 2,5 национальных канала, и так далее. Сила сильных по Джеку Лондона. Медведчук, Суркис, Кравчук. Партия-сцепка парламентского большинства. Они - всей душой за парламентскую республику.

тезисы для СД:

б1. Ющенко - грядущий диктатор.

б2. Слабовольный диктатор - худший диктатор.

б3. Слабовольный диктатор-националист, окруженный своим проголодавшимся бизнесом, под крышей Запада.

б3. Ющенко - брехун, и ему был выгоден Тэйпгейт.

б4. Нам тираны не нужны.

б5. Мы не за США и не за Россию, мы за Украину и Европу (сегодня очень выгодный вариант).

б6. Янукович - хорошо, но не как полноценный президент. А Ющенко - и так, и так плохо.

в. Доны. Ахметов-Тарута-Дубина-Янукович.

учтите, коллеги, русскоязычный в Украине - совсем не означает промосковский, а близость Донецка к Москве отнюдь не предполагает союзнические отношения. Открываем секреты - на самом деле все наоборот:, донецкий бизнес жестко конкурирует с российским, в Донецке меньше русских денег чем в галицийском Ивано-Франковске (забавно, ага?).

тезисы для донов

в1. Ющенко - слабак.

в2. Как мы его, в Донецке?

в3. Ющенята - селюки.

в4. Янукович достиг большего, нежели Ющенко.

в4. Янукович в доску наш, его и в США и в России любят.

в5. Даже по-украински выучился! А Ющенко по-русски плохо умеет (это, кстати, вранье, но на Донбассе пройдет)

в6. А как же шахтеры?! Посмотрите, какие зарплаты на предприятиях Арса и ИСД! А Ющенко их закроет по указке Запада!

в7. Ющенко все продаст Западу.

ЗА ЮЩЕНКО

прелюдия: не думайте, что Ющенко обвешан западными политтехнологами. Они жалуются на скаредность и недалекость его окружения (так и есть). Кроме того, тут не США пропер, ткт скорее Сорос и его слой. А Сорос-то - почти бесплатный. А бесплатными бывают только безмозглые революционеры, а никак не хорошие специалисты. Мессия отказался даже от людей Берлускони - его "зверь" г-н Рыбачук сказал, шо йим чужи не потрибни. Так что у россиян хорошие шансы поработать с Ющенко.

Тезисы Ющенко

1. Ющенко - сумчанин, а не тернопольчанин (так и есть).

2. При Ющенко начался рост и пенсии были погашены.

2. Янукович - бандит.

3. Янукович - марионетка Медведчука.

4. Янукович - новый Кучма. У-у-у, зчэз бы!

5. Ющенко давят плохие люди.

6. Ющенко любят и в Москве и в Вашингтоне.

7. Ющенко - крепкий семьянин. И верит в Бога.

8. Ющенко - тедди-беар. Шоколадный заяц.

9. Ющенко - профессионал. Ну он же все равно станет президентом, посмотрите на его рейтинг! ( бред, конечно, но на уже влюбленных - действует).

10. Все честные люди за Ющенко.

11. Власть боится Ющенко. Все что она говорит или предлагает - направлено против него.

Не сочтите меня безнравственным или циничным. Думается, концептотворчество - концептотворчеством, а работа - работой.

В заключение:

ВЫБОРЫ В УКРАИНЕ НИКОГДА НЕ АВИГРАЕТ КОМАНДА КОТОРАЯ:

- лепит своему клиенту имидж крепкой руки.

- пытается сыграть на разноязычии, противопоставить восток и запад (только объединить!).

- рассчитывает только на ТВ.

- ориентирует только на Москву или Вашингтон.

- поднимает крымский вопрос.

- переигрывает с пленками Мельниченко или иностранцами.

значительная часть населения Украины - это "канадцы". Если вы понимаете о чем я говорю - не франкоканадцы и не англоканадцы, а просто канадцы. В Канаде процент канадцев - 12, в Украине они называются "креолы" и их больше. Русскоязычные украинские националисты - государственники, политическая нация. Тот, кто завоюет их внимание - выиграет выборы. Желаю успехов. Если нужны детали, консультации, помощь, связи - обращайтесь.

Це наша стаття на Кремль.Орг - для того, аби виграти, потрібні справжні професіонали і вдумливі політологи, а не придуркуваті революціонери. Щось надумаєте, опозиціонери, то звертайтеся. www.expert-ua.narod.ru