От ми говоримо про „можливість мукачівського сценарію”
11/09/2004 | Чучхе
От ми говоримо про „можливість мукачівського сценарію”
А самі не помічаємо, що він уже реалізується один до одного. Зокрема, спроби визнати недійсними вибори по округам в тих регіонах, де переміг Ющенко – це і є самий справжній мукачівський сценарій. Нагадаю, що перед тим, як вдатися до послуг братків, Медведчук спочатку намагався фальсифікувати вибори, оскарживши через суд у Львові результати по кільком дільницям, де найбільше голосів набрала „НУ”. Тепер відбувається те саме, тільки замість дільниць вже виступають цілі округа.
А братків, очевидно прибережуть до другого туру.
А самі не помічаємо, що він уже реалізується один до одного. Зокрема, спроби визнати недійсними вибори по округам в тих регіонах, де переміг Ющенко – це і є самий справжній мукачівський сценарій. Нагадаю, що перед тим, як вдатися до послуг братків, Медведчук спочатку намагався фальсифікувати вибори, оскарживши через суд у Львові результати по кільком дільницям, де найбільше голосів набрала „НУ”. Тепер відбувається те саме, тільки замість дільниць вже виступають цілі округа.
А братків, очевидно прибережуть до другого туру.
Відповіді
2004.11.09 | otar
Вчора хтось казав про незаконність скасування
... результатів виборів по цілому округу. Чи це справді так? Якщо так, то рішення черкаського суду можна до дупи прикласти для лікування геморою.2004.11.09 | DevRand
КВУ казало
Як ідеться у заяві Комітету виборців України:“рішення апеляційного суду було прийняте з багатьма порушеннями і
суперечить нормам Закону “Про вибори Президента України”. По-перше, йдеться у документі, на судовому засіданні були оголошені матеріали незавершеної кримінальної справи (тим самим порушена таємниця
слідства), на підставі яких і встановили факт підкупу членів ДВК.
По-друге, суд посилається на статті Закону "Про вибори Президента України”, які регулюють порядок розгляду скарг та прийняття рішення за підсумками розгляду скарги. Тобто суд не посилається на норми законодавства, які передбачають визнання виборів недійсними. Взагалі законодавством не передбачено визнання виборів в межах територіального округу недійсними.
Суд наводить факти порушень, які мали місце в день голосування, зокрема, підкуп виборців, але не вказує конкретних осіб та обставин. Суд посилається на те, що були неточності у списку виборців, але не вказує конкретних осіб. Згідно українського законодавства дані обставини не є підставами для визнання виборів недійсними, зазначає КВУ.
У зв'язку з вищевикладеним КВУ розцінює цю і можливі інші спроби визнання виборів недійсними у межах територіальних округів як такі, що суперечать Закону України “Про вибори Президента України” і мають політичну мотивацію.
2004.11.09 | catko
недійсність виборів тільки по дільницях - ст.80 і ст.82 ч.14 (-)
2004.11.09 | Axeman
Re: От ми говоримо про „можливість мукачівського сценарію”
Братків на всю Україну у них не вистарчить2004.11.10 | Чучхе
Ми маємо бути готовими до мобілізації не тільки під ЦВК
Однак як показує практика дуже багато що значить швидко змобілізувати людей до Тервиборчкому, де щось мухлюють з голосами, а тим більше під приміщення суду, де вирішується голосування по дільницях. Тим більше, думаю, в наступному турі будуть оскаржуватись результати по якимось маргінальним дільницям, де голосують хоч і за Ющенка, але є мало активістів, готових піти відстоювати результати волевиявлення. Це може бути Золотоноша, Знам"янка, чи щось подібне. Ми з Києва навіть якщо рванемо туди на машинах, все рівно одна їзда займе 5 годин - не встигнемо. Тре відшуковувати мобілізаційний ресурс в самих областях.