11/18/2004 | observer

(а дехто попереджав про це, до речі...)

Тому що хитрий


Российский политтехнолог Глеб Павловский, эксклюзивно для корреспондента «Телекритики», рассказал о своём видении причин, по которым Янукович длительное время отказывался от участия в теледебатах. Павловский считает, что в целом отсрочкой теледебатов Янукович выиграл как минимум два преимущества:

1. Виктор Фёдорович и его штаб боялись открытых дебатов, где участники напрямую задают вопросы друг другу, а ведущий имеет не больше функций, чем клерк в отеле. Технологи Януковича вполне справедливо понимали, что все материальные преимущества в виде админресурса на теледебатах уйдут в тень на фоне вербальных преимуществ Ющенко как опытного публичного политика. Так же, как понимали, что вовсе отказываться от дебатов нельзя – (как уже писала «Телекритика») источники из штаба Януковича рассказывали про серьёзные опасения технологов, что Ющенко будет использовать отказ в рекламных роликах между первым и вторым туром, обличая Виктора Фёдоровича как труса. Эти сведения впоследствии частично подтвердились ещё и тем, что Янукович согласился обсуждать условия, на которых он пойдёт на теледебаты, именно в день объявления результатов 1 тура (с этого дня разрешена агитация и реклама), лишая, таким образом, оппонента возможности использовать его отказ.

Технологи Януковича встали перед задачей сделать дебаты в максимально безопасном режиме для своего клиента. Ющенко в этих дебатах должен быть хотя бы частично беззубым. Но как заставить штаб оппонента пойти на уступки в одном из самых важных вопросов этой кампании в целом?.. Решение этого вопроса штабисты нашли действительно эффективное. Продержав в «напряге» штаб Ющенко две недели и, наконец, соглашаясь на теледебаты, Янукович ставит штаб оппонента в ситуацию долженствования. Ющенко уже готов принять то, что вряд ли принял бы ещё в начале месяца. Вот почему условия дебатов в «безопасном режиме» были приняты представителями «Нашей Украины» быстро, а спор разгорался только вокруг совсем уж неприемлемых для Ющенко предложений от Степана Гавриша (Гавриш хотел, чтобы штабы обоих кандидатов подготовили и согласовали 12 вопросов, которые в ходе дебатов будет задавать ведущий).

2. Свой отказ от теледебатов Янукович изначально мотивировал обидами, которые нанёс ему Ющенко в ходе кампании. Многим понятно, что эта смешная и почти неприличная отговорка. Тогда многие независимые медиа попались на удочку и довольно иронично высказывались по этому поводу. Вспомнить хотя бы анонс новости об отказе на 5 канале – «Янукович не піде на теледебати ... тому що ображений». Высказывание в прочих СМИ имело ещё более острый характер. Но… пузырь, наконец, лопается, и Янукович оказывается не таким уж и трусливым и беспомощным – он идёт на теледебаты и говорит, что переступает через обиды, фактически через свою гордость, только по просьбам «дорогих зрителей». Янукович оказывается благородным и мудрым, а реакция независимых СМИ и штаба Ющенко представляется как мелочная и ехидная.

Глеб Павловский рассказывает, что технологии шантажа и заигрывания с оппонентами с целью достичь успеха в переговорах используются в политике западных стран уже долгое время. Очевидно, что технологи Януковича максимально точно попытались определить удачное время, чтоб эффективно использовать этот метод.

Денис Иванов, «Телекритика»