Нашу молодь, наших студентів не повинні вчити Білоконі та Ківало
01/04/2005 | ivan50
У Бюлетню ВАК України №11 за 2004 на стор.43 є повідомлення про захист ДОКТОРСЬКОЇ дисертації Білоконя М. В., міністра внутрішніх справ у відпустці на тему "Управління охороною громадського порядку: організаційно-правовий аспект" (!!!). І це на тлі подій Помаранчевої Революції, якій передувало побиття сумських студентів, арешт студентів як терористів і злочинців під час передвиборної та післявиборної кампанії, низка рекордно тривалих перевірок економічної та організованої злочинності (!!!) тих вищих навчальних закладів, які виявляли чітку академічну поставу і позицію.
http://maidanua.org/static/mai/1104774694.html
А вершиною цинічного нехтування всіма академічними традиціями є обрання ректором Одеської національної юридичної академії С. Ківалова, сумнозвісного голови ЦВК, якого підозрюють у безпосередній причетності до брутальної масової фальсифікації результатів виборів Президента України 2004 року. Всі наведені приклади засвідчують, що сьогодні академічна мантія стала покривалом-прикриттям для людей сумнівної репутації. Верховний Суд України очистив мантію судді від брехні, академічна спільнота повинна повернути мантії вченого її природну символічну сутність наукової етики і академічного сумління.
Нашу молодь, наших студентів не повинні вчити Білоконі та Ківалови!
http://maidanua.org/static/mai/1104774694.html
А вершиною цинічного нехтування всіма академічними традиціями є обрання ректором Одеської національної юридичної академії С. Ківалова, сумнозвісного голови ЦВК, якого підозрюють у безпосередній причетності до брутальної масової фальсифікації результатів виборів Президента України 2004 року. Всі наведені приклади засвідчують, що сьогодні академічна мантія стала покривалом-прикриттям для людей сумнівної репутації. Верховний Суд України очистив мантію судді від брехні, академічна спільнота повинна повернути мантії вченого її природну символічну сутність наукової етики і академічного сумління.
Нашу молодь, наших студентів не повинні вчити Білоконі та Ківалови!
Відповіді
2005.01.04 | Чучхе
А голова Академії Наук не може бути довіреною особою Януковича
Він взагалі має бути поза політикою, в ідеалі2005.01.04 | QuasiGiraffe
Re: А голова Академії Наук не може бути довіреною особою Януковича
Ми вже призабули, що Янукович є ЧЛЕНОМ ПРЕЗИДІЇ АН України!То чому ж не може?
Така от Академія...
2005.01.04 | tkachenko.k
Re: Нашу молодь, наших студентів не повинні вчити Білоконі та Ківало
На сайті Обком якось ( нe пам`ятаю, здається пeрeд другим туром ) опублікували колись лист одного вчeного, який вітчизняні акадeмічні шляхи проФФeсора досліджував. Автор обгрунтовував, що його ( проФФeсора )тих всіх мантій лeгко позбавити, занадто вжe білими нитками шита його проФФeсура, і шляхи рeалізації того автор дeмонстрував.Так от я вeду до того, що за всю цю липову профeсуру братись трeба, тягнути до суду і зривати мантії. Потрібні подібні прeцидeнти. Матимeмо:
- освіччeніших чиновників
- працюючий суд
- нормальну освіту ( бeзхабарну систeму )
і щe цілу торбу нeймовірних благ.
Одним словом, гeй, юристи! За діло.
2005.01.04 | golubev
Re: Нашу молодь, наших студентів не повинні вчити Білоконі та Кі
Вопросы науки и подготовки молодых специалистов - архиважные для будущего Украины (наряду со всеми экономическими, социальными и культурными задачами).Но пока нашу молодежь, наших студентов будут готовит проффессора януковичи, киваловы, билокони и им подобные - серьезных изменений ждать нельзя.
Наряду с реформой многих направлений нашей жизни, хочется надеяться, что в Украине будет меньше липовых профессоров, кандидатов и докторов, а в науке будет главный критерий - Научность, а не принадлежность к клану.
2005.01.04 | Любов
За Ківалова проголосувало 145 викладачів
щоб повернути йому посаду ректора. Мене стурбував не сам факт його поновлення. А те, що 145 проти 3 (здається). То чому ж вони вчать молодь весь цей час?2005.01.04 | ivan50
Re: За Ківалова проголосувало 145 викладачів
>щоб повернути йому посаду ректора. Мене стурбував не сам факт його поновлення. А те, що 145 проти 3 (здається). То чому ж вони вчать молодь весь цей час?А хто підраховував голоса коли обирали Ківалова?
Ми ще пам'ятаємо, як рахували голоса виборців України у ЦВК старого складу.
2005.01.04 | QuasiGiraffe
Re: За Ківалова проголосувало 145 викладачів
В Одесі всі знають, що це ЙОГО Академія, ним створена, і для власних цілей. Як мають голосувати викладачі, ним найняті? Годі вже дивуватися! І не викинете ви його звідти, бо, якщо копнути глибше, виявиться, що вся ця Академія - яке-небудь ТОВ і засновник в нього - Ківалов з донькою.А вчитися у нього чи Білоконя - вирішує кожен студент (абітурієнт) сам. Не захоче вчитися - знайде інший ВУЗ. А якщо Ківалов в Одесі монополіст - що ж, треба їхати в інше місто. Життя в гуртожитку внесе деяку свіжість в долю мажорних діточок.
2005.01.04 | Чучхе
В Сумах ректор СНАУ Царенко залишається на своєму місці
Навіть попри відому фразу "можете считать меня идиотом, но я буду ректором (мова про "СНУ"), а Янукович - президентом". А ви кажете...На вже трохи підзабутому сайті http://sumy-bespredel.info перелік безлічі випадків відвертого беззаконня - хтось за це поніс відповідальність?
2005.01.05 | Volodimir21
Re: За Ківалова проголосувало 145 викладачів
QuasiGiraffe пише:"В Одесі всі знають, що це ЙОГО Академія, ним створена, і для власних цілей. Як мають голосувати викладачі, ним найняті? Годі вже дивуватися! І не викинете ви його звідти, бо, якщо копнути глибше, виявиться, що вся ця Академія - яке-небудь ТОВ і засновник в нього - Ківалов з донькою".
Я не согласен с высказыванием "не викинете ви його звідти", а где Законы Украины или Уголовный кодекс Украины на заслуженного юриста Украины не распространяется?
Думаю, что свое последнее слово должна сказать Генеральная прокуратура и суд! Я имею в виду фальсификации голосами избирателей бывшем главой ЦВК. Я имею в виду тот состав преступления, который обозначился на форуме Майдана еще в конце ноября 2004 г. :
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1100076411&first=&last=&pattern=
2005.01.05 | QuasiGiraffe
Re: За Ківалова проголосувало 145 викладачів
Volodimir21 пише:> Я не согласен с высказыванием "не викинете ви його звідти", а где Законы Украины или Уголовный кодекс Украины на заслуженного юриста Украины не распространяется?
>
> Думаю, что свое последнее слово должна сказать Генеральная прокуратура и суд! Я имею в виду фальсификации голосами избирателей бывшем главой ЦВК.
А я не против суда, тут все верно. Но, если оформлены права собственности, он все равно может остаться хозяином (к примеру, собственником оформлены неосужденная дочь или зять или еще кто).
Да, из-за решетки рулить трудно. Но возможно.
Ты сидишь - деньги капают. И личный состав Академии получает зарплату из этих денег. И верен до конца.
2005.01.04 | Любов
Гарний жарт(-)
2005.01.04 | пан_Vladimir
Додайте свій підпис до звернення "Академічна Чеснота"
Додайте свій підпис до звернення "Академічна Чеснота" наhttp://maidan.org.ua/static/mai/1104774694.html
>Щоб додати свій підпис, просимо надіслати повідомлення на адресу maidan@maidan.org.ua, із темою "PIDPYS AKADEMICHNA CHESNOTA", і Вашим іменем в тілі листа.
2005.01.08 | ivan50
Re: Нашу молодь, наших студентів не повинні вчити Білоконі та Кі
Як відомо Бюлетень ВАК Украини №11 стор. 43 сповістив наукову спільноту щодо:>ЮРИДИЧНІ НАУКИ
>Білоконь Микола Васильович: «Управління охороною громадського порядку: >організаційно-правовий аспект» (12.00.07-теорія управління; >адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право). Спецрада Д 64.700.01 у Національному ун-ті внутрішніх справ МВС України (61080, Харків, просп. 50-річчя СРСР, 27; т. 503-246). Опоненти: Опришко В.Ф., д.ю.н. (Київський національний економічний ун-т); Голосніченко І.П., д.ю.н. (Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка); Гаращук В.М., д.ю.н. (Національна юридична академія України Ім. Ярослава Мудрого МОН України). Провідна установа - Одеська національна юридична академія МОН України.
Хто має якусь інфу щодо захисту Миколи Білоконь у Національному ун-ті внутрішніх справ МВС України (м. Харків)?
Хто читав або знає де можно ознайомитись з авторефератом докторської дисертації пана Білоконь?
У мене є великий сумнів щодо наукової новизни цього дисертаційного дослідження та спроможності самого автора на таке дослідження.
Мабут потрібен незалежний (від старої влади) "чорний опонент" та єкспертна рада ВАК України для разгляду цієї дисертаційної справи на президії ВАК України стосовно доцільності видачі диплома доктора юридичних наук - Білоконь Миколі Васильовичу.
2005.01.08 | Sean
І ще раз - конструктивно !
Питання в тому, щоб:а)дізнатися про дату захисту
б) ознайомитися з авторефератом
після чого тим, хто обізнаний на матеріялі (аби не профанувати ідею і не досягти зворотного ехвекту) можна засипати ВАК відзивами на автореферат (листами з повідомленням про отримання та з описом вмісту). Наскільки я в курсі (можу помилятися), наваяти відгук має право хто завгодно і кількість відгуків не обмежується. Чи як?
2005.01.08 | ivan50
Re: І ще раз - конструктивно !
Sean пише:>а)дізнатися про дату захисту
>б) ознайомитися з авторефератом
>після чого тим, хто обізнаний на матеріялі (аби не профанувати ідею і >не досягти зворотного ехвекту) можна засипати ВАК відзивами на >автореферат (листами з повідомленням про отримання та з описом вмісту). >Наскільки я в курсі (можу помилятися), наваяти відгук має право хто >завгодно і кількість відгуків не обмежується. Чи як?
Згоден з Sean, але краще ваяти відгуки фахівцям(науковцям-правоохоронцям) - "кюнам" та "дюнам" і я буду першим з них, такий досвід є!
2005.01.08 | Sean
А для ще більшого конструктивізму
вточнююSean пише:
> ...можна засипати ВАК відзивами на автореферат
Наче не ВАК, а вчену раду, при котрій відбуватиметься захист.
2005.01.09 | Anneken
Re: І ще раз - конструктивно !
Думаю, дійсно питання. Можу дати гарантію, що захист закритий, щонайменще під грифом "Для службового використання". І з авторефератом теж так просто не познайомитесь. Списки допущених складе автор.Ви ж не перший такий бажаючий. Система відпрацьована.
2005.01.10 | ziggy_freud
Боротися із лже-науковцями науковими методами
Sean пише:> Питання в тому, щоб:
>
> а)дізнатися про дату захисту
> б) ознайомитися з авторефератом
Дата захисту і тема має сповіщатись публічно, щоб бажаючі могли ознайомитись із роботою і взяти участь в обговоренні.
Об'ява про захист звичайно розміщується так, щоб бачили тільки свої, взяти в бібліотеці роботу теж іноді проблематично. "Публічність" захисту має забезпечуватись інакше, ніж зараз. Однак декого можна впіймати на явній халтурі і за теперішніх порядків.
> після чого тим, хто обізнаний на матеріялі (аби не профанувати ідею і не досягти зворотного ехвекту) можна засипати ВАК відзивами на автореферат (листами з повідомленням про отримання та з описом вмісту). Наскільки я в курсі (можу помилятися), наваяти відгук має право хто завгодно і кількість відгуків не обмежується. Чи як?
Але лише деякі будуть братись до уваги. Якщо рецензент має науковий ступінь за відповідним фахом і добре знайомий з темою. Тобто певний елемент суб'єктивізму присутній. Наприклад, Погрєбінській пише дисер із політології на тему "Де і як цивілізаційно поламати Україну". Відгук напише соціолог. Будуть формальні підстави зауважити, що писав не-політолог і не-фахівець із цивілізаційних обломів.
От ми і приходимо до того, що
1. Вирішальне слово буде за вченою радою.
2. Захиститись скоріше дадуть
3. У випадку Ківалова і Білоконя ВАК проковкне що завгодно. Як свого часу проковкнув дисертації Медведчука, Януковича, Азарова, Табачніка.
Тоді
- Навіщо взагалі потрібен ВАК?
- Ступінь, присуджений певною вищою школою, чи тусівкою аККадеміків, має бути ганьбою тих, хто її присуджував, тобто конкретних членів вченої ради або аККадемії. І подібні речі мають бути офіційно прокоментовані _справжніми науковцями_. Для початку - на порталі "Академічна чеснота".
2005.01.08 | Taras Borschivka
А хто це має вирішувати?
Шановний, погані викладачі - то є проблема передусім студентів, їм її і вирішувати. Якщо вони не протестують - значить їх задовольняє така ситуація, і не варто в це втручатися "згори".Навіть якщо це втручання буде носити "позитивний" характер, воно лише посилить віру майбутніх спеціалістів у то, що все вирішується "нагорі" і перемагає той, хто має кращі "виходи" на цю "гору". Ви хочете, щоб ваші діти були такими? Щоб вони забули, що їхня доля передусім твориться ними самими, а не мудрими ддьками й тітками нагорі?
Наскільки я памятаю наше законодавство про вищу освіту, ректори обираються колективом відповідного вишу (правда, з колективу чомусь випадають студенти). Усе майже демократично. Більшість викладачів дуже шанує видатного юриста сучасності пана Ківалова. Отже, він і буде ним керувати.
І ще одне питання: Цікаво, чи став би Ківалов ректором, якби під час голосування під вікнами Академії зібралася б бодай половина студентів академії, випускників та їх батьків? А якби й став, скільки б він протримався у разі організованого протесту типу сумського? Отож! І ніякої прокуратури не треба
Але чи бачили ви тисячі обурених людей під стінами юракадемії?Висновок звідси один: студентів, випускників (які зараз уже неабиякі шишки в юридичній спільноті), їх батьків та викладачів зовсім не цікавить, хто є ректором одеської юракадемії, принаймні, не настільки, щоби витратити для цього бодай один день свого часу
2005.01.08 | ky
Re: А хто це має вирішувати?
Taras Borschivka пише:> Шановний, погані викладачі - то є проблема передусім студентів, їм її і вирішувати. Якщо вони не протестують - значить їх задовольняє така ситуація, і не варто в це втручатися "згори".
Не согласна с подобной точкой зрения. В цивилизованных странах
есть стандарты образования. Они одинаковы для государственных
и частных заведений. Частные предоставляют лучшее качество чем
государственные. Плюс, если кто-то из специалистов в системе образования грубо нарушает профессиональную этику - его отстраняют
на долго или совсем от профессиональной деятельности и в качестве
публичного наказания заставляют ещё к тому-же чинать лекции по
этике начиная со слов о том, как лектор нарушил этику лично!!!
Проще говоря - у страны усть стандарт во всем, и страна за этот
стандарт отвечает. Вы же ссылаетесь на БАЗАР в образовании.
Ківалов нарушил закон, нарушив тем самым профессиональную этику.
Ему не место в системе образования!!!!
ЕСЛИ УКРАИНА ПРЕТЕНДУЕТ НА МЕСТО В ЦИВИЛИЗОВАННОМ МИРЕ.
Ківалов должен ответить за нарушение закона. Он помогал воровать
голоса избирателей!
2005.01.09 | Olha_K
Re: А хто це має вирішувати?
Можливо, це дійсно не повинно вирішуватись згори, але студенти не завжди мають можливість дієво впливати на ситуацію. Історія з власного досвіду: проходить екзамен, 20 людей у кімнаті. Викладач викликає студентів один за одним до столу і 17 з 20 студентів підносять до столу пакунки з пляшками, ковбасою та апельсинами, які дзвенять і пахнуть на всю малесеньку кімнату. Решта студентів створюють "звукову завісу", гортаючи сторінки та кашляючи. Вчитель каже "що тут у Вас?" бере пакунок, і ставить залік. Ті 3 студенти, як таки вивчили щось, мають відповідати, відчуваючи себе ідіотами через примусову присутність у цьому цирку.Чи можна вважати це нормою, якщо більшість не відчуває потреби вийти на вулицю і протестувати? Питання - як та більшість потрапила туди? Все що ім потрібно - дипломи...
Тому ми маємо подумати над створенням альтернативної системи громадського контролю для студентів, їх батьків та викладачів.
Створення освітнього порталу, запропоноване ініціаторами „АКАДЕМІЧНОЇ ЧЕСНОТИ” може бути початком такої системи. Детально
http://maidan.org.ua/static/mai/1104774694.html
http://maidan.org.ua/static/mai/1105109041.html
2005.01.08 | ladalesia
Re: Нашу молодь, наших студентів не повинні вчити Білоконі та Ківало
Chy yoho prizvyshche BiloKON' chy BiloKIN' ? Znayu, shcho vidminiuyet'sia v BiloKONIA, ale perevazhno same slovo to BiloKIN'2005.01.09 | Volodimir21
Re: Нашу молодь, наших студентів не повинні вчити Білоконі та Кі
>Chy yoho prizvyshche BiloKON' chy BiloKIN' ? Znayu, shcho vidminiuyet'sia v BiloKONIA, ale perevazhno same slovo to BiloKIN'Ще раз з Бюлетень ВАК Украини №11 стор. 43
Білоконь Микола Васильович: «Управління охороною громадського порядку: >організаційно-правовий аспект» (12.00.07-теорія управління; >адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право). Спецрада Д 64.700.01 у Національному ун-ті внутрішніх справ МВС України (61080, Харків, просп. 50-річчя СРСР, 27; т. 503-246). Опоненти: Опришко В.Ф., д.ю.н. (Київський національний економічний ун-т); Голосніченко І.П., д.ю.н. (Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка); Гаращук В.М., д.ю.н. (Національна юридична академія України Ім. Ярослава Мудрого МОН України). Провідна установа - Одеська національна юридична академія МОН України.
Ще (може я і помиляюсь), але Спецрада Д 64.700.01 у Національному ун-ті внутрішніх справ МВС України м. Харків - є відкритою ралою, тобто захист повинен буди відкритий.
2005.01.10 | QuasiGiraffe
Re: Нашу молодь, наших студентів не повинні вчити Білоконі та Кі
Може, за 15 років щось і змінилося, але спецрада не може бути відкритою або закритою. Відкритим або закритим може бути сама процедура захисту, в залежності від грифа дисертації.Ну не може така тема бути відкритою, бо ж на захист можуть прийти злочинці (це ще півбіди), наукові опоненти (не той випадок, мати опонентів - це привілей дійсно науковців) і просто цікаві. А ось це вже справжня небезпека.
2005.01.10 | пан_Vladimir
Re: Нашу молодь, наших студентів не повинні вчити Білоконі та Кі
QuasiGiraffe пише:Може, за 15 років щось і змінилося, але спецрада не може бути відкритою або закритою. Відкритим або закритим може бути сама процедура захисту, в залежності від грифа дисертації.
Ну не може така тема бути відкритою, бо ж на захист можуть прийти злочинці (це ще півбіди), наукові опоненти (не той випадок, мати опонентів - це привілей дійсно науковців) і просто цікаві. А ось це вже справжня небезпека.
____________________
Ні, трішечки не так. Є закриті та відкриті спеціалізовані вчені ради, на яких відбувається відкритий (коли дисертація не містить таємного або для службового користування) та закриті захисти в залежності від теми дисертаційного дослідження.
У випадку, який розглядається стосовно Білоконя, його захист відбудеться у Спецраді Д 64.700.01 в Національному ун-ті внутрішн. справ МВС України (61080, Харків, просп. 50-річчя СРСР, 27; т. 503-228, вчений секретар Кириченко Володимир Євгенійович, а голова ради д.ю.н., професор, генерал міліції Ярмиш Олексндр Назарович), яка є відкритою, а з дисертацією Білоконя Миколи Васильовича: «Управління охороною громадського порядку: організаційно-правовий аспект» (12.00.07 - теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право), може ознайомитися кожний бажаючий у бібліотеці Національного ун-ту внутрішніх справ МВС України за адресою: 61080, Харків, просп. 50-річчя СРСР, 27
Я не харків'янин, і в мене прохання до харків'ян: зателефонувати за номером 503-228, вченому секретарю Кириченко Володимиру Євгенійовичу та дізнатися коли відбудеться захист та як можна ознайомитися (або сканувати) з авторефератом.
2005.01.10 | ivan50
21 січня - захист докторьскої дисертації Миколи Білоконя
пан_Vladimir пише:У випадку, який розглядається стосовно Білоконя, його захист відбудеться у Спецраді Д 64.700.01 в Національному ун-ті внутрішн. справ МВС України (61080, Харків, просп. 50-річчя СРСР, 27; т. 503-228, вчений секретар Кириченко Володимир Євгенійович, а голова ради д.ю.н., професор, генерал міліції Ярмиш Олексндр Назарович), яка є відкритою, а з дисертацією Білоконя Миколи Васильовича: «Управління охороною громадського порядку: організаційно-правовий аспект» (12.00.07 - теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право), може ознайомитися кожний бажаючий у бібліотеці Національного ун-ту внутрішніх справ МВС України за адресою: 61080, Харків, просп. 50-річчя СРСР, 27
=================================================================
Так дійсно, я зателефонував до Національного ун-ту внутрішн. справ МВС України - захист докторської дисертації Миколи Білоконя відбудеться 21 січня 2005 р.
Захист відкритий, запрошуються всі бажаючі.
Автореферат дисертації нетаємний - він є у бібліотеці Університету.
Робочі телефони Національного ун-ту внутрішн. справ МВС України: (8 0572 503 246, 8 0572 503191, 8 0572 513 039)
2005.01.20 | ivan50
Re: 21 січня - захист докторьскої дисертації Миколи Білоконя
Завтра, 21 січня у Національному ун-ті внутрішн. справ МВС України м. Харків відбудеться захист докторської дисертації колишнього міністра внутрішніх справ, "захисника" прав та свобод українського народу - Миколи Білоконя!Запрошуються всі бажаючи!