Щодо "Майбахів"
02/13/2005 | Будяк
Чому б нашим чесним журналістам не показати українському народові усі 13 Майбахів, котрі є нині у власності деяких громадян України, а також і самих тих власників. Цікаво було б побачити тих "чесних бізнесменів", котрі важкою працею і (замєтьтє господа!) чесною сплатою податків заробили собі такі життєво потрібні їм автомобілі.
А то вони все показують якихось "вокзальних наташ", або ж опозиціонерів-шуфричів. А чому б не показати шуфричеву стайню, де утримуються його скакуни. Козак, бачте, знайшовся! Без коня жити не може!
Не показують цього наші журналісти...
І навіть на чесно-незаангажованому п"ятому.
Ну не розумію, як можна їздити на Майбахові у країні, де половина населення ходить напівголодна.
А то вони все показують якихось "вокзальних наташ", або ж опозиціонерів-шуфричів. А чому б не показати шуфричеву стайню, де утримуються його скакуни. Козак, бачте, знайшовся! Без коня жити не може!
Не показують цього наші журналісти...
І навіть на чесно-незаангажованому п"ятому.
Ну не розумію, як можна їздити на Майбахові у країні, де половина населення ходить напівголодна.
Відповіді
2005.02.13 | Адвокат ...
Можна! І дуже просто!
Будяк пише:> Ну не розумію, як можна їздити на Майбахові у країні, де половина населення ходить напівголодна.
І навіть,-- з усима вигодами та зручностями.
2005.02.13 | капітан Немо
Re: Щодо "Майбахів"
Будяк пише:> Ну не розумію, як можна їздити на Майбахові у країні, де половина населення ходить напівголодна.
Шо тобі сказати, сам дивуюся.
Доводиться їздити лише тими вулицями, де населення голодне не більш як на чверть...
2005.02.13 | newart
Re: Щодо "Майбахів"
як можна жити у країні де бути успішним (принаймні у мистецтві) ганебно2005.02.14 | VDom
Re: Щодо "Майбахів"
Будяк пише:> Ну не розумію, як можна їздити на Майбахові у країні, де половина населення ходить напівголодна.
Та хто на чому може, на тому хай і їздить. Люди то різні.
Совість одному не дозволяє істи сухаря поряд з голодною людиною, бо якщо не поділиться, то матиме муки совісті. А інший може в голодного останній шматок вирвати з рук і кинути псу. Бо як так не вчинить, то буде почувати себе нещасним. То справа совісті.
А на рахунок тих машин для фюрера, то частина їх хазяйнів відома - Суркіс, Медведчук (Дмитро Чобіт оприлюднив інформацію), Чєрновіцкій (хтось в сесійній залі з депутатів сказав), син покійного Кірпи (Червоненко в інтервю повідомив).
Але толку з того. Тема для пустих розмов.
2005.02.14 | Будяк
Та не пуста це тема!
Кожен власник Майбаха мусить довести походження свої прибутків. До копійки.Вибачте, але мова йде не про моральні якості власників, а про те, що у країні, де половина населення не має що їсти крім хліба і картоплі, не може жоднен бізнесмен бути власником авта, котре коштує пів-мільйона баксів. Сам факт наявності такого авта у власності (за українських умов) повинен бути предметом ретельного розслідування.
В Америці можна їздити на Майбахах.
У нас можна буже їздити на них лише тоді, коли люди житимуть так, як у США чи у будь-якій іншій розвинутій країні.
Саме завдяки власникам майбахів і маємо нинішні злидні. І матимемо завжди, якщо власники майбахів не пояснять в деталях, як вони дійшли до такого життя.
А простіше - кожного такого автолюбителя треба брати за зябра і говорити довго з ним. Поки він добровільно не погодиться жити на кілька сот мільйонів доларів скромніше.
Бо інакше вчителі і далі будуть ставити оцінки за гроші, а міліція братиме хабарі. І все буде по-старому.
Медведчук хизується тим, що має щомісяця 30 тисяч доларів дивідендів. От з нього й треба починати.
Інакже всі сподівання ні до чого.
"Вор должен сідєть в тюрьмє!"
2005.02.14 | Адвокат ...
Тіко -- Майбахів? Володарів інших коштовних авт,-- можна не
турбувати сь?2005.02.14 | Сергій Кабуд
за 16 років в сша я майбахів не бачив
хоч працював і живу в манхетені а також їздив скрізья не знаю що це таке і ніколи не чув
2005.02.14 | catko
"Майбах" - це квіточки
> Ну не розумію, як можна їздити на Майбахові у країні, де половина населення ходить напівголодна.точно так само як вішати на дачі гойдалку де замість сидіння колода з якогось супер-пупер чорного сандалу завезеного спеціально з якоїсь буркіна-фасо вартістю 25000 (двадцять пять тисяч) доларів. що і зробив собі на дачі медведчук яко виконання легкого капризу оксани марченко.
2005.02.14 | DADDY
Re: "Майбах" - це квіточки
catko пише:>
> точно так само як вішати на дачі гойдалку де замість сидіння колода з якогось супер-пупер чорного сандалу завезеного спеціально з якоїсь буркіна-фасо вартістю 25000 (двадцять пять тисяч) доларів. що і зробив собі на дачі медведчук яко виконання легкого капризу оксани марченко.
Друже, а звітки інфа? Мо вже час пустити туди "червоного півня"?
Коктейль Молотова - чудовий засіб повернення соціальної справедливості.
2005.02.14 | catko
сорока на хвості принесла
> Друже, а звітки інфа? Мо вже час пустити туди "червоного півня"?> Коктейль Молотова - чудовий засіб повернення соціальної справедливості.
інфа від людини яка ландшафтним проектуванням займається для віп-клієнтів. його працівник тиждень думав де саме має ця колода висіти
а для розпиття коктейлів - он в районі совських ставків десь посередині між протасовим яром і червонозоряним медведчук викупив 4 чи 6 приватних ділянок на горі обгородив стіною і любовне кубельце там звиив. інфа з газети по київськи треба архів гялнути.
а ще мені по секрету розповідав один власник дачі біля цвинтару в районі стеценка (це там де ближче до обїздної) що там вищезгаданий пан теж нехіло влаштував собі будиночок - особливо його прикалувало як вибірково але по стахановськи туди потягнули асфальт, газ, каналізацію і кабелі урядового звязку. хвалився що під той шумок може і собі газ протягне.
та й в закарпатті хатинка з вертольотною площадкою теж під землю напевне не провалилась.
блін. до мене тільки тепер дійшло - ніфіга собі маєточків...