Акадимік Кремінь
02/13/2005 | Скептик
Хлопці та дівчатка!!!
Мене бентежить ваше незнання головних моментів кар'єри пана Кременя та недооцінка його ролі у тому, в якоі краіні ми живемо.
Ви його дуже недооцінюгте v він ніколи не займав номенклатурних "комсомольских" посад, а почав відразу з компартійних.
Почав він з посади інструктора, потім консультанта одного з відділів ЦК Компартіі Украіни. Доріс до посади зав. відділу цього ЦК. Потім його забрав Горбачов до ЦК КПРС, де він теж був зав. відділом.
До цього займався проблемами наукового комунізму на філософському
факультеті КДУ.
Повернувся після 1991 до Києва. Засвітився як один з засновників партіі любителів пива, відчув у себе великий хист до педагогіки v став, здагться, одним з засновників Академіі педагогічних наук та відразу іі член-кореспондентом (є у нас така, а ви, неуки, про неі, мабуть і не знаєте), потім іі академіком, а з часом іі Президентом. Очолював товариство "Знання".
Потім вирішив, що Боже дав йому значно більше здібностей, ніж будь-кому в Украіні. Висунувся і зразу був обраний одноголосно дійсним членом НАНУ з філософіі.
А ви думаєте що в нас немає власних Песталоцці (це один з засновників педагогіки) та Платонів (це один з батьків філософіі).
(Більш детальніше про Кременя та інших стовпів кравчукізму-кучмізму-мудведчукізму див. будь- яку книгу типу "Золота еліта Украіни" чи "Хто є хто в Украіні").
Ця унікальна наукова кар'єра пояснюється, звичайно, ж його
перебуванням на великих і дуже відповідальних керівних посадах при
адміністраціі Кравчука та Кучми.
Пан Кремінь відігравав роль головного ідеолога кучмізму, а з часом і партіі "обрізаних". Саме за цю плідну діяльність був призначений
міністром освіти та науки у трьох урядах для виховання молодого
покоління в належному дусі. Й як би не помаранчеві подіі, це завдання б виконав на 200 відсотків.
Тому, шановні, знову недооцінюєте пана Кременя, порівнюючи його з якимось невідомим історіі міністром освіти у Гітлера. Порівнювати його роль та доробок потрібно з всесвітньо відомим Геббельсом. Про це докладніше див. дуже переконливу та змістовну статтю пана А.Свідзинського на цьому сайті та, наприклад, епохальний труд: В.Кремень, В.Табачник та В.Ткаченко. "УКРАTНА: Альтернативи поступу. Критика історичного досвіду". 1996. А яка назва. Майже як у Канта.
На жаль, тодішній прем'єр міністр Ющенко бачив у Кучмі батька, а у Кремені побачив справжнього вченого. Мабуть останнє кадрове призначення Кременя пояснюється збільшенням поваги Президента Ющенка до двічі академіка Кременя. Та й Зінченку, як, поки що, кандидату наук, приємно бути керівником двічі академіка й віддячити за просування до Москви на комсомольські посади та знайомства з московськими дівчатами.
Про те в якому стані знаходиться освіта та наука, вважаю, вам всім відомо.
Які у нього доробки у галузі педагогіки та філософіі знають тільки його товариші з ЦК та колеги з НАНУ: Патон, Литвин, Попович, Курас,
Губерський, Шинкарук, Оніщенко, Табачник, Семіноженко та інші
"всесвітньо відомі" вчені.
Його сучасна посада належить до 7-10 найбільш впливових в Украіні. І він буде займатися внутрішньою політикою, тобто всім і кадрами та працювати майже на тому ж місці, на якому він працював у ЦК. Тобто коло замкнулося.
Більшою помилкою, ніж призначення Кременя, було б призначення Медведчука держсекретарем, а Януковича v прем'єр-міністром.
Все, хлопці та дівчатка. Кінець.
Мене бентежить ваше незнання головних моментів кар'єри пана Кременя та недооцінка його ролі у тому, в якоі краіні ми живемо.
Ви його дуже недооцінюгте v він ніколи не займав номенклатурних "комсомольских" посад, а почав відразу з компартійних.
Почав він з посади інструктора, потім консультанта одного з відділів ЦК Компартіі Украіни. Доріс до посади зав. відділу цього ЦК. Потім його забрав Горбачов до ЦК КПРС, де він теж був зав. відділом.
До цього займався проблемами наукового комунізму на філософському
факультеті КДУ.
Повернувся після 1991 до Києва. Засвітився як один з засновників партіі любителів пива, відчув у себе великий хист до педагогіки v став, здагться, одним з засновників Академіі педагогічних наук та відразу іі член-кореспондентом (є у нас така, а ви, неуки, про неі, мабуть і не знаєте), потім іі академіком, а з часом іі Президентом. Очолював товариство "Знання".
Потім вирішив, що Боже дав йому значно більше здібностей, ніж будь-кому в Украіні. Висунувся і зразу був обраний одноголосно дійсним членом НАНУ з філософіі.
А ви думаєте що в нас немає власних Песталоцці (це один з засновників педагогіки) та Платонів (це один з батьків філософіі).
(Більш детальніше про Кременя та інших стовпів кравчукізму-кучмізму-мудведчукізму див. будь- яку книгу типу "Золота еліта Украіни" чи "Хто є хто в Украіні").
Ця унікальна наукова кар'єра пояснюється, звичайно, ж його
перебуванням на великих і дуже відповідальних керівних посадах при
адміністраціі Кравчука та Кучми.
Пан Кремінь відігравав роль головного ідеолога кучмізму, а з часом і партіі "обрізаних". Саме за цю плідну діяльність був призначений
міністром освіти та науки у трьох урядах для виховання молодого
покоління в належному дусі. Й як би не помаранчеві подіі, це завдання б виконав на 200 відсотків.
Тому, шановні, знову недооцінюєте пана Кременя, порівнюючи його з якимось невідомим історіі міністром освіти у Гітлера. Порівнювати його роль та доробок потрібно з всесвітньо відомим Геббельсом. Про це докладніше див. дуже переконливу та змістовну статтю пана А.Свідзинського на цьому сайті та, наприклад, епохальний труд: В.Кремень, В.Табачник та В.Ткаченко. "УКРАTНА: Альтернативи поступу. Критика історичного досвіду". 1996. А яка назва. Майже як у Канта.
На жаль, тодішній прем'єр міністр Ющенко бачив у Кучмі батька, а у Кремені побачив справжнього вченого. Мабуть останнє кадрове призначення Кременя пояснюється збільшенням поваги Президента Ющенка до двічі академіка Кременя. Та й Зінченку, як, поки що, кандидату наук, приємно бути керівником двічі академіка й віддячити за просування до Москви на комсомольські посади та знайомства з московськими дівчатами.
Про те в якому стані знаходиться освіта та наука, вважаю, вам всім відомо.
Які у нього доробки у галузі педагогіки та філософіі знають тільки його товариші з ЦК та колеги з НАНУ: Патон, Литвин, Попович, Курас,
Губерський, Шинкарук, Оніщенко, Табачник, Семіноженко та інші
"всесвітньо відомі" вчені.
Його сучасна посада належить до 7-10 найбільш впливових в Украіні. І він буде займатися внутрішньою політикою, тобто всім і кадрами та працювати майже на тому ж місці, на якому він працював у ЦК. Тобто коло замкнулося.
Більшою помилкою, ніж призначення Кременя, було б призначення Медведчука держсекретарем, а Януковича v прем'єр-міністром.
Все, хлопці та дівчатка. Кінець.
Відповіді
2005.02.14 | Адвокат ...
А от, як що Ви усьо про Кременя знаєте, скажіть:
чия ж то була ідея його призначити заступником пана Зінченка?1. Ющенка.
2. Зінченка.
3. Кременя.
4. Мудь-вєдь-чука.
5. Кого сь, кого я не згадав.
?
2005.02.14 | Сергій Кабуд
на пікеті проти Креміня потрібно роздавати отакі матеріяли як це
блискуче і влучнобільше ніфіга про цього гєбєльса в уряді Ющенко не ртеба знати
якщо б в нас була дійсно українська революційна влада -
кремінь сидів би за гратами до кінця свого вонючого життя
бажаю йому захворіти і бути прикутим до ліжка, а краще щоб на ланцюгу
2005.02.14 | Максим’як
Re: Важко зрозуміти ідеологію формування держсекретаріату
Якщо Кремін справді цінний кадр з ворожого табору і вирішив добровільно працювати на нову владу, то досить було його призначити радником чи позаштатним консультантом, але вводити його у секретаріат на посаду, то стає взагалі запитання: хто переміг на виборах? Що, не має вже інших людей, які підтримували Ющенка, а не перебували у ворожому таборі?2005.02.14 | Dworkin
У нас 95% специалистов науки и образования...
...были на видных постах в ВЛКСМ и КПСС.Так что, теперь всех выгнать и начасть строить систему образования с нуля? А выстроится ли?!
2005.02.14 | Ірландець
Re: У нас 95% специалистов науки и образования...
Dworkin пише:> ...были на видных постах в ВЛКСМ и КПСС.
>
> Так что, теперь всех выгнать и начасть строить систему образования с нуля? А выстроится ли?!
...і буде набагато кращою, ніж коли ці люди залишаться на своїх місцях. Хоч здійснювати зміни нічого не міняючи це теж варіант. Власне іншого сподіватися і годі було.
2005.02.14 | iorik
Re: Акадимік Кремінь
Хочу додати наступне - під час революції пан Кремінь, окрім відкритого наказу, за яким студентам дозволялось бути неприсутніми на парах, а відвідувати події - у той же день ВУЗам було надіслано листа (якого, на сайті МОНУ, оприлюднено не було), за яким на ректорів ВУЗів покладалася особиста відповідальність у разі відвідування студентами мітингів чи маніфестацій. Будучи співробітником МОНу на той час - до нас телефонували з ректоратів та питали, яке розпорядження пана Кремня треба виконувати. На жаль в мене нема копії цього листа, хоча зараз і шукаю шляхи для того, щоб його знайти. Та передати пану Ю., у разі той вийде до нас завтра. І звертаюсь до вас, шановна громадо - якщо хтось має зв'язки в ректоратами того чи іншого ВУЗу - спробуйте дістати цього листа, бо завтра він стане у пригоді.2005.02.14 | Пані
Є ще один цікавий витвір Кременя
Він згадується тут:http://maidanua.org/static/news/1108327049.html
2005.02.14 | Михайло Свистович
А де його з кимось порівнюють?
Скептик пише:>
> Тому, шановні, знову недооцінюєте пана Кременя, порівнюючи його з якимось невідомим історіі міністром освіти у Гітлера.
2005.02.14 | Сергій Кабуд
було таке
я проводив паралель з тим якби Аденауер взяв собі в уряд міністрів з уряду гітлера2005.02.15 | Майдан
Кремінь був заступником голови СДПУ(о)
Здається до самого кінця.Це так можна і Тигипка призначити, і Клюєвих іще бог зна кого
2005.02.15 | Вася
Re: Акадимік Кремінь
Я бы этого академика убрал, будь моя воля. Но воли нет.Ющенко, между прочим, то же член КПСС. И то, что он не выступил, в свое время на защиту КПСС-это вопрос или уже накопленной в нем реакции на деятельность КПСС(все-таки не все сразу прозревали- нужно же и это признавать) или просто предательство своей партии, которой, между прочим, присягал в своё время. Вопрос тонкий, деликатный, незамаливаемый, так как преступление, по большому счету, клятвоотступничеством называется. Впрочем, это касается всех бывших и патейцев и комсомольцев и даже пионеров с октябренками... Увы нам.
Так что вопрос членства в КПСС у академика, можно сказать-не в счет, к моему личному сожалению, кстати.
А вот то, что был в СДПУ(о)-это уже факт значительной силы. На засланного казачка он не тянет, так что был или по убеждению, или просто перебежал к сильному берегу. На счет убеждений у меня есть сильные сомнения потому, что там не встречалось, кроме пустоговорильни, никакой идейной платформы, идеологов(правда, и у Мороза-самого идейного партейца в Украине своих идей то же нет- все в обработке из КПСС). Остается просто обычная номенклатурная КаПээСэСная привычка - приставать к блоку сильных.
Идей, следовательно, за академиком, не водится, а если и были, то он их, судя по его карьере, благополучно похоронил.
Может он такой ценный работник? А что он делал такого, что повлияло на кадровую политику? Думаю, что ничего. Кадровой политикой занимался Кучма и его ближайшие помощники. Я не понимаю его заслуг перед отраслью.
Тогда может быть остаются заслуги перед кем-то лично? Может он лично кому-то что-то делал. Ведь делал же-пишут-Пирахуй услуги депутатам(дипломы об образовании) и даже близким к Ющенко. У нас же Спиноза или Песталоцци не могли бы претендовать на должность в виду отсутствия диплома. Вот депутатьё и пыталось, презирая мораль и "оранжевые"принципы добыть пропуск в номенклатуру. Правда, моральными они, в большинстве, стали позже.
Мне кажется, пановэ, что пикет не произведет решающего впечатления, хотя сыграет свою роль. Но вот однодневные суденческие забастовки или митинги- могут. И с обязательной отправкой писем через конкретных лиц, которые донесут их до тела, а не бросят в мусорный ящик с надписью "Письма трудящихся". Сейчас время революционное, а потому народный протест будет какое-то время в силе. Нужно воспользоваться.
2005.02.15 | Мартинюк
Ющенко не "тот же член КПСС"
Ющенко ніколи не був в номенклатурі - ні в партійній ні в комсомольській. Як управлінець високого класу він сформувався не у вищих компартшколах та у горнилі підкилимних інтриг райкомів чи обкомів, а у фінасових структурах, та ще й структурах АПК - так званого агропромислового комплексу, де Радянський Союз перед своєю загибеллю намагався використати західні методи корпоративного управління.Тому не можна порівнювати Ющенка і того ж Кременя . Кремень це людина з того самого гнізда що і Кучма - комсомольський функціонер - хоч тут і не пишуть про це, але він був одним із керівників республіканського штабу комсомольських будівельних загонів, і вже звідтам пішов на ниву партійну.
Особливість всіх "парторгів" та "комсоргів", наприклад Кравчука та Кучми є щира віра що закони і правила існують для всіх крім них персонально. Якщо ж правило починає бути незручним - потрібно його змінити. Цим пояснювалися безконечні законодавчі "реформи" як Кравчука , так і Кучми, їх безконечні конфлікти з Верховною РадоЮ і врешті з усім суспільством.
Сьогодні на брифінгу в ДержСекретаріаті, який можливо було спеціально призначено аби випередити плановані на сьогодні пікети , Зінченко вперто наполягав у своїй правоті. Що ж - дежавю з часів ранніх Кравчука і раннього Кучми...
2005.02.18 | Вася
Re: Ющенко не "тот же член КПСС" Понятно-у него и фамилия другая
Мартинюк пише:> Ющенко ніколи не був в номенклатурі- ні в партійній ні в комсомольській. Як управлінець високого класу він сформувався не у вищих компартшколах та у горнилі підкилимних інтриг райкомів чи обкомів, а у фінасових структурах, та ще й структурах АПК - так званого агропромислового комплексу,....
>
> Тому не можна порівнювати Ющенка і того ж Кременя ...
Вообще-то, сравнивать можно кого угодно или что угодно с кем угодно или с чем угодно..такова жизнь, если она демократия.
А на счет номенклатуры Вы категорически не правы.
Не мог человек человек попасть на руководящую работу, да и не одну, а спереходами, если он не был номенклатурным. Для этого совсем не обязательно было быть парторгом или комсоргом, но обязательно нужно было быть членом КПСС. Для этого нужно было обязательно пройти собеседование в райкоме, или горкоме, или обкоме, в зависиимости от уровня должности. И Ющенко, судя по тому, что он занимал эти должности, собеседование прошел и требованиям КПСС к номенклатурному работнику соответствовал.
Я понимаю, как может быть хочется, чтобы кумир был белее снега и чище родниковой воды. Но от прошлого никуда не уйдешь. Кстати, не будь Ющенко номенклатурно пригодным никогда не быть ему на руководящей должности в Нацбанке. Это сейчас могут (правда Стельмах, похоже, из тех, кто уважает старую гвардию номенклатуры). А раньше, не прыгнут Ющенко выше начальника отдела и не видеть нам Ющенко лидером революции...
Диалектика. Нет худа без добра и добра без худа.
2005.02.18 | Сергій Кабуд
Я б на місті Юща сам би вийшов до народу і пояснив це(-)
2005.02.18 | Вася
?? Re: Я б на місті Юща сам би вийшов до народу і пояснив це(-)
Но зачем?Ющенко избран народом Украины не для того, чтобы получить право или наоборотЮ, чтобы стать обязанным взойти на Голгофу со своим крестом.(Правда, что-то такое он уже делал, приноравливался что ли...там на Говерле)
Народу его покаяния или объяснения в ошибках прошлого не нужны. Народ желает жить лучше и питает сильные надежды на нового Президента и его направленность в будущее, а не в прошлое.
Если же предполагается, что он должен на скорую руку выскочить на трибуну и мимоходом и между делом что-то такое о том, что, мол, сожалеет и прочее.., то кому это нужно? Для проформы, для отбывания номера? Думаю, что никому. Пусть работает.
2005.02.19 | Сергій Кабуд
хіба ми це не обговорюємо тут?
>Но зачем?шоб не було дурацьких питань в нас всіх-
це норма цивілізаційна є така- відкритість
важко уявити собі подібне в штатах шоб отако знали про ганебне минуле і шоб президент не дав пояснень шоб заткнути пики нам всім раз і назавжди
2005.02.19 | Вася
Re на Re: хіба ми це не обговорюємо тут?
Не обижайтесь, ниже приведу пословицу, которая имеет не личностное, но только риторическое значение для данного конкретного случая:Один дурак может задать столько вопросов, что сто умных не ответят
И так вот каждый из 50 000 000 миллионов, ну ладно, из 35 миллионов взрослых будет задавать свой важный и неотложный вопрос Президенту и Президент должен "выйти к людям" все 35 миллионов раз, поклонится очередному вопрошающему и честно ответить.
В принципе, хоть я и задаю глупый вопрос "А зачем?", но должен признать, что ума у меня хватает согласиться с принципом публичной демократии - раз волнует вопрос нацию - будь добр, президент, ответь нации.
Но, что, уже нацию начал волновать этот вопрос? Кроме нескольких человек на этом форуме и, может быть, еще найдется где-то, остальных волнуют другие "мелкие" вопросы, такие как стабилизация платежного баланса бюджета, поиск дополнительных источников финансирования социальных программ, искоренение очагов коррупции и ревизия на этот счет всего государственного аппарата, особенно правоохранительных органов, закрепления имиджа Украины на мировой арене как государства не только высокой революционной активности его граждан, но и способного к эволюционной поступательной настойчивой борьбе за процветание, создание наиболее благоприятных условий для предпринимательства, хотя бы не хуже, чем в Европе, а желательно, чтобы не хуже, чем в США...и так далее.
И вот на тебе! Объявляется патриотически настроенный гражданин и спрашивает сурово у Президента, которого только-только выбрал как лучшего и достойнейшего. Но, видимо, запамятовал спросить вовремя. И спрашивает у него: А так ли ты чист помыслами, как мне казалось, когда я за тебя голосовал? Может у тебя, милый друг, камень за пазухой, а не в почках?
Но другой гражданин, не менее обремененный гражданскими правами, чем этот вопрошающий, в свою очередь, спрашивает у сорового гражданина: А не обождали ли бы Вы, господин хороший, пока НАШ общий Президент Украины решит неотложные дела для всех. а потом будете вызывать его на ковер пере ясные очи публики, чтоб решать уже и для Вашего личного интереса.
Есть, правда, другой простой способ, что б не компостировать мозги "не злим тихим словом" и не создавать проблему из собственного любопытства. Скажу о нем потому, что присоединяюсь к мнению философа, называвшего критику, которая не имела позитивной программы безнравственной.
А почему бы по каждому случаю, когда у гражданина нашей страны возникнет глубоко судьбоносный вопрос, не подговаривать корреспондента газеты , чтобы он на очередной пресс-конференции задавал Президенту Украины очередной вопрос из копилки судьбоносных и неотложных для демократии. Если вопрос животрепещущий и умный (не все ж как я, верно?), то корреспондент ухватится и донесет в уши Президента народное слово.
Для того же пресс-конференции и устраивают, чтобы не тратить государственное время (можно высчитать стоимость секунды времени президента, разделив валовый доход Украины на число секунд в год минус сон) и государственные деньги на удовлетворение персонального любопытства.
Это не слишком глупо с моей стороны, как антистрессовый вариант для Вашей обеспокоенности?
2005.02.19 | Сергій Кабуд
це його робота- 5 років саме відповідати на всі питання- ВСІ
і допомогати в усіх проблемах УСІХ.І він на це йшов і пишається цим. І ми на це чекаймо.
Президент- це сама відкрита постать в державі.
2005.02.20 | Вася
Вы пишете неправду Re: це його робота...
Украинцы голосовали не за ВАШЕ персональное понимание функциональных обязанностей Президента Украины.Украинцы голосовали за те обязанности и ответственность Президента, которые описаны в законах Украины и в Конституции Украины. И только!
И лично Вам Президент Украины ничего не должен, но должен ВСЕМ украинцам. Так как тогда и те, кто выбирал Януковича то же потребуют своего должка с Президента и еще неизвестно дойдет ли до Вас очередь.
Вы пишете, что Президент должен отвечать на ВСЕ вопросы украинцев, даже подчеркиваете, что на ВСЕ. Нонсенс, мягко говоря.
И вот такие, например, как я знаю из уст свидетеля: пришла женщина в горкоммунхоз, в кабинет директора, там как раз сидел на приеме мой знакомый. Пришла, и-ни здрасти, ни до свидания- подошла к нему и плюнула ему в лицо. Тот спокойно(насколько можно после плевка в лицо) попытался узнать, что и как. И оказалось, что этой "возмущенной" гражданке не так подмели лестничную площадку, не взирая на то, что она исправно платит за квартиру.(А плюнула, как потом объясняла в жалобах, потому что они все за одно) И он не выдержал и сказал;пошла вон! По мне, так очень вежливо и слишком мягко ответил за ее хулиганский поступок, оскорбление и дерзкое поведение. Моего знакомого потом вызывали, как свидетеля в прокуратуру. Эта гражданка Украины посчитала себя обиженной государственным лицом и накатала жалобы во все возможные инстанции за то, что ее выгнали вон. Ей, видите ли, не нравится, что на ее вопросы не отвечают, а посылают вон.
Спрашивается: Что делать, если к Ющенко, по Вашей идее ответов ВСЕМ, попрукт и обиженные на дворников и если хулиган толкнет и так далее... Тут на форуме один гражданин обнаружил, что кассир билетной кассы вступил в сговор со страховой компанией и пытался его надуть. Так этот уважаемый гражданин, представившийся научным званием, чтобы не подумали что он обыкновенный и посчитали его более важной персоной, чем скажем слесарь или водитель, так он не стал утруждаться и накатал жалобу прямо министру. И не просто накатал, а еще и пытается привлечь к факту своего собственного безобразного игнорирования интересов общественности и Майдан, вопрошая и намекая на общественный контроль. В шутку и с сарказмом я ему посоветовал обратиться прямо к Ющенко по этому поводу... Оказалось, что этот поступок, достойный лентяя и самодура, не про него конкретно будь сказано, имеет поклонников и защинников. Вы в том числе, хотя можете и не знать про конкретно этот случай.
А я против! Категорически против!
Думаю, что меня поддержат и другие граждане. Я голосовал не за то, чтобы Президент страны разбирался с делами, которымит должны заниматься многими этажами ниже в государственном аппарате. И Веховный суд только в редких случаях принимает дела в каченстве первичной инстанции. Но сначала нужно пройти все ступени. И это не блаж, не унижение граждан, но суровая необходимость, если все пойдут сразу в высшую инстанцию, то очередь нуждающихся в судебном разборе и справедливости вырастет настолько, что многие до смерти не дождутся справедливости.
2005.02.20 | Сергій Кабуд
ну то ви основ демократії не розумієте нажаль(-)
2005.02.20 | Вася
Классические демократы -мои близкие друзья(-)
Классические демократы-мои близкие друзья(-)2005.02.20 | Мартинюк
Свою кар"єру Ющенко робив при перебудові.
На той час "номенклатурний підхід" до формування кадрів вже не був обов"язковим.Наприклад в цей час я керував підрозділом по розробці обладнання для "спецпризначення" до якого раніше таких як я (безпартійних і політично ненадійних) недопустили б і близько.Повторюю за СРСР Ющенко не був ні комсоргом, ні парторгом, незакінчував ВПШ ні ВКШ (Вищі партійні та комсомольські школи).
Не можу точно сказати його посаду до 1990 року, але й тоді вона здається не була першою і ключевою.
Всілякі заступники і помічники ( а Ющенко займав у банку якусь таку посаду) не були номенклатурою, тим більше в фінансах і науці, де все таки цінився розум і професійна придатність.
Ви даремно "намазуєте" на Ющенка трупні плями номенклатури.
Повторюю - номенклатура керує суспільством лише в колишніх комуністичних країнах, та й то не всіх - там де її усунули від влади повністю, або принаймі частково - Прибалтика, Польща, Чехія ми бачимо беззаперечний прогрес суспільства і підйом добробуту порівняно з тим заповідниками номенклатуризму які залишилися.
2005.02.20 | Сергій Кабуд
ВЛУЧНО!(-)
2005.02.20 | Вася
Свою карьеру Ющенко начал с одобрения его начальников по КПСС
Вот цитата с официального сайта Президента Украины:
"...В декабре 1989 года Ющенко становится заместителем председателя правление Агропромбанка, который в 1990 году переименован в банк "Украина". Заместитель председателя государственного банка республиканского масштаба-это большая должность масштаба и утверждаться нужно было в ЦК Украины, и представлял его не кто-нибуть, а его ннынешний протеже - Стельмах, который тогда и брал его себе в заместители.
А КПСС не стало, как известно, в августе 1991 года. И до самого конца эта организация функционировала исправно и по установленным правилам.
Так что собеседование Ющенко проходил, и не однажды. И удовлетворил всем требованиям "родной партии", так как был утвержден на долнжности всеми партийно-хозяйственными инстанциями.
2005.02.19 | Максим’як
Re: Може Кремін має замінити прослушку ФСБ.
Щоб не створювати проблем Путіну за контролем над секретаріатом Ющенка, вони вирішили встановити контрольоване джерело.По правді, виглядає, що між Зінченком і Кременем є якісь моральні зобов"язання. І не більше.
Зараз ніхто не хоче нариватися на громадську думку і Зінченко та Ющенко теж. Ющенко взагалі дуже чутливо реагує на це, але він вперто підтримує Кременя.
Може варто цю тему просто залишити і оцінювати Кременя, як перебіжчика. Великої ролі він не грає.
2005.02.19 | Сергій Кабуд
давайте глибше дивитися-
відчуття таке що потроху вимальовується що новий уряд зовсім не український як ми думали а трохи меньше антиукраїнський ніж попереднійВ останні дні майже всі розумні матеріали які мені доводиться читати стосуються розчарування в новому уряді.
І я вже не можу пригадати щодної позитивної новини.
Можна зарахувати до позитиву красномовні промови Ющенка по регіонам,
але це лише слова.
Жодного з небеспечних ворогів України не ізольовано і не притягнуто до відповідальності.
Реприватизація перетворюється в комедійне шоу коли міністр, прем'єр і президент демонструють протилежні підходи і роблять протирічні заяви.
Кадрова політика - просто жах.
Пікети і протести поширюються.
І головне-
Ющенко не веде діалогу з суспільством. Ніякого. Але із захоплення подорожуь по красивим європейським країнам, веде красиві розмови про красиве майбутнє.
Це все може й не шкодить але реально уряд втрачає звязок з низами, втрачає момент масової підтримки і елемент суспільного піднесення через відсутність ефективних реформаторських дій.
Складається враження що уряд наш боїться діяти-
чи то через протидію і загрози з боку кучмістів чи може з причин усвідомлення/відчуття урядовцями того що послідовні реформи приведуть до наслідків в результаті яких їх урядовців власні інтереси буде зашкоджено.
Реально спостерігається ковзання на місті і відсутність просування вперед.
Хоч я і не люблю цього фрукта але він має рацію тут
http://www.livejournal.com/community/2004_vybory_ua/2768388.html
2005.02.19 | Максим’як
Є ще така інформація, що за Кременя кількість українських шкіл
Є ще така інформація, що за Кременя кількість українських шкіл від 25% в Україні зросла до 78%.2005.02.19 | Сергій Кабуд
а от це дуже цікаво (-)
2005.02.20 | Scubo
Аби це не було дезінформацією дайте посилання
Коли , за який час - з моменту народження, з моменту роботи керівником штабу студенських будівельних загонів Укрїни, з моменту закінчення навчання у Вищій Партійній школі у Москві?