Этнополитическое устройство крымского общества и ...
02/14/2005 | line305b
На форум Крым пришел еще один анонс - интересная статья по некоторым фундаментальным аспектам крымскотатарского вопроса в Крыму, и взаимоотношениям между крымскими татарами и властью. Статья интересна тем, что формулирует многие общеизвестные проблемы крымских татар в несколько непривычном формате - и, что наверное более важно для нас - поднимает вопрос этнической политики нового теперь украинского государства по сравнению со старым... Вернее, такого вопроса в статье прямо нет, но не слишком лицеприятная оценка этнической политики прошлой украинской власти - и видение, что между центром и властью Крыма в общем-то нет коренного отличия в этом вопросе - заставляет задуматься - а какой будет этническая политика при новой власти... Откомментироваться можно на крымском форуме...
Этнополитическое устройство крымского общества и аспекты этнополитики органов государственной власти в Крыму
Эльдар Аетдинов, кандидат политических наук (г.Набережные Челны, Россия)
Похоже, что мировое сообщество в новейшей истории ещё не сталкивалось с подобной проблемой такого масштаба. Большое количество человек (весь крымскотатарский народ) были незаконно репрессированы, лишены всех своих личных и гражданских прав, имущества, сосланы, после этого территория, с которой они были высланы и где осталось всё их имущество, была передана другому государству, а теперь эти люди и их потомки, добившись признания незаконности действий против них и их родителей, вернулись в места прежнего проживания (в Крым) и требуют восстановления в правах. Несмотря на кажущуюся политическую пикантность ситуации, она всегда однозначно регулируется законодательством современных государств. Признание незаконности совершённых в отношении какого-либо лица (лиц) деяний влечёт за собой полную реабилитацию. Под этим понимается не только политическая реабилитация, но восстановление во всех видах прав, в том числе, в имущественных правах. Если признаются незаконными репрессии против граждан, то незаконно и последовавшее вследствие совершённой несправедливости отчуждение имущества, в чью бы пользу оно не было произведено (государства или граждан). Согласно принятым повсеместно нормам права, имущество, захваченное незаконно, независимо от того, находится ли оно в собственности лица, захватившего его, или передано третьему лицу (лицам), подлежит возврату законному владельцу, то есть тому лицу, у которого оно было незаконно отобрано.
Видимо, именно этот фактор, обычно скрываемый, умалчиваемый, но, тем не менее, часто лежащий на поверхности, в немалой степени поляризует современное крымское общество, а в ещё большей степени служит отторжению крымских татар местной, крымской элитой....
Статья лежит здесь:
http://www.kirimtatar.com/Researches/aetdinov.html
Обсуждение на крымском форуме здесь:
http://www2.maidan.org.ua/n/krym/1108361416
Этнополитическое устройство крымского общества и аспекты этнополитики органов государственной власти в Крыму
Эльдар Аетдинов, кандидат политических наук (г.Набережные Челны, Россия)
Похоже, что мировое сообщество в новейшей истории ещё не сталкивалось с подобной проблемой такого масштаба. Большое количество человек (весь крымскотатарский народ) были незаконно репрессированы, лишены всех своих личных и гражданских прав, имущества, сосланы, после этого территория, с которой они были высланы и где осталось всё их имущество, была передана другому государству, а теперь эти люди и их потомки, добившись признания незаконности действий против них и их родителей, вернулись в места прежнего проживания (в Крым) и требуют восстановления в правах. Несмотря на кажущуюся политическую пикантность ситуации, она всегда однозначно регулируется законодательством современных государств. Признание незаконности совершённых в отношении какого-либо лица (лиц) деяний влечёт за собой полную реабилитацию. Под этим понимается не только политическая реабилитация, но восстановление во всех видах прав, в том числе, в имущественных правах. Если признаются незаконными репрессии против граждан, то незаконно и последовавшее вследствие совершённой несправедливости отчуждение имущества, в чью бы пользу оно не было произведено (государства или граждан). Согласно принятым повсеместно нормам права, имущество, захваченное незаконно, независимо от того, находится ли оно в собственности лица, захватившего его, или передано третьему лицу (лицам), подлежит возврату законному владельцу, то есть тому лицу, у которого оно было незаконно отобрано.
Видимо, именно этот фактор, обычно скрываемый, умалчиваемый, но, тем не менее, часто лежащий на поверхности, в немалой степени поляризует современное крымское общество, а в ещё большей степени служит отторжению крымских татар местной, крымской элитой....
Статья лежит здесь:
http://www.kirimtatar.com/Researches/aetdinov.html
Обсуждение на крымском форуме здесь:
http://www2.maidan.org.ua/n/krym/1108361416