Те, що "не побачили" або "не хотіли побачити"...
03/24/2005 | pravda.41
Скажу чесно – це своєрідна відповідь на тему “Ющенко і Кірєєв соплям і воплям не вірять...”, яка була написана на форумі сайту maidan.org.ua 23 березня 2005р. Але я не розповідатиму який Мельник хороший, а просто поставлю кілька запитань про які чомусь “забули”.
Почну з того, якими словами оперував доцент, кандидат економічних наук, Голова Державної податкової адміністрації України пан Кірєєв Олександр Іванович. Це і “інваліди”, і “в нас теж є маски-шоу”, і “думайте з ким розмовляєте”... Чому про це тема мовчить? Адже форум незалежний і правдивий. Чи вашу правду вже купили?
Тема звинувачує Мельника в тому, що добровільна, підкреслюю добровільна, ініціатива студентів це “цирк” і “показуха”, що студентів “пригнали” і роздали їм слова. А тепер дайте будь-ласка відповідь: Чи можна змусити студента стояти на “собачому” холоді понад 8 годин”? Чи можна змусити батьків студентів прийти на страйк? І не дивуйтесь - мама двох студенток та студент Академії побували в Адміністрації Президента. Чи “організатор” акції сам її “розганятиме”? А Петро Володимирович двічі виходив до студентів та просив їх розійтися, а потім і особисто це проконтролював. Чи стояли б студенти дві години у задусі, ловлячи кожне слово Голови ДПА, який тим часом називав їх “інвалідами”, а на пізніше пролунавшу, вимогу вибачитись - сказав: “Я не буду вибачатись!?” Чи можна розказувати “завчений текст” так щоб голос і все тіло тремтіли від ледь стримуваних ридань? Доречі дівчинка-сирота не змогла стримати сльози... Вона ж подарувала Олександру Івановичу квіти, які він відкинув геть. Чи може студенти знали, що Голова ДПА назве їх “інвалідами”? ... Чому про це ні слова?
Чому в темі немає згадки про те як пан Кірєєв сказав старенькій бабусі, що вона – “цирк”, і, схопивши портфеля, швиденько втік? Чи подумав він, що стара жінка три години прочекала у задусі можливості сказати про наболівше, або про те як вона потім плачучи йшла додому? Чи розповіли про це Президенту, який обіцяв піклуватися про старих людей, адже купу бруду про Мельника і Академію йому вилили?
І на завершення хочу звернутися до Президента: “Пане Президенте не вірте тому бруду, який ллють на Петра Володимировича. Він талановита людина, просто йому заздрять. Приїжджайте будь-ласка в Академію і Ви самі переконаєтесь, що студенти дійсно люблять свого ректора.”
P.S.: Якщо адмін видалить цю тему, це буде найліпшим доказом того, що ваша правда продається і ніякі Ви ні незалежні, ні правдиві. В такому випадку пришліть будь-ласка розцінки на e-mail. Дякую.
Почну з того, якими словами оперував доцент, кандидат економічних наук, Голова Державної податкової адміністрації України пан Кірєєв Олександр Іванович. Це і “інваліди”, і “в нас теж є маски-шоу”, і “думайте з ким розмовляєте”... Чому про це тема мовчить? Адже форум незалежний і правдивий. Чи вашу правду вже купили?
Тема звинувачує Мельника в тому, що добровільна, підкреслюю добровільна, ініціатива студентів це “цирк” і “показуха”, що студентів “пригнали” і роздали їм слова. А тепер дайте будь-ласка відповідь: Чи можна змусити студента стояти на “собачому” холоді понад 8 годин”? Чи можна змусити батьків студентів прийти на страйк? І не дивуйтесь - мама двох студенток та студент Академії побували в Адміністрації Президента. Чи “організатор” акції сам її “розганятиме”? А Петро Володимирович двічі виходив до студентів та просив їх розійтися, а потім і особисто це проконтролював. Чи стояли б студенти дві години у задусі, ловлячи кожне слово Голови ДПА, який тим часом називав їх “інвалідами”, а на пізніше пролунавшу, вимогу вибачитись - сказав: “Я не буду вибачатись!?” Чи можна розказувати “завчений текст” так щоб голос і все тіло тремтіли від ледь стримуваних ридань? Доречі дівчинка-сирота не змогла стримати сльози... Вона ж подарувала Олександру Івановичу квіти, які він відкинув геть. Чи може студенти знали, що Голова ДПА назве їх “інвалідами”? ... Чому про це ні слова?
Чому в темі немає згадки про те як пан Кірєєв сказав старенькій бабусі, що вона – “цирк”, і, схопивши портфеля, швиденько втік? Чи подумав він, що стара жінка три години прочекала у задусі можливості сказати про наболівше, або про те як вона потім плачучи йшла додому? Чи розповіли про це Президенту, який обіцяв піклуватися про старих людей, адже купу бруду про Мельника і Академію йому вилили?
І на завершення хочу звернутися до Президента: “Пане Президенте не вірте тому бруду, який ллють на Петра Володимировича. Він талановита людина, просто йому заздрять. Приїжджайте будь-ласка в Академію і Ви самі переконаєтесь, що студенти дійсно люблять свого ректора.”
P.S.: Якщо адмін видалить цю тему, це буде найліпшим доказом того, що ваша правда продається і ніякі Ви ні незалежні, ні правдиві. В такому випадку пришліть будь-ласка розцінки на e-mail. Дякую.
Відповіді
2005.03.24 | otar
Хороші люди за Януковича не агітують. Крапка (-)
2005.03.24 | Михайло Свистович
Хороші люди також не виганяюить з роботи вагітних жінок тільки
тому, що ці жінки - не за Кучму2005.03.24 | DADDY
Re: Те, що "не побачили" або "не хотіли побачити"...
Справа не в тому: люблять студенти свого ректора чи ні. І стояти на морозі можливо примусити не тільки студента, що залежить від свого "обожнюваного" ректора.Справа в тому що нешановний пан Мельник 100% винний у фальсіфікаціях результатів виборів й у примушуванні студентів та викладачів до голосування за провладного кандидата.Така людина не має морального права очолювати вищий учбовий заклад, ніякий заклад не має права очолювати.Порушникам законодавства місце на лаві підсудних.А до замовних листів Майдан вже давно звик.
DIXI
2005.03.24 | Михайло Свистович
"Шановні", ви хоч би не писали з одного комп"ютера під трьома
різними ніками.pravda.41 пише:
>
> Почну з того, якими словами оперував доцент, кандидат економічних наук, Голова Державної податкової адміністрації України пан Кірєєв Олександр Іванович. Це і “інваліди”, і “в нас теж є маски-шоу”, і “думайте з ким розмовляєте”... Чому про це тема мовчить? Адже форум незалежний і правдивий. Чи вашу правду вже купили?
Ви чудоаво знаєте, хто в Ірпені кого купляє і хто продається. Так що не треба. А Кірєєв, до якого я не маю великого пієтету (як і великої антипатії) казав усе правильно. Він мав на увазі, що нема чого влаштовувати клоунаду (і прямо це сказав), і цього самого стосувалися його слова “думайте з ким розмовляєте”, які ви вирвали з контектсу. Він мав на увазії, що не з дурником розмовляють, якому локшину на вуха легко навішати, а з досвідченою та поінформованою людиною, яка чудово знає, що таке показуха.
>
> Тема звинувачує Мельника в тому, що добровільна, підкреслюю добровільна, ініціатива студентів це “цирк” і “показуха”, що студентів “пригнали” і роздали їм слова. А тепер дайте будь-ласка відповідь: Чи можна змусити студента стояти на “собачому” холоді понад 8 годин”? Чи можна змусити батьків студентів прийти на страйк?
А то ми цього в Ірпені ніколи не бачили?
>
> А Петро Володимирович двічі виходив до студентів та просив їх розійтися, а потім і особисто це проконтролював.
Ще один театр.
>
> Чи можна розказувати “завчений текст” так щоб голос і все тіло тремтіли від ледь стримуваних ридань? Доречі дівчинка-сирота не змогла стримати сльози...
Бідні діти, залякані та задурені Мельником. Не вам мені розповідати про цю Академію, профанацію вищої освіти та перетворення людей у бидло. Чудово ви знаєте, що і дружина моя там працювала, і знайомих моїх там повно (до речі, новину ставив не я, а хтось із наших, хто там побував на зустрічі з Кірєєвим). І ридання студенток я за ці кілька років бачив, от тільки з іншого приводу. Шкода, що жодна не погодилася подати до суду. Побоялися, батьки відмовили.
>
> І на завершення хочу звернутися до Президента: “Пане Президенте не вірте тому бруду, який ллють на Петра Володимировича. Він талановита людина, просто йому заздрять. Приїжджайте будь-ласка в Академію і Ви самі переконаєтесь, що студенти дійсно люблять свого ректора.”
Не хвилюйтеся, президент ну просто чудово знає геть усе про Петра Володимировича. Ну дуже добре знає.