МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Після того, як розвіявся дим газової війни

01/05/2006 | Shooter
Есенція, так би мовити, результатів переговорів для України.

Перед Новим роком Україна "мала":
23-25 млрд туркменського по ціні 50(60)+ 0,7*25 = 67,5 (77,5) на бугрі=1740
32 млрд російського за запропонованою ціною в 230 ("варіант" - 160) на бугрі=7360

9100 ("варіант" - 6860)

Результат переговорів:
Україна має (на 1996 рік):
23-25 млрд туркменського по 85 (95)= 2160
32 млрд "російського" по 95 = 3040

5200

*************************

Все решта - суєта ПіаРна ;)

Відповіді

  • 2006.01.05 | Дончанин

    Re: Після того, як розвіявся дим газової війни

    Вас зазомбировали,что-ли?Кто Вам вдолбил,что взятая с потолка цена
    230 должна быть приемлема для нас.и на нее надо было соглашаться.
    Почему прибалты покупают по 100,они и в НАТО,и возможности влиять на транзит у них нет?А мы вдолбили себе в голову,ой как класс,слава Богу,что не 230!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.05 | Shooter

      Re: Після того, як розвіявся дим газової війни

      Дончанин пише:
      > Кто Вам вдолбил,что взятая с потолка цена
      > 230 должна быть приемлема для нас.и на нее надо было соглашаться.

      Ну наприклад:

      У Росії з Румунією діє договір про постачання газу до 2030 року за ціною $270 за тисячу кубометрів у перший квартал 2006 року, і далі за ціною не вище $285.

      > Почему прибалты покупают по 100,

      Дані, плз.

      Ми - по 95 в будь-якому випадку. Оскільки не погодмилися на 230 ;)
  • 2006.01.05 | Englishman

    Самонавіювання?

    Читайте уважніше: перше півріччя онлі. Першне півріччя онлі.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.05 | Shooter

      :) швидше, ринковий підхід

      Englishman пише:
      > Читайте уважніше: перше півріччя онлі. Першне півріччя онлі.

      а з другого почнем платити по 230, оскільки так захоче РосУкрЕнерго, так?

      знайомі з процедурою "соmmon accord"?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.05 | Englishman

        Re: :) швидше, ринковий підхід

        Цікаво, а чому тоді не було прописано ціну на транзит теж на півріччя, як ви думаєте? Її теж можна було б погоджувати одночасно з цінами на українські потреби, нє?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.05 | Shooter

          Re: :) швидше, ринковий підхід

          Englishman пише:
          > Цікаво, а чому тоді не було прописано ціну на транзит теж на півріччя, як ви думаєте?

          тому, що ціна на цей рік в 95? замість ефективних 170-180?
  • 2006.01.05 | AK

    Не плутайте піар-кампанію з реальними цінами

    Насправді Україна могла настояти на тому, щоб отримувати далі російський газ по 50 баксів. Але з 2007 року наставала повна невизначеність щодо туркменського газу. Тому наші були змушені поступитися. Умови на 2006 рік менш вигідні для України ніж за старими угодами, але у 2007 році теж якось потрібно буде жити. От і довелось йти на поступки.

    А 160 і 230 баксів - це лише елементи психологічного тиску з боку Росії.

    Shooter пише:
    > Есенція, так би мовити, результатів переговорів для України.
    >
    > Перед Новим роком Україна "мала":
    > 23-25 млрд туркменського по ціні 50(60)+ 0,7*25 = 67,5 (77,5) на бугрі=1740
    > 32 млрд російського за запропонованою ціною в 230 ("варіант" - 160) на бугрі=7360
    >
    > 9100 ("варіант" - 6860)
    >
    > Результат переговорів:
    > Україна має (на 1996 рік):
    > 23-25 млрд туркменського по 85 (95)= 2160
    > 32 млрд "російського" по 95 = 3040
    >
    > 5200
    >
    > *************************
    >
    > Все решта - суєта ПіаРна ;)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.05 | Shooter

      Re: Не плутайте піар-кампанію з реальними цінами

      AK пише:
      > Насправді Україна могла настояти на тому, щоб отримувати далі російський газ по 50 баксів. Але з 2007 року наставала повна невизначеність щодо туркменського газу. Тому наші були змушені поступитися. Умови на 2006 рік менш вигідні для України ніж за старими угодами, але у 2007 році теж якось потрібно буде жити. От і довелось йти на поступки.

      ага, а 50 була реальна ціна? ;)

      і ще раз - середньозважена ціна по реґіону десь біля 150-160 доларів. Україна буде отримувати по 95.

      А з рештою - погоджуюсь, звісно. Було досягнуто компроміс.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.05 | AK

        Re: Не плутайте піар-кампанію з реальними цінами

        Shooter пише:
        >
        > ага, а 50 була реальна ціна? ;)

        Це була ціна, закріплена у протоколі до контракту. ЇЇ "реальність" не мала ніякого значення. Так само як і "реальність" тарифу на транзит 1.09. Контракт є контракт.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.05 | Shooter

          Re: Не плутайте піар-кампанію з реальними цінами

          AK пише:
          > Shooter пише:
          > >
          > > ага, а 50 була реальна ціна? ;)
          >
          > Це була ціна, закріплена у протоколі до контракту. ЇЇ "реальність" не мала ніякого значення. Так само як і "реальність" тарифу на транзит 1.09. Контракт є контракт.

          Бачите, там були, так би мовити "неоднозначності" в контракті, вірніше, в двох контрактах, на підставі яких Росія й оголосила війну Україні. І абсолютно невідомо - що би сталося внаслідок цієї ціни.

          Вірніше, Ви самі спрогнозували: навіть якби Україна її виграла (абсолютно негарантовано) то за якісь об'єми (точно, доречі, невстановлені в згаданому доповненні до контракту) можливо й би платила по 50, проте вже з 2007 року за решту газу (Росія каже, що власне Газпромівського буде 17 млрд...себто решта - 40? 50?) залупили би ціну в 300 УСД.

          **************************

          І ще раз: Україна, звісно, не "взула" Росію, як це можливо вчора комусь здалося. Натомість, домовилася про "дуже добру" "порогову ціну", якщо хочете, в 95 на наступний рік. І, в принцпі, можна передбачити, що ціна вже скачкоподібно наступного року не мінятиметься. Інакше доведеться знову комплексно переглядати всі угоди по газу.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.05 | AK

            Абсолютно погоджуюся (-)

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.05 | Shooter

              Во! За розумні компроміси ;) (-)

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.01.05 | Ukropithecus (robustus)

                так в чому компроміс?

                шо виграла Україна? Шо на півроку зможе купувати газ по $95, а ціна російського газу $230 на 5 років? Чи може домовилися про гарну ціну транзиту на 5 років? Це ж просто смішно.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.01.05 | Shooter

                  в угоді

                  Ukropithecus (robustus) пише:
                  > шо виграла Україна?

                  Що не платить за газ в 2006 середньозважену ціну по регіону в 170-180 доларів, а 90-95 доларів.

                  Ще питання?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.01.05 | Ukropithecus (robustus)

                    в першому півріччі по $95 ось і все

                    це просто смішно і кумедно. Я не здивуюсь коли Івченка і Плачкова буде розшукувати Інтерпол, бо без хабарів там не обійшлося.
                  • 2006.01.06 | samopal

                    Что угодно

                    Shooter пише:
                    "...не платить за газ в 2006 середньозважену ціну по регіону в 170-180 доларів, а 90-95 доларів."

                    Не у 2006-му, а лише у першому півріччі. На додаток на п'ять років відмовляється від таким же чином "зваженої" ціни за транзит. Вже через п'ять років її транзитні можливості не будуть потрібні ні "диверсифікованій" Європі, ні Росії, котра до того часу вже збудує об'їзну дорогу.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.01.06 | троль ak1001

                      Re: Что угодно

                      ціна на транзит не може бути звязаною з ціною на газ
                      це європейській підхід

                      по друге яким чином фіксована ставка за транзит повязана з
                      намірами Европи та Росії будувати інші газогони?
                      в цьому плані якраз навпаки - прогнозована ставка краще, хоча на заваді не стане
                      а вільна ставка навпаки - пришвидшить будування обходних шляхів


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua