Украине оказался не нужен российский газ (/)
01/06/2006 | Shooter
230 - фількина грамота?
*******************
Украине оказался не нужен российский газ
www.ПРАВДА.com.ua, 06.01.2006, 12:33
НАК "Нафтогаз Украины" и совместное предприятие с ее участием, которое будет создано до 1 февраля, в текущем году не будет приобретать через RosUkrEnergo российский природный газ.
"Мы пока не видим в нашем балансе российского газа, он нам не нужен. Если когда-нибудь понадобится, то будем вести переговоры с "РосУкрЭнерго", - сообщил журналистам первый заместитель председателя правления "Нафтогаза Украины" Андрей Лопушанский.
Он пояснил, что СП будет приобретать у RosUkrEnergo природный газ среднеазиатского происхождения. "Мы с "РосУкрЭнерго" и с "Газпромом" договорились, что основная масса среднеазиатского газа будет идти для обеспечения баланса Украины", - сказал Лопушанский.
Как утверждает первый заместитель председателя правления "Нафтогаза Украины", ОАО "Газпром" (РФ) передало RosUkrEnergo более 50 млрд. куб. м газа, а RosUkrEnergo взяло на себя обязательства поставить в Украину 34 млрд. куб. м газа в 2006 году.
Комментируя основные направления деятельности СП "Нафтогаза Украины" и RosUkrEnergo, Лопушанский сказал, что предприятие не будет участвовать в операциях по транспортировке среднеазиатского газа. "Будет заниматься только закупкой и продажей газа на территории Украины", - подчеркнул он.
Как сообщалось, "Газпром", "Нафтогаз Украины" и RosUkrEnergo 4 января подписали Соглашение об урегулировании отношений в газовой сфере.
Стороны согласовывают в качестве поставщика российского газа в Украину компанию RosUkrEnergo. "Газпром" с 1 января 2006 года не производит поставку российского природного газа в Украину.
Для реализации на внутреннем рынке Украины природного газа, поступающего с территории Российской Федерации, стороны договорились, что "Нафтогаз Украины" и RosUkrEnergo в максимально короткие сроки, не позднее 1 февраля 2006 года, создадут СП.
Интерфакс-Украина
*******************
Украине оказался не нужен российский газ
www.ПРАВДА.com.ua, 06.01.2006, 12:33
НАК "Нафтогаз Украины" и совместное предприятие с ее участием, которое будет создано до 1 февраля, в текущем году не будет приобретать через RosUkrEnergo российский природный газ.
"Мы пока не видим в нашем балансе российского газа, он нам не нужен. Если когда-нибудь понадобится, то будем вести переговоры с "РосУкрЭнерго", - сообщил журналистам первый заместитель председателя правления "Нафтогаза Украины" Андрей Лопушанский.
Он пояснил, что СП будет приобретать у RosUkrEnergo природный газ среднеазиатского происхождения. "Мы с "РосУкрЭнерго" и с "Газпромом" договорились, что основная масса среднеазиатского газа будет идти для обеспечения баланса Украины", - сказал Лопушанский.
Как утверждает первый заместитель председателя правления "Нафтогаза Украины", ОАО "Газпром" (РФ) передало RosUkrEnergo более 50 млрд. куб. м газа, а RosUkrEnergo взяло на себя обязательства поставить в Украину 34 млрд. куб. м газа в 2006 году.
Комментируя основные направления деятельности СП "Нафтогаза Украины" и RosUkrEnergo, Лопушанский сказал, что предприятие не будет участвовать в операциях по транспортировке среднеазиатского газа. "Будет заниматься только закупкой и продажей газа на территории Украины", - подчеркнул он.
Как сообщалось, "Газпром", "Нафтогаз Украины" и RosUkrEnergo 4 января подписали Соглашение об урегулировании отношений в газовой сфере.
Стороны согласовывают в качестве поставщика российского газа в Украину компанию RosUkrEnergo. "Газпром" с 1 января 2006 года не производит поставку российского природного газа в Украину.
Для реализации на внутреннем рынке Украины природного газа, поступающего с территории Российской Федерации, стороны договорились, что "Нафтогаз Украины" и RosUkrEnergo в максимально короткие сроки, не позднее 1 февраля 2006 года, создадут СП.
Интерфакс-Украина
Відповіді
2006.01.06 | Михайло Барашков
Первое полугодие, первое полугодие...
...скорее всего, чтобы сохранить лицо Ю как уступка было решено в 1 полугодии не продавать У газ из РПотом будет хуже, если договор настоящий.
2006.01.06 | Shooter
Re: Первое полугодие, первое полугодие...
Михайло Барашков пише:> ...скорее всего, чтобы сохранить лицо Ю как уступка было решено в 1 полугодии не продавать У газ из Р
> Потом будет хуже, если договор настоящий.
побачим.
і що означає - гірше? 105? при 270 для Румунії?
бо потім буде ЛИШЕ те, що доведеться знову домовлятися. по ціні. і якщо ціна газу не задовільнятиме Україну - то доведеться підписувати зовсім новий договір
З іншого боку я ніяк не можу зрозуміти - яку реальну альтернативу прийнятому рішенню Ви (і решта
2006.01.06 | троль ak1001
да, действительно, про альтернативу
хотелось бы услышатьпричем что-нибудь более реальное чем непонятный по продолжительности и результатам стокгольсмский суд с остутсвием газа
2006.01.06 | 123
Альтернатив укладеній угоді було багато
троль ak1001 пише:> хотелось бы услышать
> причем что-нибудь более реальное чем непонятный по продолжительности и результатам стокгольсмский суд с остутсвием газа
Ну про відсутність газу - це ви нафантазували. І варіант це був дуже нормальний. Принаймні, авторитетні експерти і грамотні юристи вважалі його робочим, цей варіант (див. останнє ДТ).
Інші альтернативи - от мені, наприклад, незрозуміло, які аргументи змусили погодитись українців погодитись на те, що ціна транзиту фіксується на 5 років, а ціна газу для нового СП - на 6 місяців? Ясно, що це несправедливо -- справедливо або не фіксувати ціни взагалі, або зафіксувати їх на однаковий термін. Не згодні росіяне фіксувати ціну на 5 років наперед? Добре, давайте зафіксуємо на 2 роки. Але і транзитну на 2 роки. Ціна на газ має змінюватися частіше? Добре давайте передбачимо що ціна на газ не буде постійна 5 років - але визначимо обмеження для неї на 5 років. Або обмежувальну формулу. Або не фіксуємо ціну на транзит на 5 років.
Ці вимоги були б справедливими, і Європа нам би не закинула, що ми на них наполягаємо (як каже Стріха). А натомість наша влада хотіла цю нечесну асиметрично особливість угоди взагалі приховати, заявивщи що угода є комерціною таємницею.
Ще аргументи - якщо вже ми притяглти одного посередника, чому було б не запросити ще одного, Ніязова? Так щоб можна було визначити базову ціну не лище російського газу (230), а й туркменського (нехай 60, чи навіть 75). Або можна було б наполягати на тому, щоб цю ціну зобов*язався встановити Газпром - адже ми розуміємо, що насправді цей туркменський газ є газом Газпрому. І тоді, якби ми додали умови про граничну рентабельність РУЕ при перепродажі нам газу, який вони б отримали для нас, ми б могли створити механізм, який би чесно і справедливо обмежував би ціну газу зверху для нас -- абсолютно аналогічно тому, як Газпром передбачив обмеження ціни свого газу снизу. Тобто це також було б справедлива вимога, і ніхто б її не засудив.
2006.01.09 | Shooter
Не було
123 пише:> троль ak1001 пише:
> > хотелось бы услышать
> > причем что-нибудь более реальное чем непонятный по продолжительности и результатам стокгольсмский суд с остутсвием газа
>
> Ну про відсутність газу - це ви нафантазували. І варіант це був дуже нормальний. Принаймні, авторитетні експерти і грамотні юристи вважалі його робочим, цей варіант (див. останнє ДТ).
Угу. Тільки вони "забували" фактор 2007 року - ВЕСЬ газ ставав "російський". І от за 23 газпромівських Україна (якби виграла в Стокгольмі, що абсолютно не було гарантовано) би може і платила 50 (хоча швидше всього - 150), а от за "звишні 25-30 млрд "туркменських" би платила 230 чи навіть 250. Яка би там вийшла середня ціна?
> Інші альтернативи - от мені, наприклад, незрозуміло, які аргументи змусили погодитись українців погодитись на те, що ціна транзиту фіксується на 5 років, а ціна газу для нового СП - на 6 місяців? Ясно, що це несправедливо -- справедливо або не фіксувати ціни взагалі, або зафіксувати їх на однаковий термін. Не згодні росіяне фіксувати ціну на 5 років наперед? Добре, давайте зафіксуємо на 2 роки. Але і транзитну на 2 роки. Ціна на газ має змінюватися частіше? Добре давайте передбачимо що ціна на газ не буде постійна 5 років - але визначимо обмеження для неї на 5 років. Або обмежувальну формулу. Або не фіксуємо ціну на транзит на 5 років.
Я вже пояснював - чому саме Україні було відносно вигідно зафіксувати ціну на транспорт на 5 років.
> Ще аргументи - якщо вже ми притяглти одного посередника, чому було б не запросити ще одного, Ніязова?
Ги
Це з одного боку. З іншого боку, Ви чомусь постійно "забуваєте" проблему 2007 року. В якому "Ніязова вже нема". І в якому Газпром, де-факто, одноосібно зможе встановлювати ціну на ВЕСЬ імпортований газ в Україну.
Резюме все те ж: реальних кращих альтернатив не було.
2006.01.09 | observer
...Ітера та ЄЕСУ. Які ще? (-)
2006.01.06 | BIO
Re: Первое полугодие, первое полугодие...
А рано радуетесь - еще НИЧЕГО не решено.Пока труба наша во всех смыслах и ей нет альтернативы
(это мин лет на 5, если не навсегда) - наши черви бьют
их бубей как хотят.
Туз шестеркой - или Вы ящик не смотрели на Н.Год.
Великой Енергетической Империи Путинских Понтов
хватило аж на сутки.
Кран Свело
2006.01.06 | BIO
Снимите чуваку валенок с головы - у него руки сильно заняты(+)
Если уже сняли - пусть поищет в тексте что-нибудь проставки за пользование ПГХ. Жду с нетерпением.