Еволюція !
01/11/2006 | Остап!
Все йде нормально. Демократично і прозоро.
Уряд втратив підтримку у Парламенті і повинен йти у відставку.
І не треба вигадувати якихось інших причин.
Втратив підтримку - йдеш у відставку. І все тут.
Чому втратив, це вже інше питання. Можна довго дискутувати хто з ким про що домовився і кому це вигідно. Але реаліі такі, що більше половини Gарламенту проголосували за відставку.
Депутати кажете не такі, не ті?
А урядовці такі, ті?
Президент такий, той?
Вірогідно, що 250 депутатів, в середньому, більш "ті", ніж один Президент, який просто поїхав собі на інавгурацію за тридев"ять земель і доля Уряду його ніскільки не обходить.
В цивілізованому світі, Уряд, який втрачає підтримку Парламенту, йде у відставку. Це логічно. Бо Парламнт, це таки 450 депутатів, що обрані народом. А Президент - це одна людина, з радниками, що набираються невідомо за якими принципами.
Тому 450 чоловік явно більш "конституційні" від 1 людини, хоч і з "любими друзями"
Ось і Єврокомісар натякає нам, що відставка Уряду - нормальний демократичний процес.
Чим більше відставок буде, тим швидше уряд зрозуміє як йому себе поводити. Бажано щоб ці відставки і призначення відбулися за короткий термін
.
І немає ніякого приводу розпуску Парламенту. Бо парламент учинив відповідно до "змін до Конституції" що вступили у дію з 2006 року.
І не треба притягувати сюди "псевдосуд" - конституційний, бо то такий суд, що каже 1+1=1. Парламент правильно не призначає псевдосуддів, бо це не судді, а маріонетки.
І наостанок, зауважу, що міністри повинні бути депутатами. З 450 новообраних депутатів можна без болю виділити 20 міністрів. Це лідери коаліції, що утворюється після виборів. Депутати-міністри якраз у виконавчій владі і реалізовують свої обіцянки. Переживати про разділення влад не варто, бо міністри-депутати не приймають закони самостійно, а тільки у Парламенті, і під контролем опозиції.
Еволюція !
Уряд втратив підтримку у Парламенті і повинен йти у відставку.
І не треба вигадувати якихось інших причин.
Втратив підтримку - йдеш у відставку. І все тут.
Чому втратив, це вже інше питання. Можна довго дискутувати хто з ким про що домовився і кому це вигідно. Але реаліі такі, що більше половини Gарламенту проголосували за відставку.
Депутати кажете не такі, не ті?
А урядовці такі, ті?
Президент такий, той?
Вірогідно, що 250 депутатів, в середньому, більш "ті", ніж один Президент, який просто поїхав собі на інавгурацію за тридев"ять земель і доля Уряду його ніскільки не обходить.
В цивілізованому світі, Уряд, який втрачає підтримку Парламенту, йде у відставку. Це логічно. Бо Парламнт, це таки 450 депутатів, що обрані народом. А Президент - це одна людина, з радниками, що набираються невідомо за якими принципами.
Тому 450 чоловік явно більш "конституційні" від 1 людини, хоч і з "любими друзями"
Ось і Єврокомісар натякає нам, що відставка Уряду - нормальний демократичний процес.
Чим більше відставок буде, тим швидше уряд зрозуміє як йому себе поводити. Бажано щоб ці відставки і призначення відбулися за короткий термін
. І немає ніякого приводу розпуску Парламенту. Бо парламент учинив відповідно до "змін до Конституції" що вступили у дію з 2006 року.
І не треба притягувати сюди "псевдосуд" - конституційний, бо то такий суд, що каже 1+1=1. Парламент правильно не призначає псевдосуддів, бо це не судді, а маріонетки.
І наостанок, зауважу, що міністри повинні бути депутатами. З 450 новообраних депутатів можна без болю виділити 20 міністрів. Це лідери коаліції, що утворюється після виборів. Депутати-міністри якраз у виконавчій владі і реалізовують свої обіцянки. Переживати про разділення влад не варто, бо міністри-депутати не приймають закони самостійно, а тільки у Парламенті, і під контролем опозиції.
Еволюція !
Відповіді
2006.01.11 | BIO
Либо вилы любимой власти в бок!(-)
2006.01.11 | Odess
Смешно наблюдать БИОэволюцию (-)
2006.01.11 | Odess
Матрица -Форева! Спите - За Вас решает ВР! (-)
2006.01.11 | Остап!
450 - більш надійно і прогнозовано від 1 + любі друзі (-)
2006.01.11 | ziggy_freud
дивлячись для кого надійні і прогнозовані
в цьому складі ВР половина - "мажоритарники", тобто за незначними винятками звичайні собі хапуги без жодної ідеології чи навіть нормативної моралі. Згадайте, хто з них скільки разів міняв фракцію, і\або партквитка.Будь-які інші 450 посадовців, скажімо, підпорядкованих Кабміну, навряд гірші за "нелюбих друзів" з ВР. Навіть якщо обрати їх, вкинувши листки в барабан лотерейного "лохотрону". Новий склад ВР буде кращим, бо гірше навряд може бути. Точнісінько як з президентством Кучми.
2006.01.11 | Остап!
Черчіль також міняв партію і партквитка
ziggy_freud пише:> в цьому складі ВР половина - "мажоритарники", тобто за незначними винятками звичайні собі хапуги без жодної ідеології чи навіть нормативної моралі. Згадайте, хто з них скільки разів міняв фракцію, і\або партквитка.
>
Все так. Але згадайте, що Черчіль також міняв партію і партквитка.
Все ж таки 450 хоч якось обрані, а любі друзі вятягнуті невідомо звідки не відомо за які заслуги.
(але я за імперативний мандат)
> Будь-які інші 450 посадовців, скажімо, підпорядкованих Кабміну, навряд гірші за "нелюбих друзів" з ВР. Навіть якщо обрати їх, вкинувши листки в барабан лотерейного "лохотрону".
Гірші, бо нам про них взагалі нічого не відомо.
2006.01.11 | ziggy_freud
у мене інша асоціація. З рос. класики
Початок книги "Мелкий Бес" Ф.Сологуба.Головний герой і його компанія під час пиятики плюють на стіни і рвуть обої. Бо це наймана квартира і завтра їм однаково виселятись. У випадку ВР можна все-таки спокійніше провести останні 2,5 місяці в казеному будинку.
Остап! пише:
> Все так. Але згадайте, що Черчіль також міняв партію і партквитка.
Але Черчиль допоміг Британії виграти одну велику війну і кілька дрібних. Хто в діючій ВР може вважатись його прямим відповідником?
zf > Будь-які інші 450 посадовців, скажімо, підпорядкованих Кабміну, навряд гірші за "нелюбих друзів" з ВР.
O > Гірші, бо нам про них взагалі нічого не відомо.
Песимістичний погляд на людську природу, який звичайно приписують психоаналітикам
2006.01.11 | BIO
Не спать !!! -проснетесь с вилами в боку (+)
Или розеткой в затылке...Для подключения в систему мобильного голосования фарева
2006.01.11 | Rus36
Re: Не спать !!! -проснетесь с вилами в боку (+)
Да, ведь Высший Источник Власти на Украине - МАЙДАН, Украинское KnowHow, прообраз будущего Мирового Демократического Устройства.2006.01.11 | BIO
Re: Не спать !!! -проснетесь с вилами в боку (+)
Вот что делает животворная Сила Майдана со вчерашними (буквально)ярыми оппонентами. Куда там Новой Имперской Енергии, от нее только
русские хомячки в лаболатории дохнут. И то исключительно от безнадеги.
2006.01.11 | Rus36
Re: Не спать !!! -проснетесь с вилами в боку (+)
Вот за это - ценю! Чувство юмора в такой ситуации - дорогого стоит!2006.01.11 | BIO
Re: Не спать !!! -проснетесь с вилами в боку (+)
В отличие от черной зависти к "хохлам" у которыхпохоже есть еще порох в одном месте и шанс стать
отличным от всех грандов кутюрье в мировой политмоде.
В отличие от прокисшей сырой и липкой нефтью Расеи.
Згінуть наши вороженьки як роса на сонці...
(учтите, таких строк нет даже в гимне каннибалов Уганды)
Мигрируйте давайте к нам, ночная птица сетевых силков
H5N1 (особо опасен для политбомондного семейства страусов)
2006.01.11 | Rus36
Re: Не спать !!! -проснетесь с вилами в боку (+)
Таити, Таити... Нас и здесь неплохо кормят...2006.01.11 | catko
я тільки за щоб кабмін завтра вже пішов додому
але я проти - тому ще проти конституції - щоб ЦЕЙ парламент обирав новий кабмін.та й нафіга нам кабмін. он за рік вже третій кабмін майже - а ми ще не в шоколаді - всі 47 млн.
і без кабміну нормально проживем.
у нас же є 450 нардепів. вони нам щастя принесуть і все забезпечать.
вони - вершина мудрості. тому що факт йобрання тебе народом (не залежно скільки бабла на це потрачено) надає обранцю таку магічну силу що він одним порухом брів генератори крутить і буряки з землі ростить.
тому "долой кабмін - парламент форева".
2006.01.11 | Остап!
Трохи не так. Долой президента, Парламент - форева
catko пише:> але я проти - тому ще проти конституції - щоб ЦЕЙ парламент обирав новий кабмін.
А чим цей парламент відрізняється від попереднього і від майбутнього?
По складу, мабуть нічим.
А от по ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ - усім. Тому, з 2006 року парламент стає іншим. Таким, що може призначати уряд і знімати його.
> та й нафіга нам кабмін. он за рік вже третій кабмін майже - а ми ще не в шоколаді - всі 47 млн.
> і без кабміну нормально проживем.
Ну, це дитячі вже роздуми пішли, не коментую.
> у нас же є 450 нардепів. вони нам щастя принесуть і все забезпечать.
> вони - вершина мудрості. тому що факт йобрання тебе народом (не залежно скільки бабла на це потрачено) надає обранцю таку магічну силу що він одним порухом брів генератори крутить і буряки з землі ростить.
> тому "долой кабмін - парламент форева".
Ви розумієте різницю між засновником і директором?
2006.01.11 | BIO
Re: я тільки за щоб кабмін завтра вже пішов додому
Насколько до меня доходит народная мудрость японимаю, что не так дело в самом объекте власти
как в его окружении.
Поэтому окружив объект нашими проверенными людьми типа бабы
Параски (не спит, не ест, работает на голом энтузизизме)
можно быть спокойными за светлое будущее парламентаризма и
прочих измов в отдельно взятой б/у Украдине.
Шланг удаленного наблюдения
2006.01.11 | Ukropithecus (robustus)
Кучма ці кризи передбачав
ще за декілька місяців до президентських виборів він казав приблизно таке: Ну добре, стане Ющенко президентом, але ж у нього нема більшості у парламенті, він же нічого не зможе зробить.Кучма дивився в корінь проблеми, звичайно він не міг передбачити конкретику, але тут як з вічним двигуном, різні конструкції різним чином порушують закон збереження енергії, і не так вже важливо знати деталі, достатьно знати шо закон збереження не порушується і тому двигун не працюватиме.
2006.01.11 | Scubo
Дякуємо за оприлюднинення позиції СБУ
Неофіційної, але якраз вона і є визначальною.