МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Пропоную дуже просте опитування.

01/11/2006 | SpokusXalepniy
Питання таке:

Чи важаєте ви, що уряду треба було триматись до останнього, відстоючи існуючу угоду про постачання газу, і звертатися з цим питанням до Стокгольму (в міжнародний арбітражний суд), урахвуючи можливість виграти справу ($50 в найближчі роки з перехідом до ринкових стосунків після цього), чи програти (тоді сплачувати негайно на таких же умовах, як і інші країни Західної Європи).

1. Так.

2. Ні.

Відповіді

  • 2006.01.11 | Дончанин

    Re: Пропоную дуже просте опитування.

    1.Так! Болгария, Молдова и кто-то еще договора до сих пор не заключили,и без газа,как я понимаю,не сидят!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.11 | SpokusXalepniy

      Це була пропозиція до Адміну. Для того, щоб...

      ... поставити це питання на вже впроваджену майданну систему опитування.
  • 2006.01.11 | Боровик

    А можна простіше і чіткіше? (-)

  • 2006.01.11 | So_matika

    Формулювання не катить

    SpokusXalepniy пише:
    > Чи важаєте ви, що уряду треба було триматись до останнього, відстоючи існуючу угоду про постачання газу, і звертатися з цим питанням до Стокгольму (в міжнародний арбітражний суд), урахвуючи можливість виграти справу ($50 в найближчі роки з перехідом до ринкових стосунків після цього)
    ВЖЕ закладено позитивне ставлення до предмету питання. І викладено занадто довго.

    > чи програти (тоді сплачувати негайно на таких же умовах, як і інші країни Західної Європи).
    А тут негативне, гра на страхах.

    Маніпуляція, а не опитування.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.11 | SpokusXalepniy

      Я б погодився...

      So_matika пише:
      > SpokusXalepniy пише:
      > > Чи важаєте ви, що уряду треба було триматись до останнього, відстоючи існуючу угоду про постачання газу, і звертатися з цим питанням до Стокгольму (в міжнародний арбітражний суд), урахвуючи можливість виграти справу ($50 в найближчі роки з перехідом до ринкових стосунків після цього)
      > ВЖЕ закладено позитивне ставлення до предмету питання. І викладено занадто довго.
      >
      > > чи програти (тоді сплачувати негайно на таких же умовах, як і інші країни Західної Європи).
      > А тут негативне.
      >
      > Маніпуляція, а не опитування.

      Якщо одночасно в питанні закладено поизитивне і негативне ставлення, то в чому маніпуляція? Плюс і мінус = 0.

      А як би ви виправили текст?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.11 | So_matika

        Re: Я б погодився...

        SpokusXalepniy пише:
        > Якщо одночасно в питанні закладено поизитивне і негативне ставлення, то в чому маніпуляція? Плюс і мінус = 0.
        Маніпуляція в тому, що ваше формулювання підводить опитуваного до відповіді "так" :) (можна проаналізувати детальніше). А вислови в таких опитуваннях повинні бути суто нейтральними.


        > А як би ви виправили текст?
        А я б взагалі не ставила таке опитування. Більшість громадян не дуже розбирається в тонкощах, пов"язаних з газовими угодами.
  • 2006.01.11 | Сергій Кабуд

    фігове нажаль опитування- бо договір не публікований до кінця

    і всіх бартерів і відкатів не зясовано

    от коли буде повна публікація і детальний аналіз кожної коми експертами по розкраданю газу і всілякі Ітери, РУЕ, тожо відкриють

    ВСІ СВОЇ книги і бухгалтерію а також повні списки власників-
    тоді можна буде хоч шось сказати

    на мою думку чим більше вони лаються всією сворою-
    путін, ющенко, юля, литвин, янукович,
    тим краще, але повинна виникнути позитивна тенденція чи сила, як алтернатива брехунам і крадіям


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua