МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Президент вимагає

01/12/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Віктор Ющенко на засіданні Кабінету Міністрів України заявив, що не вважає членів уряду такими, що перебувають у відставці і нібито є "виконуючими обов'язки".

Водночас Президент направив до Верховної Ради звернення, в якому вимагає негайно скасувати незаконну постанову про "відставку" уряду.

Відповіді

  • 2006.01.12 | nick2

    Re: Президент вимагає

    “Другий спосіб – прийняття Верховною Радою України відповідно до пункту 12 частини першої статті 85 Конституції України рішення про задоволення заяви Прем'єр-міністра України про його відставку, поданої ним згідно зі статтею 115 Конституції України. «Така заява, – підкреслює В. Ющенко, – Прем'єр-міністром України не подавалась».”

    А теперь обратимся к полномочиям ВР в свете “политрехформы”.

    Стаття 85. До повноважень Верховної Ради України належить:

    12) призначення за поданням Президента України
    Прем'єр-міністра України, Міністра оборони України, Міністра
    закордонних справ України, призначення за поданням
    Прем'єр-міністра України інших членів Кабінету Міністрів України,
    Голови Антимонопольного комітету України, Голови Державного
    комітету телебачення та радіомовлення України, Голови Фонду
    державного майна України, звільнення зазначених осіб з посад,
    вирішення питання про відставку Прем'єр-міністра України, членів
    Кабінету Міністрів України;


    Как видим, НЕТ в этой статье дополнительного условия о «заявлениии об отставке». И не важно, нравится это Президенту или нет. Можно тысячу раз говорить о нелогичности этой статьи; о том, что не стоило писать кучу условий отставки кабмина по статье 87, если его можно отставить безо всяких условий по статье 85; но факт остается фактом. В числе прочего, к полномочиям ВР относится «вирішення питання про відставку Прем'єр-міністра України, членів Кабінету Міністрів України». И НЕТ никаких дополнительных условий. (Подобных (и куда более страшных) нелогичностей в «отрехформированной» Конституции немало.)


    Стоит вот еще что процитировать:

    Стаття 106.
    Президент України:

    11) призначає за згодою Верховної Ради України на посаду Генерального прокурора України та звільняє його з посади;


    Это, конечно, до «политрехформы». Пискун, помнится, тоже никаких заявлений об отставке не писал, не так ли? Это я о том, что интересно как-то трактует Конституцию наш Гарант. Очень уж однобоко. Да еще и дополняет отсебятиной (или отголоватовщиной?).

    Вывод: оспаривать надо не БЕССПОРНО ЛЕГИТИМНУЮ при наличии «политрехформы» отставку правительства, а БЕССПОРНО НЕЛЕГИТИМНУЮ «политрехформу». И тогда отставка утратит силу вместе со своим основанием, процитированным выше.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.13 | Albes

      Re: Президент вимагає

      Так для этого же надо или свои мозги иметь или иметь хороших советников, которые будут говорить правду, а не то, что хочется слышать Президенту.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.13 | nick2

        Re: Президент вимагає

        Я подозреваю, что Президенту говорят даже не то, что ОН хочет слышать; а то, что КОЕ-КОМУ нужно вложить ему в голову. В данном случае логика Головатого ясна: отставка - это увольнение не "по воле работодателя", а "по заявлению об отставке". В отличие от "звільнення з посади" или "припинення повноважень Прем`єр-міністра". НО логика любого закона, в том числе и Конституции, базируется на принципе ФОРМАЛЬНОЙ определенности. И если в Конституции или в решении КС нет ТАКОЙ трактовки термина "отставка", то ни Президент, ни кто-либо еще не могут ее "добавить". Ибо трактовать Конституцию - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право КС.

        А что до "мозгов" - так не все имеют аналитический склад мышления, не говоря уж о возможных последствиях отравления.
    • 2006.01.13 | Odess

      Re: Президент вимагає

      Лоханулся Ющенко, конечно.
      Но кто тогда вся ВР вместе со знатоком законов Литвиным???
      Привычно замечаем то что нужно автору???

      "Стаття 87. Верховна Рада України за пропозицією Президента
      України або не менш як однієї третини народних депутатів України
      від конституційного складу Верховної Ради України може розглянути
      питання про відповідальність Кабінету Міністрів України та
      прийняти резолюцію недовіри Кабінету Міністрів України більшістю
      від конституційного складу Верховної Ради України.

      Питання про відповідальність Кабінету Міністрів України не
      може розглядатися Верховною Радою України більше одного разу
      протягом однієї чергової сесії, а також протягом року після
      схвалення Програми діяльності Кабінету Міністрів України або
      протягом останньої сесії Верховної Ради України";

      Так сколько раз нарушила Конституцию Украины Верховная рада - посчитаете сами или подсказать???
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.13 | Karamello

        Нисколько раз не нарушила

        Odess пише:

        > Так сколько раз нарушила Конституцию Украины Верховная рада - посчитаете сами или подсказать???

        Да вроде нисколько. "Рассматривать вопрос об ответственности" или "резолюция о недоверии" не равно "отправке правительства в отставку". Для того, чтобы доказать обратное Президенту можно обратиться в суд. Но его нет.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.13 | Odess

          Мы наверное разные тексты читаем :( (-)

        • 2006.01.13 | Odess

          Повторю так

          "Стаття 87.
          не менш як однієї третини народних депутатів України
          від конституційного складу Верховної Ради України

          не може розглядатися Верховною Радою України більше одного разу
          протягом однієї чергової сесії, а також протягом року після
          схвалення Програми діяльності Кабінету Міністрів України
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.13 | Karamello

            Да хоть распротак

            Odess пише:
            > "Стаття 87.
            > не менш як однієї третини народних депутатів України
            > від конституційного складу Верховної Ради України
            >
            > не може розглядатися Верховною Радою України більше одного разу
            > протягом однієї чергової сесії, а також протягом року після
            > схвалення Програми діяльності Кабінету Міністрів України

            Да хоть наоборот повторите. Статья 85 и 87 говорят о разных действиях. Статья 87 не поясняет как 85.12 работает, а вводит понятие "вопрос об ответственности" и "недоверие", _не_ эквивалентные "отставке правительства".
      • 2006.01.13 | nick2

        Re: Президент вимагає

        Отвечаю: 0 раз. Потому что "питання про відповідальність" вообще не рассматривалось. Для принятия отставки это не нужно (нелогично, но факт!)
  • 2006.01.13 | Oleksiy St.

    Супер!

    Сподіваюсь у найближчий час Ющенко роспустить Раду, яка, у свою чергу, оголосить йому імпічмент.

    Тоді залишиться лише перезавантажити систему.
    Може тоді "Україна без Кучми" нарешті запрацює?
  • 2006.01.13 | anorma

    раз уж тут спецы по конституции собрались

    вопрос - после отставки правительства что они вытворяют с Головатым?
    это имеет какое-то объяснение?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.13 | nick2

      Re: раз уж тут спецы по конституции собрались

      С юридической точки зрения это бред: нельзя уволить уже уволенного. Чисто теоретически ВР могла бы назначить другого И.О. министра юстиции, но на что при этом опираться - непонятно. Впрочем, когда Ющенко (а до него Кучма) назначали "нового" И.О. Премьера в "старое" правительство, они тоже "не задумывались" об юридических основаниях.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua