МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Про хабарі, які бере Луценко. Тепер від Коробової.

01/22/2006 | AST
Ще одне підтверждення інформації про велечезні хабарі, які адресовані персонально Луценко.

http://www.oboz.com.ua/news/2006/1/21/81483.htm


Хотя, с другой стороны, мало ли что в парламенте наговорят. Там, например, под любой колонной в кулуарах можно услышать, какой ежемесячный приход у министра внутренних дел. В зеленых лимонах. Оттуда – столько, отсель – столько…

Допустим, Одесса – $3 000 000. А между тамошним главным ментом Вершняком и самым Главным Ментом Луценко стоит на связке прикомандированный надзиратель (или смотрящий, или курьер) – некто Дима С.

Который при ближайшем рассмотрении может оказаться тем самым автором «Граней плюс», который разразился после назначения Вершняка офигительным материалом в луценковской газете: караул, как можно таких назначать, клейма негде ставить, Луценке навязали, наверное, этого мутно-преступного кадра. Иначе – «такой конфуз!».

«…Михаил Вершняк! Такого цинизма трудно было ожидать от прославившегося своим радикализмом непримиримого борца с кучмовской бандой товарища Луценко!». «…Вершняк, как Мамай, обложил непомерной данью целые поселки и города Киевской области /…/ Инспекция по личному составу располагала информацией о поборах, чинимых Вершняком. В результате в 2003 году непосредственно министр Смирнов уволил его из органов по негативным мотивам».

Ну и т.д. Вплоть до пафосного финала: что, дескать, себе думает новый министр Луценко? «Потому что, если белоконей «на переправе не меняют» – о каком новом лице украинской милиции может идти речь? Только о старой жопе» («Оборотни» возвращаются в строй», «Грани плюс», 17.02.05).

Блеск!

Не-не, я верю в воспитательную силу печатного слова и – особо – в заразность чистых рук, которые от Президента передались его брату, от брата и Президента – Луценке, от Луценки – исправившемуся Вершняку…

Тока вот Дима С. меня как-то смущает – не знаю, в какое место цепочки поставить: то ли первородцем чистоты, перед Президентом, то ли пусть стоит, как стоит в натуре – между Луценко и Вершняком…

========================

Цікаво, що йдеться про Одесу. Я раніше писав тут, що звиннувачення банди Марянчука у нібито причестності до отруєння Ющенко насправді означає рекет Луценком певних бізнес-структур в Одесі в контексті вирішення кадрових питань в місцевому УМВС.

Відповіді

  • 2006.01.22 | Михайло Свистович

    Я також в шоці від призначення Вершняка (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.23 | Albes

      Запись прослушали ?

      А теперь посмотрим на реакцию. Какая и как быстро она будет (или не будет). Для меня это будет одним из показателей того, верить Луценко или нет.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.23 | Михайло Свистович

        Ще ні

        Albes пише:
        > А теперь посмотрим на реакцию. Какая и как быстро она будет (или не будет). Для меня это будет одним из показателей того, верить Луценко или нет.

        Ви, здається, не розумієте, що я не маю негайного доступу до Луценка.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.23 | AST

      Може настав час подивитись Луценко в очі? (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.23 | Михайло Свистович

        Час настав подивитися усім давно. От тільки на всі очі мене

        не вистачить. Вони до мене на прийом не записуються.

        Зараз - пріоритетними є очі політиків, поки іще формуються списки.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.23 | AST

          Ще про Луценка - від "Главреду"


          Станет ли МВД органом Соцпартии?

          http://www.glavred.info/archive/2006/01/23/161119-8.html

          в МВД создан единый мощный информационный «фильтр», без санкции которого, не то что пресс-офицеры, ни один генерал не имеет права «откровенничать» с журналистами. Это, к слову, об «открытости и прозрачности». Подобных «номеров» не знала даже эпоха Кучмы.

          =======================================

          От урод!
  • 2006.01.22 | ilia25

    І при цьому ще знаходяться люди...

    І при цому, ще знаходяться люди, що вважають доречним залишити всю владу Президенту, щоб він міг і далі реагувати на подібні статті та обвинувачення, як це робив Кучма: СОБКИ ЛАЮТЬ, КАРАВАН ІДЕ, І ХРІНА ВИ МЕНІ ЩОСЬ ЗА ЦЕ ЗРОБИТЕ.

    А коли через декілька років такого зубожіння підійде черга виборів, то усі знову пороголсують за це убозство аби лише не допустити до влади когось гіршого. Схема перевірена життям.

    Абсолютна влада розбещить будь кого -- тим більше людину, що і до приходу до влади якось не асоціювалась з порядністю.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.22 | Михайло Свистович

      не знаходяться

      ilia25 пише:
      > І при цому, ще знаходяться люди, що вважають доречним залишити всю владу Президенту

      не знаю таких людей

      >
      > Абсолютна влада розбещить будь кого -- тим більше людину, що і до приходу до влади якось не асоціювалась з порядністю.

      1. До чого тут президент.
      2. До виборів прізвище Ющенка однозначно асоціювалось з порядністю, після виборів також асаціюється в багатьох. Навіть у тих, хто знаходиться зараз не з ним.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.23 | Манул

        Re: Та знаходяться і ще знайдуться

        Александр Матюшенко, "Грани-плюс", 17 февраля 2005 г.
        "Оборотни" возвращаются в строй":
        "Потому что, если белоконей "на переправе не меняют" — о каком новом лице украинской милиции может идти речь? Только о старой жопе".
        http://www.grani.kiev.ua/exp.php?type=1&ni=331

        Ирина ГОЛОБОРОДЬКО, "Правое Дело" #127 (521) 22 декабря 2005 г.
        «СЛУЖИМ НАРОДУ УКРАИНЫ!»:
        "Михаил Вершняк, в частности, сказал:
        – Мне особенно приятно говорить сегодня о высокой оценке работы одесской милиции Президентом и МВД".
        http://www.nego.com.ua/pravoedelo/article05/gorod/127_2.shtml
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.23 | Михайло Свистович

          та не знаходяться

          Манул пише:
          > Александр Матюшенко, "Грани-плюс", 17 февраля 2005 г.
          > "Оборотни" возвращаются в строй":
          > "Потому что, если белоконей "на переправе не меняют" — о каком новом лице украинской милиции может идти речь? Только о старой жопе".
          > http://www.grani.kiev.ua/exp.php?type=1&ni=331
          >
          > Ирина ГОЛОБОРОДЬКО, "Правое Дело" #127 (521) 22 декабря 2005 г.
          > «СЛУЖИМ НАРОДУ УКРАИНЫ!»:
          > "Михаил Вершняк, в частности, сказал:
          > – Мне особенно приятно говорить сегодня о высокой оценке работы одесской милиции Президентом и МВД".
          > http://www.nego.com.ua/pravoedelo/article05/gorod/127_2.shtml

          Ці люди не закликають передати всю владу президенту
      • 2006.01.23 | дідусь

        Re: не знаходяться

        ilia25 пише:
        > І при цому, ще знаходяться люди, що вважають доречним залишити всю владу Президенту

        М. Свистович: "не знаю таких людей"


        Свистович, а ви унікальний лицемір. Адже і Ілля і я маємо на увазі термін "залишити", тобто мається на увазі залишити всю кучмівську владу, яка не була абсолютною (інакше кучма і сьогодні був би Президентом), проте достатньою щоб суттєво обмежувати демократію, вільну конкуренцію різних політичних сил, свободу слова, а також достатню для того щоб грабувати і гвалтувати україну з усім удовольствієм.
        Саме про цю влади ми і ведемо мову.
        Влада не абсолютну, якої і Кучма не мав, але ВСЮ ВЛАДУ Кучми, якої достатньо для того щоб і надалі грабувати, прихватизовувати і організовувати "правильні вибори", коли прийдуть нові президентські вибори.
        І саме цю кучмівську повноту влади Ви і намагаєтесь зберегти для Ющенка виступаючи проти політреформи.
        І не потрібно лицемірити. Чи корчити із себе наівнячка, як ото приклад нижче:




        ilia25 пише: "Абсолютна влада розбещить будь кого -- тим більше людину, що і до приходу до влади якось не асоціювалась з порядністю".

        М. свистович:
        1. До чого тут президент.
        2. До виборів прізвище Ющенка однозначно асоціювалось з порядністю, після виборів також асаціюється в багатьох. Навіть у тих, хто знаходиться зараз не з ним



        Ну це що не приклад коли Ви корчачи із себе наівнячка намагаєтесь робити із нас дурнів.
        Що стосуєється першого пункту (1) До чого тут президент").
        А що Ющенко інопланетянин? Чи гени у ньогго не такі.
        Влада здатна розбестити будь-кого. І не треба рисувати з Ющенка "нєпорочную дєву". Почитайте історію, влада і не таких як Ющенко розбещувала.
        Хоча я правда забув що ви не користуєтесь аналізом, а лише вірою.
        Що стосується другого пункту, то наш вєлікій оракул свистович, це ще не всі, а тому ніякого однозначно бути не може і не було.
        До виборів і під час них, у багатьох призвіще Ющенко асоціювалось лише із: "тільки б не янукович".
        І саме цим ці люди, що голосували за Ющенка (і я в тому числі) і виправдовуємо себе, дивлячись на унікально бездарне правління Ющенка і діянія його "любих друзів".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.23 | Михайло Свистович

          Re: не знаходяться

          дідусь пише:
          >
          > Свистович, а ви унікальний лицемір

          Ні, то не я у Вас в дзеркалі.

          >
          > Адже і Ілля і я маємо на увазі термін "залишити", тобто мається на увазі залишити всю кучмівську владу, яка не була абсолютною (інакше кучма і сьогодні був би Президентом), проте достатньою щоб суттєво обмежувати демократію, вільну конкуренцію різних політичних сил, свободу слова, а також достатню для того щоб грабувати і гвалтувати україну з усім удовольствієм.

          Ілля написав "всю владу". Не перекручуйте його слова.

          >
          > Влада не абсолютну, якої і Кучма не мав, але ВСЮ ВЛАДУ Кучми

          То пишіть зрозуміло.

          >
          > якої достатньо для того щоб і надалі грабувати, прихватизовувати і організовувати "правильні вибори", коли прийдуть нові президентські вибори.

          Це можна робити маючи й значно меншу владу

          > І саме цю кучмівську повноту влади Ви і намагаєтесь зберегти для Ющенка виступаючи проти політреформи.

          Не кучмівську, а Конституційну.

          > І не потрібно лицемірити.

          То не лицемірте.

          >
          > А що Ющенко інопланетянин?

          Ні.

          >
          > Чи гени у ньогго не такі.

          Всі люди різні.

          > Влада здатна розбестити будь-кого

          Нне судіть усіх по собі.

          > І не треба рисувати з Ющенка "нєпорочную дєву"

          Він порочний. В нього 6 дітей.

          >
          > Хоча я правда забув що ви не користуєтесь аналізом

          Як можна забути те, чого не було?

          >
          > а лише вірою

          Я невіруючий

          >
          > І саме цим ці люди, що голосували за Ющенка (і я в тому числі) і виправдовуємо себе, дивлячись на унікально бездарне правління Ющенка і діянія його "любих друзів".

          Я себе не виправдовую. В мене нема такої потреби.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.23 | дідусь

            Re: не знаходяться

            дідусь: Адже і Ілля і я маємо на увазі термін "залишити", тобто мається на увазі залишити всю кучмівську владу, яка не була абсолютною (інакше кучма і сьогодні був би Президентом), проте достатньою щоб суттєво обмежувати демократію, вільну конкуренцію різних політичних сил, свободу слова, а також достатню для того щоб грабувати і гвалтувати україну з усім удовольствієм.

            Михайло Свистович: "Ілля написав "всю владу". Не перекручуйте його слова".

            Михайле, у вас дійсно проблеми з логікою і серйозні. Залишити, можна лише те що є. І владні повноваження можна ЗАЛИШИТИ лише ті які уже були у кучми, інші, щоб довести до абсолютного значення можна лише НАДАТИ. А Ілля писав ЗАЛИШИТИ. Виходячи із формальної логіки це означає, лише повноваження які уже мав кучма і не більше того.
            І це Ви, перекрутили його слова, але ж я забув що у вас проблеми з логікою.


            дідусь: "якої достатньо для того щоб і надалі грабувати, прихватизовувати і організовувати "правильні вибори", коли прийдуть нові президентські вибори".

            М. свистович: "Це можна робити маючи й значно меншу владу".

            Можна, але значно важче - не полегшуйте їм роботу.


            дідусь: "І саме цю кучмівську повноту влади Ви і намагаєтесь зберегти для Ющенка виступаючи проти політреформи".

            М. свистович: "Не кучмівську, а Конституційну".

            А під кого ця конституція написана, кому була перш за все вигідна система влади, визначена у цій Конституції?


            дідусь: "І саме цим ці люди, що голосували за Ющенка (і я в тому числі) і виправдовуємо себе, дивлячись на унікально бездарне правління Ющенка і діянія його "любих друзів".

            М. свистович: "Я себе не виправдовую. В мене нема такої потреби".

            А в мене є. Мені все більш і більш доводиться виправдовуватись перед людьми, яких я агітував голосувати за Ющенка.



            М. свистович: "Не всі здатні пройти все життя з високо піднятою головою. Раб вичавлюється по краплині. І добре, коли вичавлюється, а не коли навпаки. В Ющенка не навпаки, хоча вдосконалюватись йому ще треба багато"


            То він все ж асоціюється однозначно з порядністю, чи ні? А то однозначно порядністю" прийнято сприймати як певний еталон, ідеал.
            А тут всього навсього раб, що ще не так давно зраджував, ради "любого руденького татуся".
            Раб, що вичавляє, ніколи не може бути однозначно порядним - завжди можливий регрес. І я йому, так би не довіряв.



            Ну а все інше, що ви в цій темі ще толкаєте (правда як і в інших), то чиста ахінєя, як і все ваше оракульствування.

            Мені залишається лише надіятись, що на цей форум заходять не лише особі, схильні до віри, але і особистості, що нічого не приймають на віру, а лише через логічний аналіз. І здатні робити не емоційні, а логічні висновки.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.23 | леонід

              Знаходяться - не знаходяться

              Любий дідусю. Ви так прискіпливо вивчаєте асоціативні можливості Свистовича, що в мене закралася підозра, що Ви бажаєте ощасливи Майдан своїми асоціаціями, але не наважуєтеся без окремої пропозиції.
              Розкажіть, будь ласка, хто з політиків (українських сучасних) для Вас є взірцем порядності (політичної). Звісно, окрім Вас самого.
            • 2006.01.23 | Михайло Свистович

              Re: не знаходяться

              дідусь пише:
              >
              > Михайле, у вас дійсно проблеми з логікою і серйозні.

              Лише з часом :)

              >
              > Залишити, можна лише те що є. І владні повноваження можна ЗАЛИШИТИ лише ті які уже були у кучми, інші, щоб довести до абсолютного значення можна лише НАДАТИ. А Ілля писав ЗАЛИШИТИ. Виходячи із формальної логіки це означає, лише повноваження які уже мав кучма і не більше того.
              > І це Ви, перекрутили його слова

              Так, я погоджуюсь :)

              >
              > але ж я забув що у вас проблеми з логікою

              не можна забути те, чого не було

              >
              > Можна, але значно важче

              не набагато

              >
              > А під кого ця конституція написана, кому була перш за все вигідна система влади, визначена у цій Конституції?

              Це був компроміч між Кучмою депутатами.

              >
              > А в мене є. Мені все більш і більш доводиться виправдовуватись перед людьми, яких я агітував голосувати за Ющенка.

              Бо Ви їх неправильно агітували. От мені ніхто за Ющенка не дорікає. Хіба що за Жовтяка.

              >
              > То він все ж асоціюється однозначно з порядністю

              так

              >
              > А то однозначно порядністю" прийнято сприймати як певний еталон, ідеал.

              не обов"язково

              > А тут всього навсього раб, що ще не так давно зраджував

              просто неміцна людина

              > ради "любого руденького татуся

              заради себе

              > І я йому, так би не довіряв.

              Я й не довіряю

              >
              > Мені залишається лише надіятись, що на цей форум заходять не лише особі, схильні до віри, але і особистості, що нічого не приймають на віру, а лише через логічний аналіз. І здатні робити не емоційні, а логічні висновки.

              Ви надзвичайно сильно перебільшуєте агітаційну складову форуму.
      • 2006.01.23 | ilia25

        Re: не знаходяться

        Михайло Свистович пише:
        > ilia25 пише:
        > > І при цому, ще знаходяться люди, що вважають доречним залишити всю владу Президенту
        >
        > не знаю таких людей

        А людей, що бажають залишити Президенту тіж повноваження, що були у Кучми не знаєте?

        Може тоді поясніть цим ідіотам, що Кучмі його повноважень цілком вистачило, щоб чхати на всіх навіть після обвинувачень у замовлені вбивства Гонгадзе? І що їх точно так же вистачить Ющенку, щоб чхати на всіх після обвинувачень у корупції (як він, власне, уже й робить)?

        > > Абсолютна влада розбещить будь кого -- тим більше людину, що і до приходу до влади якось не асоціювалась з порядністю.
        >
        > 1. До чого тут президент.

        До того, що за старою конституцією, вся виконавча влада була безконтрольно підпорядкована Президенту. Що, у свою чергу, дозволило йому поставити на свою службу суди та телебачення. Власне ВР, тобто обізяннік по-вашому, залишилась єдиним органом влади, що не був цілком підконтрольним Кучмі.

        > 2. До виборів прізвище Ющенка однозначно асоціювалось з порядністю

        Це в вас дійсно пам"ять коротка, чи ви так, дуркуєте? Вам треба нагадувати які він листи підписував, кого називав батьком називав, а кого фашистами, рятуючи сідницю Кучми під час касетного скандалу?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.23 | Михайло Свистович

          Re: не знаходяться

          ilia25 пише:
          >
          > А людей, що бажають залишити Президенту тіж повноваження, що були у Кучми не знаєте?

          Знаю.

          >
          > Може тоді поясніть цим ідіотам, що Кучмі його повноважень цілком вистачило, щоб чхати на всіх навіть після обвинувачень у замовлені вбивства Гонгадзе? І що їх точно так же вистачить Ющенку, щоб чхати на всіх після обвинувачень у корупції (як він, власне, уже й робить)?

          Якщо хтось захоче когось вбивати, йому вистачить й менших повноважень. Не тільки в повноваженнях сьогодні в Україні справа.

          >
          > До того, що за старою конституцією, вся виконавча влада була безконтрольно підпорядкована Президенту. Що, у свою чергу, дозволило йому поставити на свою службу суди та телебачення.

          Останні двоє - не виконавча влада.

          >
          > Власне ВР, тобто обізяннік по-вашому, залишилась єдиним органом влади, що не був цілком підконтрольним Кучмі.

          Він і зараз таким залишиться.

          >
          > Це в вас дійсно пам"ять коротка, чи ви так, дуркуєте? Вам треба нагадувати які він листи підписував, кого називав батьком називав, а кого фашистами, рятуючи сідницю Кучми під час касетного скандалу?

          Не всі здатні пройти все життя з високо піднятою головою. Раб вичавлюється по краплині. І добре, коли вичавлюється, а не коли навпаки. В Ющенка не навпаки, хоча вдосконалюватись йому ще треба багато.
  • 2006.01.23 | Scubo

    Автор знаменитий своїм вмінням ставити логіку раком (-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua