МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

выступление президента

01/23/2006 | tomcat
судя по планам реформ - никакого союза НУ+ПРУ не планируется. тем не нужны реформы суда, медицины, образования, бо там они гребут свои теневые доходы.

союз с БЮТ возможен, но при одном условии - БЮТ заставит юлю умерить свои амбиции, или вообще выкинет ее после выборов нахрен, она человек по натуре не умеющий работать командой а без этого нельзя.

коалиция ПРУ и Литвина? маловероятно, слишком неравны силы, патриоты на него обозлятся, а ПРУ на Литвина будет откровенно плевать.

итого имеем потенциальную коалицию - НУ + литвин + СПУ + (БЮТ-юля). это единственный вариант собрать кабмин. либо роспуск рады и перевыборы.

Відповіді

  • 2006.01.23 | Роман ShaRP

    Это и так понятно.

    tomcat пише:
    > судя по планам реформ - никакого союза НУ+ПРУ не планируется. тем не нужны реформы суда, медицины, образования, бо там они гребут свои теневые доходы.

    Не только ПРУ гребут.

    > союз с БЮТ возможен, но при одном условии - БЮТ заставит юлю умерить свои амбиции, или вообще выкинет ее после выборов нахрен, она человек по натуре не умеющий работать командой а без этого нельзя.

    1) Не выкинет.
    2) Будут торговаться по реальным результатам выборов.

    > коалиция ПРУ и Литвина? маловероятно, слишком неравны силы, патриоты на него обозлятся, а ПРУ на Литвина будет откровенно плевать.

    Вова, как и многие другие, сам понимает, что донецким он не особо нужен. Но и сам по себе, без "процентов" он тоже никому не нужен. Поэтому Вова опять будет торговаться за спикера. Может и дадут.

    > итого имеем потенциальную коалицию - НУ + литвин + СПУ + (БЮТ-юля). это единственный вариант собрать кабмин. либо роспуск рады и перевыборы.

    Лично я в этом и не сомневаюсь, но - сначала НСНУ и Б*ЮТ надо решить "стратегический вопрос" - "кто наберет больше голосов". То же самое надо решить СПУ и Литвину.
  • 2006.01.24 | BIO

    Полова слов.

    Вся наличная солома пошла на рожки,
    ножки и утепление хатынки бычка.

    Мякинный Воробушек
  • 2006.01.24 | Volodymir

    Не понял смысла

    Вербальный код ничего не содержал.
    Искал смысл в необычном решении экстерьера-прическе,
    искал кореляцию информации подсчитывая количество ТВ-каналов.
    Ведь такой выброс энергии в холода не бывает просто так.
    Може мой кластер к концу мая какой-нибуть сигнал в том что называлось выступлением и распознает.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.24 | andriko

      класний пацан президент...

      Він може довго говорити з таким видим, що важко повірити, що він сам знає, про що говорить, зате, скільки радощів для "тлумачів". Тепер тре чекати "офіційних темників" з "позицією президента" :(
    • 2006.01.24 | Albes

      Re: Не понял смысла

      А смысл этого постинга был один : ввести в него понятие "минус Юля", а через него попытаться создать общественное мнение. Боится НСНУ и другие Юлю. Вот это - очевидный факт.
      Из-за этой боязни Ющенко даже решил "забыть", что вряд ли он смог сам с "кумовьями" поднять народ в той мере, как это произошло и выиграть выборы. Как, говоря о достижениях правительства за 2005 год, "забывает", что Тимошенко была Премьером 7 месяцев (и делала ВСЕ, что обещал Ющенко. идя для этого даже на прямое нарушение законов), а Ехануров - 4. А остальной состав правительства изменился мало.
      И Юля сейчас для "партии Ющенко" - реальный конкурент. Причем, реально лидирующий по сравнению с НСНУ. Это также основная причина отказа НСНУ от предложения Тимошенко по объединению на выборах и назначению премьера той партией, которая наберет в этой коалиции наибольшее количество голосов. О Морозе вообще промолчу. Он, естественно, такое предложение не будет рассматривать даже теоретически. Ему невыгодно. Ему выгодно после выборов шантажировать НСНУ или БЮТ для набора большинства, как он это делал на выборах Президента в 2004 (что закончилось принятием преступной "политреформы").
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.24 | Volodymir

        Re: Не понял смысла

        Херня Ваша интерпретация.
        Центр - Юстасу ... . ...:
        Одно дело гасить Юща, другое защищать Тюлю.
        Одновременно и то, и другое - политическая проституция.
        Откуда прямая дорога в прокуроры. Или Робеспьеры.
        Вот такой-вот квантовый Х-парадокс.
        Мне Ваша Юля почему-то в последнее время Ленина при Израиле Моисеевиче Парвусе-Еленине напоминает.
        Но я же не гоню про бизнес-методы Девы. Сдерживаюсь.
        Потому как НСНУ(минус Ющ) для БЮТ (минус Ющ и Тимошенко) - прямые конкуренты.
        И с моралью что Ющенки, что Тимошенки уже поздно не иметь ограничений.
        А Вам - обламываться вовремя пожелать могу.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.24 | Albes

          Re: Не понял смысла

          Можете это пожелать себе, когда начнете выражаться понятно, четко и логично, а не кусками фраз, в которых трудно вообще уловить смысл, не говоря уже о связках между различными предложениями.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.24 | Volodymir

            Re: Не понял смысла

            Логика требует умения вдумчивого неоднократного прочтения и абсолютной памяти. Прочтите еще раз, особенно связки - может для вас откроется персональная не/ истина. Если нет - не страшно. Если ваша логика нечеткая и/или с одним состоянием мозгов - тогда не поможет. Не читайте.
            На филфаке начинают отпадать не только связки, но и друзья-паразиты.
            Не пойму я вас, писателей.
            Но прикольно, что вас на БИО-чтение потянуло. Это пример незаметной манипуляции с помощью неявных пропусков в семантическом поле.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.24 | Albes

              Re: Не понял смысла

              Нда. Тяжелый случай, похоже,клинический.
              Это ж как Вы "внимательно" читаете, если даже не поняли, что я отвечал ВАМ на постинг tomcat-а, а не БИО, ни которому, ни по поводу высказываний которого я ничего не отвечал.

              Похоже, у Вас совсем плохо с головкой и с адекватным осознанием реальностей.
              Но это не ко мне. Это - к специалистам в другой области.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.01.24 | Volodymir

                Re: Не понял смысла

                Био на десяток сантиметров ниже, специалист вы наш.
                Заметить это, не спорю, сложнее чем обратить внимание на чей пост отвечаешь или вспомнить обсуждение по другой теме (это я все еще о вас с БИО-рядом). Правда, это тест уже как раз тех самых специалистов. Еще можно спрашивать, какое-сегодня число. Но я не люблю - некоторые обижаются, а тут я еще недополучаю обычной в такой ситуации невербальной информации, симтомокомплекс от меня скрыт - потому избираю избыточный, но нейтральный сценарий.
                Знаки препинания разбирать - тоже навык требуется. Не у всех писателей есть.
                Потому от вас не требую, и вы от меня многого тоже.
                Иногда полезно также помнить не только последний свой пост, а и предыдущий, и что неделю назад писал. Это прикольно.
                Ну и, как минимум, били ли стены с абоями.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.01.24 | Albes

                  Ага, а "машку" с "белочкой" вы и сами словите (-)

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.01.24 | Volodymir

                    Re: Ага, а "машку" с "белочкой" вы и сами словите (-)

                    Да, я очень терпелив с клиентами.
                    Про мышку и белочку мне обычно отвечают российские младшие офицеры в качестве универсального аргумента.
                    Не скрою, разачарован вашим ответом после того, что вы нагородили Манулу в другой ветке.
                    Я то думал, что на посыл Манула разумному человеку уж и ответить невозможно.
                    Действительно, разумному (в физеологическом смысле) невозможно.
                    Дальше не буду - вижу ваше состояние.
                    Выключите компьютер нафиг этак на пару недель.
      • 2006.01.24 | tomcat

        Re: Не понял смысла

        Albes пише:
        > А смысл этого постинга был один : ввести в него понятие "минус Юля", а через него попытаться создать общественное мнение. Боится НСНУ и другие Юлю. Вот это - очевидный факт.
        > Из-за этой боязни Ющенко даже решил "забыть", что вряд ли он смог сам с "кумовьями" поднять народ в той мере, как это произошло и выиграть выборы.

        это, уважаемый, большоо-ой вопрос, смог БЫ или не смог БЫ. реально майдан организовали - каськив, бессмертный, ПОРА, частично УНСО. в ЦИКе и Верх.Суде работали - ключковский, катеринчук, порошенко + наши люди в ЦИКе. что помню по Юле - пылкие речи на Майдане (были, не спорю), идиотские попытки штурма Администрации и Рады, провальное голосование на Юго-Востоке за который она взялась (только обозлила всех там).

        > Как, говоря о достижениях правительства за 2005 год, "забывает", что Тимошенко была Премьером 7 месяцев (и делала ВСЕ, что обещал Ющенко. идя для этого даже на прямое нарушение законов), а Ехануров - 4. А остальной состав правительства изменился мало.

        запомнилось следующее - череда товарных кризисов - виновны враги и предатели она белая и пушистая, череда "разоблачений" в окружении президента - подтверждающие документы ждем до сих пор, история с НЗФ - когда вместо возврата акций ФГИ пропихивался Приват.

        > И Юля сейчас для "партии Ющенко" - реальный конкурент. Причем, реально лидирующий по сравнению с НСНУ. Это также основная причина отказа НСНУ от предложения Тимошенко по объединению на выборах и назначению премьера той партией, которая наберет в этой коалиции наибольшее количество голосов. О Морозе вообще промолчу. Он, естественно, такое предложение не будет рассматривать даже теоретически. Ему невыгодно. Ему выгодно после выборов шантажировать НСНУ или БЮТ для набора большинства, как он это делал на выборах Президента в 2004 (что закончилось принятием преступной "политреформы").

        в демагогии и БРЕХНЕ она и турчинов очень сильны, это точно. я надеюсь что украинец поумнел и разберёт кто реально работает на Украину, а кого интересует только личная карьера и бизнес-друзья. кстати - юля уже не против преступной "политреформы", вы не заметили?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.24 | Предсказамус

          Это было свидетельсво очевидца?

          tomcat пише:
          > реально майдан организовали - каськив, бессмертный, ПОРА, частично УНСО.
          Из перечисленных более-менее совпадает с моей информацией роль ГК ПОРА. Остальные вроде как скорее "падали на хвост" ПОРЕ и некоторым другим участникам, чем реально что-то делали. Киевские участники Майдана меня поправят, если я ошибся.

          > в демагогии и БРЕХНЕ она и турчинов очень сильны, это точно. я надеюсь что украинец поумнел и разберёт кто реально работает на Украину
          Я тоже на это надеюсь. Вот сейчас выясним, какой Майдан организовывал Каськив и поймем, сильны ли Вы в брехне и демагогии, или реально работаете на Украину.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.24 | tomcat

            Re: Это было свидетельсво очевидца?

            це те що менi вiдомо. я сам одесит, 2 рази туди приiздив але в основному за майданом слiдкував по 5 каналу.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.25 | Михайло Свистович

            Re: Это было свидетельсво очевидца?

            Предсказамус пише:
            >
            > Из перечисленных более-менее совпадает с моей информацией роль ГК ПОРА. Остальные вроде как скорее "падали на хвост" ПОРЕ и некоторым другим участникам, чем реально что-то делали. Киевские участники Майдана меня поправят, если я ошибся.

            Ви помилилися на 200%. ПОРА (ні чорна, ні жовта) Майдан не організовувала. Його організували Ющенко, куми і народ. Всі інші лише внесли свій посильний внесок. Тому ніхто нікому не падав на хвіст.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.25 | samopal

              А народ тут при чому?

              Михайло Свистович пише:
              ПОРА (ні чорна, ні жовта) Майдан не організовувала. Його організували Ющенко, куми і народ. Всі інші лише внесли свій посильний внесок. Тому ніхто нікому не падав на хвіст.

              Як Ющенко "в критичному стані" організовував майдан ми всі пам'ятаємо.
              Як Петя лазив на барикади в Донецьку теж "наслухалися" Як Безсмертний однією могутньою волеєю, не вилазячи на мороз, всіх організував та розпорядив, - теж пам'ятаємо. З усіх "польвих командирів" якось найменше запам'яталась Ляпіна. Чи у списку НСНУ є й інші?
              А народ тут до чого? Я, наприклад, набігавшись між двома виборчими дільницями, на абсолютно громадських засадах порядно зиерз і з почуттям виконаного обов'язку та двома пляшками пива пішов дивитись телеспектакль "шо будєт?". Другу пляшку так і не відкривав. Ні до кого із знайомих "політиків" не дозвонивсь. Як і більшість їхніх колег, вони у цей час "дули на Київ" у м'яких вагонах, щоб не пргавити бува "славний міг пабєди" (а ще більше - початку "вєлікава пєрєдєла").
              Друзів серед ночі турбувати не став, бо багатьом же треба було йти до праці. А зранку, як справжній "бєздєльнік", поперся не на роботу (бо не було потреби), а в центр міста. Просто так. Сам. Щоб заспокоїти нерви та пересвідчитись чи бува я не один такий "заведений". Виявилося, що не один... "Бєздєльніків" зібралося чимало, але ніяких "трибунів" ще не було. Почала підвалювати молодь. Студентство. Ті, хто не пам'ятав масовлї трансляції "Лєбєдінава озєра" по всіх телеканалах. Вони цю всю кашу і заварили.
              Думаю, що якби нинішній список НСНУ оголосили вже тоді, то ніякого Майдану не було б. Навіть, якби той список зачитав САМ Каськів:-)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.01.25 | Михайло Свистович

                Бо це він зробив революцію, прийшовши на Майдан

                samopal пише:
                >
                > Як Ющенко "в критичному стані" організовував майдан ми всі пам'ятаємо.

                Просто організовував: закликав народ прийти на Майдан, і народ прийшов. Це було дві головних складових революції - Ющенко і народ. Все інше - додатки.

                >
                > Друзів серед ночі турбувати не став, бо багатьом же треба було йти до праці. А зранку, як справжній "бєздєльнік", поперся не на роботу (бо не було потреби), а в центр міста. Просто так. Сам. Щоб заспокоїти нерви та пересвідчитись чи бува я не один такий "заведений". Виявилося, що не один... "Бєздєльніків" зібралося чимало, але ніяких "трибунів" ще не було. Почала підвалювати молодь. Студентство. Ті, хто не пам'ятав масовлї трансляції "Лєбєдінава озєра" по всіх телеканалах. Вони цю всю кашу і заварили.

                Вони всі поперлись туди на заклик Ющенка. Намети і все інше причандалля заздалегідь закупили куми. Вони ж надали і транспорт для доставки, бабки для монтажу сцени і апаратури.

                > Думаю, що якби нинішній список НСНУ оголосили вже тоді, то ніякого Майдану не було б

                Був би.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.01.25 | samopal

                  Хто був раніше - народ, чи Ющенко? Чи яйще?

                  Щось я не пригадую закликів Ющенка у ніч підрахунку голосів (може я їх проспав?). І палаток не пригадую. А народ там вже почав збиратись.
                  Не знаю, як там починалось у Києві. Але у Львові мене ніхто не "закликав", - сам приперся. Як і багато інших. І лише зрозумівши до чого все йде, почав обзвонювати знайомих. Але якби не вийшли кияни - нічого б не було. Тому мені цікаво, хто першим з'явився на київському майдані: народ, Ющенко чи палатки з кумами?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.01.25 | Михайло Свистович

                    Re: Хто був раніше - народ, чи Ющенко? Чи яйще?

                    samopal пише:
                    > Щось я не пригадую закликів Ющенка у ніч підрахунку голосів

                    Це - Ваші проблеми. Заклики були і до ночі, і в ніч. В т.ч. по 5 каналу.

                    > І палаток не пригадую.

                    Стояли з ночі на МАйдані біля пам"ятника Незалежності.

                    > Не знаю, як там починалось у Києві.

                    Але посперечатись хочеться.

                    > Але у Львові мене ніхто не "закликав"

                    Ви якось зациклились на собі.

                    > Але якби не вийшли кияни - нічого б не було. Тому мені цікаво, хто першим з'явився на київському майдані: народ, Ющенко чи палатки з кумами?

                    Спочатку були заклики Ющенка і кумів прийти в ніч на Майдан для паралельного підрахунку, потім там поставили в ніч виборів намети по одному на регіон, потім був заклик Ющенка, що вибори сфальсифіковані, а тому - всі на Майдан. Лише після цього народу там зібралося дуже багато. До цього чисельність була невражаюча.

                    Бляха-муха, сперечаємося про питання минулого, позаминулого і т.д. століть, а не можемо історію нещодавню до ладу вивчити.
                    Пер
                • 2006.01.25 | Предсказамус

                  Еще одного (точнее, одну) забыли.

                  Михайло Свистович пише:
                  > samopal пише:
                  >> Як Ющенко "в критичному стані" організовував майдан ми всі пам'ятаємо.
                  > Просто організовував: закликав народ прийти на Майдан, і народ прийшов. Це було дві головних складових революції - Ющенко і народ. Все інше - додатки.
                  Вы еще забыли саму площадь под названием Майдан Незалежности. Она сыграла не меньшую роль, чем Ющенко: если бы не Ющенко, не было бы повода собраться, если бы не Майдан - не было бы места. Причем и площадь, и Ющенко сами по себе не прилагали особых усилий.

                  Но, если смотреть с такой стороны, главными организаторами Майдана были Кучма, Медведчук и Янукович. Именно эта троица достала украинцев так, что они пошли на улицы.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.01.25 | Михайло Свистович

                    Re: Еще одного (точнее, одну) забыли.

                    Предсказамус пише:
                    >
                    > Вы еще забыли саму площадь под названием Майдан Незалежности. Она сыграла не меньшую роль, чем Ющенко: если бы не Ющенко, не было бы повода собраться, если бы не Майдан - не было бы места. Причем и площадь, и Ющенко сами по себе не прилагали особых усилий.

                    Ющенко доклав зусиль - закликав. Цього виявилось досить.

                    >
                    > Но, если смотреть с такой стороны, главными организаторами Майдана были Кучма, Медведчук и Янукович. Именно эта троица достала украинцев так, что они пошли на улицы.

                    Якби Ющенко не закликав - не вийшли б. І якби він не агітував народ перед цим під час зустрічей, поїздок, з екранів, газет, листівок - не вийшли також би.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.01.25 | Предсказамус

                      Спорно.

                      Михайло Свистович пише:
                      > Предсказамус пише:
                      >> Вы еще забыли саму площадь под названием Майдан Незалежности. Она сыграла не меньшую роль, чем Ющенко: если бы не Ющенко, не было бы повода собраться, если бы не Майдан - не было бы места. Причем и площадь, и Ющенко сами по себе не прилагали особых усилий.
                      > Ющенко доклав зусиль - закликав. Цього виявилось досить.
                      Именно этого? Или все-таки того самого плевка в лицо, который устроили во втором туре Кучма, Медведчук и Янукович?

                      >> Но, если смотреть с такой стороны, главными организаторами Майдана были Кучма, Медведчук и Янукович. Именно эта троица достала украинцев так, что они пошли на улицы.
                      > Якби Ющенко не закликав - не вийшли б. І якби він не агітував народ перед цим під час зустрічей, поїздок, з екранів, газет, листівок - не вийшли також би.
                      А если бы кандидатом от власти был какой-нибудь Тигипко, он бы мог выиграть если не в первом, то точно во втором туре и без фальсификаций. Этого тоже не нужно забывать.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.01.25 | Михайло Свистович

                        Бесспорно.

                        Предсказамус пише:
                        >
                        > Именно этого? Или все-таки того самого плевка в лицо, который устроили во втором туре Кучма, Медведчук и Янукович?

                        Не вперше вже вони плювали, не вперше опозиція людей закликала, але був потрібен Ющенко, щоб на його заклик відгукнулися так. До того ж відгукнулися в основному ті, кому в обличчя не сильно й плювали (Захід і Київ).

                        >
                        > А если бы кандидатом от власти был какой-нибудь Тигипко, он бы мог выиграть если не в первом, то точно во втором туре и без фальсификаций.

                        Не міг би.
                    • 2006.01.25 | леонід

                      Re: Еще одного (точнее, одну) забыли.

                      Пане Михайле. Ви ж добре пам'ятаєте, що не таким вже полум'яним агітатором був Ющенко. А особливо - його штаби. Згадайте паки агітматеріалів по штабах, які, очевидно, пішли на макулатуру.
                      Люди в більшості вийшли проти - системи, режиму, місцевої влади, беззаконня. Ющенкові штабники частину таких чинників застосовували в агітації, щоб агітувати тих, хто вже був загітований самим життям. Не перебільшуйте.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.01.25 | Михайло Свистович

                        Re: Еще одного (точнее, одну) забыли.

                        леонід пише:
                        > Пане Михайле. Ви ж добре пам'ятаєте, що не таким вже полум'яним агітатором був Ющенко.

                        Ніхто з палких не збирав більше за нього людей.

                        > А особливо - його штаби.

                        Дивлячись де.

                        > Люди в більшості вийшли проти - системи, режиму, місцевої влади, беззаконня. Ющенкові штабники частину таких чинників застосовували в агітації, щоб агітувати тих, хто вже був загітований самим життям. Не перебільшуйте.

                        Я не перебільшую. Бо проти системи виходили не раз, а вийшли лише на Майдан-2004.
        • 2006.01.24 | Albes

          Re: Не понял смысла

          Я даже спорить с Вами не буду. Не вижу смысла (как и логики, соответствующей фактам).
          Отвечу только насчет "политреформы".
          Вы бы на ее месте, наверное, повели бы себя не лучше, если бы Вас вышвырнули, обвинив во всех грехах, да еще с фарисейским видом заявив, что вышвыривают не Вас, а "правительство", которое, на самом деле оставили практически в полном составе. Не говоря уже о многом другом.
          Удачи Вам. Берегите себя. :)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.24 | tomcat

            Re: Не понял смысла

            вот и я о том же - кругом враги и предатели, только успевай разоблачать. а юля - луч света в темном царстве!
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.24 | Albes

              Тук-тук... ? (-)

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.01.24 | tomcat

                это я на юлю без смеха уже смотреть не могу.. (+)

                особенно комичен Турчинов в роли кассандры-разоблачителя. надутые губки, наморщеный лобик...
            • 2006.01.24 | BIO

              Re: Не понял смысла

              Рано ликуете. Классика как всегда на стороне Катерины, но
              опять нет повода для радости - наличие легкомысленной
              пекторали суммарный вектор действия сил не изменит.
              Скорее наоборот.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.01.24 | Volodymir

                Re: Не понял смысла

                Ликование, как всегда, по сути финала пьески, а не от того, что там Белинский о тяжелой судьбе прокашляет.
                Занавес.
        • 2006.01.25 | Михайло Свистович

          Re: Не понял смысла

          tomcat пише:
          >
          > > Из-за этой боязни Ющенко даже решил "забыть", что вряд ли он смог сам с "кумовьями" поднять народ в той мере, как это произошло и выиграть выборы.

          Саме він і підняв

          >
          > это, уважаемый, большоо-ой вопрос, смог БЫ или не смог БЫ. реально майдан организовали - каськив, бессмертный, ПОРА, частично УНСО.

          Не смішіть. Реально Майдан організували саме Ющенко з кумами. Він - закликав народ, куми забезпечили матеріально-технічну складову. Всі решта лише внесли свою посильну лепту.

          >
          > идиотские попытки штурма Администрации и Рады

          не було спроби штурму Адміністрації
      • 2006.01.25 | Михайло Свистович

        Re: Не понял смысла

        Albes пише:
        >
        > И Юля сейчас для "партии Ющенко" - реальный конкурент. Причем, реально лидирующий по сравнению с НСНУ.

        Не лідируючий.

        >
        > Это также основная причина отказа НСНУ от предложения Тимошенко по объединению на выборах и назначению премьера той партией, которая наберет в этой коалиции наибольшее количество голосов.

        Ні, не ця. Деякі несуни просто сприйняли це як слабкість і вирішили говорити з позиції сильного.
    • 2006.01.24 | BIO

      Re: Не понял смысла

      В плане кластеризации вербальных ощущений рекомендую
      копчик - самый надежный сенсор грядущих катаклизьмов.

      Трипольский трипач
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.24 | Volodymir

        Re: Не понял смысла

        Я есмь несущность и строеним круче Кена, друга Барби - одна голова ощущает. Что, и правда, не исключает ката и клизмы.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.24 | BIO

          Re: Не понял смысла

          С больным тактилом уже все выяснили,
          когда же ж жувать мысли перестанете ?

          Нрзбр
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.24 | Volodymir

            Re: Не понял смысла

            В том моя суть - давать вам разжеванным, а себе оставлять орешки.
            Ж жувать ж перстатать и есть утрата идентичности, и не в языке дело.
            Аминь.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.24 | BIO

              Не с умысла

              Раз жеванное как минимум не синонимично полупереваренному,
              а если еще и стыковать науки в пределах одной фразы то можно
              незаметно стереть грань м/у Щелкунчиком и щелкопером, что
              чревато интеллектуальным КЗ.

              Юлин Папа, бенефициар орешника
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.01.24 | Volodymir

                Re: Не с умысла

                BIO пише:
                > Расжеванное как минимум не синонимично полупереваренному,
                > а если еще и стыковать науки в пределах одной фразы то можно
                > незаметно стереть грань м/у Щелкунчиком и щелкопером, что
                > чревато интеллектуальным КЗ.
                >
                > Юлин Папа, бенефициар орешника
                Не факт уникальности моего явления, Вы тоже хороши (эко приплел синонимию и жвачное животное с полупереваренным во рту - пример исключения лингвиста БИОлогом), КЗ предполагает способность пасивно читающего не как минимум распознать стыковку, а быть и запрограммированным клинить от слаботочных.
                Не волнуйтесь ни о чьем и чем, особенно о будущем.
                Пишу уж как Вам можеться. Не понимаю такого участия.
                Щелкопряд из Орешника Петруччио (от слова petrol).
          • 2006.01.24 | ОРИШКА

            Re: ПАНОВЕ,

            Чи ви вже дома весь посуд перемили, що займаєтесь тута будівництвом пасочок з літер альфабетки?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.24 | Volodymir

              Re: ПАНОВЕ, и ВЫ правы -

              И совсем нечего кричать. Не глухие.
              Токо типа пасочки не в тему, а суперпозиция Ющенко-Юля в тему.
              В пасочках хоть новизна есть, и к речи Ющенка прямое отношение через персонизацию подхода и личностного оношения.
              Сюрреализм, №;232
    • 2006.01.26 | catko

      а від протилежного? зміст взагалі відсутності промови бачите?(-)

  • 2006.01.25 | Михайло Свистович

    Re: выступление президента

    tomcat пише:
    > судя по планам реформ - никакого союза НУ+ПРУ не планируется

    Поки що його не планують ні НСНУ, ні БЮТ.

    >
    > союз с БЮТ возможен, но при одном условии - БЮТ заставит юлю умерить свои амбиции

    Угу

    >
    > или вообще выкинет ее после выборов нахрен

    Такого не буде
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.25 | BIO

      Re: выступление президента

      Рассматривая Вашу ретроспективно-перспективную активность
      в плоскости попыток хоть как-то отогреться в ненатопленой
      халявной соломой хате выскажу предложение прикрыть входную
      дверь на период холодов ибо следующий визит персонального
      Провидения может закончиться для него травматологией из-за
      наледи на пороге и мы не узнаем вовремя что там планируется
      дальше. Форточку для почтовых птиц можете оставить в покое т.к
      без штабных инструкций - ни шагу в сторону.

      Смету для 16.09 можете использовать как кашне.
      Центр дает добро.

      Картонные Костыли - это достаточная для чего опора ?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua