МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Там от досі цікава стаття Речицького висить

01/24/2006 | Ukropithecus (robustus)
http://maidanua.org/static/mai/1138036441.html

і зачіпає певні моменти. Зараз український політикум тотально сповідує ідеали брехні і цинізму. В такому випадку слово як таке перестає мати значення, бо за ним нічого не стоїть. А якщо слово девальвоване, то і закони і право перетворюються на фікцію і всі цінності девальвуються, а це породжує загнивання. Візміть як приклад пакетні голосування, в основі яких лежить упередження тупого "кидка". Мусить з'явитись якийсь протестанський рух, не громадянське суспільство як спосіб контролю за діями влади, а саме якийсь контр-рух саме до того шо описано вище. Ющенко став президентом бо позиціонував себе в такому протестанському ключі, але як тепер видно, він також сповідує ідеали брехні і цинізму.

З того шо пише Речицький мені от дуже сподобалось

> Як зазначив зовсім недавно Збігнев Бжезінський, якщо українці не хочуть назавжди забути про поступ, їх лідерам треба звернути більше уваги на принципи. Цілком ймовірно, що саме принципів нам нині якнайбільше бракує. Принаймні видно, що цією принадою в Україні не спокусилася поки що жодна політична сила. І, все таки, нам доведеться їх якось застановити...

Відповіді

  • 2006.01.24 | Ukropithecus (robustus)

    А хто це витер пост Остапа?

    Я тіки но намилився йому відповісти, а поста вже нема.
    Власне шо я йому хотів відповісти, шо сама по собі парламентська республіка цієї проблеми не вирішить. Проблема навіть в тому і полягає, шо захмарний цинізм політиків якраз демократію і можуть зруйнувати, про це Бжезинський і каже, і навіть більше, каже шо це одна із головних загроз.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.24 | Остап!

      Автор статті не розуміє різниці президентства у США і в Україні

      Ukropithecus (robustus) пише:
      > Я тіки но намилився йому відповісти, а поста вже нема.
      > Власне шо я йому хотів відповісти, шо сама по собі парламентська республіка цієї проблеми не вирішить.

      Часково вирішать, бо у депутатів ВР з"явиться відповідальність.

      > Проблема навіть в тому і полягає, шо захмарний цинізм політиків якраз демократію і можуть зруйнувати, про це Бжезинський і каже, і навіть більше, каже шо це одна із головних загроз.

      Нажаль у автор статті дуже слабо розібнрався у Конституції і реаліях України.
      Він не розуміє відмінності президентських моделей у США і в Україні.
      Хоча про це написано багато матріалу.
      А казати, що у Аргентині ефективне президентство -це взагалі не серйозно.

      Тобто Автор статті питанна піднімає (що нескладно). А от пропозиції його досить слабенькі.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.24 | Ukropithecus (robustus)

        Re: Автор статті не розуміє різниці президентства у США і в Укра

        > Тобто Автор статті питанна піднімає (що нескладно). А от пропозиції його досить слабенькі.

        Які тут пропозиції. Тут Лютер потрібен, отоді і почнеться, років так на 400.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.24 | Остап!

          Президентську республіку спробували, спробуємо парламентську (-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.26 | Мартинюк

            От якби ще ці експерименти без народу проводити.

            А то все це дуже боляче відзначається на багатостраждальній шкірі українських громадян.
  • 2006.01.24 | Остап!

    Стаття відверто проросійська ! Чому вона на перші сторінці? (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.26 | Євген Захаров

      Re: Отож вже і стерли! Мабуть, націоналісти? :) (-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua