Два ножа в спину президенту.
02/07/2006 | Азазелло
Первый нож:
Сегодня изучал результаты опроса в Донецкой области. Януки – 53,8%. Опрос репрезентативный. И эти же самые люди, половина которых НЕ будет голосовать за регионы, такую херню несли в своих мнениях об оранжевой революции, что бумага краснела от стыда. А вот народный Президент и его «коМАНДА» даже бровью не повели. Это Ваша личная заслуга, господин Президент, что через год после Майдана всё ещё живы навязанные куЧМО-януком предрассудки. Это при Вашем попустительстве СМИ «забили» на эту тему. Это Ваша коМАНДА палец о палец не стукнула, чтобы разъяснить Востоку, ЧТО и КАК происходило на Майдане.
Второй нож:
Отношение к НАТО. Те же участники того же опроса несли АФИГЕННУЮ херню о НАТО и его значении для Украины. Если вступление в НАТО действительно государственная политика ( в чем я уже сомневаюсь), то весь пропагандистский аппарат, все СМИ, поддерживающие Вашу политику, и Вы в том числе, должны были денно и нощно разъяснять всем, взагали, и каждому, лично, что есть НАТО и почему мы должны в него вступить.
По обоим вопросам «Ганьба» Вам , господин Президент!
Сегодня изучал результаты опроса в Донецкой области. Януки – 53,8%. Опрос репрезентативный. И эти же самые люди, половина которых НЕ будет голосовать за регионы, такую херню несли в своих мнениях об оранжевой революции, что бумага краснела от стыда. А вот народный Президент и его «коМАНДА» даже бровью не повели. Это Ваша личная заслуга, господин Президент, что через год после Майдана всё ещё живы навязанные куЧМО-януком предрассудки. Это при Вашем попустительстве СМИ «забили» на эту тему. Это Ваша коМАНДА палец о палец не стукнула, чтобы разъяснить Востоку, ЧТО и КАК происходило на Майдане.
Второй нож:
Отношение к НАТО. Те же участники того же опроса несли АФИГЕННУЮ херню о НАТО и его значении для Украины. Если вступление в НАТО действительно государственная политика ( в чем я уже сомневаюсь), то весь пропагандистский аппарат, все СМИ, поддерживающие Вашу политику, и Вы в том числе, должны были денно и нощно разъяснять всем, взагали, и каждому, лично, что есть НАТО и почему мы должны в него вступить.
По обоим вопросам «Ганьба» Вам , господин Президент!
Відповіді
2006.02.07 | Мартинюк
Таки нехороший президент - темників не випустив
Редакторів не підвішував за дещо...2006.02.07 | Азазелло
Re:Таки нехороший президент - темників не випустив
Темники здесь ни к селу , ни к городу. Не нужно пытаться перевести стрелки.2006.02.07 | Дончанин
Re:Таки нехороший президент - темників не випустив
А Вы не знали,что мартынюк раньше на железной дороге работал?!...Так где ссылка?!
2006.02.07 | Азазелло
Ссылок не будет. Я не в сети изучал, а.... Скажем так,
в одной организации. Нет , не в той,о которой Вы подумали. В другой. И данные эти в печать не попадут. В печать они дают с завышением регионалов на 10-15%%.2006.02.07 | Дончанин
Re: Ссылок не будет. Я не в сети изучал, а.... Скажем так,
Я догадываюсь!И знаю,что ПРУсаки ставят задачу собрать в области не менее 50%!Но если так-то по Украине они не соберут 25!Меньше!Процентов 20!2006.02.08 | QuasiGiraffe
А не потрібні темники
Треба прийти на телебачення і виступити. Без темників. Особисто.І на радіо із зверненнями іти не через рік, коли запахло смаженим, а рік тому.
2006.02.08 | Volodymir
Re: Таки нехороший президент - темників не випустив
Херово, що крім темників позитивних осоціацій у голову не приходить.В кінці кінців що можна зробити є багато, важливий результат. Президент таки нехороший, та кращого немає, - бо вже якось на мемуарах заробить, а от не розуміння на комунікаціях, в результаті чого його службовці не виконують своїх службових обов`язків і зберігається розруха у головах - то надбання всіх.
Навіщо темники, інформуйте населення (коли нема Москаля, напрягається один Луценко - бо прес-служби тільки для оборони), грошей вистачає тільки на пропаганду здорового образу життя (та мовного імперитиву).
Не у прес-службах справа, що їм робити на тлі розповідей прем'єра що він не в курсі або чогось там не отримав.
2006.02.08 | один_козак
А хіба немає їнших ,нормальних засобів?
Хіба все, або хоч більш-менш достатньо зроблено для роззомбування наших співгромадян?2006.02.07 | Дончанин
Re: Два ножа в спину президенту.
Где посмотреть результаты?Ссылочку в студию!А 50% за ПРУ-похоже на правду!2006.02.07 | леонід
Два ножаів спину мені
Якщо хтось скавчить про "особисту заслугу" ПРЕЗИДЕНТА в усіх негараздах, то я з посмішкою назву такого патрійота "підорои". Прошу кожного опонента оприлюднити свої претензії до всіх гілок влади,висловлені ними особисто вподовж 2005 року. Предєявыть власний мандат на поряднысть.За себе выдповыдаю. Лежав пыд колесами БТР тоды, рык кричав про незаконны дыъ новоъ влади (включно з кримынальними).
Але до чого тут Президент?
2006.02.08 | Предсказамус
Тогда зачем вообще нужен Президент?
леонід пише:> Якщо хтось скавчить про "особисту заслугу" ПРЕЗИДЕНТА в усіх негараздах, то я з посмішкою назву такого патрійота "підорои".
Скулят собаки. Люди разговаривают, а в форумах - пишут. Некоторые хамят, но это проблема их воспитания.
> Прошу кожного опонента оприлюднити свої претензії до всіх гілок влади,висловлені ними особисто вподовж 2005 року. Предєявыть власний мандат на поряднысть.
Если опять нужно бороться с властью, я готов. Но мы для того и избирали эту власть, чтоб с ней не бороться, а сотрудничать, что покуда сдерживает.
> За себе выдповыдаю. Лежав пыд колесами БТР тоды, рык кричав про незаконны дыъ новоъ влади (включно з кримынальними).
Честь и хвала.
> Але до чого тут Президент?
Если Вы считаете, что Президент не имеет отношения к происходящему во власти, так давайте его уволим, т.к. он и так безработный. А если он, как неоднократно говорилось с трибуны Майдана, наш с Вами наемный работник, который нанялся управлять властью, то по итогам работы обязан отвечать перед нанимателями. А итоги хреновые.
2006.02.08 | BIO
Давайте
>Если Вы считаете, что Президент не имеет отношения к происходящему во власти, так давайте его уволим, т.к. он и так безработный.Давайте уже возвращаться к трипольским корням, к тотемной демократии.
Те идолы были гораздо выгоднее в смысле экономии ресурсов, а функцию
выполняли не хуже нынешних. Их молчаливое наблюдение за ситуацией
каждый трактовал по своему и все были довольны. А теперешние живчики
мало того, что сами в руководящие кубики играть не умеют, так и другим
не дают сложить из них как бы простое слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
2006.02.08 | толя дейнека
Re: а повторю замість Немезіса:
ми не наймали президента, а доручили йому свої повноваження, на час каденції. Тож зокрема звільнити не маємо права.Теоретично таке право має Рада+КС, але знов таки, звільняємо не ми, а правом делегованих виборцем повноважень.
2006.02.08 | Sean
Ніяких своїх повноважень
ми нікому не передавали.Державний посадовець уповноважується робити те і тільки те, що передбачено Конституцією (ст.19 Конституції), в наших (суспільства) інтересах і на наші гроші і за те відповідає (ст.3 Конституції). Нормальні демократичні вибори це ні що інше як конкурс, тендер на зайняття менеджерських посад. Держава - це взагалі наймана обслуга суспільства чи то пак нації.
2006.02.08 | леонід
Ніяких своїх повноважень Ф.Ніцше
"з вуст його повзе брехня - я Держава і є народ"Наївні, візьміть шкільний підручник будь-якого часу. Визначення співпадають і зводяться до формули - "система примусу". Наше право, якщо вонореально не потоптане, - обирати ступінь примусу. Заохочувати до збільшення, протестувати проти збільшення.
І тільки конституційний закон встановлює горішню планку цього примусу. Всі інші дії президентів (гуманність, забудькуватість, кумівство, непослідовність), які виходять за цю планку - підстава для суспільного спротиву, якщо діють механізми громадянського суспільства.
2006.02.08 | Забойщик
Третий нож: Бандитам тюрьмы! (-)
2006.02.08 | один_козак
Правильно! Роззяви вони всі. Роз-зя-ви! (-)
Правильно! Роззяви вони всі. Роз-зя-ви!2006.02.08 | О.Бутирський
мені ця тема дещо нагадує (л)
от почитайтеhttp://www.krytyka.kiev.ua/articles/s3_1-2_2004.html
2004 рік, настрої ті самі... справедливі закиди... але скиглення забагато. схоже ПР не навчила нічого й декого з активістів. а мала б навчити, що скиглення ще нікому не допомагало.
2006.02.08 | Предсказамус
И?
О.Бутирський пише:> 2004 рік, настрої ті самі... справедливі закиди... але скиглення забагато. схоже ПР не навчила нічого й декого з активістів. а мала б навчити, що скиглення ще нікому не допомагало.
ПОРА палатки ставить?
2006.02.08 | BIO
Re: И?
Сначала надо убедить Ханурика что это еще возможно.Чтобы не лопнул со смеха - жалко, последний бурят
в зоопарке остался.
2006.02.08 | Volodymir
Re: мені ця тема дещо нагадує (л)
Можна тільки повторитися, що собаки скиглять, а люди пишуть про і ідентифікують проблеми. Чи може проблеми немає? Дивно.У всякої проблеми своя метода вирішення. Тут треба не перегнути із використанням обмеженного інструментарію, як це було під час Грому у американців в Іраку - інший раз можуть лежати і граблі. Добре, коли є необмежені ресурси, або лоб броньований.
Те що допомогло на Майдані, не допомогає на Сході.
Тож треба братися до роботи, але не у тій сітці координат де президент вже всіх перевиховав.
2006.02.08 | Мартинюк
Тема актуальна
Однак крім її постановки варто давати і пропозиції.Бо не розбереш - чи дійсно спроба знайти вихід чи просто використання нагоди аби зайвий раз потоптатися по президенту.
Не можна вимагати в Ющенка аби він робив щось так само як Кучма. Його не для цього вибирали.
2006.02.08 | BIO
Re: Тема актуальна
Кучму он явно переплюнул - тот имел ввиду всех и все без излишнего пафоса.А новой игрушке Судьбы без плача по Майдану додерибан не к лицу.
Будем еще предлагать услуги доморощенных визажистов ?
А что, так хоть цены на эксклюзив этим пахарям фейсов упадут.
2006.02.08 | Забойщик
Мартинюк пишет:
Тема актуальна
Однак крім її постановки варто давати і пропозиції.
Бо не розбереш - чи дійсно спроба знайти вихід чи просто використання нагоди аби зайвий раз потоптатися по президенту.
--------Если тема важная и нужная, то какая мне разница кто ее затронул - друг или враг и с какой целью. Наша задача любое говно превратить в удобрение. Из любой пакости извлечь пользу. Вожно ЧТО мы будем делать и какой результат получим.