МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

міськрада харкова. дочка гавриша - №4 по списку юльки(л)

02/08/2006 | catko
http://www.pravda.com.ua/news/2006/2/8/38512.htm

Тимошенко веде на вибори дочку Гавриша
www.ПРАВДА.com.ua, 08.02.2006, 18:20

Список Блоку Юлії Тимошенко на виборах у міську раду очолив відомий харківський журналіст Сергій Потимков.

Як повідомили кореспондентові агентства "Інтерфакс-Україна" у прес-службі місцевої організації БЮТ, крім телеведучого програми "Комендантська година" Потимкова в першу пятірку списку ввійшов ще один журналіст - головний редактор місцевої газети "Час" Олена Стронова (п'яте місце).

На другій позиції - перший віце-президент концерну "АВЕК і Ко" Сергій Сьомочкін (президент компанії Олександр Фельдман).

На третьому - політолог Володимир Наконечний, на четвертому - керівник компанії "Інюрполіс", депутат міської ради нинішнього скликання Тетяна Гавриш (донька Степана Гавриша, блок "Не так!").

Як передає кореспондент, у середу в Харкові відбулася презентація виборчих списків БЮТ у місцеві ради, під час якої були представлені перші п'ятірки блоку на виборах в обласну, міську і районну ради.

Представник парламентської фракції БЮТ Олександр Фельдман повідомив журналістам, що не сумнівається в перемозі блоку на виборах. Він заявив, що в Харківському регіоні БЮТ має намір зібрати 20-25% голосів виборців.

"Інтерфакс-Україна"

Відповіді

  • 2006.02.08 | Пані

    А що донька Гавриша?

    Вона в нас реально - діяч Майдану-2004. Без жартів. Вона і готувала юридичну мотивацію рішень міськради проти ПІСУАРу.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.08 | webmaster

      Re: А що донька Гавриша?

      Пані пише:
      > Вона в нас реально - діяч Майдану-2004. Без жартів. Вона і готувала юридичну мотивацію рішень міськради проти ПІСУАРу.

      Добрий діяч - вона зараз в блоці "Не так!", чи це нічого?
      Медведчук допоміг в реформі конституції, теж юрист і діяч Майдану, зараз БЮТ дуже подобається реформа, Шуфричу Юля, чи не пора створити коаліцію з "Нетаками".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.08 | Пані

        Re: А що донька Гавриша?

        webmaster пише:
        > Пані пише:
        > > Вона в нас реально - діяч Майдану-2004. Без жартів. Вона і готувала юридичну мотивацію рішень міськради проти ПІСУАРу.
        >
        > Добрий діяч - вона зараз в блоці "Не так!", чи це нічого?

        З якої стелі ви це взяли?????
      • 2006.02.08 | SpokusXalepniy

        Чи це не забороняється законом?

        webmaster пише:
        > Добрий діяч - вона зараз в блоці "Не так!", чи це нічого?

        Так я не зрозумів в якому вона блоці - в БЮТ, чи в "Не так!", чи в обох?
        Цікаво, чи закон України дозволяє, перебуваючи в одному виборчому блоці, йти на вибори з іншим? А йти в обох - одночасно?


        Когда Швейк перебывал в сумасшедшем доме, то один из пациентов выдавал себя за святых Кирилла и Мефодия... одновременно.
        И требовал при этом двойную порцию на обед.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.08 | Пані

          Нажаль, дурка не забороняється законом

          SpokusXalepniy пише:
          > webmaster пише:
          > > Добрий діяч - вона зараз в блоці "Не так!", чи це нічого?
          >
          > Так я не зрозумів в якому вона блоці - в БЮТ, чи в "Не так!", чи в обох?

          Добре, а звідки ви взяли, що Тетяна перебуває в блоці "Не Так!" ? Як зветься ваш довідник стеля?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.08 | Предсказамус

            Он еще не понял, кто такой webmaster, поэтому поверил (-)

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.08 | SpokusXalepniy

              Чукча, однако, понял кто такой webmaster. Но чукча не понял...

              ... является ли Пані Майдан-мастером, если она не поняла кто такой webmaster и сатко, и обсуждает их сообщения не как провокацию, а по сути.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.08 | Пані

                В першому повідомленні нічого провокативного нема

                А засуджувати не-харків`ян, які нічого не знають про доньку Гавриша, мені немає підстав. Я інформую.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.08 | SpokusXalepniy

                  Пані не валяйте дурку!

                  Сообщение сатко в самом заглавии содержит намеренную провокацию, если верить... вам, Пані!
                  Если дочка Гавриша, как вы сами говорите, ещё ДО ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ присоединилась к БЮТ, и не имеет ничего общего с политическими воззрениями "Не Так", где пребывает её отец, то как же тогда расценивать сообщение сатко, где всех этих "мелочей" не указано?

                  Именно это и называют провокацией. А пишущего - провокатором. А гроссмейстера Майдана, придуривающегося, что в заглавии ничего провокационного нет... Нет, не придурком!!! А именно валяющим дурку. Для этого надо даже быть более умным, чем просто умным. С чем вас и поздравляю.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.08 | Пані

                    Це остання відповідь вам

                    На форумах або в інтернеті.

                    Прощавайте.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.02.09 | SpokusXalepniy

                      Кому много дано, с того много и спросят.

                      Еще точнее сказать... кому много от Бога дано, с того...
                      Именно этим (см.заглавие) принципом я руководствуюсь, уделяя повышенное внимание дописам Свистовича, Мартынюка, Пані...
                      А с сатко, tomcat, обсервера - что взять-то?

                      Вот если бы ещё и с Предсказамуса, или с Инглшмэна, или с... надо было бы многое спрашивать... то я уже наверное бы покинул форум.

                      Так что, обижаться вам не следует, тем более, что я открыт для критики намного больше, чем МОДЕРАТОРизировнные аксакалы. У вас силовых преимуществ намного больше. А в сочетании с тем, что от Бога, то преимущество - подавляющее.
            • 2006.02.08 | Предсказамус

              Бррр... Сами поняли, что сказали? (-)

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.08 | webmaster

                Треба обговорювати не повідомлення, а опонента (-)

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.08 | Предсказамус

                  Оппонент - это тот, кто спорит и приводит аргументы

                  Человек, который распостраняет клеветническую информацию о порядочных людях (в данном случае я о Татьяне Гавриш), не оппонент. Это по другому называется.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.08 | webmaster

                    Перечитайте уважно повідомлення Укр. правди:

                    ...на четвертому - керівник компанії "Інюрполіс", депутат міської ради нинішнього скликання Тетяна Гавриш (донька Степана Гавриша, блок "Не так!")...

                    (донька Степана Гавриша, блок "Не так!") - як розуміти це речення з тексту, НАГОЛОШУЮ, не мого, а інтер-факс.

                    Чому Ви порушуючи правила форуму перешли на опонента, якщо Ви маєте совість то треба вибачитись!
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.02.08 | Предсказамус

                      Вот именно, перечитайте внимательно.

                      webmaster пише:
                      > (донька Степана Гавриша, блок "Не так!") - як розуміти це речення з тексту, НАГОЛОШУЮ, не мого, а інтер-факс.
                      Вообще-то однозначно понимать, но Вам удалось невозможное.

                      > Чому Ви порушуючи правила форуму перешли на опонента, якщо Ви маєте совість то треба вибачитись!
                      Боюсь, мои извинения могут оказаться обиднее, чем обвинения.
            • 2006.02.08 | Пані

              В що повірив?

              В першому повідомленні досить чітко вказано, хто саме є в списку нетаків. І як його звати. Невже тут в когось може вистачити розуму подумати, що доньку Степана Гавриша звати... Степан Гавриш?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.08 | Предсказамус

                Я так думаю, поверил, что webmaster знает, что говорит (-)

  • 2006.02.08 | catko

    для ілюстрації перефразовую: дочка ківалова №4 в одеську раду(-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.08 | Пані

      Ще раз - це не той випадок

      Ну буває, що діти не йдуть шляхом батьків в політику. Дійсно буває. Вона не пішла. Причому вона це зробила відкрито в листопаді 2004 року, а не тоді, коли інші її колеги по списку побігли в БЮТ під час прм`єрства Юльки.

      І вона точно не відповідає за свого батька.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.08 | mirgor

        Re: Ще раз - це не той випадок

        Пані пише:
        > Ну буває, що діти не йдуть шляхом батьків в політику. Дійсно буває. Вона не пішла. Причому вона це зробила відкрито в листопаді 2004 року, а не тоді, коли інші її колеги по списку побігли в БЮТ під час прм`єрства Юльки.
        >
        > І вона точно не відповідає за свого батька.

        Тобто Ви стверджуєте, що вона в БЮТ з листопада 2004 року, чи вона безпартійна, чи в нетаків?
        Зовсім запуталось просте питання в якому блоці вона і з якого часу?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.08 | Пані

          Я повторюю просте питання?

          mirgor пише:

          > Тобто Ви стверджуєте, що вона в БЮТ з листопада 2004 року, чи вона безпартійна, чи в нетаків?

          Я е раз питаю - звідки ви взяли, що вона в нетаків?????

          > Зовсім запуталось просте питання в якому блоці вона і з якого часу?

          Якщо хотіти це заплутати, то канешно...

          Я тут кілька разів написала, що Тетяна Гавриш була активним учасником Помаранчевої Революції в Харкові в листопаді 2004 року. До блоку Нетак, СДПУ(о), політики власного батька і так далі вона не має стосунку як мінімум з листопаду 2004 року.
        • 2006.02.08 | Мартинюк

          Син Засух жив у наметі на Майдані.

          Коли батьки його вирахували і прислали охорону аби його забрати, той пригрозив їм що, коли вони будуть його надалі діставати, то він вийде на трибуну Майдану і розповість про всі їхні незаконні оборудки.
          Тому його залишили у спокої( себто в наметі).

          Боюся що Гавришева дочка занадто часто їздила в дитинстві до бабусі в село на Франківщині і засвоїла інші цінності аніж у тата.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.08 | Пані

            Re: Син Засух жив у наметі на Майдані.

            Мартинюк пише:

            > Боюся що Гавришева дочка занадто часто їздила в дитинстві до бабусі в село на Франківщині і засвоїла інші цінності аніж у тата.

            Цілком можливо.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.09 | Предсказамус

              Вообще-то в Харькове с ценностями тоже все ОК, зачем ездить? (-)

          • 2006.02.09 | Михайло Свистович

            А тепер син Засух поїхав до татка в Росію і там з ним живе

            Життя - складнюча штука. Особливо стосунки діти-батьки.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.09 | catko

        омельченко теж підтримав рев. і теж в листопаді 2004. і взагалі

        те що він в нсну зараз - абсолютно не змушує мене його хвалити чи немочити (він є зло якого зараз неможливо уникнути - і не більше)

        а в мене до гавриша особисті стосунки
        http://www2.maidan.org.ua/n/free/1139432255

        і найближчими днями я його буду мочити по повній.

        а що його дочка під роздачу попала - так то невеличка плата за участь в татусиних бізнес-структурах.

        а щоб не бути голослівним, то фірма "інюрполіс" де директрисує/засновствує пані тетяна є одним з засновників наприклад такої фірми як "харківгаззбут"
  • 2006.02.09 | webmaster

    На жаль зараз Майдан і БЮТ - це не зовсім одне (л)

    «Список персонально делали три человека Бродский, Тимошенко, Турчинов. Точнее его формировали и продавали Бродский и Турчинов, Юлию Владимировну с ним только знакомили. Посмотрите, в первой сотне 49 человек беспартийных. Из оставшихся только 18 человек являлись членами «Батькивщины» до оранжевых событий. Остальные вступили потом. Яркий пример, братья Буряки вступили во фракцию «БЮТ» 16 декабря прошлого года, а уже 17 значились в выборном списке. Не было ни политсовета, ни съезда еще, получается, что все делалось ночью. Вот так и формировался список Тимошенко» – сообщил Дмитрий Чобит.

    По мнению Чобита, в первых рядах списка БЮТ большинство «рафинированных кучмистов», а истинные патриоты значатся исключительно в качестве ширмы. «Тимошенко, которая еще пользуется уважением, должна очиститься от той скверны, которая в списках. Уберите оттуда олигархов, оставьте нормальных людей, которые находятся во второй сотне» – заявил Чобит.

    В своей книге «Монолитное болото» Дмитрий Чобит называет имена бизнесменов, которые по его мнению незаслуженно значатся в списке БЮТ. Кроме братьев Буряков среди названных Тариэл Васадзе, Богдан Губский (концерн «Славутич»), Евгений Сигал (концерн «Комплекс»), Александр Абдуллин (компания «Интергаз»), Николай Баграев (компания «Таврийские игры»), Константин Жеваго (компания «Финансы и кредит»), Александр Фельдман (компания «АВЕК и К»), Василий Хмельницкий ( концерн «Запорожсталь»), Андрей Веревский (компания «Трансагроинвест»), Александр Борзых ( концерн «Укрвинпром»), Юрий Триндюк (компания «Хлебные инвестиции»).
    http://www.nr2.ru/kiev/54553.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.09 | SpokusXalepniy

      Цікаво, а Майдан і ХТО - це одне і теж? Але більш цікаве...

      Вопрос у меня из серии моральных. С учетом того, что речь идёт о моральности в политике.

      Что считать менее и более моральным в формировании списков от партий для прохождения в ВР:

      1. Когда немалая часть списка (чуть ли не половина) состоит из легальных бизнесменов - средней группы богатства, т.е. не самые-самые, и не просто самые богатые, а следующий уровень - пониже... Плюс разношерстная публика - с каждой группы - по нитке?

      или

      2. Когда такого типа бизнесмены составляют небольшую часть, очень богатые - тоже небольшую (но ещё меньшую)... Зато основную часть составляют действующие чиновники высокого и среднего звена, которые конечно же (по умолчанию) люди не очень богатые, но и не бедные, конечно (сюда входят и депутаты бывшие и сегодняшние). Они живут, по сути, на свою государственную зарплату или на остатки от таковой?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua