МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Так? Чи Не Так?

02/09/2006 | Майдан-ІНФОРМ
'Наша Україна' звертається до БЮТ з вимогою - припинити інформаційні ігрища навколо переговорного процесу щодо відродження помаранчевої коаліції. Ми закликаємо повернутися до конструктивної розмови в переговорному процесі, а не продовжувати обмін інформаційними 'люб'язностями'.

'Наша Україна' прагне підписання угоди про відродження помаранчевої коаліції і щодня ініціює зустрічі в рамках 'п'ятірки' на шляху до цієї мети. Ми розуміємо: у разі, якщо коаліція не буде відтворена парламентські вибори можуть породити абсолютно деструктивний парламент, який ми спостерігаємо вже сьогодні.

Прийшов час Тимошенко дати відповідь 'Так' чи 'Не так'. Сьогодні для тих політичних сил, хто стояв поруч з Ющенком на Майдані, головне - його не зрадити. Рік тому ми разом взяли відповідальність за майбутні, тому і зараз ми маємо бути в одній команді, працюючи на Україну. 'Наша Україна' проти політичної різновекторності парламенту, яка може створити реальну загрозу повернення 'кучмізму' в український політикум.

Для всіх ще раз наголошуємо - переговорів з Януковичем і його Партією регіонів не ведемо! Головним застереженням для нас є - викарбувана чорною фарбою політична історія Януковича, на користь якого фальсифікувалися результати президентських виборів. Також ми не сприймаємо ідеологію Партії Регіонів, в основі якої лежить федералізм і намагання поділити Україну на три сорти. До того ж Партія регіонів в майбутньому парламенті може бути представлена виключно тими, хто прагне сховати своє сучасне і минуле за депутатською недоторканністю.

Відповіді

  • 2006.02.09 | Богдан , Торонто

    Re: Так? Чи Не Так?

    Поки блоком Наша Україна будуть керувати такі бувші Кучмині радники як Безсмертний толку з неї не буде.Як він тільки відкриє рот так і випускає якусь провокацію.
  • 2006.02.09 | Daisy

    Re: Так? Чи Не Так?

    А чи хтось колись задав собі питання, навіщо відроджувати цю коаліцію?

    Я розумію, що мене можуть звинуватити у провокативних намірах, але все одно скажу. Бо мені це не зрозуміло.

    Вони вже один раз спробували працювати разом. Що з цього вийшло? 9 місяців війни? Якщо вони знов, як і минулого разу об"єднаються перед обличчям небезпеки, то чи означає це, що вони зможуть ефективно працювати після перемоги? Якщо ні, то який сенс? Щоб ще більше розчарувати своїх прихильників?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.09 | Стась

      Які будуть пропозиції? (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.09 | Daisy

        Так в цьому ж і проблема... (-)

    • 2006.02.09 | Михайло Свистович

      Re: Так? Чи Не Так?

      Daisy пише:
      > А чи хтось колись задав собі питання, навіщо відроджувати цю коаліцію?

      Щоб не допустити синьо-білого реваншу

      >
      > Вони вже один раз спробували працювати разом. Що з цього вийшло? 9 місяців війни?

      А в іншому випадку буде 5 років янучапсткого миру :)

      >
      > Якщо вони знов, як і минулого разу об"єднаються перед обличчям небезпеки, то чи означає це, що вони зможуть ефективно працювати після перемоги? Якщо ні, то який сенс? Щоб ще більше розчарувати своїх прихильників?

      А який є кращий варіант? Створити коаліцію з янучарами?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.09 | Borys

        Re: Так? Чи Не Так?

        Є інший варіант пане Свистович.
        Подумати перед тим як друкувити пасквілі Хмари і різних Чоботів.Пора накінець второпати , що чим більше бруду лити на Тимошенко, то цим самим ллєте воду на камінь проффесора Януковича. Ющенко скільки дурниць і біди наробив, що в людей вже виробився імунітет проти нього і це підтвердиться на виборах.
      • 2006.02.10 | Daisy

        Re: Так? Чи Не Так?

        Вони вже всі так дістали своєю безвідповідальністю та безпорадністю, що не лишається вже ані слів, ані нецензурних виразів.

        Реванш біло-голубих? А чим він гірший за реванш Юльки? Вона ж саме цим займається. Вона мститиметься всім, прикриваючись гаслами про справедливість. І своїм колишнім соратникам також. Вона налаштувала проти себе всіх, кого могла, крім виборців, які ведуться на її емоційні заклики. Чим це краще? Чи, може, вона відповідає моральним нормам, одну з яких так відстоює Майдан, а саме "брехати не гарно"?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.10 | Михайло Свистович

          Re: Так? Чи Не Так?

          Daisy пише:
          > Вони вже всі так дістали своєю безвідповідальністю та безпорадністю, що не лишається вже ані слів, ані нецензурних виразів.

          Мене більше дістали.

          >
          > Реванш біло-голубих? А чим він гірший за реванш Юльки?

          Тим, що реваншу Юльки не буде.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.10 | Daisy

            Re: Так? Чи Не Так?

            А ви можете сказати, ЩО буде?

            Я особисто чула, як Юлька говорила, що буде говорити все, що від неї хочуть почути, а робити те, що вважає за потрібне. Правда, це говорилося про виборців, а не про партнерів.

            Ніхто не може знати, що вона робитиме. Я далеко не впевнена в тому, що як єдиний політик в Україні, який має стратегію, вона не має плану Б. Якщо не вдастся домовитися з Ющем, будемо говорити з Яниками, а виправдовувати це тим, що Ющ не пішов на домовленності, а розпуск парламенту допускати не можна. Єдине, що там її теж в прем"єри ніхто не чекає, бо надто вона непередбачувана.

            Я не бачу виходу. Коаліція НСНУ-БЮТ, навіть якщо вона і можлива, вона не розв"яже ситуацію, бо під час виборів вже було сказано так багато всього з обох боків, що працювати разом після цього буде надто важко, якщо не неможливо.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.10 | Михайло Свистович

              Re: Так? Чи Не Так?

              Daisy пише:
              > А ви можете сказати, ЩО буде?

              Ні. Але можу сказати про дещо, чого не буде.

              >
              > Я особисто чула, як Юлька говорила, що буде говорити все, що від неї хочуть почути, а робити те, що вважає за потрібне.

              Але не зможе робити все, що захоче. в конфгурації НСНУ-БЮТ-СПУ вона не матиме переважної влади.

              >
              > Ніхто не може знати, що вона робитиме. Я далеко не впевнена в тому, що як єдиний політик в Україні, який має стратегію, вона не має плану Б. Якщо не вдастся домовитися з Ющем, будемо говорити з Яниками

              Для цього й потрібна коаліційна угода, щоб не говорила.

              >
              > Я не бачу виходу. Коаліція НСНУ-БЮТ, навіть якщо вона і можлива, вона не розв"яже ситуацію, бо під час виборів вже було сказано так багато всього з обох боків, що працювати разом після цього буде надто важко, якщо не неможливо.

              Ви маєте кращий варіант?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.10 | Daisy

                Re: Так? Чи Не Так?

                Михайло Свистович пише:
                >> Але не зможе робити все, що захоче. в конфгурації НСНУ-БЮТ-СПУ вона не матиме переважної влади.

                Це правда. І це до деякої міри втішає. Але вона все одно зможе щось блокувати у такій конфігурації. А сила сказати "ні" - теж сила. Ми бачили це у 2004 на Майдані.
                >
                > Ви маєте кращий варіант?

                Якби мала, то вже його б тут пропагувала. Але цього разу голосувати "проти реваншу" набагато складніше, ніж минулого року проти проффесора.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.11 | Михайло Свистович

                  Re: Так? Чи Не Так?

                  Daisy пише:
                  >
                  > Але вона все одно зможе щось блокувати у такій конфігурації.

                  Ви хочете, щоб вона блокувала щось в іншій конфігурації? Або коли всі помаранчеві будуть в опозиції, або коли вона буде в конфігурації більшості разом з ПРУ, або коли вона буде в опозиції до більшості в конфігурації ПРУ+НСНУ? Інших варіантів просто немає.

                  >
                  > Якби мала, то вже його б тут пропагувала.

                  То навіщо постійно повторювати, що Юля - погана, якщо кращої заміни у цій "грі" їй знайти не можете?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.11 | Daisy

                    вибор без вибору

                    ось вам і демократія. Кандидатів ніби то й багато, а голосувати все одно нема за кого.
      • 2006.02.10 | afterstep

        Що за глупство - реванш?

        Просто офіційно буде узаконено "понятія", які і без того далі застосовуються. При Януку вже не будуть хоча б брехати, що "любі друзі" "щесні, безкорисні та цнотливі", а ряхи так від голоду поспухали, а палацики - то наклепи журналюг. Будуть прямо казати - це ми вкрали чи відсудили в держави - і не будуть облудно обіцяти "світло в кінці тунелю без виходу"
  • 2006.02.09 | damoradan

    А чье заявление? (-)

  • 2006.02.10 | ans-mo

    Сумнівно що пані ЮВТ дійсно бажає коаліції

    Перед "публікою" вона дуже красиво розповідає про бажання та готовність обьеднуватись в помаранчовий табір, але її реальні дії та пи-ар ходи свідчать про протилежне.
    Щоб задовольнити пані Юлю треба тільки "гарантувати" їй крісло премьера.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.10 | Михайло Свистович

      дійсно бажає (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.10 | ans-mo

        Вміє робить такий вигляд, а насправді розгортає чи підтримує

        антипрезидентську риторику, фактично ставлячи себе чи не вище Президента. Перебуваючи у Одессі (по сюжету ТК Інтер), ЮВТ наприклад заявила, що це була саме її ідея підвищити допомогу по народженню до 8 тис. грн. Все гарне робила пані Юлія, всі проблєми - "злочинне оточення".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.11 | Михайло Свистович

          Повторюю: дійсно бажає. Я це знаю. (-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.11 | mirgor

            Ради детей, конечно, только во имя детей (л)

            Основные игроки – НСНУ и БЮТ – вновь играют на публике роли немолодых супругов, которые давно друг другу осточертели (на самом деле) и разъехались по разным квартирам (чему в глубине души несказанно рады), но якобы очень хотят снова жить вместе. Ради детей, конечно, только во имя детей. Чтобы эти самые неразумные чада не попали под дурное влияние так называемого Проффесора - дважды судимого дворового хулигана.

            http://pravda.com.ua/news/2006/2/10/38597.htm
  • 2006.02.10 | mirgor

    Революция-2 (л)

    Другое дело, что пропрезидентский выборный блок (организованный на базе «Нашей Украины») сегодня прилагает максимум усилий для того, чтобы... существенно уменьшить свое (а, следовательно, и президента) представительство в Верховной Раде нового созыва. Не умышленно, разумеется, а в силу банальной глупости менеджеров, отвечающих за проведение общегосударственной агитационной кампании. У них («нашеукраинских» менеджеров) имеются две базовые ошибки и два относительно приятных (вплоть до 26 марта) заблуждения. Первое заблуждение состоит в том, что нынешний менеджерский штаб «Нашей Украины» до сих пор искренне верит в то, что осенью/зимой 2004 года именно их технологии позволили Виктору Ющенко добиться победы в весьма непростой президентской гонке. На самом деле, их технологий в той победе было не очень много (впрочем, это уже несколько иной феномен, к сегодняшней нашей теме не имеющий отношения). Тогда работали совсем иные технологии (которые практически не коррелировали с безумным количеством примитивных агиток и газет, выпускавшихся нынешними менеджерами), иные командные принципы и иные ожидания общественности. Из этого простенького заблуждения и проистекают столь нелепые агитационные действия, которые предпринимаются группой Романа Безсмертного. Впрочем, возможно, перед «Нашей Украиной» и стоит задача набрать как можно меньший процент голосов. Парадокс, но только на первый взгляд. При практически полном отсутствии «президентской группы» в парламенте, его (парламента) деструктивная роль будет выглядеть намного рельефнее. А это значит, что президент Ющенко, проявляющий свои самые лучшие организаторские качества именно в кризисных ситуациях, будет вынужден пойти на немедленное обострение отношений с парламентом. Вплоть до роспуска. Такая возможность у него имеется. И он ею, безусловно, воспользуется. Второе приятное заблуждение менеджеров «Нашей Украины» — «рейтинг пропрезидентского блока». Речь не о заказных социологических опросах, в которых все выглядит более-менее пристойно для НУ. Речь о философии этого странного феномена — президентские технологи по какой-то невероятной причине искренне верят в то, что сегодня «Наша Украина» занимает вторую строчку рейтингов и отстает всего на несколько (незначительных) процентов от Партии регионов. В этом же феномене им удалось вполне эффектно убедить и президента (впрочем, Виктор Андреевич в данном случае прав — ведь и в самом деле тяжело поверить, что за какой-то год можно было растерять столь высокий кредит личного доверия). На самом деле, «Наша Украина» занимает твердое третье место. Пока. Тогда как БЮТ уже оторвался от «президентской политической группы» на приличных 6-8%. И это при том, что очередную компроматную войну, славно потрепавшую президентское окружение ранней осенью 2005 года, никто из БЮТовцев пока не инициировал. Что-то будет в конце февраля?

    Две ошибки «нашеукраинцев» типичны для всех подобных политических образований — надежда на админресурс (в смысле того, что 10-12% граждан всегда неизменно голосует за любую власть) и попытка дважды сыграть в одну и ту же игру. Они продолжают спекулировать на лозунгах, уже использовавшихся в прошлой (президентской) кампании. Хотя хорошо известно, что агрессивный агитационный стиль приносит успех только оппозиции, но никак не власти. Информационная кампания пропрезидентской политической группы, главный лозунг которой читается, как «бандиты должны сидеть в тюрьмах», сразу же наталкивается на откровенное непонимание — «вы же и есть власть, тогда почему же бандиты не сидят в тюрьмах? Что вам еще нужно-то для наведения порядка?».

    http://gazetaua.com/?id=show&t_id=1&m_id=1162
  • 2006.02.11 | Karamello

    Re: Так? Чи Не Так?

    Непонятно, какое отношение к тому, что нужно народу Украины, имеет вся эта порядком поднадоевшая и пованивающая возня.
  • 2006.02.11 | Schwarzkopf

    Re: Так? Чи Не Так?

    Ющенко не знає яка склалася ситуація на виборчих полях в східних та південних областях України. В багатьох містах та районах представники майже всіх партій щоденно звітують перед РУ про "проведену роботу". Велика кількість людей, які голосували за Ющенка зневірена тим, що місцевими осередками НСНУ керують люди, які заплямували себе на минулих виборах. Із тих людей, які проігнорують вибори буде більшість бувших прихильників Ющенка.
    Президент несе відповідальність за майбутнє України. Безсмертний і йому подібні стерли інформацію в мізках Президента про те,що без титаничного вкладу Юлі ми мали б іншого президента. Президент ще має шанс особисто ініціювати переговори з Тимошенко один на один, результатом яких має бути принаймі припинення інформаційної війни в таборі помаранчевих.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.11 | mirgor

      Згоден на 100% (-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua