МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Єхануров: ситуація в Криму змінилася суттєво на гірше (\)

02/11/2006 | толя дейнека
Прем’єр-міністр України Юрій ЄХАНУРОВ відзначає загострення політичної ситуації в Криму. Про це він заявив сьогодні в Івано-Франківську під час зустрічі з адміністративно-господарським активом області.

“Я був в Криму, я приїхав звідти з великим занепокоєнням від того, що там відбувається”, - сказав він.

За словами Ю.ЄХАНУРОВА, зараз багато політичних сил Криму фінансуються з-за кордону, і сьогодні “дуже активно працюють”. “Я пам’ятаю, що там було два роки тому, і, ви знаєте, ситуація змінилася суттєво на гірше, і зараз там ми будемо пожинати погані плоди, і в Севастополі, і в Криму. І потім будемо всі з вами, шановні патріоти українські, думати, як нам виходити з ситуації, яка там складеться”, - сказав прем’єр.

http://unian.net/ukr/news/news-98461.html

Відповіді

  • 2006.02.11 | Сергій Кабуд

    замість брехати в мікрофона зробив б шось цілувальник кучми (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.11 | mirgor

      Із тих прем'єрів, що були він в крайньому разі

      не продався Москві та не зрадив Ющенка, на Новий рік була хоч і коротка, але наша перемога Москви, але парламент все зробив, щоб державні інститути були знищені, зараз фактично Єханаров та Ющенко виглядають стомленими і деморалізованими.
      Я нікого не боготворю, я не вхожу в жодну партію, але московський план разом з диригентом нетаким Мудачуком виконаний на 100%, ми маємо ще більш слабку і невпевнену владу I.O. ( исполняющий обязанности) - цю ослячу приставку змогли ТЛЯ добитися, а зараз за газову угоду вже і забули, мабуть отмашка з Москви.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.11 | Сергій Кабуд

        головна помилка- звільнення Юлі з премєрства

        решта подій- малозначущі
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.11 | mirgor

          Може призначення, був би відразу технократ - не було б війни(-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.12 | Сергій Кабуд

            по всій історичній логіці- це мала б бути Юля

            згадайте що саме Юлю йобана кучма засадила в клітку.

            Не Ющенка а Юлю.

            І цей Ющенко її тоді ніхріна не підтримав, а завзято вилизував сраки бандитам аж до звинувачення правозахисників УБК у... Ф-А-Ш-І-З-М-І!!!


            Далі було всяке, але у 2004р вони знову діяли разом і Юля відіграла в свідомості населення під час революційних подій величезну роль, бо була як снігурка біля дідамороза))

            вона заслужила на другу позицію в Державі.

            Викинувши Юлю Ющ вписав в Історію України ще одну приголомшуючу помилку чи якщо хочете -

            звільнення Юлі було діверсією проти всього національного-демократичного руху, ідеології і всієї справи державотворення України

            Бо це звільнення її було категорично проти настроїв народу країни.


            В демократичних системах відповідальні політики ніколи не наважуються йти проти засадничих поглядів населення.

            Ющенко з звільненням Юлі перетворився на ідіота.

            Юля теж не є занадто мудрою жінкою, але після траких маневрів Ющенка єдина думка про нього яка зал;ишається-
            хай би він сам кудись здибавсся з політичного поля і шоб ми вже не мали клопоту з непередбачуваним ідіотизмом цього ліцемірного жлоба
      • 2006.02.11 | Предсказамус

        Насчет победы в Москве сходите сюда (л)

        http://www2.maidan.org.ua/n/free/1139672879
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.11 | mirgor

          Re: Насчет победы в Москве сходите сюда (л)

          Я вважаю відставка уряду підірвала позиції на переговорах і фактично зараз все йде по плану Путіна.
          Якщо навіть подивитися на всіх учасників подій, то всі розуміють, що відставка була помилкою. БЮТ відверто говоре, що голосував думаючи, що рішення не пройде, але тут зіграв Вова Литвин (не буть йому головою ради - це гарантовано)
          Чому діють так не логічно політики - компромат в Москві на них.
          І зараз і уряд і Ющ підключились до цієї гонки сдачі національних інтересів, щоб сподобатись Путіну.

          Знаєте нічого дивного, перечитайте вірші Тараса Шевченка про Хмельницького.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.11 | Предсказамус

            Все не так плохо.

            mirgor пише:
            > Я вважаю відставка уряду підірвала позиції на переговорах і фактично зараз все йде по плану Путіна.
            Отставка произошла уже после переговоров, они закончились 4-го января, а решение ВР от 10 января.

            > Якщо навіть подивитися на всіх учасників подій, то всі розуміють, що відставка була помилкою. БЮТ відверто говоре, що голосував думаючи, що рішення не пройде, але тут зіграв Вова Литвин (не буть йому головою ради - це гарантовано)
            Я этого не читал, но допускаю, что так и было.

            > Чому діють так не логічно політики - компромат в Москві на них. І зараз і уряд і Ющ підключились до цієї гонки сдачі національних інтересів, щоб сподобатись Путіну.
            Как раз Ехануров показал, что он не готов в сдаче интересов страны идти до конца, за что ему честь и хвала. Впрочем, я всегда считал его хорошим менеджером.

            > Знаєте нічого дивного, перечитайте вірші Тараса Шевченка про Хмельницького.
            Нынешняя власть просто не привыкла еще быть властью. У оппозиции уровень ответственности гораздо ниже, этим я бы и объяснил идею помочь любим друзям через РУЭ.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.12 | Адвокат ...

              Як сказати...

              Предсказамус пише:

              > > Якщо навіть подивитися на всіх учасників подій, то всі розуміють, що відставка була помилкою. БЮТ відверто говоре, що голосував думаючи, що рішення не пройде, але тут зіграв Вова Литвин (не буть йому головою ради - це гарантовано)
              > Я этого не читал, но допускаю, что так и было.

              У ситуації з "відставкою" Ур'яду, ТЮлівців, разом з самою ТЮлею,-- усих, разом, і "за одно ввєдєніє",-- "зробив" Вава. І це вартувало їм прихильности людей, принаймні тих, хто ще здатен бачити і чути.

              Від себе можу сказати: шкода, що ТЮлівці ся виявили настільки ж лохами, наскільки сама ТЮля є не людськи амбітною ( до посади Прем'єр-міністра ) людиною. Бути "взутими" "Вавою"... ну ґета нада умєть!!! :cry:
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.12 | Предсказамус

                А это как посмотреть

                Адвокат ... пише:
                > Від себе можу сказати: шкода, що ТЮлівці ся виявили настільки ж лохами, наскільки сама ТЮля є не людськи амбітною ( до посади Прем'єр-міністра ) людиною. Бути "взутими" "Вавою"... ну ґета нада умєть!!! :cry:
                Ну, Вава-то хоть свой, местный. То есть обидно, наверное, но это все же по домашнему. А быть взутыми непонятной швейцарско-русской конторой "Рога и копыта", которой чуть было не отдали много всякого дорогого, это действительно должно быть обидно. Слава Богу, что у Еханурова хватило ума не оказаться крайним через полгода.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.12 | Адвокат ...

                  Та, як не диви сь.

                  Предсказамус пише:

                  > Ну, Вава-то хоть свой, местный. То есть обидно, наверное, но это все же по домашнему. А быть взутыми непонятной швейцарско-русской конторой "Рога и копыта", которой чуть было не отдали много всякого дорогого, это действительно должно быть обидно. Слава Богу, что у Еханурова хватило ума не оказаться крайним через полгода.

                  Панові Єханурову, як я си бачу, розуму і раніш вистачало. Та й "Ваву" він краще вивчив, ніж ТЮля. І про "Рога і Копита" він добре знав.

                  А ще він знав, що "МИ -- дєті Ку-чми і Моськви". А ТЮля сі бавила тим, що сама є розумна на всім білім світі... От і добавила сь.
      • 2006.02.11 | 100%

        Re: Із тих прем'єрів, що були він в крайньому разі

        mirgor пише:
        > не продався Москві та не зрадив Ющенка, на Новий рік була хоч і коротка, але наша перемога Москви, але парламент все зробив, щоб державні інститути були знищені, зараз фактично Єханаров та Ющенко виглядають стомленими і деморалізованими.
        Скоріше переляканими можливою кримінальною відповідальністю. Зрада Україні - це дуже серйозно.
      • 2006.02.11 | Дончанин

        Re: Із тих прем'єрів, що були він в крайньому разі

        А что,юля предавала ющенко,или продавалась Москве?Если она в сентябре пыталась и до сих пор пытается поднять веки Вию,что тот свое окружение реально увидел.....!Не было б кидняка ЮВТ,сейчас бы было все намного лучше и спокойней!Союзника можно кидать только тогда,когда за тобой сила!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.11 | mirgor

          Але результат

          Ще в червні ніхто не сумнівався, що Ющенко та Тимошенко політики на 20 років, як прижали хвости "голубі", як було смішно як вони почали здавати один одного, протоколи Чечетова то краплина в морі.

          Вогонь прошли разом, а мідні труби не витримали...
      • 2006.02.12 | 100%

        Єхануров - "технічний" Прем"єр, валував Майдан, виправдовуючи

        чергову зраду. Наразі продана Україна з патрохами http://www.obozrevatel.com/news/2006/2/11/88336.htm.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.12 | mirgor

          Re: Єхануров - "технічний" Прем"єр, валував Майдан, виправдовуючи

          Точніше посилання, а то ваше не працює:
          http://www.obozrevatel.com/news/2006/2/11/88336.htm

          Танюшу Коробову уже давно не читаю...зараз Мостова стала в неї забирати лаври.
    • 2006.02.12 | Адвокат ...

      Нашо Ви лаєте сі? Пан Єхануров, окрім лобизанія з Ку-чмом,

      ніц поганого не зробив.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.12 | Сергій Кабуд

        то він цілував так, для камер, чи попріколу?(-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.12 | Мартинюк

          Єхануров чемна східна людина

          До нього підбігає бухенький Кучма і лізе обніматися. Він повинен був дати йому в пику щи що?.

          Я би дав, але ж я не зі сходу, і буддистів в мене в роду не було.

          За це ви готові забути що на виборах Єхануров ефективно керував цілим напрямом роботи, і при цьому не ліз у камери і не вимагав собі постів.

          Он краще візьміть ( для себе) списки НУ та БЮТ до Верховної ради і поставте хрестики тим хто до грудня був довіреним особами Януковича і гвалтувал виборців у своїх феодально-електоральних наділах, аби вони голосували за Януковича.

          Можете використати для довідки статтю Хмари чи книжку Чобота - факти викладені ним легко превіряються на сервері Верховної Ради.
          А потім подивитеся і трохи помедитуєте...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.12 | Сергій Кабуд

            якби до Вас підбіжав гітлєр і слюняво спробував посмоктати

            шось на обличчі-
            я думаю шо пан Мартинюк упиздив би падлюку в рило.

            Єхануров я думаю дуже глибоко в замазці з клікою, так само як і Ющ


            вони кращі за медведчуків, але вони з їх же тусівки

            і доки ці люди керують країною-
            ніяких змін не буде
          • 2006.02.16 | Михайло Свистович

            Re: Єхануров чемна східна людина

            Мартинюк пише:
            >
            > Он краще візьміть ( для себе) списки НУ та БЮТ до Верховної ради і поставте хрестики тим хто до грудня був довіреним особами Януковича і гвалтувал виборців у своїх феодально-електоральних наділах, аби вони голосували за Януковича.

            Некоректно брати тільки списки до ВР. Є ще місцеві списки, і тут НУ та БЮТ можуть позмагатися, хто гірший. Набирати кучмістів до себе - цинізм. А робити відносно некучмістський список до ВР (бо його всі бачать) і напихати кумістів до місцевих рад - це цинізм + лицемірство.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.16 | anorma

              Re: Єхануров чемна східна людина

              >Некоректно брати тільки списки до ВР. Є ще місцеві списки, і тут НУ та БЮТ можуть позмагатися, хто гірший. Набирати кучмістів до себе - цинізм. А робити відносно некучмістський список до ВР (бо його всі бачать) і напихати кумістів до місцевих рад - це цинізм + лицемірство.


              ню-ню
              побольше бы такого лицемерия
              глядишь не пришлось бы пану Свистовичу как сизифу бегать "чистить" постоянно списки с нулевым результатом

              не вести в ВР по своему списку "первихованих" кучмистов - ай яй яй какой цинизм и лицемерие....
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.17 | Михайло Свистович

                Re: Єхануров чемна східна людина

                anorma пише:
                >
                > ню-ню
                > побольше бы такого лицемерия

                Ви цинік? Дякую, буду знати.

                > глядишь не пришлось бы пану Свистовичу как сизифу бегать "чистить" постоянно списки с нулевым результатом

                Брехати негарно. І результат не нульовий, і довелось би бігати ще більше, якби було ще більше такого лицемірства.

                >
                > не вести в ВР по своему списку "первихованих" кучмистов - ай яй яй какой цинизм и лицемерие....

                Лицемірство полягає в тому, що, прикриваючись відносно чистим списком до ВР і постійно про це кричучи й тикаючи пальцем в інших, на місцях ведуть до влади кучмістів. Юля і социки тут виглядають хоча б чесніше: прямо кажуть, що, мовляв, ведемо, будемо перевиховувати, треба миритися і т.п. ахінея, а несуни кричать, що як так можна вести кучмістів, а самі ведуть. Хіба не лицемірство?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.17 | anorma

                  Re: Єхануров чемна східна людина

                  > не вести в ВР по своему списку "первихованих" кучмистов - ай яй яй какой цинизм и лицемерие....


                  >Лицемірство полягає в тому, що, прикриваючись відносно чистим списком до ВР і постійно про це кричучи й тикаючи пальцем в інших, на місцях ведуть до влади кучмістів. Юля і социки тут виглядають хоча б чесніше: прямо кажуть, що, мовляв, ведемо, будемо перевиховувати, треба миритися і т.п. ахінея, а несуни кричать, що як так можна вести кучмістів, а самі ведуть. Хіба не лицемірство?

                  ндя
                  ну углублятся в дискусию про циников с человеком, который голосует за комунистов, мне не интересно

                  а по поводу данного случая - меня больше волнует результат - а в результате в ВР - главном законодательном а теперь и еще более важном органе будет меньше кучмистов

                  и если бы БЮТ обладал таким же лицемерием, я был бы только рад - кучмистов было бы еще меньше. рыба ведь гниет с головы

                  так что я на результат смотрю.
                  а на что вы смотрите - так сдается вам иногда за лесом и огорода не видно, ахоч ваши заслуги перед отечестовм и неосопоримы
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.17 | Михайло Свистович

                    Re: Єхануров чемна східна людина

                    anorma пише:
                    >
                    > ну углублятся в дискусию про циников с человеком, который голосует за комунистов, мне не интересно

                    Ви забули до своєї маніпуляції додати після слова "комуністів" ",обираючи між ними і бандитами" ;)

                    І забудти додати, що Ви голосували за кучмістів ;)

                    А лицемірство - це коли патетично говориш одне, а пробиш протилежне. Саме так чинить НСНУ. БЮТ і СПУ хоча б патетично не говорять, коли роблять фігню, що цього немає.

                    >
                    > а по поводу данного случая - меня больше волнует результат - а в результате в ВР - главном законодательном а теперь и еще более важном органе будет меньше кучмистов

                    Тоді Ви не знаєте життя та й державний устрій. Бо насправді головний результат на місцях. Тут вирішується 90% питань.

                    >
                    > а на что вы смотрите - так сдается вам иногда за лесом и огорода не видно

                    Ото Вам саме й не видно за лісом ВР багатьох сільських, селищних, міських дерев.
          • 2006.02.18 | Сергій Кабуд

            подивився в ТБ - ТАК!, Єхануров дійсно чемна східна людина!(-)

  • 2006.02.12 | anorma

    все это было прогнозировано

    с отставкой Матвиенко
    а эта отставка стала возможной в результате ослабления центральной власти действиями Тимошенко
    про мудака Бродского который подзадоривал крымскую братию в самый ключевой момент тоже могу напомнить
    кто смотрел вперед выплакал слезы про сегодня уже тогда
  • 2006.02.12 | Альберт

    То - ввімкнути там у Криму їм Кабздона!...

    І роліки про війну!!! І - "Лішь би не била гражданскай вайнииии!!!"... 8)))

    І - блокувати нафіг.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.12 | AxeHarry

      Re: То - ввімкнути там у Криму їм Кабздона!...

      До рeчі була така історія :
      у 198х році коли USА намагалос арeштувало Головного Панамоса гeнeрала Норєгу, то той спочатку сховався у посолство Ватікану в Панамі, і вояки нe могли туди зайти - бо то ж посолство, eхтeриторіалніст і всe такe...
      Тоді USАрмi утнули одну штуку після якоі Норєгу Ватіканці чeрeз пару днів самі випхали за ворота посолства - Амeриканці придумали крутити на повну потужніст 24 години на добу записи ранниого "ЛeдЗeппeлін".

      От і тут - ввімкнути біля маяків на повну потужніст... ну наприклад "Маладого Арла" ... або шe шос такe...

      OTAKOEOT(c)
  • 2006.02.12 | пан Roller

    Re: Мишки в лесу. (Ленин в Крыму.)




    12-02-2006 00:34, пан Roller
    Re:Каганович, Небочух,Кабылянская,идентификации и Ленин( в Крыму).

    // переглядів: 10 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/culture/1139697245

    Brgds
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.12 | толя дейнека

      Re:

      насправді багато хто визначає українську ідентичність для російськомовних саме як двомовність. Тобто людина користується на роботі і у побуті російською, але підкоркою відчуває українську і потребує такого тла. Життя для таких наших співгромадян десь в росії досить боляче, бо там українство гнобиться, навіть якщо воно непоказне чи приховане. Для багатьох такий душ є оздоровчим.
    • 2006.02.12 | толя дейнека

      Re: короїди у дубі

      повертаючись до політичної теми, звісно слід зауважити, що зовнішнє фінансування кримських політичних структур (певно мається на увазі з росії) - не тільки погано, але й протизаконне, для будь якої країни, що прагне поважати себе.
      Але те саме слід сказати про будь-яке зовнішнє фінансування політичних угруповань або "структур громадянського суспільства". Хоч це ФСБ, хоч цн USAID, хоч це Дьордь Шорош, хоч Березовський. Будь хто. Записувати в чорні списки і ніколи не впускати в країну ані фізично, ані грошима.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.16 | mirgor

        Сказав комуняка Соломатін і сам поїхав на зустріч з Березою

        толя дейнека пише:
        > Але те саме слід сказати про будь-яке зовнішнє фінансування політичних угруповань або "структур громадянського суспільства". Хоч це ФСБ, хоч цн USAID, хоч це Дьордь Шорош, хоч Березовський. Будь хто. Записувати в чорні списки і ніколи не впускати в країну ані фізично, ані грошима.

        Це Ви наслухались комуняку Соломатіна, так він так забрехався, що попав на непрохідне місце у списку Симоненка.

        А не бачити різниці між ФСБ-КГБ-ВЧК та USAID і Соросом, це взагалі блюзнірство,таке я зрівняння я бачу вперше, мабуть в "конторі" зовсім мало аргументів, якщо вчаться у політичного "трупа" Соломатіна.
        Правда пам'ятаю,як Корчинський по вказівці Кучми зустрічав Сороса.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.16 | толя дейнека

          Re: ну то яка ж різниця між ФСБ-КГБ-ВЧК та USAID і Соросом?

          якщо порівнювати за ступенем принесеного людям паскудства, то думаю останніми десятиріччями USAID-CIA-Сорос значно перевершують московську гебню, хоч там теж сидять негідники, яких ще пошукати треба.

          Але питання полягає не в тім. На вашу думку українські закони мають бути асиметричними, тобто фінансування політструктур від ЦРУ та Сороса можна, а від ФСБ чи чубайса дзуськи7
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.17 | Михайло Свистович

            Re: ну то яка ж різниця між ФСБ-КГБ-ВЧК та USAID і Соросом?

            толя дейнека пише:
            > якщо порівнювати за ступенем принесеного людям паскудства, то думаю останніми десятиріччями USAID-CIA-Сорос значно перевершують московську гебню

            Брехати негарно

            >
            > Але питання полягає не в тім. На вашу думку українські закони мають бути асиметричними, тобто фінансування політструктур від ЦРУ та Сороса можна, а від ФСБ чи чубайса дзуськи7

            Де Ви бачите ЦРУ? Це раз. USAID і Сорос дають гроші на громадянську активність, а не на антидержавну діяльність. Це два.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua