МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Луценко - ****** (+)

02/21/2006 | Чучхе
Якщо це правда, що він сказав (http://www.obkom.net.ua/news/2006-02-21/1330.shtml), що в списку БЮТ є людина з судимістю, маючи на увазі Шкіля і його судимість по справі 9 березня, то Луценко нічим не відрізняється від Потебенька, який, коли його спитали про судимих депутатів, відповів: он, Степан Хмара сидів.

Луценко - коремпований дятел. Ще трохи, й навіть М.С. зрозуміє

Відповіді

  • 2006.02.21 | alx_1904

    Возникает вопрос

    Снята ли судимость у Шкиля, или нет. Если НЕТ, то ЗАКОН должен восторжествовать, и Шкиля по ЗАКОНУ необходимо снять с дистанции и Луценко поступает ПРАВИЛЬНО и ЗАКОННО.
    А почему Шкиль не снял судимость - это вопросы к нему лично и его беззалаберности.

    Анологичный вопрос и к Луценко с его судимостью.

    ВСЕ должны жить ТОЛЬКО по ЗАКОНУ, несмотря на личности.
    Или вы против того, чтобы ЗАКОН был един для всех?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | Чучхе

      Є різниця у ступенях вини

      Знаєте, якщо людина вкраде десятку, на нього справи навіть не заведуть.

      Якщо вкраде десять тисяч - то це буде повноцінний злочин.

      Цікаво, що серед великої кількості кодла, що йде до ВР, у більшості з яких кримінальне походження на обличчі написане, він знаходить таких страшних злочинців:

      1. аліменщик з умовним роком на 117-му місці у партії Тягнибока
      2. Шкіль - засуджений по тій справі, по якій проходив і Луценко (взагалі, це - вершина ницості)

      інших луценкових "корупціонерів" просто ми не знаємо, але якщо виявиться, що вони притягувались за втрату паспорта чи їзду з простроченими правами, я не здивуюсь
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | alx_1904

        Нет разницы, закон один для всех или

        вы считаете себя вправе быть выше закона и считаете, что закон не для всех?
        :gun:
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.21 | Чучхе

          Звичайно для всєх

          але Луценко зовсім промовчав про те, що сам був під слідством по справі 9 березня
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.21 | alx_1904

            У него судимость есть?

            Чучхе пише:
            > але Луценко зовсім промовчав про те, що сам був під слідством по справі 9 березня
            Если нет судимости, то он по ЗАКОНу имеет право участвовать в выборах, а Шкиль НЕТ.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.21 | Чучхе

              У Шкіля нема судимості

              alx_1904 пише:
              >> Если нет судимости, то он по ЗАКОНу имеет право участвовать в выборах, а Шкиль НЕТ.


              Справа по Шкілю була виведена в окреме провадження і триває, мабуть і досі. Тобто Луценко не мав ніякого права говорити таке
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.21 | alx_1904

                Дело не закрыто и по закону Шкиль

                НЕ имеет право баллотироваться, согласны?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.21 | Чучхе

                  Re: Дело не закрыто и по закону Шкиль

                  alx_1904 пише:
                  > НЕ имеет право баллотироваться, согласны?

                  нє согласєн

                  Я так розумію, що судимість (ст. 9 п. 4 Закону про Вибори до ВР) настає після винесення обвинувального вироку суду, якого по Шкілю не було
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.21 | alx_1904

                    Re: Дело не закрыто и по закону Шкиль

                    Чучхе пише:
                    > alx_1904 пише:
                    > > НЕ имеет право баллотироваться, согласны?
                    >
                    > нє согласєн
                    >
                    > Я так розумію, що судимість (ст. 9 п. 4 Закону про Вибори до ВР) настає після винесення обвинувального вироку суду, якого по Шкілю не було
                    Тогда вообщето его признали виновным но не назначили наказания и выделили в отдельное пр-во в связи с избранием депутатом и получением неприкосновенности.
                    Не всё там чисто. Нужно читать решение суда.
        • 2006.02.21 | SpokusXalepniy

          Дикари ещё не понимают таких "сложностей".

          alx_1904 пише:
          > Нет разницы, закон один для всех или вы считаете себя вправе быть выше закона и считаете, что закон не для всех?

          Самый правильный путь - пересмотр дела Шкиля. Об этом не просто он должен был позаботиться сам, а и оранжевая власть - тоже (если не в первую очередь).

          Действия Луценко можно считать совершенно правильными, если не брать во внимание моральный аспект привнесенной в оранжевую власть человеком с чистыми руками, которые никогда не крали.
          Так что, законных (формальных) претензий против Луценко нет. В принципе, и моральных тоже. Наоборот, от внедрения в умы дикарей мысли, что все равны перед законом, даже перевешивает в моральном аспекте жалобы Шкиля.
          Преимущества же Шкиля заключаются только в ПИАРном смысле - как метод работы на политическом пространстве с дикарями. Политики всё прекрасно понимают. Шкиль не к ним обращался.
          (Статистическую выборку дикарей можно легко проследить по списку дописувачів в этой ветке, которые будут выступать против Луценко)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.21 | alx_1904

            Виновен только Шкиль

            SpokusXalepniy пише:

            > Самый правильный путь - пересмотр дела Шкиля. Об этом не просто он должен был позаботиться сам, а и оранжевая власть - тоже (если не в первую очередь).
            Причём тут власть, если он не обращался с просьбой снять судимость, или вы верите что обращался, но новая власть не сняла? :lol:
            > Действия Луценко можно считать совершенно правильными, если не брать во внимание моральный аспект привнесенной в оранжевую власть человеком с чистыми руками, которые никогда не крали.
            При чём тут мораль, или вы хотите сказать грубое нарушение избранными закона - морально?
            > Так что, законных (формальных) претензий против Луценко нет. В принципе, и моральных тоже. Наоборот, от внедрения в умы дикарей мысли, что все равны перед законом, даже перевешивает в моральном аспекте жалобы Шкиля.
            Аплодисменты!
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.21 | SpokusXalepniy

              Нет, не совсем так.

              От моральной власти (а она сама себя так идентифицировала) все были вправе ожидать пересмотр предыдущих судебных дел (начатых во времена антиморальной власти).
              Ну, хотя бы самых нашумевших. Моральности в обществе только прибавилось бы, если бы государство (или хотя бы президент) публично объявили бы о начале "Нюренбергского процесса". Или, если хотите, "реабилитации жертв сталинизма".
              Такие дела как Александрова, Чорновила, Фельдмана (банкира), Мукачевские выборы, и т.д. и т.п. должны были рассматриваться заново.

              Хватило только на Гонгадзе. И то - потому что Запад давит.

              Да что там говорить, мы ещё толком не знаем об отношении президента к "банд-формированиям" Степана Бандеры. Он ждёт пока последний ветеран умрёт.
              Хорошо ещё, что за голодомор не надо кланятmся президенту в ноги. Признаёт!

              Так что, неплохо было бы события УБК рассмотреть заново - и с моральной, и с юридической точки зрения.
              Но это опасно.
              А вдруг впереди тебя ждёт УБЮ. Нет уж, пусть как было, так и будет.
          • 2006.02.21 | Михайло Свистович

            То чого Ви не розумієте?

            SpokusXalepniy пише:
            >
            > Самый правильный путь - пересмотр дела Шкиля.

            Проїхали. Вже не переглянули. Тому виходити треба з того, що є, а не єслі би да каби.

            >
            > Так что, законных (формальных) претензий против Луценко нет. В принципе, и моральных тоже.

            Моральні є.

            >
            > (Статистическую выборку дикарей можно легко проследить по списку дописувачів в этой ветке, которые будут выступать против Луценко)

            Навпаки.
    • 2006.02.21 | Михайло Свистович

      Re: Возникает вопрос

      alx_1904 пише:
      > Снята ли судимость у Шкиля, или нет.

      Ні, не знята. Бо її у нього ніколи не було.
  • 2006.02.21 | mirgor

    БЮТ почав мочити Луценка (л)

    Фракція Блоку Юлії Тимошенко докладе всіх зусиль, щоб Юрій Луценко у наступному уряді не став міністром внутрішніх справ.

    Про це заявив член БЮТ Андрій Шкіль під час прес-конференції у Верховній Раді у вівторок.


    http://pravda.com.ua/news/2006/2/21/38974.htm
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | Чучхе

      Прошла любовь завялі апєльсіни (-)

  • 2006.02.21 | S@nya

    Жахливо не те, що це робиться, а те, як це робиться

    Якби Луценко хотів справді "верховенства" закону, то не було б цих гучних оголошень в пресі. Передати ці списки в ЦВК - це його обов"язок, а не привілей.

    І роздувши це все, він сам собі зробив підніжку, бо не включити Шкіля в список - переступити закон, а включити - переступити мораль.

    Але це скоріш вина всієї нової влади, а не окремого Луценка, що справа 9 березня досі не закрита, а натомість Кучмо досі на волі.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | alx_1904

      Поправка

      S@nya пише:
      >не включити Шкіля в список - переступити закон
      Включить в список - нарушить ЗАКОН
      > Але це скоріш вина всієї нової влади, а не окремого Луценка, що справа 9 березня досі не закрита, а натомість Кучмо досі на волі.

      Имхо вина чисто Шкиля, если он за год не почесался снять судимость, и винить ему нужно только себя.
    • 2006.02.21 | SpokusXalepniy

      Точно! Но есть поправка к морали. (см.выше) (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | alx_1904

        Т.е. морально и правильно нарушать закон?

    • 2006.02.21 | Михайло Свистович

      Re: Жахливо не те, що це робиться, а те, як це робиться

      S@nya пише:
      >
      > І роздувши це все, він сам собі зробив підніжку, бо не включити Шкіля в список - переступити закон, а включити - переступити мораль.

      Нема такого закону. Шкіль має право балотуватися в народні депутати, тому має повне право балотуватися в депутати.
  • 2006.02.21 | mirgor

    Стоп, Ви перебільшуєте і можете, так зірвати головне завдання

    що перед вашими хозяєвами поставлене в Москві, головна ціль - знищення Ющенка, а критика Луценка тільки знищує зародки співпраці ТЛЯ нетак комуністів з Морозом, сьогодні Мороз вперше проголосував разом з зрадниками за "дітей війни", а ви своєю критикою Луценка знищуєте всі кулуарні домовленості, невже вам не соромно кожний раз підставляти свої штаби.
  • 2006.02.21 | Мартинюк

    Луценко перечислив усіх в кого є непогашені судимості.

    По всіх партіях . Чомусь всім сподобалося про Януковича і бандюків Вітренко.

    Стосовно Шкіля дійсно негарно, але про інших "борців з режимом" які згадуються в протестах Турчинова я ніколи не чув.

    Виглаядає що все таки дехто хоче прикритися чесним Шкілем і залізти за ним в парламент..

    Шкілю просто зараз потрібно зробити все аби зняти з себе цю судимість.Наскільки я знаю Шкіль цього не захотів робити принципово. А от і колізія вийшла...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | Чучхе

      Хто знає прізвища всіх інших названих Луценком?

      хотів би дізнатись і статті, що їм інкриміновані. Бо з таким же успіхом і декілька учасників нашого форуму, що свого часу мали неприємності з відомством Турчинова також можуть опинитися в якихось списках...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | Михайло Свистович

        Re: Хто знає прізвища всіх інших названих Луценком?

        Чучхе пише:
        > хотів би дізнатись і статті, що їм інкриміновані. Бо з таким же успіхом і декілька учасників нашого форуму, що свого часу мали неприємності з відомством Турчинова також можуть опинитися в якихось списках...

        Не можуть, бо вони засуджені не були.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.22 | mirgor

          Re: Хто знає прізвища всіх інших названих Луценком?

          Луценко дав повну "кримінальну" розкладку по блоках
          www.ПРАВДА.com.ua, 22.02.2006, 21:25

          МВС України в ході перевірки виборчих списків учасників парламентських виборів установило, що 11 членів списків політичних сил знаходяться в розшуку, щодо 37 осіб порушені кримінальні справи, по яких рішення ще не прийняті, щодо 41 особи справи спрямовані в суд.

          Про це в середу повідомляє департамент зв'язків із громадськістю МВС України.

          Департамент підкреслює, що 10 учасників виборчих списків мають судимості.

          З 37 кримінальних справ, порушених проти кандидатів у народні депутати, 15 справ порушено органами внутрішніх справ і 22 - прокуратурою.


          За даними МВС, мають судимості по одному кандидату за списками Опозиційного блоку "Не так", Блоку Наталії Вітренко, Блоку Юрія Кармазину, блоку "Держава - Трудовий Союз", блоку партій "За Союз", блоку НДП, партії "Нова сила", всеукраїнського об'єднання "Свобода", а також 2 кандидати за списком Блоку Лазаренка.

          Перебувають у розшуку по 2 члени списку Партії регіонів, Опозиційного блоку "Не так!", Блоку Вітренко, блоку "Держава - Трудовий союз", по одному - блоку "Влада народу" і партії "Нова сила".

          Порушено кримінальні справи, по яких рішення ще не ухвалено, шодо 5 членів списку БЮТ і 5 - блоку "Не так!", по 3 - блоку Литвина, "ПОРА-ПРП" і "Сонце", по 2 - Блоку Лазаренка, блоку Юрія Кармазіна і партії екологічного порятунку "Эко+25%", а також по 1 - Партії регіонів, блоку "Наша Україна", блоку "Євген Марчук - Єдність", Компартії, партії "Відрождення", блоку "Держава - Трудовий Союз", Ліберальної партії, партії "Нова сила", блоку "Патріоти України", "Союз. Чорнобиль. Україна", партії "Третя сила", партії "Трудова Україна".

          Кримінальні справи передані в суд щодо 3 членів списків БЮТ, блоку Литвина, блоку "Не так!", Блоку Лазаренка, партії "Третя сила",

          по 2 - Партії регіонів, блоку "Наша Україна", Блоку Вітренко, блоку "Держава - Трудовий союз", партії "Нова сила", Селянської партії, Української консервативної партії, по 1 - блоку партій Бориса Олійника і Михайла Сироти, Компартії, Партії зелених, Блоку Юрія Кармазіна, партії "Эко+25%", партії "Зелена планета", Українського народного блоку Костенка і Плюща, Партії пенсіонерів, Партії політики Путіна, блоку "ПОРА-ПРП", блоку безпартійних "Сонце", Соціально-християнської партії.

          Таким чином, проблеми з законом мають найбільше членів списку Опозиційного блоку "Не так!" (11), Блоку Юлії Тимошенко (8), Блоку Лазаренка (7), Народного блоку Литвина (6), блоку "Держава - Трудовий союз" (6), Партії регіонів (5), Блоку Вітренко (5), партії "Нова сила" (5), Блок Кармазіна (4), блоку "ПОРА-ПРП" (4), Блоку безпартійних "Сонце" (4), партії "Третя сила" (4).

          Жодних претензій правоохоронні органи не мають до членів списків Соцпартії, партії "Уперед, Україна", партії "Європейська столиця", Усеукраїнської партії народної довіри, Партії патріотичних сил, Партії соціального захисту, Народного Руху за єдність, Української партії честі, боротьби з корупцією й оргпреступностью, партії "Віче", Партії національно-економічного розвитку, Української Національної Асамблеї.

          "Інтерфакс-Україна"
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.23 | Чучхе

            Прізвища! Прізвища!!! ПРІ-ЗВИ-ЩА!!!!!!!!!!

            Із всіх прізвищ кримінальників Луценка ми знаємо два

            1. Шкіль

            2. певний аліменщик на 117-му місці списку партії Свобода, засуджений на рік умовно

            прізвища і строки інших нам не названі, в т.ч. у вашому дописі

            Я хочу пересвідчитися в тому (хоч насправді у мене вмерли останні сімніви), чи всі інші

            такіж НЕБЕЗПЕЧНО ЖАХЛИВІ ЗЛОЧИНЦІ, як і перші два?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.23 | Майдан

              Деякі прізвища назвав Турчинов, ось текст Луценка:

              На сьогоднішній день відповідно до інформації Департаменту інформаційних технологій МВС України у виборчих списках «Блоку Юлії Тимошенко» є 15 осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, а також 8 осіб, які звинувачуються в кримінальних діяннях.

              Заяви про політичний характер деяких із цих справ, наприклад, справ, порушених стосовно Шкіля А.В., можна взяти до уваги. Проте лідер Блоку Тимошенко Ю.В. уже давно показала приклад закриття надуманих справ за рішенням суду. Аналогічно вчинив і Сивульський М.І.

              Тож, не варто ображатися на МВС України за оприлюднення об’єктивної інформації, а потрібно зробити реальні кроки в передбачений законом спосіб для відхилення звинувачень окремих кандидатів від «Блоку Юлії Тимошенко» у шахрайстві з фінансовими ресурсами, привласненні і розтраті майна, відмиванні доходів, одержаних злочинним шляхом, зловживанні владою тощо.

              З повагою Міністр внутрішніх справ

              Ю.В. Луценко
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.24 | mirgor

                «Черная сотня» рвется в парламент (л)

                Напомним, все началось с того, что Центризбирком обратился к МВД с просьбой изучить списки политических партий и блоков на наличие в них людей, имеющих судимости. Уделив особое внимание тем кандидатам в депутаты, чья судимость на данный момент не погашена, МВД изучило биографию каждого из около 8000 потенциальных избранников. По шестистам пришлось проводить дополнительную проверку: фамилия, имя, отчество кандидатов в народные депутаты часто совпадали с паспортными данными людей, имеющими судимость. Работа была проделана, что и говорить, кропотливая, но к двадцатым числам февраля Юрий Луценко обещал обнародовать весь список сомнительных кандидатов.

                Увы, узнать поименно тех, по ком «плачет тюрьма», а не Верховная Рада, мы не сможем. По крайней мере, Юрию Луценко разглашать конфиденциальные данные запретили после судебного разбирательства с Натальей Витренко, лидером блока «Народная оппозиция». А произошло это после того, как на Интернет-конференции в «Украинской правде» министр проговорился, что в предвыборном списке блока «Народная оппозиция» сплошь и рядом присутствуют люди, приближенные к скандально известному российскому бизнесмену Максиму Курочкину. Кроме этого, министр назвал фамилии двух кандидатов в парламент от блока, один из которых находится во всеукраинском розыске (речь идет о бывшем начальнике УМВД во Львовской области Олеге Сало), другой в международном (экс-начальник Закарпатской милиции Василий Варцаба).

                http://glavred.info/archive/2006/02/23/171921-1.html
            • 2006.02.25 | mirgor

              Re: Прізвища! Прізвища!!! ПРІ-ЗВИ-ЩА!!!!!!!!!!(л)

              Вот он, «список Луценко»:

              (чтобы не «пудрить» голову читателю, я не буду указывать номера статей, а «расшифрую», за какие преступления привлекался к уголовной ответственности тот или иной член списка БЮТ-2006 – авт.)

              № 13. Шкиль Андрей Васильевич, член партии «Батькивщина», 1963 г.р.: «массовые беспорядки», решение по делу не принято;

              № 56. Лукьянчук Руслан Валерьевич, член партии «Батькивщина», 1971 г.р.: совершение преступления группой лиц, организованной группой или преступной организацией, фиктивное предпринимательство, легализация и/или отмывание доходов, полученных преступным путем, угроза или насилие в отношении сотрудника правоохранительных органов, решение по делу не принято;

              № 94. Шаго Евгений Петрович, член партии «Батькивщина», 1941 г.р.: побег из-под стражи или из мест лишения свободы, решение по делу не принято;

              № 103. Надоша Олег Владимирович, член партии «Батькивщина», 1964 г.р.: мошенничество с финансовыми ресурсами, служебный подлог, злоупотребление властью или служебным положением, хищение государственного или коллективного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением, дело передано в суд, решение не принято;

              № 125. Замковенко Николай Иванович, беспартийный, 1950 г.р.: злоупотребление властью или служебным положением, служебная халатность, должностной подлог, дело передано в суд, решение не принято;

              № 258. Моховиков Сергей Владимирович, член партии «Батькивщина», 1948 г.р.: мошенничество с финансовыми ресурсами, решение по делу не принято;

              № 356. Лихолет Татьяна Владимировна, член партии «Батькивщина», 1956 г.р.: мошенничество, присвоение или растрата имущества путем злоупотребления служебным положением, подделка документов, печатей, штампов и бланков, злоупотребление властью или служебным положением, должностной подлог, решение по делу не принято;

              № 365. Павлов Федор Павлович, член партии «Батькивщина», 1958 г.р.: подделка документов, дело передано в суд, решение не принято.

              Подчеркиваю, никого из этих людей нельзя назвать «преступником», поскольку суд не признал никого из них виновными в совершении тех или иных преступлений.

              Однако если все вышепоименованные граждане получат мандат депутата Верховной Рады, суд НИКОГДА или, по крайней мере, в ближайшие несколько лет, НЕ ПРИЗНАЕТ их ни виновными, ни невиновными.

              http://ukrinform.info/investigate.php?ni=5466&st_type=0
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.26 | Чучхе

                Я так і знав, що там такі ж дуті справи

                Посоромилися б


                > № 125. Замковенко Николай Иванович, беспартийный, 1950 г.р.: злоупотребление властью или служебным положением, служебная халатность, должностной подлог, дело передано в суд, решение не принято;


                Нагадаю про Замковенка http://bezcenzury.com.ua/ua/archive/1044/5144/5146.html?PHPSESSID=8d35b38c64fc3b1a14b3

                П’ять років для судді
                Саме на такий термін прокуратура хоче відправити за грати Миколу Замковенка

                михайло дряпіка, 13 лютого 2006

                Йдеться про те, що майже призабута справа судді Миколи Замковенка останнім часом знову в центрі уваги. Нагадаємо, що свого часу Микола Замковенко обіймав посаду голови Печерського суду Києва і «прославився» тим, що визнав потерпілою стороною Лесю Гонгадзе – мати загиблого журналіста Георгія Гонгадзе, а також виніс рішення про звільнення із в’язниці Юлії Тимошенко.
                Невдовзі після цього Замковенка звинуватили у багатьох гріхах та звільнили з посади. 29 травня 2001 року Київська міська прокуратура порушила кримінальну справу щодо Замковенка, який у період з 1996 до 2001 року нібито вчинив низку злочинів проти правосуддя. Ішлося, зокрема, про зловживання ним владою та службовим становищем, службову недбалість, службову підробку тощо. Таким є обсяг обвинувачень проти Миколи Замковенка, які нещодавно набули нового звучання. Адже під час чергового слухання справи колишнього судді у його ж рідних пенатах – Печерському районному суді Києва – прокурор попросив призначити підсудному покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.
                Відтак можна зробити висновок, що справу Замковенка незабаром буде завершено. Як нагадує адвокат підсудного, тепер мають відбутися судові дебати, де його клієнт має виступити з останнім словом, і тільки після цього суд матиме можливість винести щодо нього остаточне рішення. Водночас було сказано, що зараз Замковенко перебуває в лікарні через серйозну хворобу. Отже, розгляд справи, швидше за все, буде перенесено.


                ТЬакож про "злочини" цієї людини можна прочитати тут

                http://www.zn.kiev.ua/nn/show/352/31739/

                тут

                http://oglyadach.com.ua/news/2005/11/9/35900.htm

                або тут

                http://www.zmi.kiev.ua/content/view/72/2/

                Або пошукавши в Гуглі. І якщо виходить так, що у нас злочинцем до цього часу є суддя, що визнав потерпілою стороною Лесю Гонгадзе, то я відчуваю, що дуже сумним буде фінал цього судового процесу
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.26 | Чучхе

                Ось до речі вичерпна відповідь Батьківщини

                http://www.byut.com.ua/rus/news-944

                Турчинов предлагает Луценко включить Тимошенко в "черный список"

                21 февраля 2006
                14:45:37

                Уважаемый господин министр!



                12 февраля 2006 года письмом за №2010/ВР в адрес Центральной избирательной комиссии вашим министерством было прислано письмо с перечнем кандидатов в народные депутаты, к которым МВД будто бы имеет претензии касательно незакрытых уголовных дел, судимостей, и т.п..



                По нашему мнению, письмо МВД относительно нашего Блока имеет откровенно провокационный характер, поскольку этот, с разрешения сказать, "документ" изначально не имеет никаких юридических последствий и может быть расценен лишь как грязный информационный повод и инструмент нечестной борьбы с политическими конкурентами.



                Данные, содержащиеся в письме МВД относительно Блока Юлии Тимошенко, не соответствуют действительности, являются заведомо лживыми и провокационными, оскорбляющими честь и достоинство кандидатов в народные депутаты Украины.



                Среди "врагов народа", которым, как вы считаете, не место в украинском парламенте:



                1. Андрей Шкиль. Народный депутат Украины Андрей Шкиль, напоминаем Вам, попал под политическое и криминальное преследование во времена правления Леонида Кучмы, когда на улицах и площадях Украины бурлила акция "Украина без Кучмы". Кроме того, с вашей стороны было бы некорректно иметь претензии к Андрею хотя бы с моральной стороны, так как он попал за решетку после акций протеста оппозиции 9 марта 2001 года в том числе и по показаниям, которые вы давали следственным МВД.


                Также информируем Вас, что судебными органами Украины какие-либо решения по уголовным делам, указанным в письме МВД относительно Андрея Шкиля не принимались. Для нас была очень странной ваша инициатива относительно возобновления следствия в этом деле.



                2. Руслан Лукьянчук - помощник народного депутата Украины Александра Турчинова, был незаконно арестован и брошен за решетку во время акции "Повстань, Украина!". Почти год его держали в тюрьме даже без предъявления обвинений только из-за того, что он подобно другим патриотам, в частности из Социалистической партии Украины, к которой вы когда-то принадлежали, работал для свержения обезумевшего режима Кучмы. Доводим до вашего ведома, что постановлением Броварского горрайонного суда Киевской области от 23 июня 2005 года принято решение о прекрашении следствия по уголовному делу относительно Руслана Лукьянчука, в связи с отказом прокурора от обвинения. Кроме того, судом принято решение возместить моральный ущерб в пользу Лукьянчука Руслана.



                3. Олег Надоша - экс-мэр Кременчуга, снятый с должности после того, как отказался фальсифицировать результаты выборов и работать на бандитский режим. Сразу после этого против Олега Надоши было сфабриковано уголовное дело. Во время Оранжевой революции работал в штабе Виктора Ющенко, был его доверенным лицом. С первого по последний день провел на революционном Майдане. Доводим до вашего сведения: 21 января 2005 года Светловодским горрайонным судом Кировоградской области закрыты уголовные дела относительно Олега Надоши в связи с отказом прокурора от обвинения. Факт фабрикации дел установлен.



                4. Николай Замковенко - экс-судья Печерского районного суда, пострадавший за то, что принял решение об освобождении из-под незаконного ареста лидера оппозиционных сил Юлии Тимошенко. 20 декабря 2005 года относительно Николая Замковенко коллегией судий Верховного суда Украины упразднен обвинительный приговор.



                5. Евгений Шаго, Несколько лет предыдущая власть держала его в тюрьме только из-за того, что он был соратником и коллегой Юлии Тимошенко. Человека преклонного возраста несколько месяцев держали в металлическом контейнере для того, чтобы выбить хоть какие-то свидетельства против лидеров украинской оппозиции. Вы, господин министр, в письме в ЦИК инкриминируете ему ст. 393 ч.2 Уголовного кодекса Украины, иначе говоря - бегство из-под стражи. По этой статье предыдущая власть хотела арестовать Александра Турчинова, который помогал, как народный депутат Украины, выполнению законного приговора суда по освобождению невиновных людей. Евгений Шаго реабилитирован решением коллегии Верховного суда Украины от 11 ноября 2005 года. Самому Евгению Шаго эта статья никогда не предъявлялась. Возможно, ли что министр Луценко хочет исправить недоработки режима Кучмы?



                Также, господин министр, не выдерживают никакой критики ваши обвинения в адрес других 3-х кандидатов в народные депутаты от Блока Юлии Тимошенко, которые преследовались властью Кучмы.



                Так, относительно кандидата в народные депутаты от Блока Юлии Тимошенко Павлова Федора никаких судебных решений не принималось. Относительно Моховикова Сергея дело закрыто Соломенским районным судом г. Киева 11 июля 2005 года. Относительно Татьяны Лихолет дело закрыто Печерским РУ ГУМВС Украины г. Киева 4 августа 2004 года.



                Господин министр! Если письмо, которое вы направили в ЦИК, отражает ваши сознательные позиции, то вы имеете быть последовательными. Мы предлагаем вам включить в "черный список" Юлию Тимошенко, ведь она тоже при Кучме сидела в тюрьме. Вы должны включить в этот список и "рецидивиста" Александра Турчинова, на арест которого генеральная прокуратура дважды давала представление в Верховную Раду. И, конечно же, в том списке должен быть Левко Лукьяненко, который 26 лет провел в тюрьмах и лагерях, из них 52 страшных дня в камере смертников. Да и вообще в наших избирательных списках много людей, которых предыдущая власть желала бы видеть за решеткой. Кроме того, вы можете возобновить уголовные дела за штурм администрации президента силами оппозиции, за взятие телецентра и перекрытие путей во время акций протеста и событий на Майдане.



                Честно говоря, господин министр, когда мы прочитали ваше письмо, нам стало просто гадко. Мы не апеллируем к вашей совести. Мы лишь выражаем сожаление по поводу того, как власть меняет и ломает людей.



                Уважаемый господин министр, мы ждем от вас публичных извинений перед людьми, которых вы обидели, нанесли ущерб их чести и достоинству. В противном случае, будем вынуждены обратиться с иском против вас в суд.




                Руководитель Центрального Штаба Блока Юлии Тимошенко



                Александр ТУРЧИНОВ



                21 февраля 2006 г.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.26 | mirgor

                  Пора дати пану Турчинову відповідь (л)

                  Чучхе пише:

                  > Уважаемый господин министр!

                  > По нашему мнению, письмо МВД относительно нашего Блока имеет откровенно провокационный характер, поскольку этот, с разрешения сказать, "документ" изначально не имеет никаких юридических последствий и может быть расценен лишь как грязный информационный повод и инструмент нечестной борьбы с политическими конкурентами.

                  > Данные, содержащиеся в письме МВД относительно Блока Юлии Тимошенко, не соответствуют действительности, являются заведомо лживыми и провокационными, оскорбляющими честь и достоинство кандидатов в народные депутаты Украины.
                  > Среди "врагов народа", которым, как вы считаете, не место в украинском парламенте:
                  > 1. Андрей Шкиль. Народный депутат Украины Андрей Шкиль, напоминаем Вам, попал под политическое и криминальное преследование во времена правления Леонида Кучмы, когда на улицах и площадях Украины бурлила акция "Украина без Кучмы". Кроме того, с вашей стороны было бы некорректно иметь претензии к Андрею хотя бы с моральной стороны, так как он попал за решетку после акций протеста оппозиции 9 марта 2001 года в том числе и по показаниям, которые вы давали следственным МВД.
                  > Также информируем Вас, что судебными органами Украины какие-либо решения по уголовным делам, указанным в письме МВД относительно Андрея Шкиля не принимались. Для нас была очень странной ваша инициатива относительно возобновления следствия в этом деле.

                  > Честно говоря, господин министр, когда мы прочитали ваше письмо, нам стало просто гадко. Мы не апеллируем к вашей совести. Мы лишь выражаем сожаление по поводу того, как власть меняет и ломает людей.
                  > Уважаемый господин министр, мы ждем от вас публичных извинений перед людьми, которых вы обидели, нанесли ущерб их чести и достоинству. В противном случае, будем вынуждены обратиться с иском против вас в суд.
                  > Руководитель Центрального Штаба Блока Юлии Тимошенко
                  > Александр ТУРЧИНОВ
                  > 21 февраля 2006 г.

                  Шановний пане Турчинов я хочу вам нагадати:

                  Взятка в 3 000 000 долл.: кто получатель?
                  29 марта 2005 года в 16.30 возле метро «Лукьяновская» сотрудники управления «К» СБУ задержали двух человек в момент получения 50 000 долларов. Позже взяли под стражу третьего. Третий заговорил.

                  Задержанные - два помощника народных депутатов, а также председатель Фонда мира. Спустя семь месяцев двое из них оказались на воле, а третий вдруг заговорил. Он выдвигает обвинения: Тимошенко, Кинаху, Турчинову, Шкилю.

                  Это дело имело немалый резонанс уже потому, что речь шла о якобы даче взятки высшим госчиновникам в сумме 3 000 000 долл . За семь минувших месяцев о нем изрядно подзабыли, а само дело по сей день не передано в суд. Возможно, точку в этой истории поможет поставить дополнительная информация, которую мы решили придать гласности. В распоряжении автора оказалось заявление, подписанное Борисом Федоровичем Панченко. По крайней мере, так заявляет его супруга, Наталья Ивановна Панченко. Борис Панченко – помощник народного депутата Григория Омельченко, арестованный 29 марта на Лукьяновке. Сегодня только он остается за решеткой. Двое других – Минько, помощник нардепа Шкиля, и Гальченко – председатель Фонда мира, отпущены на подписку о невыезде. Они не спешат оправдываться, зато заговорил Панченко. Ему слово.

                  «В марте 2005 года гражданин России, Пацула Олег Сергеевич, обратился с предложением о назначении на должность директора Николаевского ГП «Заря» гражданина Шкреба Ю.С. Данное назначение было желательно с целью лоббирования российских интересов при выполнении и заключении договоров этим заводом. Предложение было передано через жителя города Киева Макогона В.П. Вознаграждение за выполнение этой работы было назначено в размере 3 000 000 долл. В переговорах по этому поводу участвовали: народный депутат Шкиль А.В., его помощник Минько Р.А. и Председатель Правления Фонда мира и гуманизма Украины - Гальченко А.В. Оплата за назначение предназначалась Тимошенко Ю.В. и Кинаху А.К., в ведении которых находилось решение таких вопросов. Кинах А.К. являлся одним из членов правления указанного фонда».

                  По неподтвержденной информации, у ГП «Заря» существовала задолженность в два десятка миллионов долларов перед российским заказчиком. Госпредприятие настойчиво не спешило выполнять свои обязательства. Фактически единственной возможностью для россиян вернуть свои деньги было «назначение» на должность руководителя «Зари» своего человека. Якобы за это назначение следовало «дать» 3 000 000 долл. Вот такой двойной госрекет получается.

                  Рассказывает Борис Панченко:

                  «Для исполнения заказа о назначении на должность народный депутат Шкиль А.В. подписал рекомендательные письма в адрес Кинаха, Тимошенко и Зинченко.

                  O подготовке дачи взятки стало известно Панченко Б.Ф. и он обратился к народному депутату Омельченко Г.Е. для согласования даты встречи по этому вопросу. Встреча была назначена на 31.03.2005г.».

                  Вскоре после скандальных арестов Андрей Шкиль заявил автору, что ему ничего не известно о подробностях этого дела и он не имеет к этому никакого отношения. Также в то время и Григорий Омельченко признался, что не знает сути дела и ожидает вердикта следствия и суда. Сегодня появился дополнительный повод обратиться к нему за комментарием. Григорий Емельянович был краток: «Никаких разговоров с Панченко по поводу планировавшейся передачи взятки у меня не было. И на 31 марта я не назначал ему встречи по этому поводу. Мы вообще с ним очень редко контактировали. Кроме того, Панченко просто не мог иметь отношения к организации «контрольной передачи». Это не в полномочиях пенсионера, пусть даже органов внутренних дел».

                  Однако, похоже, это весьма информированный пенсионер. Причем информация чудесным образом просачивается к нему даже через стены СИЗО. Продолжаем чтение письма Бориса Панченко:

                  «Прохождение этой сделки контролировалось сотрудниками Управления «К» СБУ под непосредственным руководством экс-председателя Турчинова А.В. и зам. председателя Кожемякина и сотрудниками. Зная о знакомстве Гальченко с Панченко, Турчинов лично неоднократно предупреждал А.Шкиля о том, что назначение Шкреба Ю.С. на должность за взятку не должно быть известно Панченко.

                  Непосредственным куратором сделки от СБУ являлся сотрудник Управления « К» СБУ Федорчук Ю.В. На протяжении марта месяца он постоянно поддерживал связь со Шкребом и Пацулой. До 24.03.2005 г. (день, когда якобы добровольно было подано заявление Шкребом) только по мобильной связи [они] общались, по сведениям UМС, - 54 раза. Узнав из прослушанных телефонных разговоров о том, что Панченко собирается доложить Омельченко, по указанию руководства Федорчук 24.03.2005 года принял от Шкреба заявление о даче взятки. Он постоянно обсуждал со Шкребом варианты провокации взятки, регулярно встречался с ним. За период с 24-го по 30.03.05 г. зарегистрировано 40 переговоров. 29.03.05 г. Шкреб Ю.С. передал Гальченко В.А. 50 тысяч долларов США, и при передаче взятки Гальченко был задержан. В тот же день задержали Панченко Б.Ф., а 30.03.2005 г. - noмощника Шкиля - Минько Р.А. В прокуратуру из СБУ поступили распечатки записей прослушанных телефонных разговоров в свободной интерпретации Федорчука. Только через два месяца в ГПУ представили смонтированные копии аудиозаписей, большая часть которых не соответствует ранее пpeдcтaвлeнным распечаткам, а некоторые не представлены вообще.

                  С первого дня следствие велось с чисто обвинительным уклоном только в отношении Панченко Б.Ф., от которого исходила угроза разоблачения преступных действий высокопоставленных лиц».

                  Но если все вышеприведенные свидетельства Панченко можно поставить под сомнение, то последние строки его письма однозначно указывают на то, что к пенсионеру Панченко у следствия «особое» отношение.

                  «На протяжении всего следствия Панченко Б.Ф. допрошен был всего два раза. Один из которых происходил в период гипертонического криза. Показания же Гальченко В.А. постоянно корректировались, а 09.06.2005 г. следователь ГПУ Позняк допросил Гальченко в необходимом для обвинения Панченко русле, а 16.06.2005 г. Гальченко В.А. и Минько Р.А. были освобождены из СИЗО.

                  По заявлению следователя, мотивом для дальнейшего содержания Панченко Б.Ф. под стражей является то, что он представляет угрозу для жизни «подельников». Неоднократные ходатайства Панченко в прокуратуру, суд об изменении меры пресечения, учитывая его здоровье, преклонный возраст, оставлены без внимания ( Борису Федоровичу 65 лет, вышел в отставку в звании полковника в 1997 году по состоянию здоровья).

                  В то же время основной причиной для освобождения 39-летнего Гальченко В.А. и 23-летнего Минько Р.А. указано их состояние здоровья, возраст и отсутствие судимости. Но в справке из СИЗО о состоянии здоровья сказано, что Минько здоров, состояние Гальченко - удовлетворительное, а здоровье Панченко – соответствует его заболеванию. В отношении судимости заявление следователя также не соответствует действительности. Минько и Панченко не судимы, чего не скажешь о Гальченко, судимом за мошенничество и дачу взятки.

                  Привлечение к уголовной ответственности Панченко Б.Ф. и его арест организованы с целью скрыть факты взяточничества и увести от ответственности коррумпированных чиновников Украины и России.

                  24.10.2005 г. Панченко».

                  Олег Ельцов,«Тема» специально для ProUA / 25.10.2005
                  http://www.proua.com/accent/2005/10/25/114028.html

                  Та додати коментар:


                  Турчинов против Шкиля

                  Почему Александр Турчинов, возглавлявший СБУ с февраля по сентябрь 2005г., не помог своему соратнику по фракции БЮТ?

                  Ведь Турчинов был вполне в состоянии вызвать к себе начальника следственного управления СБУ и поставить перед ним вопрос:

                  - Какого хера?!

                  И поставил. Но подтекст был другой. И вопрос был другой, о расследовании уголовного дела о взятке на сумму $3 000 000

                  Конечно, можно поинтересоваться, принято ли решение по этому уголовному делу, но зачем? В особенности, если знать, что оперативная комбинация, проведенная с ведома Александра Турчинова, преследовала своей целью посадить «на крючок» СБУ Григория Омельченко и Андрея Шкиля. Уж очень Турчинов в марте 2005г. опасался, как бы соратники, воспользовавшись его «откомандированием» в исполнительную власть, не прибрали к рукам руководство партией и фракцией «Батькивщина»…

                  По крайней мере, так сообщили источники «УкрИнформБЮро» в Блоке Юлии Тимошенко.

                  Утверждать, что Александр Турчинов руководствовался именно такими мотивами, у меня оснований нет. Как нет и повода утверждать обратное.

                  Может быть Григорий Омельченко, Андрей Шкиль и, в особенности, Александр Турчинов прольют свет на эту темную историю сейчас? Или слабо?

                  http://ukrinform.info/investigate.php?ni=5466&st_type=0

                  P.S. Я Безпартійний лох і не беру участі в війні ющефанів та юлефанів, але мені "За державу обидно!" і за Луценка, міністр МВС виконує просто свої професійні обов'язки і для чого Ви пане Турчинов так його: ">нам стало просто гадко. Мы не апеллируем к вашей совести. Мы лишь выражаем сожаление по поводу того, как власть меняет и ломает людей.
                  > Уважаемый господин министр, мы ждем от вас публичных извинений перед людьми, которых вы обидели, нанесли ущерб их чести и достоинству. В противном случае, будем вынуждены обратиться с иском против вас в суд."
                  На чью мельницу воду льете "товарищи" ?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.26 | Чучхе

                    Давайте відділимо мух від котлет

                    Те, що Турчинов - мудак, з цим ніхто не сперечається.

                    Якщо Ви мені скажете, що пастор десь стибрив три мільйони, я в це швидше за все повірю.

                    Але дане обговорення стосується протистояння Луценко-Шкіля

                    А дебати по Турчинову ведуться в інших гілках цього форуму

                    Бо проблема з Луценком не тільки етична, оскільки Луценко тільки через депутатський мандат не погримів на лаву підсудних разом із Шкілем, а також в своєму списку свідомо перкручував дані по судимостям конкуруючої партії. Його список "підсудних" - дутий, в той час як справжні бандюки ходять на свободі.

                    і тому Луценко - *****. А нам слабО почати кампанію за його відставку - бо типу помаранчевий

                    Помаранчевий ублюдок
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.02.26 | mirgor

                      Луценко просто чесно виконує свою роботу міністра МВС(-)

                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.02.26 | Чучхе

                        Яку лише випадково поєднує з агітацією на користь СПУ

                        Прошу пояснити мені, як це так вийшло, що цей чувак Луценко знаходить підсудних (навіть виправданих судом!!!) в яких завгодно списках, крім соціалістичного?

                        Що таке "призупинення членства в партії"? В Законі "про об"єднання громадян воно не передбачене. Тим більше, чтого цей призупинений міністр нахабно агітує за СПУ? Чому він не згадує себе підсудного - адже він програв тій же Вітренчиці суд?
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.02.26 | mirgor

                          Тоді може поговоримо так принципово про Турчинова?(-)

                        • 2006.02.28 | Михайло Свистович

                          Re: Яку лише випадково поєднує з агітацією на користь СПУ

                          Чучхе пише:
                          > Прошу пояснити мені, як це так вийшло, що цей чувак Луценко знаходить підсудних (навіть виправданих судом!!!) в яких завгодно списках, крім соціалістичного?

                          1. Не в яких завгодно.
                          2. Думаю, що в соціалістичному їх немає.

                          >
                          > Що таке "призупинення членства в партії"?

                          Формально-законно це - вихід.

                          >
                          > Тим більше, чтого цей призупинений міністр нахабно агітує за СПУ?

                          Де приклади агітації?

                          >
                          > Чому він не згадує себе підсудного - адже він програв тій же Вітренчиці суд?

                          Навіть неюристи знають, що програш у цивільному суді не є підсудністю.
                      • 2006.02.28 | Михайло Свистович

                        Re: Луценко просто чесно виконує свою роботу міністра МВС(-)

                        Я б так не стверджував. Але прогони Чучхе на нього перевершують навіть прогони Юлю на уряд.
                    • 2006.02.28 | Михайло Свистович

                      Re: Давайте відділимо мух від котлет

                      Чучхе пише:
                      >
                      > і тому Луценко - *****

                      Не гірше, ніж Чучхе.

                      >
                      > А нам слабО почати кампанію за його відставку - бо типу помаранчевий

                      Не тому.

                      >
                      > Помаранчевий ублюдок

                      Де докази цього твердження?
  • 2006.02.21 | mirgor

    Турчинов погрожує Луценку судом "(/)"

    Блок Юлії Тимошенко чекає від міністра внутрішніх справ Юрія ЛУЦЕНКА публічних вибачень перед кандидатами у депутатами від БЮТ, інакше звернеться з позовом до суду.Про це йдеться у відкритому листі керівника Центрального штабу БЮТ Олександра ТУРЧИНОВА міністру внутрішніх справ України Юрію ЛУЦЕНКУ, текст якого передано УНІАН.

    Лист до Центральної виборчої комісії з прізвищами кандидатів у депутати, щодо яких Міністерство внутрішніх справ України начебто має питання, є інструментом нечесної боротьби з політичними конкурентами і може бути розцінений лише як “брудний інформаційний привід”.

    О.ТУРЧИНОВ наголошує: “лист МВС стосовно нашого Блоку має відверто провокаційний характер”, оскільки він заздалегідь не має жодних юридичних наслідків.

    Також О.ТУРЧИНОВ стверджує, що дані, які містяться у зазначеному листі відносно БЮТ, “не відповідають дійсності, є заздалегідь брехливими та провокаційними”.

    Зокрема, стосовно народного депутата України Андрія ШКІЛЯ, чиє прізвище фігурує в листі МВС, О.ТУРЧИНОВ підкреслює, що він потрапив під політичне та кримінальне переслідування за часів президентства Леоніда КУЧМИ під час акції „Україна без Кучми”. “Окрім того, з вашого боку було б некоректно мати претензії до Андрія бодай з морального боку, бо він потрапив за грати після акцій протесту опозиції 9 березня 2001 року в тому числі й за свідченнями, які ви давали слідчим МВС”, - пише О.ТУРЧИНОВ Ю.ЛУЦЕНКУ. Крім того, керівник штабу БЮТ нагадує міністру, що “судовими органами України будь-які рішення по кримінальним справам, зазначеним у листі МВС щодо А.ШКІЛЯ не приймалися”, і що для БЮТ була “дуже дивною” ініціатива щодо поновлення слідства у цій справі.

    Стосовно іншого фігуранта списку МВС - Руслана ЛУК’ЯНЧУКА, якого, за словами О.ТУРЧИНОВА, було “незаконно заарештовано та кинуто за грати під час акції „Повстань, Україно!”, - у листі наголошується, що після майже річного ув’язнення без пред’явлення звинувачень постановою Броварського міськрайонного суду Київської області було прийнято рішення про закриття провадження у відповідній кримінальній справі у зв’язку з відмовою прокурора від обвинувачення. При цьому О.ТУРЧИНОВ нагадує про рішення суду відшкодувати моральну шкоду на користь Р.ЛУК’ЯНЧУКА.

    Відносно ще одного фігуранта списку МВС - екс-мера Кременчука Олега НАДОШІ – О.ТУРЧИНОВ також підкреслює, що Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області кримінальні справи відносно нього було закрито у зв’язку з відмовою прокурора від обвинувачення, крім того, було встановлено факт фабрикації кримінальних справ.

    У зазначеному списку значиться і екс-суддя Печерського районного суду Микола ЗАМКОВЕНКО, відносно якого колегією суддів Верховного Суду України обвинувачуваний вирок також було скасовано.

    Стосовно ще одного фігуранта - Євгена ШАГО (один з колишніх керівників корпорації ЄЕСУ –УНІАН), керівник штабу БЮТ наголошує, що той був реабілітований рішенням колегії Верховного Суду України.

    “Так само, пане міністр, не витримують жодної критики ваші звинувачення на адресу інших трьох кандидатів в народні депутати від БЮТ, які переслідувалися владою Л.КУЧМИ”, - пише О.ТУРЧИНОВ, зазначаючи, що йдеться про Федора ПАВЛОВА – стосовно якого будь-яких судових рішень не приймалося; Сергія МОХОВИКОВА – стосовно якого справа була закрита Солом’янським районним судом м. Києва; Тетяни ЛИХОЛЬОТ - стосовно якої справу було закрито Печерським РУ ГУМВС України м. Києва.

    У своєму листі О.ТУРЧИНОВ підкреслює, що БЮТ чекає від Ю.ЛУЦЕНКА “публічних вибачень перед людьми, яких ви образили, завдали шкоди їх честі та гідності”. В іншому випадку, заявляє О.ТУРЧИНОВ, БЮТ звернеться проти Ю.ЛУЦЕНКА з позовом до суду.

    UNIAN
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | Михайло Свистович

      А оце вже повний маразм

      mirgor пише:
      >
      > Лист до Центральної виборчої комісії з прізвищами кандидатів у депутати, щодо яких Міністерство внутрішніх справ України начебто має питання

      Що це за лист? Де його можна прочитати? Що означає "міліціямає питання?" Закон чітко визначає, хто не має права балотуватися в депутати. І саме список тих, хто має визначені Законом ознаки, мав Луценко передати ЦВК. Всіх інших (типу розшукуваних Варцаби, Сала, бандитів Курочкіна) він міг для інформуваня виборців оприлюднювати у пресі, а не в листі до ЦВК. І які питання міліція має до Шкіля? Невже має?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | Предсказамус

        В этом письме Шкиля нет (л)

        Давыдович не понял, чем руководствовался Луценко в своем "черном списке"
        www.ПРАВДА.com.ua, 21.02.2006, 21:20

        Глава Центральной избирательной комиссии Ярослав Давыдович заявляет, что кандидата в депутаты от БЮТ Андрея Шкиля нет среди 10 кандидатов из списка МВД, которые имеют непогашенную судимость.

        "Я не хочу вмешиваться в политику, но в списке Шкиля нет. Я не знаю, чем руководствовался Луценко, когда это говорил", - сказал Давыдович во вторник журналистам после завершения заседания ЦИК.

        Он также напомнил, что раньше комиссия отменила регистрацию шести из 10 кандидатов в депутаты, которые имеют, по информации МВД, судимость за умышленное преступление, не снятую и не погашенную в установленном порядке, на основании их собственных заявлений об отзыве своего согласия баллотироваться в депутаты.

        "Я не исключаю, что и остальные 4 кандидата также направят соответствующие заявления в ЦИК", - предположил Давыдович, слова которого приводит УНИАН.

        Раньше во вторник руководитель Центрального штаба БЮТ Александр Турчинов заявил, что данные которые содержатся в письме МВД в ЦИК о БЮТ, "не соответствуют действительности, являются лживыми и провокационными".

        В частности, о депутате Шкиле, чья фамилия фигурирует в письме МВД, Турчинов подчеркнул что он попал под политические и криминальные преследования со времен президентства Леонида Кучмы во время акции "Украина без Кучмы".

        Вместе с тем Луценко посоветовал Шкилю не обижаться на него, а подать иск в Печерский суд Киева с ходатайством о снятии с него обвинений в уголовном деле о событиях 9 марта 2001 года.

        Луценко подчеркнул, что в списке БЮТ действительно нет осужденных лиц, срок судимости которых не закончился. Он сказал, что 10 человек, о которых он говорил, находятся в списках других политических сил.

        Тем не менее, по его словам, в списке БЮТ есть несколько лиц, которым предъявлены обвинения органами прокуратуры. Среди них есть люди, которые обвиняются в мошенничестве, служебных преступлениях, в разворовывании в особо крупных размерах.

        Есть там одно дело, сказал он, связанное с событиями 9 марта, "которое называют политическим". Он подчеркнул, что ни нынешнее, ни бывшее руководство СБУ и Генпрокуратуры не закрыли этого дела, поэтому фактически Шкилю предъявлены обвинения как фигуранту этого дела.

        "Чтобы никто не сомневался в объективности информации МВД, там (в списках, обнародованных МВД) фамилия Шкиля также есть", - сказал он.
        http://www.pravda.com.ua/ru/news/2006/2/21/38027.htm
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.22 | Людмила Коваль

          Щодо Шкіля, то Луценко правий на усі 100.

          Так, ми знаємо, що Шкіль був засуджений за політичними мотивами. Але до бездушної літери закону, яка стверджує, що судимі не можуть балатуватися у ВР, цього не пришиєш.
          Випадок зі Шкілем - це добрий приклад того, що закон і справедливість - різні речі.
          Луценко змушений стояти на позиції закону і тому він формально правий. Мені його жаль, бо те, що він змушений робити явно не співпадає з його бажанням це не робити. Якщо верховенство права це закон, то об"єктивно Юрко правий. А якщо во главу кута ставити справедливість, то закон її не гарантує.
          Ось така сумна арихметика. :-(

          Предсказамус пише:
          > Вместе с тем Луценко посоветовал Шкилю не обижаться на него, а подать иск в Печерский суд Киева с ходатайством о снятии с него обвинений в уголовном деле о событиях 9 марта 2001 года.
          >
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.22 | Предсказамус

            Re: Щодо Шкіля, то Луценко правий на усі 100.

            Людмила Коваль пише:
            > Так, ми знаємо, що Шкіль був засуджений за політичними мотивами. Але до бездушної літери закону, яка стверджує, що судимі не можуть балатуватися у ВР, цього не пришиєш.
            Он был осужден? Я подзабыл, но, по-моему, приговор в отношении Шкиля не выносился.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.23 | Людмила Коваль

              Re: Щодо Шкіля, то Луценко правий на усі 100.

              Предсказамус пише:
              > Он был осужден? Я подзабыл, но, по-моему, приговор в отношении Шкиля не выносился.
              О, я теж підзабула чим усе закінчилося відносно Шкіля. Треба запитати у пані Тетяни, адже вона була і його адвокатом.
          • 2006.02.23 | Сергій Кабуд

            Пані Людмила, в ситуації українського кривосуддя закона нема

            і раджу забути про його існування, бо начальство використовує законопослушність порядних людей на свою користь


            от коли буде збалансована правова система- можна буде випендрюватися які ми за правилами і чесні і так далі

            а зараз ваша позиція смішна.

            Найкраще що може статися для України зараз в усіх сенсах і ракурсах-
            це масова народна непокора, повстання, знищення режиму і встановлення принципово іншої системи соціальних відносин, включаючи нову Конституцію, закриття ВСІХ існуючих міністерств і служб і заснування нових і так далі.

            Топто молитися треба щоб народ наш зрозумів що жити за неправильним законом неможна, а треба встановити свій, правильний і не боятися порушити неправильний, кучмівський.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.23 | alx_1904

              А судьи кто?

              Сергій Кабуд пише:

              > Топто молитися треба щоб народ наш зрозумів що жити за неправильним законом неможна, а треба встановити свій, правильний і не боятися порушити неправильний, кучмівський.
              КТО определяет какой закон правильный, а какой нет, какой можно нарушать всем, какой можно нарушать избранным (напр. Шкилю), а какой нельзя никому? Или это должен решать каждый сам для себя? :gun:
              Ещё римляне говорили "закон суров, но это ЗАКОН"
              Вы призываете к БЕЗЗАКОНИЮ :gun: :gun: :gun:
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.23 | Сергій Кабуд

                саме так, доки немає закону- треба цим користатися на повну на с

                на свою користь бо ворог цим вже давно користується

                а ворога треба знищувати
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.24 | alx_1904

                  т.е. закона нет если он вам не нравится

                  Сергій Кабуд пише:
                  >саме так, доки немає закону- треба цим користатися на повну
                  > на свою користь бо ворог цим вже давно користується
                  > а ворога треба знищувати

                  Т.е. вы призываете к беззаконию и убийству врагов...Ведь любые средства хороши... Только мне что-то 17й год вспомнился ну и 33 в Германии :(
                  Мдааа, а ещё в европу хочете, скорее гражданскую войну получите. :gun: :gun: :gun:

                  Уж лучше бы наёмником куда-нибудь подались, на Украине без вас куда лучше бы жилось.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.28 | Михайло Свистович

            Щодо Шкіля, то Луценко НЕ правий на усі 100.

            Людмила Коваль пише:
            > Так, ми знаємо, що Шкіль був засуджений за політичними мотивами.

            Хіба що Ви таке знаєте. Бо насправді він не був засуджений.

            > Але до бездушної літери закону, яка стверджує, що судимі не можуть балатуватися у ВР, цього не пришиєш.

            Саме так. Шкіля до цієї літери не пришиєш. Бо не судимий.

            >
            > Луценко змушений стояти на позиції закону і тому він формально правий. Мені його жаль, бо те, що він змушений робити явно не співпадає з його бажанням це не робити. Якщо верховенство права це закон, то об"єктивно Юрко правий.

            Уважно прочитайте Закон. Луценко нічого не змушений там робити щодо Шкіля.

            > Ось така сумна арихметика. :-(

            Угу.
  • 2006.02.21 | Михайло Свистович

    Re: Луценко - ****** (+)

    Чучхе пише:
    > Якщо це правда, що він сказав (http://www.obkom.net.ua/news/2006-02-21/1330.shtml), що в списку БЮТ є людина з судимістю, маючи на увазі Шкіля і його судимість по справі 9 березня, то Луценко нічим не відрізняється від Потебенька, який, коли його спитали про судимих депутатів, відповів: он, Степан Хмара сидів.

    Це зветься "людину понесло".

    >
    > Луценко - коремпований дятел. Ще трохи, й навіть М.С. зрозуміє

    Я багато чого розумію. Значно більше, ніж ти думаєш. Просто люблю обгрунтовані претензії, а не голий агітпроп по дрібницях або чіпляння заради чіпляння. До Луценка в мене величезні претензії. Вони з твоїми не стоять ні в якому порівнянні. Ти його звинувачуєш у дрібницях, які не варті серйозної уваги.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.22 | Чучхе

      Re: Луценко - ****** (+)

      Михайло Свистович пише:
      >
      > Я багато чого розумію. Значно більше, ніж ти думаєш. Просто люблю обгрунтовані претензії, а не голий агітпроп по дрібницях або чіпляння заради чіпляння. До Луценка в мене величезні претензії. Вони з твоїми не стоять ні в якому порівнянні. Ти його звинувачуєш у дрібницях, які не варті серйозної уваги.

      Я його звинувачую в отриманні хабаря від Засухи. Цього достатньо?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.22 | Людмила Коваль

        Re: Луценко - ****** (+)

        Чучхе пише:
        > Я його звинувачую в отриманні хабаря від Засухи. Цього достатньо?

        ОГО! Вам варто мати сто пудові докази, або не кидатися такими обвинуваченнями.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.26 | Чучхе

          Re: Луценко - ****** (+)

          Розкажіть мені, яким чином найлегше вирватись із оточеного ментами селища Ковалівка при постійному зовнішньому спостереженні, та ще й так, щоб Луценко сказав, що на кілька хвилин спізнився спіймати корупціонера на білоруському кордоні.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.28 | Михайло Свистович

            Re: Луценко - ****** (+)

            Чучхе пише:
            > Розкажіть мені, яким чином найлегше вирватись із оточеного ментами селища Ковалівка при постійному зовнішньому спостереженні, та ще й так, щоб Луценко сказав, що на кілька хвилин спізнився спіймати корупціонера на білоруському кордоні.

            Це лише доказ твоєї недолугості, а не Луценкового хабарництва. Я чомусь вирвався в таких самих умовах за два дні до виборів, хоча був наказ мене закрити. Думаю, в Засухи було більше можливостей.
      • 2006.02.28 | Михайло Свистович

        Re: Луценко - ****** (+)

        Чучхе пише:
        >
        > Я його звинувачую в отриманні хабаря від Засухи. Цього достатньо?

        Достатньо, якби були якісь докази. Але ти просто ляпаєш язиком, керуючись логікою бабусі на базарі.
    • 2006.02.22 | Людмила Коваль

      Re: Луценко - ****** (+)

      Михайло Свистович пише:
      >
      > Я багато чого розумію. Значно більше, ніж ти думаєш. Просто люблю обгрунтовані претензії, а не голий агітпроп по дрібницях або чіпляння заради чіпляння. До Луценка в мене величезні претензії. Вони з твоїми не стоять ні в якому порівнянні. Ти його звинувачуєш у дрібницях, які не варті серйозної уваги.

      Якщо Ви маєте на увазі ситуацію з податковою академією, то тут претензії не до Луценка, а до тих, хто судився з Мельником і недосудився. Апеляцію треба було вчасно подавати тоді б не довелося споруджувати барикади, щоб не допустити жирного кота до нагрітого місця, порушивши при цьому закон - перешкоджаючи виконанню судового рішення.
      Боже, ще тільки лютий місяць, а ми всі вже закипаємо. Що ж буде далі?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.28 | Михайло Свистович

        Re: Луценко - ****** (+)

        Людмила Коваль пише:
        >
        > Якщо Ви маєте на увазі ситуацію з податковою академією, то тут претензії не до Луценка, а до тих, хто судився з Мельником і недосудився.

        До Луценка там також багато претензій.

        >
        > Апеляцію треба було вчасно подавати тоді б не довелося споруджувати барикади, щоб не допустити жирного кота до нагрітого місця, порушивши при цьому закон - перешкоджаючи виконанню судового рішення.

        У Вас зникла здатність уважно читати? Адже не повірю, що Ви не знаєте процедури виконання судових рішень. Апеляція там ні до чого.
  • 2006.02.21 | Боррачо

    Влучно

    Чучхе пише:
    > Якщо це правда, що він сказав (http://www.obkom.net.ua/news/2006-02-21/1330.shtml), що в списку БЮТ є людина з судимістю, маючи на увазі Шкіля і його судимість по справі 9 березня, то Луценко нічим не відрізняється від Потебенька, який, коли його спитали про судимих депутатів, відповів: он, Степан Хмара сидів.
    >
    > Луценко - коремпований дятел. Ще трохи, й навіть М.С. зрозуміє

    А коли стануть остаточно відомими його бізнесові зв`язки з Порошенко та Григорішиним, то певно, вже в СПУ почнуться проблеми із засудженими у списку
    ;-)
  • 2006.02.22 | mirgor

    Відкритий лист Луценка Турчинову

    Відкритий лист Міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка Турчинову О.В.

    Шановний Олександре Валентиновичу!

    Від лідерів політичної сили, яка йде на вибори під гаслом прозорої влади, мені дивно чути обурення з приводу оприлюднення МВС України інформації про кандидатів у депутати, які притягуються до відповідальності за вчинення злочинів.

    На сьогоднішній день відповідно до інформації Департаменту інформаційних технологій МВС України у виборчих списках «Блоку Юлії Тимошенко» є 15 осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, а також 8 осіб, які звинувачуються в кримінальних діяннях.

    Заяви про політичний характер деяких із цих справ, наприклад, справ, порушених стосовно Шкіля А.В., можна взяти до уваги. Проте лідер Блоку Тимошенко Ю.В. уже давно показала приклад закриття надуманих справ за рішенням суду. Аналогічно вчинив і Сивульський М.І.

    Тож, не варто ображатися на МВС України за оприлюднення об’єктивної інформації, а потрібно зробити реальні кроки в передбачений законом спосіб для відхилення звинувачень окремих кандидатів від «Блоку Юлії Тимошенко» у шахрайстві з фінансовими ресурсами, привласненні і розтраті майна, відмиванні доходів, одержаних злочинним шляхом, зловживанні владою тощо.

    З повагою Міністр внутрішніх справ

    Ю.В. Луценко
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.26 | ОРИШКА

      Re: Привіт, театр Абсурду!

      Яка "прєлєсть!"

      Любо-дорого на серці, коли дивишся, як корумповане до внутрішніх органів виділення українське правосуддя, вийожується на повну катушку.
      Тягаєм Шкіля, і чайовнїчаем з Ахметовим, та під ніженьки Колесникову пухнастого ковра стелемо, щоб до парламенту зручніше заходити було..
      Шановний пане міністр, ви Засусі пообіцяли привселюдно піти з посади. А може, вона і буде наступним міністром ДУЖЕ ВНУТРІШНІХ СПРАВ? :-(())
      От скажіть, навіщо ходити до поганенького театру, яким став Лесі Українки, де жіночка Табачника Тетяна Назарова грає як недовчена прима провінційної сцени? Шикарна вистава просто перед очима - наведемо "порррядок" зі Шкілем - дія перша і остання. Більше режисер не передбачив.
      У мене сумне передчуття наївної глядачки, що Ригіони відкупилися грошима від найдорожчої української проститутки - Феміди.
      І я дуже б хотіла помилятися, але кляте знання тези "шукай, кому вигідно.." чомусь заважає.
  • 2006.02.26 | mirgor

    Луценко добрався до Одеси (л)

    Міністр внутрішніх справ Юрій Луценко заявляє, що в списках на вибори Одеської обласної ради 25 суджених і згодом амністованих кандидатів у депутати.

    Про це він заявив у суботу на прес-конференції в Одесі, повідомляють "Українські новини".

    "Серед кандидатів, що йдуть до Одеської обласної і міської ради є багато осіб, що мають конфлікти з законом. У їхньому числі є раніше судимі, і ті, хто зараз реабілітований", - сказав Луценко.

    Міністр сказав, що в Одеську облраду кандидати з кримінальною біографією йдуть від: Партії регіонів - 6 чоловік, "Народного Союзу "Наша Україна" - 6 чоловік, Народного Блоку Литвина - 4, Блоку Юлії Тимошенко - 1, партії "Пора" - 1, "Вiтчизна" - 3, "Союз" - 2, блоку Наталі Вітренко, - 2 чоловіки.

    Луценко додав, що в списках Соціалістичної партії й Блоку Юрія Кармазина таких людей немає у зв'язку з тим, що вони перед висуванням своїх кандидатів перевірили інформацію про них у МВС.

    "Я не можу заборонити політичним партіям висувати тих чи інших кандидатів, але зобов'язаний інформувати про це громадськість. Не можна допускати у владу людей із сумнівним минулим і ще більш сумнівним майбутнім. Уявіть собі, що буде, якщо до влади прийдуть представники так званого "блоку СІЗО", - сказав Луценко.

    Він запевнив, що його заява про "блок СІЗО" - не спроба дискредитації різних політичних сил, а бажання показати виборцям, які партії й блоки допускають подібних кандидатів у свої ряди.

    http://www.pravda.com.ua/news/2006/2/26/39160.htm
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.27 | Чучхе

      Жодного не знайшов в списку Соцпартії (-)

  • 2006.02.27 | mirgor

    Чорний список Луценка (л)

    "Чорний список Луценка" став новелою цих парламентських виборів. Нинішній міністр внутрішніх справ за наказом Ющенка не балотується до Верхової Ради, але бере участь у кампанії в якості інформатора. Він розповідає, у яких партіях чи блоках перебувають люди, які мали проблеми з законом.

    Зазвичай персон, які проходять по кримінальних справах, виявляють у всіх списках, крім соціалістичного. На це Луценко відповідає, що соратники надали йому перелік кандидатів для моніторингу. І у відповідь він рекомендував не включати до партійного реєстру сумнівні прізвища.

    Спочатку в Луценка виникли неприємності з Наталією Вітренко. Вона почала судитися, ображена заявою міністра про перебування в її списках бойовиків Максима Курочкіна та кількох соратників Сергія Медведчука та Івана Різака, які перебувають у розшуку.

    Потім МВС провело генеральну перевірку всіх партій та блоків (на запит голови Центрвиборчокому Ярослава Давидовича). Тут Луценко уже нарвався на критику Блоку Тимошенко, оскільки в її списках знайшли чи не найбільше людей, стосовно яких відкривали кримінальні справи.

    Для декого особливо обурливим був той факт, що МВС назвало прізвище й Андрія Шкіля, який потрапив під статтю за події 9 березня 2001 року, які сталися в рамках організованої Луценком акції "Україна без Кучми".

    І, за словами Шкіля, звинувачення на його адресу будувалися на свідченнях Луценка. На це міністр порадив не звинувачувати його в подвійних стандартах, а через суд закривати кримінальні справи, як це зробила сама ж Юлія Тимошенко.

    Під вогонь критики Луценко потрапив і тому, що в його списках не знайшлося Євгена Кушнарьова або Віктора Тихонова, які проходять по справі про сепаратизм. Немає там і Віктора Швеця, якому Луценко особисто вручав виклик до міліції в справі про незаконне відчуження майна, чи Сергія Ківалова – можливого учасника справи транзитного серверу.

    Прес-секретар міністра внутрішніх справ Інна Кисіль пояснила це тим, що сепаратизм перебуває у компетенції Генпрокуратури, а в "чорний список Луценка" потрапили фігуранти справ, які розслідує МВС.

    Стосовно Швеця вона розповіла, що справа була порушена прокуратурою і нею ж закрита. "Українській правді" так і не вдалося з'ясувати, чи має статус підозрюваного Ківалов. Речник СБУ Марина Остапенко сказала, що справа "транзитного серверу" повернулася до них, але відмовилася називати будь-які подробиці.

    Між тим, 23 лютого Центрвиборчком частково задовольнив скаргу блоку Медведчука "Не так!", який обурився з тих же причин, що і блоки Вітренко та Тимошенко. У рішенні ЦВК стоїть вимога "зобов'язати Луценка Ю.В. утримуватися від порушень чинного виборчого законодавства та порушень прав суб'єктів виборчого процесу".

    Різка реакція учасників виборів змусила МВС діяти більш обережно. Тому наприкінці минулого тижня це відомство поширило свій офіційний прес-реліз із усією бухгалтерією кримінальних справ. Отже, серед учасників виборів:

    - 11 зареєстрованих кандидатів у нардепи, які перебувають у розшуку;

    - стосовно 37 кандидатів порушено кримінальні справи, за якими рішення не прийнято (15 справ порушили органи внутрішніх справ і 22 – прокуратура);

    - стосовно 41 кандидата в депутати справи було направлено до суду;

    - 10 осіб, які зареєстровані кандидатами, мають судимості – а балотуватись таким громадянам напряму заборонено законом.

    Після цього Центрвиборчком почав знімати з реєстрації деяких кандидатів, але зміни не торкнулися партій чи блоків, які мають шанс бути обраними до парламенту.

    Наведений "Українською правдою" малюнок, підготовлений згідно з інформацією МВС, стосується лише фаворитів виборів і лише справ, порушених органами Луценка. Ми не беремося аналізувати, наскільки справедливим у долі цих людей були рішення слідчого, прокурора чи суду.

    Загалом, із цим переліком трапилася заплутана історія. Як випливає із заяви Блоку Тимошенко, не всі дані міліції є точними – так, БЮТ стверджує, що кримінальні справи було закрито стосовно більшості їхніх фігурантів "чорного списку".

    (Щодо Лук'янчука – постановою Броварського міськрайонного суду у зв'язку з відмовою прокурора від обвинувачення; щодо Надоші – Світловодським міськрайонним судом в зв'язку з відмовою прокурора від обвинувачення; щодо Замковенка – колегією суддів Верховного суду; щодо Шаго – рішенням колегії Верховного суду; щодо Моховикова – Соломенським райсудом Києва, щодо Лихольот – Печерським райуправлінням міліції).

    Втім, не виключено, що деякі з цих рішень було оскаржено.

    Інші учасники виборів просто звинуватили міністра у політичному переслідуванні, але не пояснили долю кримінальних справ, які були заведені на учасників їхніх списків.

    Завдяки своїм джерелам "Українській правді" вдалося знайти перелік кандидатів у депутати за списками провідних партій та блоків, які потрапили до "списку Луценка". Публікуючи їх прізвища, ми виходимо з того, що це є суспільно значимою інформацією. Водночас оприлюднення цих даних не слід вважати контрагітацією – це лише означає, що певні висуванці у нардепи потрапили до категорії людей, яких МВС вважало фігурантами кримінальних справ.

    Кандидати в депутати, які мають судимість:

    Блок "Не так!"

    266) Довбиш Володимир Іванович, член Республіканської партії, Юр'ївський селищний голова, проживає в смт Юр'ївка Дніпропетровської області

    Блок Вітренко

    64) Дзюба Василь Васильович, член Прогресивної соціалістичної партії, тимчасово не працює, проживає в смт Новгородка Кіровоградської області

    Кандидати в депутати, які перебувають у розшуку:

    Партія регіонів

    124) Мироненко Михайло Іванович, член Партії регіонів, заступник директора ТОВ "Завод Буддеталь", проживає в місті Сумах

    420) Жук Микола Васильович, член Партії регіонів, тимчасово не працює, проживає в місті Миколаєві

    Блок "Не так!"

    277) Дідик Володимир Іванович, член СДПУ(о) помічник-консультант секретаря Закарпатського обкому СДПУ(о), проживає в місті Ужгороді

    368) Малешко Юрій Юрійович, член СДПУ(о), тимчасово не працює, проживає в місті Мукачеве Закарпатської області

    Блок Вітренко

    24) Сало Олег Михайлович, безпартійний, тимчасово не працює, проживає в місті Львові

    26) Варцаба Василь Миколайович, член партії "Русько-Український Союз", тимчасово не працює, проживає в місті Ужгороді

    Кандидати в депутати, стосовно яких порушено кримінальні справи, за якими рішення не прийнято:

    Партія регіонів

    10) Колесніков Борис Вікторович, член Партії регіонів, голова Донецької обласної ради, проживає в місті Донецьку

    Блок Тимошенко

    13) Шкіль Андрій Васильович, член партії "Батьківщина", народний депутат України, проживає в місті Києві

    56) Лук'янчук Руслан Валерійович, член партії "Батьківщина", помічник-консультант народного депутата України, проживає в місті Києві

    94) Шаго Євген Петрович, член партії "Батьківщина", керівник департаменту виконавчого секретаріату в партії "Батьківщина", проживає в місті Дніпропетровську

    258) Моховиков Сергій Володимирович, член партії "Батьківщина", тимчасово не працює, проживає в місті Києві

    356) Лихольот Тетяна Володимирівна, член партії "Батьківщина", голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту П.Григоренка, 36-а "Зеніт", проживає в місті Києві

    Народний Блок Литвина

    317) Горбенко Володимир Семенович, член Української селянської демократичної партії, приватний підприємець, проживає в місті Кривий Ріг

    383) Янушевський Ігор Володимирович, член партії "Всеукраїнського об'єднання лівих "Справедливість", голова правління ЗАТ "Рівне-турист", проживає в місті Рівному

    417) Маслій Ярослав Олександрович, член Народної партії, заступник начальника інформ-аналітичного центру медичної статистики облуправління охорони здоров'я Рівненської області, проживає в місті Рівному

    Блок "Не так!"

    44) Дмитренко Микола Андрійович, член СДПУ(о), пенсіонер, проживає в селі Зарванці Вінницької області

    115) Дядченко Віктор Олександрович, член СДПУ(о) тимчасово не працює, проживає в місті Мукачеве Закарпатської області

    179) Росоха Іван Іванович, член СДПУ(о), тимчасово не працює, проживає в місті Ужгороді Закарпатської області

    236) Зарубін Вячеслав Георгійович, безпартійний, заступник голови Республіканського комітету з охорони культурної спадщини АР Крим, проживає в місті Сімферополі

    360) Олійник Сергій Миколайович, член Республіканської партії, голова Глобинської райради фізкультурно-спортивного товариства "Колос", проживає в місті Глобино Полтавської області

    Блок "Наша Україна"

    353) Парубій Андрій Володимирович, член партії "Народний Союз Наша Україна", заступник голови Львівської облради, проживає в місті Львові

    Комуністична партія України

    211) Ніжинський Віктор Миколайович, член КПУ, інженер центрального конструкторського бюро колективного підприємства "Арсенал", проживає в місті Києві

    Блок "Пора-ПРП"

    34) Годунок Ярослав Миколайович, член партії "Пора", голова політради Київської обласної організації цієї партії , проживає в місті Києві

    58) Бондаренко Андрій Володимирович, член партії "Пора", тимчасово не працює, проживає в місті Києві

    166) Кушнірчук Борис Борисович, член партії "Пора", в.о. голови правління банку "Юнекс", проживає в місті Києві

    Кандидати в депутати, стосовно яких порушено кримінальні справи, направлені до суду

    Партія регіонів

    153) Ядуха Василь Степанович, член Партії регіонів, комерційний директор сільськогосптовариства "Зіньків", проживає в смт Віньківці Хмельницької області

    295) Новиков Олександр Миколайович, член Партії регіонів, тимчасово не працює, проживає в смт Лугини Житомирської області

    Блок Юлії Тимошенко

    103) Надоша Олег Володимирович, член партії "Батьківщина", керівник департаменту виконавчого секретаріату партії "Батьківщина", проживає в місті Кременчук Полтавської області

    125) Замковенко Микола Іванович, безпартійний, тимчасово не працює, проживає в місті Києві

    365) Павлов Федір Павлович, член партії "Батьківщина", начальник Управління ветеринарної медицини в Шишацькому районі, проживає в смт Шишаки Полтавської області

    Народний блок Литвина

    232) Короткий Валерій Михайлович, член Народної партії, директор шахти ім. 50-річчя Радянської України, проживає в смт Кріпенський, місто Антрацит Луганської області

    263) Рудницький Віктор Анатолійович, член Народної партії, консультант директора сільськогосподарського приватного підприємства "Абердин", проживає в місті Рівному

    335) Ромашка Іван Павлович, член партії Всеукраїнського об'єднання лівих "Справедливість", директор Луганського державного учбово-курсового комбінату, проживає в місті Луганську

    Блок "Не так!"

    9) Різак Іван Михайлович, член СДПУ(о), секретар Закарпатської облорганізації цієї партії, проживає в місті Ужгороді

    244) Слободянюк Валерій Васильович, член СДПУ(о), тимчасово не працює, проживає в місті Щолкіне Ленінського району Автономної Республіки Крим

    430) Калиновський Олександр Анатолійович, член Республіканської партії, голова правління ВАТ "Севміськгаз", проживає в місті Севастополі

    Блок "Наша Україна"

    62) Яковина Микола Михайлович, член Української республіканської партії "Собор", радник з питань місцевого самоврядування Програми партнерства громад Фундації "Україна -США", проживає в місті Києві

    320) Рущишин Ярослав Іванович, член партії "Народний Союз Наша Україна", гендиректор ВАТ "Троттола", проживає в місті Львові

    Блок Вітренко

    116) Кухаревич Володимир Андрійович, член Прогресивної соціалістичної партії, тимчасово не працює, проживає в смт Клесів Сарненського району Рівненської області

    263) Гринько Василь Іванович, член Прогресивної соціалістичної партії, пенсіонерка, проживає в смт Новгородці Кіровоградської області

    Комуністична партія України

    175) Огирь Володимир Іванович, член КПУ, тимчасово не працює, проживає в місті Новоукраїнка Кіровоградської області

    Український народний блок Костенка-Плюща

    125) Берсенєв Ігор Германович, член партії "Україна Соборна", приватний підприємець, проживає в місті Севастополі

    http://pravda.com.ua/news/2006/2/24/39135.htm
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.27 | Чучхе

      Жодного із списку соціалістичної партії (л)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.27 | mirgor

        і не тільки їх

        >Під вогонь критики Луценко потрапив і тому, що в його списках не знайшлося Євгена Кушнарьова або Віктора Тихонова, які проходять по справі про сепаратизм. Немає там і Віктора Швеця, якому Луценко особисто вручав виклик до міліції в справі про незаконне відчуження майна, чи Сергія Ківалова – можливого учасника справи транзитного серверу.

        >Прес-секретар міністра внутрішніх справ Інна Кисіль пояснила це тим, що сепаратизм перебуває у компетенції Генпрокуратури, а в "чорний список Луценка" потрапили фігуранти справ, які розслідує МВС.

        Виправдання звучать, не дуже обгрунотовані.
  • 2006.02.27 | mirgor

    Тут детальніший список (л)

    http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140880955

    А також особливо тут зверніть увагу:
    http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140949323
  • 2006.03.01 | mirgor

    БЮТ подал в суд на Луценко (л)

    Кандидат на пост мэра Кременчуга, заместитель руководителя центрального избирательного штаба Блока Юлии Тимошенко Олег Надоша подал в суд на министра внутренних дел Украины Юрия Луценко за распространение недостоверной информации.



    О. Надоша сообщил , что «последнее время в СМИ руководителем МВД распространяется заведомо неправдивая информация по открытым уголовным делам с целью дискредитировать членов Блока Юлии Тимошенко, в том числе и Олега Надошу».

    «Поэтому заявляю, все дела, которые были сфабрикованы против меня в 2000 году, закрыты по решению Светловодского горрайонного суда Кировоградской области еще 21 января 2005 года. Прокуратура не опротестовала решение суда. В данный момент мной подано заявление в суд против Ю. Луценко», – отмечает О. Надоша.

    Как сообщалось, МВД передало в Центризбирком списки кандидатов, против которых возбуждены или возбуждались уголовные дела. Среди кандидатов от БЮТ названы народный депутат Украины Андрей Шкиль, один из руководителей корпорации «ЕЭСУ» Евгений Шаго, участник акции «Восстань, Украина!» Руслан Лукьянчук, экс-мэр Кременчуга Олег Надоша, экс-судья Печерского районного суда Киева Николай Замковенко и другие.


    УНИАН
    http://obkom.net.ua/news/2006-03-01/1750.shtml

    P.S. БЮТ вирішив піти шляхом Вітренко - "правильной дорогой идете товарищи" :hello:


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua