МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

БЮТ ще так низько не падав

02/25/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Кореспондент Майдан-ІНФОРМу кілька хвилин тому став свідком ганебного явища, яким раніше займалися лише кучмісти.

Місце події: Київ, пр.Науки, міні-парк поруч з зупинкою “Caлют” (в напрямку метро “Либідська”)

Суть події: З солдатської похідної кухні під прапором блоку Юлії Тимошенко солдати роздають гречану кашу, а поруч на столику всім бажаючим особа в цивільному розливає горілку. На цьому ж столику лежать вітальні листівки з надписом “23 лютого З ДНЕМ ЗАХИСНИКА БАТЬКІВЩИНИ!”. З гучномовців у будинку неподалік лунає патріотична музика радянських часів.

Звичайно, перемогти на виборах хоче багато політичних сил. І для цього використовують різні методи. От лише для однієї з помаранчевих сил зазначений метод є новим – раніше дармовим кормом та залученням до проведення агітації бюджетних працівників (напр., солдат) страждали лише ПРУсаки, МИші, СДПУ(нуль) та інші кучмісти. Що далі чекати від блоку Юлії Тимошенко?

Відповіді

  • 2006.02.25 | Jugend

    Re: БЮТ ще так низько не падав

    Ну і що тут такого? Нормальнй хід. Вояки 23 лютого все одно відзначають, і третій тост п"ють. Як і переважна більшість чоловічого населення, що служила в арімї. А якщо "професійних" українців це бісить, то це - їх проблема. От друкувати чорний піар, за яким було зловлено в Києві і Сокалі "Нашу Україну", і називати Юльку агентом Кремля, як це робить Жванія - оце таки ганьба. З такими методами НСНУ опиниться у квітні не у Верховній Раді, а в бабруйському зоопарку.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.25 | tomcat

      Юля взяла калькулятор...

      Jugend пише:
      > Ну і що тут такого? Нормальнй хід.

      для лицемiрiв на кшталт СДПУ0, або ПРУ. обох цiкавлять лише грошi, а на ветеранiв iм ПЛЮВАТИ.

      > Вояки 23 лютого все одно відзначають, і третій тост п"ють. Як і переважна більшість чоловічого населення, що служила в арімї. А якщо "професійних" українців це бісить, то це - їх проблема.

      кiлько рокiв тому юля та "батькiвщiна" були чи не бiльш завзятими патрiотами нiж Плющ або Ющенко, та ганьбили тих за непiдтримку УБК. мабуть юля щось порахувала на калькуляторi, i з'ясувала що бути патрiотичною зараз неприбутково.

      > От друкувати чорний піар, за яким було зловлено в Києві і Сокалі "Нашу Україну", і називати Юльку агентом Кремля, як це робить Жванія - оце таки ганьба.

      чорний пiар - це коли автори офiцiйно не пiдтримують змiст надрукованого. але ж НУ навпаки, вважає i я також, що ТЛЯ - зраджують iнтересам держави. голосування по Севастополю про це ще раз свiдчить.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.25 | Jugend

        Re: Юля взяла калькулятор...

        tomcat пише:

        >
        > чорний пiар - це коли автори офiцiйно не пiдтримують змiст надрукованого. але ж НУ навпаки, вважає i я також, що ТЛЯ - зраджують iнтересам держави. голосування по Севастополю про це ще раз свiдчить.

        Стосовно "чорного" піару я, мабуть, і перегнув, бо авторство "чорного піару" приписується опонентам. Листівки в Сокалі і Києві - піар "сірий", коли автори "кріатіва" хочуть залишитися анонімами. Це чиста випадковість, що листівки було виявлено на руках поширювачів - активістів "НУ". Тут явно стирчать вуха Ромці Безсмертного, який такими ж методами кував 7 років тому перемогу Кучмі, залякуючи виборців жахами комунізму з кожного стовпа. Подобається це чи ні, але це - однозначно брудна технологія і ознака слабкості.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.25 | tomcat

          Re: Юля взяла калькулятор...

          Jugend пише:
          > tomcat пише:
          >
          > >
          > > чорний пiар - це коли автори офiцiйно не пiдтримують змiст надрукованого. але ж НУ навпаки, вважає i я також, що ТЛЯ - зраджують iнтересам держави. голосування по Севастополю про це ще раз свiдчить.
          >
          > Стосовно "чорного" піару я, мабуть, і перегнув, бо авторство "чорного піару" приписується опонентам. Листівки в Сокалі і Києві - піар "сірий", коли автори "кріатіва" хочуть залишитися анонімами.

          не анонiмами, шановний, бо там була публiчна точка зору НУ. думаю це була спроба уникнути зайвих юридичних клопотiв

          > Це чиста випадковість, що листівки було виявлено на руках поширювачів - активістів "НУ". Тут явно стирчать вуха Ромці Безсмертного, який такими ж методами кував 7 років тому перемогу Кучмі, залякуючи виборців жахами комунізму з кожного стовпа. Подобається це чи ні, але це - однозначно брудна технологія і ознака слабкості.

          постiйну юлiна брехня - ось це є брудна технологія. до речi є вiдео де з палаток БЮТ розповсюджуються листiвки проти НУ. а щодо слабкостi - зазвичай так кажуть коли людина всiм каже те що тi хочуть чути, навiть якщо доводиться казати протилежне.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.25 | Jugend

            Re: Юля взяла калькулятор...


            >
            > не анонiмами, шановний, бо там була публiчна точка зору НУ. думаю це була спроба уникнути зайвих юридичних клопотiв

            А закони тоді для кого писані? Перед законом всі мають бути рівні,а НУ вважає себе "рівнішими" за інших? Таки вважає, раз Порошенко депутатський мандат півроку не здавав, поки йому не дали під жирний зад водночас і з РНБО, і з Верховної Ради.

            >
            > постiйну юлiна брехня - ось це є брудна технологія. до речi є вiдео де з палаток БЮТ розповсюджуються листiвки проти НУ. а щодо слабкостi - зазвичай так кажуть коли людина всiм каже те що тi хочуть чути, навiть якщо доводиться казати протилежне.

            Таке відео я і сам можу зробити. Оце і є справжній "чорний піар". А де затримання правопорушників, протокол і все інше?
            А де власне Юльчина брехня? Тоді вперед - до суду. До будь-якого, не обов"язково до Печерського, який не тільки Піскуна виправдає,але і самого сатану і постановить Господу Богу повернути його до раю. Якщо хтось і бреше, так це "любі друзі". Причому брешуть навіть в очевидному. Третьяков раз заявив,що Ющенко ніколи нікуди не спізнюється.

            Я ще хочу побачити Плачкова і Івченка на теледебатах. Нехай пояснять суть своїх газових договорів, і закатають залізною логікою опонентів під афальт. Тоді повірю.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.25 | Олег

              Re: Юля взяла калькулятор...

              Полностью согласен с Jugend-ом.
              Похоже, что у ярых стороников НСНУ нет никакой новой аргументации,
              так как кроме подпорченной репутации нет никаких НОВЫХ достижений.
              Остается только перекладывать с больной головы на здоровую, -
              Юля брешет, Юля воровка and so on. Вот главная роблема.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.26 | tomcat

                Re: Юля взяла калькулятор...

                Полностью согласен с *****-ом.
                Похоже, что у ярых стороников БЮТ нет никакой новой аргументации,
                так как кроме подпорченной репутации нет никаких НОВЫХ достижений.
                Остается только перекладывать с больной головы на здоровую, -
                Ехануров брешет, Ивченко вор and so on. Вот главная роблема.
                :)

                ps. всем юлефанам задаю вопрос, после которого те сразу переходят на обсуждение моей личности: как ЗАКОННО доставить купленный газ из туркменистана в украину?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.26 | Олег

                  Re: Юля взяла калькулятор...

                  Sorry, но здесь передергивание не проходит,
                  так как реальная власть, о НОВЫХ достижениях которой
                  идет речь, не у БЮТ.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.26 | tomcat

                    кроме товарных кризисов и клеветы какие еще достижения юли? (-)

                    напомню некоторые - списание долгов ЕЭСУ государству. пустые крики о реприватизации 3000 объектов (3000 судебных дел как не было так и нет). продолжите сами.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.02.26 | Олег

                      Next

                      С удовольствием,
                      первое лицо, наиболее информированное обо всем,
                      что делается в государстве, утверждает привселюдно, что
                      такого замечательного правительства в Украине еще никогда
                      не было. И он прав, не так ли ? Вы же не будете с ним не
                      соглашаться ? Правда, дальше уже следуют мелочи, когда через пару
                      дней без каких-либо вразумительных объяснений лучшее правительство
                      gets away. Весьма последовательно, после этого можно начать
                      говорить и об ЕСУ и о кризисах. Нужно же как то оправдаться.
                      И ест кому подхватить.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.02.26 | tomcat

                        Re: Next

                        Олег пише:
                        > С удовольствием,
                        > первое лицо, наиболее информированное обо всем,
                        > что делается в государстве, утверждает привселюдно, что
                        > такого замечательного правительства в Украине еще никогда
                        > не было. И он прав, не так ли ? Вы же не будете с ним не
                        > соглашаться ?

                        нет не прав. в этом я с ВАЮ не согласен, но он до последнего хотел сохранить видимость единства команды. возможно сейчас он тоже думает что нужно было сразу дать по рогам самопиарщице юле.

                        > Правда, дальше уже следуют мелочи, когда через пару
                        > дней без каких-либо вразумительных объяснений лучшее правительство
                        > gets away. Весьма последовательно, после этого можно начать
                        > говорить и об ЕСУ и о кризисах. Нужно же как то оправдаться.

                        это пусть юля оправдывается. не хочет работать в команде - пусть катится
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.27 | saha

                  Re: Юля взяла калькулятор...

                  Поставивши Росії Ультиматум ви наш газ транспортуєте ми ваш.
  • 2006.02.25 | Sych

    Маідан-інформ вже так низько падав. І не раз.(-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.25 | Майдан

      В Криму продуктові пакети БЮТ роздавав.

      Ми промовчали...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.25 | Предсказамус

        Почему? (-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.25 | Майдан

          Тому що не хотілося підводити кримських бютівців.

          Навіть попри те що їх керівники вирішили використати не демократичні методи.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.25 | Sych

            Порада: новини треба подавати ВСІ і, саме головне, НЕЙТРАЛьНО,

            а не вибірково та приправлене жовчю
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.25 | Пані

              Можу погодитися з одним

              Не можна приправляти жовчю вибірково. Всім треба воздавати своє. По заслугах.

              Ми не ЗМІ, і ніколи в нас інформація не була нейтральною, і не буде. Шукайте нейтралітет на інших сайтах.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                дуже правильно

                але новина про Бют і польову кухню на погляд не бувших на місці подій виглядає несправедливою

                може ці солдати переодягнені?
                чи активісти самі, з кзарм, у свій вільний час?
                чи курсанти?

                нема ганебних деталей,
                а є історія, яка виглядає дуже приємно:

                теоретично я наприклад якби проходив поруч то підійшов і скуштував кашкі.

                Горілку б не пив, а от свинячок- воно завжди з нами. :)

                БЮТівці могли це зробити весело а могли якось дуже паскудно

                так чи інакше- а головне що публіка з проспекту Науки(це не академмістечко часом шось я забув) за БЮТ за ту кашу лише не будуть голосувати.

                Саме в академмістечку фактично виросла вся естетика ВеВе.

                І п. Піпа там доси проживає. Його дуже нормально можна уявити з тарілкою тої каші))))
              • 2006.02.25 | damoradan

                Вы вынуждаете меня

                вернуться к вопросу, который уже обсуждался не раз. Объявите открыто и официально, в чем состоит предвзятость редакционной группы Майдана как коллективного целого - и будьте себе необъективными на здоровье. Проблема состоит в том, что Майдан необъективен, при этом строит голубые глазки и невинный взгляд, когда ловят за руку.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                  Майдан патріотично налаштований

                  і є осередком інформаційної війни патріотичного напрямку
                  національні інтереси тут це - релігія
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.25 | Пані

                  Ми ніколи не претендували на об`єктивність

                  Ми надаємо небайдужим можливість писати про те, що вони бачать.
                  Оце і є модус операнді.

                  В новині написана неправда? Там на кожній новині є дисклеймер про оприлюднення іншої точки зору. Були там? Бачили інше? Вперед - пишіть. Ми завжди оприлюднюємо іншу точку зору.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.25 | 100%

                    Re: Ми ніколи не претендували на об`єктивність

                    Пані пише:
                    > Ми надаємо небайдужим можливість писати про те, що вони бачать.
                    > Оце і є модус операнді.
                    >
                    > В новині написана неправда? Там на кожній новині є дисклеймер про оприлюднення іншої точки зору. Були там? Бачили інше? Вперед - пишіть. Ми завжди оприлюднюємо іншу точку зору.
                    Ви подали одіозну, але неперевірену новину, що визнаєте в цій гілці.
                    Ви займаєтесь чорним піаром ?
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.02.25 | Пані

                      Яку неперевірену????

                      100% пише:
                      > Пані пише:
                      > > Ми надаємо небайдужим можливість писати про те, що вони бачать.
                      > > Оце і є модус операнді.
                      > >
                      > > В новині написана неправда? Там на кожній новині є дисклеймер про оприлюднення іншої точки зору. Були там? Бачили інше? Вперед - пишіть. Ми завжди оприлюднюємо іншу точку зору.
                      > Ви подали одіозну, але неперевірену новину, що визнаєте в цій гілці.
                      > Ви займаєтесь чорним піаром ?

                      Знаєте що - от тепер все те саме в обличчя і скажіть Славкові, який вже виліз на цю гілку і написав все, що там було.

                      Чорнішого, ніж ваші дописи на цій гілці, сьогодні ніхто ще не написав.
          • 2006.02.25 | alx_1904

            Просто очень хотелось поддержать беззаконие.

      • 2006.02.25 | Свiдомий

        А було б краще, якби роздавали "рИгiони"? (-)

      • 2006.02.25 | 100%

        Re: В Криму продуктові пакети БЮТ роздавав.

        Майдан пише:
        > Ми промовчали...
        Цікаво інше, чому ви мовчали, коли з"явилась реклама жіночих прокладок від Юлі ? Адже це так низько, використовувати жіночі особливості.
    • 2006.02.25 | damoradan

      Но каждый раз все ниже и ниже

      Отвечу на вопрос: что дальше ожидать от БЮТ? Ожидать нужно, что несмотря на "зубовный скрежет" недоброжелателей, которые, по моим наблюдениям, движимы либо забобонами в духе "национал-демократов" ("духовный президент" против недуховного и "неукраинского"), либо маниакальной подозрительностью и обыкновенным женоненавистничеством, БЮТ все-таки займет второе место в избирательной кампании.
  • 2006.02.25 | Предсказамус

    Война с собственным народом еще не утомила?

    С БЮТ - ладно, война с ним на "Майдане" - это уже почти бренд. А вот вместо того, чтоб: а) сделать и раскрутить мужской праздник на замену 23 февраля и б) внятно и понятно довести до каждого, что делала славная Рабоче-крестьянская Красная Армия в свое время в Украине, национал-демократы устраивают истерики, а наши местные национал-демократы позорят своими постингами ранее уважаемый новостной ресурс. Потому позорят, что подавляющее большинство жителей Востока и большинство Центра (про Юг не говорю), если это прочтет, посчитает "низко упавшими" вовсе не БЮТ.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.25 | tomcat

      є така рiч як християнське милосердя...

      немає сенсу доводити ветеранам Вiйни з пораненнями та бойовими нагородами що вони мали безглузде життя. нехай спокiйно живуть та отримують достойну пенсiю.

      а ось юля вже вiдмовилась вiд думки про скасування полiтреформи, а також вiдмовилась бути патрiотом. бо неприбутково, бiзнес-партнери з пiвночi зробили пропозицiю вiд котороi вона не змогла вiдмовитись.
    • 2006.02.25 | Пані

      Це нормально наливати горілку та виганяти солдатів?

      Якби це робили несуни чи хто завгодно - то новина була б така саме.

      Причому тут свято? Ви чим читали той текст? Я цитую дослівно, що там написано ще раз - виборцям наливають бухло та виганяють бюджетних працівників.

      Всі претензії адресуй тим, хто до цього додумався.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.25 | Предсказамус

        Это возмутительно!

        "Так низко БЮТ никогда не падал" - налил водки и вывел солдатские кухни... Самой не смешно?
        Или тебе рассказать, что такое в моем представлении "низко упасть" и с кем именно это случилось?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.25 | Пані

          Я вже виправила назву

          Предсказамус пише:
          > "Так низко БЮТ никогда не падал" - налил водки и вывел солдатские кухни... Самой не смешно?

          На "БЮТ переймає методи агітації кучмістів"

          Якісь претензії є????

          Так, я вважаю, що дійсно падав і набагато нижче, і назва була невдала.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.25 | Предсказамус

            И это замечательно

            Пані пише:
            > На "БЮТ переймає методи агітації кучмістів" Якісь претензії є????
            Если ты заметила, у меня уже давно нет претензий к качеству и направленности новостей "Майдана" и даже знаешь почему.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.25 | Пані

              Неча на дзеркало пенять

              Ти поставив сам новини тої якості або змісту, який ти вважаєш за нормальний? Ні? Хто винен?

              Буде хоч одна новина про те, що несуни чи хто завгодно інший наливає горілку виборцям на шару, вона буде в стрічці Майдану. А поки - всі претензії до штабу БЮТ. Агітатори з власної ініціативи таке не робили б.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.25 | Предсказамус

                Неча

                Пані пише:
                > Буде хоч одна новина про те, що несуни чи хто завгодно інший наливає горілку виборцям на шару, вона буде в стрічці Майдану. А поки - всі претензії до штабу БЮТ. Агітатори з власної ініціативи таке не робили б.
                Стал бы я о такой херне статьи писать. А не о херне... ОК, я подумаю ;)
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.25 | Пані

                  Re: Неча

                  Предсказамус пише:
                  > Пані пише:
                  > > Буде хоч одна новина про те, що несуни чи хто завгодно інший наливає горілку виборцям на шару, вона буде в стрічці Майдану. А поки - всі претензії до штабу БЮТ. Агітатори з власної ініціативи таке не робили б.
                  > Стал бы я о такой херне статьи писать.

                  По-перше. писати треба про все. По-друге, це що стаття????? Це - новина. В статтях сьогодні стоять справжні перли. Такої якості в нас давно не було.

                  > А не о херне... ОК, я подумаю ;)

                  Тільки довго не думай, а то... вже і день сурка пройде.
            • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

              краще б це було подати інакше, мяко

              шо є питання до БЮТ:

              хто ці Зольдатен?

              переодягнені актори театру?

              чи як?

              офіційно можливо ці люди з задоволенням це робили під час звільнення?

              може і ні, але справляє таке враження
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.25 | Пані

                Прийде автор, почитає

                І сам вирішить, що робити і як подавати.

                Судячи з того, що він встиг мені розказати - це було ДУЖЕ м`яко у порівнянні з тим, що він побачив.

                До речі раніше він постійно стримував інших від критики БЮТ і це, виглядає стало йог оостанньою краплею.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                  ну то може напише зрозуміло бо це фігова новина(-)

                • 2006.02.25 | 100%

                  Re: Прийде автор, почитає

                  Мабуть таки БЮТ не захотів вгамувати апетит "автора". Проспиться, послухаємо що згадає.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                    а шо тут такого? автор просуває патріотичну програму

                    завжди в своїй діяльності.

                    Критикувати помилки БЮТу навіть з підтекстом-
                    -дайте мені, я вам зроблю краще і дайте ресурси-

                    це правильна, ефективна діюча позиція, яка працює.
                    бажаю автору досягти саме того про шо ви написали
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.02.25 | 100%

                      Re: а шо тут такого? автор просуває патріотичну програму

                      Сергій Кабуд пише:
                      > завжди в своїй діяльності.
                      >
                      > Критикувати помилки БЮТу навіть з підтекстом-
                      > -дайте мені, я вам зроблю краще і дайте ресурси-
                      >
                      > це правильна, ефективна діюча позиція, яка працює.
                      > бажаю автору досягти саме того про шо ви написали
                      У повій також діюча позиція, правда дехто їх засуджує.
                • 2006.02.25 | Вячеслав Хаврусь

                  Автор в студії

                  Ну по-перше. Я перечитав всі повідомлення в цій гілці, тому цим постом спробую задовольнити всіх. Але перед цим я хотів би, якщо мені хтось захоче щось заперечити по суті, хай прочитає моє бачення навколишнього світу, яке викладено в наступній величезній статті з 4 послідовних частин:
                  Ч.1: http://maidan.org.ua/static/mai/1137959533.html
                  Ч.2: http://maidan.org.ua/static/mai/1138542796.html
                  Ч.3: http://maidan.org.ua/static/mai/1139771726.html
                  Ч.4: http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1137612673

                  Якщо Ви все це діло прочитаєте (я дуже в тому сумніваюся, багато з присутніх на цьому форумі прагне лише видовищ, які для них має влаштовувати адмінгрупа з новинарями, а наявні тут деякі персонажі лише люблять сидіти перед компом та проявляти чудеса героїчної бездіяльності або піздєжа), то зрозумієте, що я ще дав ще надто делікатну назву новині. Так, назва маніпулятивна, але я на це йшов свідомо, бо це той випадок, коли БЮТ переступила символічну межу, з-за якої НМД дороги назад вже нема. І саме скандальністю назви я хотів дати зрозуміти всім (в т.ч. і БЮТ), що так робити НЕ МОЖНА.

                  По-друге. Особисто я до сьогоднішньої події як новинар і в повсякденному житті уникав мочілова помаранчевих (старатимуся стримуватися і в майбутньому), якщо вони навіть давали для цього підстави. Хто мене знає, той підтвердить, хто не знає - доведеться повірити на слово. Ба більше - до жовтня місяця минулого року переконливішого фаната та агітатора за Юлю ще варто було б пошукати. Однак після тої хєрні в напрямку розколу помаранчевої команди і завдяки цьому реанімації голубих, що стало наслідком подій осені 2005 року мій запал видохся, і тому до цього дня я ще не уявляю, за кого буду голосувати. Так що закид в мій бік щодо агітації за НСНУ шляхом мочілова Юлі я теж відкидаю.

                  По-третє. Якщо Ви прочитали всю мою статтю, то можете здогадатися, що вибір 26-го березня особисто для мене стоятиме по межі: чи сприяє партія збереженню Людини та її розвитку, розширенню її свобод, чи вона розглядає Людину як бидло, яким треба користуватися. І саме політику збереження Людини я намагатимуся проводити в своїй новинарській діяльності тут на Майдані. Для мене не дивним було б, щоб розлив горілки та роздачу каші солдатами використовували б ПРУсаки, МИші чи обрізані. З ними все зрозуміло - ми для них просто бидло, яке треба трусити на бабло та затикати рота, щоб не вякали. І саме за ці риси кожен з сотні наших новинарів мочить янучар в новинах щодня. Однак, коли та політична сила, яка стояла на Майдані проти кучмізму і клялася у вірності народу, починає використовувати кучмівські методи - то чому я маю мовчати? Тим більше, що для її просування починаючи з 2001 року я зробив набагато більше (не будучи партійцем), ніж деякі з новоявлених "членів партії".

                  Тепер повернемося до того, що я недосказав в новині. Місце роздачі корму та бухла вибрано не випадково. В цьому місці на пр. Науки найбільший людський потік, який концентрується з навколишнього району для поїздки до ст.метро Либідська зі згаданої в новині зупинки тролейбуса.

                  Взагалі тема святкування 23-го лютого використовувалася в агітації починаючи з самого 23-го лютого. Вранці 23-го по дорозі на роботу я побачив оголошення про те, що блок МИшей запрошує всіх чоловіків на 11-у годину відсвяткувати День захисника Вітчизни. Я здогадувався, що там буде по повній програмі випити і закусити, тож дуже хотілося зайвий раз постібатися з литвинят. Бо в офісі МИшей поруч вони регулярно роздають пенсіонерам різні продуктові набори. Я збирався теж сходити подивитися на ту п"янку, але на жаль, не зміг вибратися з роботи. Навіть назву придумав для можливої новини, теж маніпулятивну: "Халява, сер!"

                  Коли сьогодні вибрався в місто по дорозі назад проходив ту зупинку. На невеличкому п"ятачку там тулилися намети: НСНУ, 2 намети БЮТ, рИгіони, социки, МИші. Більшість агітаторів (крім правда рИгіонів та НСНУ) так або інакше були застукані за поїданням халяви, або десь поруч в наметі лежав порожній пластиковий посуд.

                  Що робилося поруч з пересувною кухнею, я не можу передати: тусняк бомжів і місцевих алкоголіків, бруд у вигляді розкиданого пластикового посуду, в кучі валяються вже розлиті пляшки горілки. Неподалік біля будинку стояли кілька столиків, де теж йшло поїдання халяви, там же стояли колонки з радянськими піснями. Я дуже жалкую, що зі мною не було мого походного фотоапарата, але сподіваюся, що в мене ще буде завтра шанс застукати цю фігню та представити тим, хто сумнівається.

                  І після цього хтось скаже, що БЮТ зробила класну справу? Я розумію, якби вони наприклад десь посадили парк, а потім для учасників влаштувати закусь з легкою випивкою. Це зрозуміло. Але так тупо копіювати звички янучар та поїти бомжів - вибачте, номер не пройде. Я занадто багато в свій час доклався до просування БЮТ.

                  Ще одна історія. Під час президентських виборів я працював у виборчій комісії з однією тіткою. Днями вона телефонувала, запрошувала знов в комісію. Слово за слово, я почав питати про неї. Лише зараз для мене виявилося, що вона в БЮТ (скромність не доволяла їй про це раніше говорити) з найстрашніших кучмівських часів - чи то з 2000 чи 2001 - не пам"ятаю точно, але до парламентських виборів 2002 року. Так от, вона розповіла, що у них зараз прийшло купа нових людей, щоб пробратися в Ради. Таких робочих конячок, як вона, яка працювала в найстрашніші часи, зараз просто виживають з партії. Їх голос просто зник. Подібна ж ситуація в Голосіївському осередку СПУ. Так що мені не дивно, що БЮТ в наведеній ситуації діє типово кучмістськими методами.

                  P.S. Горілку на тому збіговиську я не пив, кашу не їв, так що спати мені нема після чого. Лише стирив у них зі столу листівку, яку намагався всім бажаючим втюхати мужик, який стояв на розливі. Втім, листівок і так ніхто не брав, бо прийшли за горілкою.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                    то теба в новину про бомжів і інше додати я думаю(-)

                  • 2006.02.25 | Предсказамус

                    Межа меже рознь

                    Вячеслав Хаврусь пише:
                    > Так, назва маніпулятивна, але я на це йшов свідомо, бо це той випадок, коли БЮТ переступила символічну межу, з-за якої НМД дороги назад вже нема. І саме скандальністю назви я хотів дати зрозуміти всім (в т.ч. і БЮТ), що так робити НЕ МОЖНА.
                    Если бы это была действительно межа, из-за которой стоило делать подобные выводы и других, давно уже "преодоленных", не было, то БЮТ (а также НСНУ, СПУ, ППУ и прочие, бывшие на Майдане) пользовались бы всенародной любовью и поддержкой. Причем вполне заслуженно.

                    > Слово за слово, я почав питати про неї. Лише зараз для мене виявилося, що вона в БЮТ (скромність не доволяла їй про це раніше говорити) з найстрашніших кучмівських часів - чи то з 2000 чи 2001 - не пам"ятаю точно, але до парламентських виборів 2002 року. Так от, вона розповіла, що у них зараз прийшло купа нових людей, щоб пробратися в Ради. Таких робочих конячок, як вона, яка працювала в найстрашніші часи, зараз просто виживають з партії. Їх голос просто зник. Подібна ж ситуація в Голосіївському осередку СПУ. Так що мені не дивно, що БЮТ в наведеній ситуації діє типово кучмістськими методами.
                    А вот это - межа. И об этом действительно нужно писать и не только. Но тут удивительная вещь: люди, которые не боялись Кучмы со всеми его билоконями, за редкими исключениями затягивают языки в задницы. В результате маємо те, що маємо и боремся в распитием спиртных напитков в неположенном месте с неположенной символикой.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.02.25 | Пані

                      Це як подивитися...

                      Предсказамус пише:

                      > А вот это - межа. И об этом действительно нужно писать и не только. Но тут удивительная вещь: люди, которые не боялись Кучмы со всеми его билоконями, за редкими исключениями затягивают языки в задницы. В результате маємо те, що маємо и боремся в распитием спиртных напитков в неположенном месте с неположенной символикой.

                      Справа в тому, що проблеми всередині партій не видні всім перехожим. А п`яний бомжатник під прапорами БЮТ бачать всі. І жахаються.

                      І не треба робити вигляд, що на Мадйані немає і не було новин про проблеми всередині партій - ТОНИ. Чи не щодня.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.02.25 | Предсказамус

                        Как ни смотри

                        Пані пише:
                        > Справа в тому, що проблеми всередині партій не видні всім перехожим. А п`яний бомжатник під прапорами БЮТ бачать всі. І жахаються.
                        Только не нужно говорить, что автор именно этим озаботился, когда статью писал.

                        > І не треба робити вигляд, що на Мадйані немає і не було новин про проблеми всередині партій - ТОНИ. Чи не щодня.
                        Есть, а толку? Поэтому я и говорю, что тут уже не статьи писать надо.
                        А вот такие статьи imho писать таки не надо. Они выглядят манипулятивно, а если еще учесть, что о главных оппонентах БЮТ местный народ и гости сайта тоже знают немало, создается впечатление определенной позиции сайта, чего на самом деле очень бы не хотелось.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.02.25 | Пані

                          Проблема в тому, що дивитися ти не хочеш.

                          Предсказамус пише:
                          > Пані пише:
                          > > Справа в тому, що проблеми всередині партій не видні всім перехожим. А п`яний бомжатник під прапорами БЮТ бачать всі. І жахаються.
                          > Только не нужно говорить, что автор именно этим озаботился, когда статью писал.

                          Ти читав, що він написав? Мабуть, таки ні. Або неуважно. Або вибірково. Або не зрозумів.

                          >
                          > > І не треба робити вигляд, що на Мадйані немає і не було новин про проблеми всередині партій - ТОНИ. Чи не щодня.
                          > Есть, а толку? Поэтому я и говорю, что тут уже не статьи писать надо.
                          > А вот такие статьи imho писать таки не надо. Они выглядят манипулятивно, а если еще учесть, что о главных оппонентах БЮТ местный народ и гости сайта тоже знают немало, создается впечатление определенной позиции сайта, чего на самом деле очень бы не хотелось.

                          ЦЕ НОВИНА. А статтях стоїть щось зовсім відмінне. Досить робити вигляд, що ти не розумієш різниці.

                          А якщо комусь правда виглядає маніпулятивною - то це проблема не новинаря і не проблема об`єктивної реальності.

                          Ти сам бачив хоч один подібний агітаційниій бомжатник під яким завгодно прапором? Де і коли востаннє?
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2006.02.25 | Предсказамус

                            Смотря на что

                            Пані пише:
                            > Ти читав, що він написав? Мабуть, таки ні. Або неуважно. Або вибірково. Або не зрозумів.
                            Более чем внимательно. Даже ответил.

                            > ЦЕ НОВИНА. А статтях стоїть щось зовсім відмінне. Досить робити вигляд, що ти не розумієш різниці.
                            Прости, торопился, неправильный термин употребил, но суть та же.

                            > А якщо комусь правда виглядає маніпулятивною - то це проблема не новинаря і не проблема об`єктивної реальності.
                            Правда в том, кто, куда и насколько низко пал?

                            > Ти сам бачив хоч один подібний агітаційниій бомжатник під яким завгодно прапором? Де і коли востаннє?
                            Т.е. ты настиваешь, что суть глубокого падения БЮТ в организации бомжатника?
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2006.02.25 | Пані

                              Re: Смотря на что

                              Предсказамус пише:
                              > Пані пише:
                              > > Ти читав, що він написав? Мабуть, таки ні. Або неуважно. Або вибірково. Або не зрозумів.
                              > Более чем внимательно. Даже ответил.

                              Судячи з відповіді - не зрозумів. БО він написав про власний крітерій, ту саму межу.

                              > > А якщо комусь правда виглядає маніпулятивною - то це проблема не новинаря і не проблема об`єктивної реальності.
                              > Правда в том, кто, куда и насколько низко пал?

                              Вже півдня в новинах стоїть інша назва, в який ніякого падіння не згадується. Де в новині маніпуляція? В тому, що Славко не написав про бомжатник? Нічого, начитавшися коментів в цій гілці - тепер вже точно напише.

                              > > Ти сам бачив хоч один подібний агітаційниій бомжатник під яким завгодно прапором? Де і коли востаннє?
                              > Т.е. ты настиваешь, что суть глубокого падения БЮТ в организации бомжатника?

                              Причому тут падіння? Я провторюю питання - коли востаннє в рамках передвиборчої агітації влаштовували п`яний бомжатник і хто?

                              Це не подія? Не новина? Ми повинні про це НЕ писати?

                              Не просто писати, а кричати мусимо, бо в принципі штаб може зробити з цього висновки і хоча на масленіцу та 8 березня не повторювати таку ганьбу.

                              Я щось не пам`ятаю тебе серед тих, хто обурювався "наклепами" на Вакарчука за його ділянку в Бучі. І правильно, що не обурювався. А це абсолютно подібний випадок. З тої різницею, що це без нашої допомоги чи участі вже побачили на власні очі десятки тисяч людей. І не в Задрипанцях, а в центрі Києва.
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2006.02.25 | Предсказамус

                                Спорим о разном

                                Пані пише:
                                > Вже півдня в новинах стоїть інша назва, в який ніякого падіння не згадується. Де в новині маніпуляція? В тому, що Славко не написав про бомжатник? Нічого, начитавшися коментів в цій гілці - тепер вже точно напише.
                                И это будет правильно.

                                > Причому тут падіння? Я провторюю питання - коли востаннє в рамках передвиборчої агітації влаштовували п`яний бомжатник і хто?
                                Я спорю с автором, причем о "меже" и "падении", а не с тобой о том, хорошо ли устраивать посреди улицы бомжатник. Плохо. Пусть об этом и напишет. Может еще заявление в милицию.

                                > Це не подія? Не новина? Ми повинні про це НЕ писати?
                                См. выше.
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2006.02.25 | Вячеслав Хаврусь

                                  Лише з поваги до Вас пишу відповідь

                                  Я просив перечитати статтю за наведеними лінками для продовження обговорення, але скоріш за все Ви її взагалі або повністю не читали. Стаття є тою моделлю, яка корисна була б для застосування в наведеній ситуації.


                                  Предсказамус пише:
                                  > Я спорю с автором, причем о "меже" и "падении", а не с тобой о том, хорошо ли устраивать посреди улицы бомжатник. Плохо. Пусть об этом и напишет. Может еще заявление в милицию.
                                  Зі мною не треба спорити, я написав, те що бачив. І не в бомжатні справа. Бомжі - це штрих. Я вважаю, що обидлячування виборців шляхом споювання дуже дурний знак для помаранчевої сили. Це знак, що процес проникнення кучмістів в місцевий осередок вже незворотній, вони переступили межу, за якою подальше падіння вже незворотнє. І це остаточний знак для мене також як для виборця, що голосувати за БЮТ вже нема сенсу, бо вона своїми діями пропагує не розвиток, а руйнування свідомості людей.
                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                  • 2006.02.25 | Предсказамус

                                    _Только_ из уважения - лучше не надо

                                    Вячеслав Хаврусь пише:
                                    > Я просив перечитати статтю за наведеними лінками для продовження обговорення, але скоріш за все Ви її взагалі або повністю не читали. Стаття є тою моделлю, яка корисна була б для застосування в наведеній ситуації.
                                    Грешен, прочел только сейчас. Не из неуважения, а из-за дефицита времени. В таком случае наши расхождения еще более концептуальны, чем показалось с самого начала.

                                    > Зі мною не треба спорити, я написав, те що бачив. І не в бомжатні справа. Бомжі - це штрих. Я вважаю, що обидлячування виборців шляхом споювання дуже дурний знак для помаранчевої сили. Це знак, що процес проникнення кучмістів в місцевий осередок вже незворотній, вони переступили межу, за якою подальше падіння вже незворотнє.
                                    Если не секрет, Вы видите варианты? Не поить или не поить 23 февраля, а концептуальные варианты, причем не только идейно верные, но и практические работающие?
                                    Среди тех, кто идет на выборы, есть множество партий, гораздо более достойных быть представленными в парламенте, чем БЮТ и НСНУ, не говоря уже о ПРУ. Тем не менее, шансов у них нет. Почему?

                                    > І це остаточний знак для мене також як для виборця, що голосувати за БЮТ вже нема сенсу, бо вона своїми діями пропагує не розвиток, а руйнування свідомості людей.
                                    В таком случае голосовать вообще смысла нет, среди проходных партий нет ни одной, кто своими действиями пропагандирует развитие сознания людей.
                                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                    • 2006.02.26 | Вячеслав Хаврусь

                                      Re: _Только_ из уважения - лучше не надо

                                      Предсказамус пише:
                                      > Вячеслав Хаврусь пише:
                                      > > Я просив перечитати статтю за наведеними лінками для продовження обговорення, але скоріш за все Ви її взагалі або повністю не читали. Стаття є тою моделлю, яка корисна була б для застосування в наведеній ситуації.
                                      > Грешен, прочел только сейчас. Не из неуважения, а из-за дефицита времени. В таком случае наши расхождения еще более концептуальны, чем показалось с самого начала.
                                      Добре, це окрема розмова. Не будемо мішати котлети з мухами.


                                      > > Зі мною не треба спорити, я написав, те що бачив. І не в бомжатні справа. Бомжі - це штрих. Я вважаю, що обидлячування виборців шляхом споювання дуже дурний знак для помаранчевої сили. Це знак, що процес проникнення кучмістів в місцевий осередок вже незворотній, вони переступили межу, за якою подальше падіння вже незворотнє.
                                      > Если не секрет, Вы видите варианты? Не поить или не поить 23 февраля, а концептуальные варианты, причем не только идейно верные, но и практические работающие?
                                      Мова не йде про 23-лютого, це по-перше. 23-є лютого мине, буде 8-е березня, буде ще щось... По-друге, що значить "практические работающие"? Ви хотіли спитати, якими методами мала б агітувати БЮТ чи хтось ще, щоб мені сподабатися? Розповідаю. Все крутиться знову ж таки довкола моєї статті, а саме збереження та розвитку Людини, а також навколишнього світу. Ось перше, що мені приходить в голову.
                                      1. Ще до парламентських виборів 2002 року я намагався достукатися через доступні мені канали до керівництва Нашої України. Ідея полягала ось в чому. Я, як колишній учасник шкільних та студентських олімпіад з точних наук бачу, що зараз цей рух занепадає. Чим погано було б під егідою якоїсь з помаранчевих сил задіяти відповідні організаційні та матеріальні ресурси для відродження цього руху? І це має бути не під вибори, а щороку на постійній основі. Робиться нехілий піар політичній силі, а також корисна всім нам справа.
                                      2. Підвищення правової культури громадян. Напр., мені дуже сподоабалася втілена громадським активом Києва серія брошурок "Азбука.." (далі на вибір "...владельца недвижиости", "...потребителя", "...студента", "...пенсионера", тощо).
                                      3. В селах у нас надто низька культура землеробства, тваринництва, садоводства, тощо. Можна було б під егідою політ.сили зробити пересувні виставки з пропагандою культури сільськогосподарського виробництва. Вигода подвійна, як розумієте - і виробникам техніки-насіння-добрив, і селянам, і партії. Якось же Польща домоглася успіху в cільсьскому господарстві? Як? Для мене це питання. Допомогти вирішити його могла б політична сила.
                                      4. Розвиток та пропагування альтернативних джерел енергетики для малого бізнесу та домашнього господарства. Чим не задача для партійного піару?
                                      Ну можна було б ще щось придумати. Для мене головне - щоб розвивалася Людина і зберігався навколишній світ.


                                      > Среди тех, кто идет на выборы, есть множество партий, гораздо более достойных быть представленными в парламенте, чем БЮТ и НСНУ, не говоря уже о ПРУ. Тем не менее, шансов у них нет. Почему?
                                      "Якби ми вчились так як треба" - див. мою статтю. Плюс відсутність доступу до правдивої інформації.


                                      > > І це остаточний знак для мене також як для виборця, що голосувати за БЮТ вже нема сенсу, бо вона своїми діями пропагує не розвиток, а руйнування свідомості людей.
                                      > В таком случае голосовать вообще смысла нет, среди проходных партий нет ни одной, кто своими действиями пропагандирует развитие сознания людей.
                                      Див. тут: http://maidan.org.ua/static/mai/1139179096.html та тут: http://maidan.org.ua/static/mai/1138120145.html

                                      Скоріш за все доведеться робити так, як пропонує Галя Койнаш: "Я до сих пор ни разу не голосовала за кандидата, которого полностью поддерживала. Я дважды отдала свой голос партии, которая имела реальный шанс выгнать правящую партию, политика которой, как я считала, представляла опасность для страны. Я скорее разделяла взгляды третьей партии, но знала, что шансов у нее крайне мало и она не наберёт необходимого количества голосов."
                                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                      • 2006.02.26 | Предсказамус

                                        Отож

                                        Все то верное и правильное, что Вы написали в этом постинге и своих статьях, уже (применительно к выборам 2006) успешно просрано. Я считаю, что в первую очередь просрано нами, так же, как когда-то в далеком уже 1991 году. Об этом можно погоревать, можно потыкать "оранжевых" носом в то, что они обильно разбрызгали вокруг себя, но это ничего не даст, кроме морального удовлетворения. Какими бы херовыми ни были НСНУ и БЮТ, они нам в ВР нужнее, чем ПРУ и прочие НеТАКи, поэтому пусть ловят своего избирателя хотя-бы так, как умеют. А мы тем временем подумаем, чтоб этот, уже второй за время независимости национальный позор, больше не повторился. По крайней мере, покуда живо поколение Майдана (простите за патетику).
                  • 2006.02.25 | Englishman

                    Re: Автор в студії

                    Я так розумію, вас дуже заділо, що їжу дали також і "бомжам з алкоголіками". По-перше, вони що, не люди? По-друге, про які політичні дивіденди в такому разі мова? Що, бомжі за них голосувати будуть? Який цинізм- грати на їх політичній неподкованості!
                  • 2006.02.25 | mirgor

                    Спасибі за посилання на статті, перечитав з задоволенням

                    і розмістив у себе.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.02.25 | Вячеслав Хаврусь

                      Дякую, але...

                      таблиці втрачені. В них найважливіше для розуміння. Щоб витягти html-код, натисніть в Internet-Explorer "Вид->Просмотр html-кода", відкриється Notepad, звідти легко витягти код таблиці. Без таблиць матеріал малозрозумілий.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.02.26 | mirgor

                        Дуже вдячний за увагу.

                        Я знаю, просто обмаль часу , якщо можна трохи пізніше я зроблю окрему бібліотеку і там все розміщу правильно.
                        Дуже вдячний за увагу.



                        Іван Миргород.
                  • 2006.02.25 | Олег

                    Re: Автор в студії

                    В принципе, так нужно было писать с самого начала, что
                    БЮТ устроила пьянку именно для бомжей,
                    а не разъяснять все задним чмслом.
          • 2006.02.25 | 100%

            Назва змінюється разом з розміром гонорару ?(-)

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.25 | Пані

              Угу. Де гонорар? В якій касі брати?

              Я думаю, що коли автор прочитає цю гілку - він і статтю напише. Причому під справжнім іменем.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                якщо б не корупція в ЗНАЮ був би гонорар(-)

              • 2006.02.25 | 100%

                Re: Угу. Де гонорар? В якій касі брати?

                Пані пише:
                > Я думаю, що коли автор прочитає цю гілку - він і статтю напише. Причому під справжнім іменем.
                Перш за все він сам узнає новину, яку хтось переповів від його імені.
                Чи захоче взяти авторство в першій особі, побачимо невдовзі.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.25 | Пані

                  Побачите

                  Але я сумніваюся, що ви візьмете назад хоч одне слово на його адресу.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.25 | 100%

                    Re: Побачите

                    Пані пише:
                    > Але я сумніваюся, що ви візьмете назад хоч одне слово на його адресу.
                    Звичайно.
                    Адже наливати мусив сам Луценко або Ющенко, оскільки інші несуни публіці маловідомі. В іншому випадку міліція мала припинити правопорушення.
        • 2006.02.25 | Дончанин

          Re: Рассказывай Предсказамус!Публика требует!(-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.25 | Предсказамус

            Вот соберусь со временем и настроением... (-)

      • 2006.02.25 | 100%

        Здивували. Черговий чорний піар несунів.

        Шановна Пані.
        Ви дуже впевнено відстоюєте "новину". Може Ви готові взяти на себе авторство і відповідальність за наклеп, в разі брехні ?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.25 | Пані

          Ви сподіваєтеся, що це - наклеп?

          Чи чорний піар???? Ви поки що перший в гілці.

          Я думаю, що автор готовий на себе взяти всю відповідальність і навіть свідчити в суді. Дочекайтеся його приходу до форуму.
  • 2006.02.25 | Sean

    Падав

    наприклад - з голосуванням 08.09.05 щодо недоторканности. І має всі шанси впасти ще не так, бо траєкторія справляє враження.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.25 | mirgor

      Спасибі, цілком приєднуюсь до послання і до цього також (л)

      НУ, комуністи і Янукович об’єднуються в коаліцію для криміналізації рад?

      http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140876877
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.25 | Stefan Seitz

        Подивіться голосув. 2 дня назад, де НСНУ голосували проти зняття

        недоторканості.

        Тієї недоторканості, яка дозволяє декому шабаш в Криму і Луганську.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.25 | Пані

          Це якось виправдовує перетворення агітації на шинок???

          А як же мораль, про яку скільки...
        • 2006.02.25 | tomcat

          БРЕХНЯ! це внесення питання на порядок денний наступного тижня..

          до речi також не голосували Левко Лук'яненко та ще 5 бютiвцiв. чекаємо на iх ганебне вилучення з фракцii? :)

          по сутi - питання вже 3 рази провально голосувалося, немає сумнiву що iнаступного разу буде те саме, так-що з боку бют це був просто пiар.
    • 2006.02.25 | Stefan Seitz

      Пару тижнів до 8.09 навіть у активістів Майдану превалювала

      думка, що недоторканість нар депутатів і судей відміняти не треба, бо це нібито убезпечує їх від тиску вик. влади.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.25 | Пані

        Це в кого ж наприклад з "активістів"????

        Імена, паролі, явки в студію.
    • 2006.02.25 | SpokusXalepniy

      А до чого тут істерика про падіння моралі?

      > > БЮТ ще так низько не падав
      Sean пише:
      > Падав, наприклад - з голосуванням 08.09.05 щодо недоторканности. І має всі шанси впасти ще не так, бо траєкторія справляє враження.

      Нижче приведені цітати з стенограми ВР про голосування від 08.09.2005
      Так в чому ж було таке низьке падіння фракції БЮТ? Доречі – і Мороза теж (див.результати голосування).

      Як я зрозумів, до прийняття таких змін до закону, можна було за поданням прокуратури заточити місцевого депутата до в’язниці (що може спричинити піскунівське\васильевське свавілля), а після прийняття змін, його теж можна заточити, але тільки при згоді місцевої ради, а якщо вона не дає згоди (наприклад, при корпоративних домовленностях поширеної корупції, та ін.), то таке право отримує ВР.

      В чому порушення логіки і падіння нравів?
      Особливо, якщо пам’ятати про повне свавілля прокурорської системи. Ці зміни просто більш врівноважують і розподіляють власні повноваження по різним гілкам влади. Що звичайно йде на користь суспільству.

      12:44:33 ГОЛОВУЮЧИЙ.
      Слухається проект Закону про внесення змін до Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" (щодо недоторканості) (друге читання), реєстраційний номер 4201. Доповідає від профільного комітету Іванчо Іван Васильович, будь ласка.

      12:45:08 ІВАНЧО І.В.
      …розглянув проект Закону… внесений народним депутатом України Асадчевим….

      ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іван Васильович.
      Шановні колеги… Так, є побоювання, що, дійсно, відповідна рада може не дати такої згоди [про притягнення депутата до відповідальності – SX]. Є корпоративність і так далі і тому подіне. Але в законі запропонований мудрий механізм: якщо відповідні рада не дає згоди на притягнення депутата до відповідальності, то за поданням Генерального прокурора таку згоду дає Верховна Рада.… Тому я пропоную проголосувати про прийняття в другому читанні і в цілому як закону про внесення змін до Закону України про статус депутатів місцевих рад щодо недоторканості…
      12:47:36 ГОЛОВУЮЧИЙ.
      За-213
      …Шановні колеги, я ще раз нагадую, зосередьтесь, про що йде мова. Мова йде про те, що якщо відповідна рада все-таки не дасть згоди на притягнення свого колеги до відповідальності, то Верховна Рада за поданням Генерального прокурора має право відповідно до цього Закону встановити справедливість. Я думаю, абсолютно правильний закон. Хто за те, щоб повернутися до пере голосування цього закону прошу голосувати.

      12:48:49 ГОЛОВУЮЧИЙ.
      За-251
      Повернулися.
      Я ставлю на голосування про прийняття в другому читанні і в цілому як закону Закон про статус депутатів... про внесення змін до Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" (щодо недоторканості). Реєстраційний номер 4201. Голосуємо.

      12:49:26 ГОЛОВУЮЧИЙ.
      За-270
      По фракціях, будь ласка.
      „Наша Україна” – 4
      комуністів – 55
      „Регіони України” –48
      Народної партія –35
      Блоку Тимошенко – 34
      Української народної партія – 11
      соціалісти – 25
      соціал-демократи об’єднані – 0
      „Єдина Україна” – 11
      „Демократична Україна” – 19
      Партія промисловців і підприємців – 12
      Народний рух України – 0
      позафракційні – 16.


      Джерело:
      http://www.rada.gov.ua/zakon/skl4/8session/STENOGR/08090508_04.htm
  • 2006.02.25 | Костя Порох

    "Замочимо своїх, щоб чужі боялися"? ганьба. (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.25 | Пані

      Де відповідь на питання про джерела біографії кандидатів?

      І вже хто б казав про мочіння "своїх"....
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

        доречі про 'мочіння' ЗНАЮ

        щонайменьше міліон доларів які виписано Знаю міг був виписаний кільком, різним можливо навіть невеликим регіональним ІНШИМ організаціям, які провели б роботу, а не те лише грантоїдство


        на ЗНАЮ я добре памятаю як скаржилися на виборах що не було від них толку а бюджет був

        часто порівнювалося з Майданом який навпаки....


        Це намащена доріжка від Знаю до певних спонсорів, в яку як пилососом затягнуто непропорційно великі гроші які
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.25 | Пані

          Це не відповідь на питання де брати біографії

          А обговорювати Знаю я не збираюся, бо взаємне мочилово третього сектору вигідно тільки його противникам.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

            це не мочиння а вимога відкритості і звітності

            а насправді існує ситуація корупції
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

              джерело- бібліотека ЦВК доречі, найняти студентів за $$

              в кількості сотні, а доступ там наче відкритий. І хай працюють.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.25 | Пані

                Це дурня

                Немає ніякої "бібліотеки", до якої навіть теоретично можуть мати доступ студенти.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                  я думаю в найближчі дні ми дізнаємося всі правила доступи до біб

                  бібліотеки чи архіву чи як вони це називають

                  і я сподіваюся що ЗНАЮ опублікує інформацію про процедури ЦВК і свої листи з вимогами до них на інтернеті

                  на наступному тиждні
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.25 | Пані

                    Вони срали на процедури

                    Що і покажуть всі листи чи телодвіжения Знаю. В новинах дофіга є подібних матеріалів. І як журналістав з Полтавщини відмовлябть видавати декларації кандидатів і все подібне.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                      ну знаєш, для ЦВК це занадто, згадаймо ківалова

                      чи це суспільству пофіг сьогодні?
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.02.25 | Пані

                        Що значить занадто?

                        Наскількі я встигла вникнути (тут мене правники можуть поправити) ЦВК не зобов`язана жодними законами видавати громадянам ці біографії. А раз не зобов`язана - то.... І не буде.

                        Сергій Кабуд пише:
                        > чи це суспільству пофіг сьогодні?

                        Скоріше за все - пофіг.

                        Ступені реального беспределу на цих виборів спостерігачі собі поки що не уявляють... Нажаль
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                          а я наче читав що ці біографії публічні всі- хай ЗНАЮ дослідить

                          і у вівторок опублікує
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2006.02.25 | Пані

                            Ти "наче" читав, а я читала закони.

                            Було б набагато конструктивніше замість розпосюдження припущень та пліток прочитати і проаналізувати закон про вибори.
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                              бачиш, ти вже прочитала, знаєш шо важливе, то і зацитуй

                              бо тут вже наводили протилежну точку зору про публічність біографій
            • 2006.02.25 | Пані

              Я повторюю питання - де брати біографії?

              І його відсутність ніяк не виправдовується натяками про якусь корупцію.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                певні партії вже пропонують надати а також:

                http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140884237


                вже в понеділок ЗНАЮ з міліоним бюджетом має поставити матеріали ППСУ на інтернеті.

                Я чекаю.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.25 | Пані

                  Це 106 біографій, де брати решту?

                  106 з 7500 - це звичайно дофіга.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                    о, це нормально для першого дня роботи і публікації

                    і буде красиво виглядати і створе діскурс ЦВК ВЖЕ фальшифує

                    З бюджетом в міліон таке робиться вчора і це найдоцільніше я думаю вони це зроблять доречі
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                      о, доречі тут казали шо через приватні канали

                      можна все дістати в ЦВК чи ТВК

                      ЗНАЮ має бюджет на це і все собі отримує

                      не забувай, ******************************************

                      ми можемо допомогти ЗНАЮ взявши в них субконтракт.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.02.25 | Пані

                        Що за цирк?

                        Які приватні джерела? І хто тоді засвідчить справжність цих біографій???

                        Хочете допомагати - беріть і допомагайте. Тільки не треба втягувати в це Майдан.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                          це несерьозно ти написала(-)

                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2006.02.25 | Пані

                            Абсолютно серйозно

                            Бо я на відміну від порожнього трьопу знаю ці проблеми зсередини - про що і писала.

                            Хай би хто з "порадників" СПОЧАТКУ отримав в держустановина якусь офіційну інформацію, навіть таку, яку той зобов`язаний надавати, а потім - давав поради.

                            Нікому не потрібні ці біографії, справжність яких не засвідчена. Бо ціна їм тоді - один грош в базарний день.
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                              не переводь тему- біографії дістати можна спробувати

                              я не хочу писати деталі, але мене щіро дивує що ти ще не збагнула про що я

                              більш того- якщо є закон про відкритість їх то це буде абсолютно кошерно а закон про це наче є може є інша інструкція але не обовязково слідувати їй можна відмазатися законом

                              втім може ти й не знаєш про що я натякаю
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2006.02.25 | Пані

                                ДЕ дістати?

                                Сергій Кабуд пише:

                                > більш того- якщо є закон про відкритість їх то це буде абсолютно кошерно а закон про це наче є може є інша інструкція але не обовязково слідувати їй можна відмазатися законом

                                Що значить "якщо є"? Якщо ти не знаєш чи є воно чи нема - то нафіга взагалі писати???? ПРосто так? Щоб жабу роздмухати в інших?

                                Все. Це остання відповідь тут. Я в ці ігри не граю і підтримувати це не буду.
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

                                  це істерика

                                  але я питання джерелу вже задав
                                  подивимося шо буде.

                                  І будемо слідкувати

                                  пс
                                  це не чутки а результат певних досліджень
    • 2006.02.25 | tomcat

      не "замочимо", а спробуємо привести до тями (-)

  • 2006.02.25 | Олег

    Re: БЮТ ще так низько не падав

    БЮТ - молодцы. А автор заметки, похоже,
    не знает, как еще укусить Юлю.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.25 | Дончанин

      Re: слышите,юлефобы майдановские....

      Да лучше ветерану 100 г.налить и кашкой покормить,али бомжу какому,чтоб не замерз,чем
      всю шахту "Южно-Добасскую №1" во главе с директором в НСНУ загонять,а директора в соотвествующую фракцию облсовета!Проверено!Директор Бугара
      Михаил!Так и сказали:или в НСНУ или на хрен с директоров!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.25 | tomcat

        ветерана накормить? надбавку к пенсии дать?..

        перед выборами? это называется подкуп самой бедной части наших граждан, и спекуляция на их памяти. ПОЗОР! ПОЗОР! ПОЗОР!
        вы еще оправдайте янука за надбавки к пенсиям на выборах 2004
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.25 | Дончанин

          Re: У меня есть предложение...

          Давайте отменим празднование Дня Победы!Поскольку сейчас эти празднования часто-густо заканчиваются накрыванием столов для ветеранов:каша из полевой кухни,100 г.фронтовые...!Так это ж ПИАР местной власти перед этими заслуженными людьми!Так и давайте отменим!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.25 | tomcat

            это делается каждый год, а не к выборам (-)

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.25 | Пані

              Кожен рік 25 лютого відзначають 23те?

              В усіх аберація зору?

              Я не пам`ятаю, щоб влада (будь яка), кучманоїди (будь які) влаштовувала святкування цього через два дні.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.25 | Олег

                Re: Кожен рік 25 лютого відзначають 23те?

                Если власть неспособна всрок почтить память,
                то хорошо, что нашлись люди, которые это сделали,
                даже позже на два дня, но в выходной, когда
                это удобно людям.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.25 | Пані

                  Причому тут влада?

                  Ми чмирили кучманоїдів за таку агітацію 5 років. Можете легко переконатися в архівах новин.

                  Ви вважаєте нормальним методом агітації наливати сто грам виборцям - був би привід для цього - 23те, 25те чи яке завгодно? Ну і голосуйте за тих, хто так агітує - це ваше право.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.02.25 | 100%

                    Re: Причому тут влада?

                    Пані пише:
                    > Ми чмирили кучманоїдів за таку агітацію 5 років. Можете легко переконатися в архівах новин.
                    А що змінилось ? Продовжуйте смєло.
                    Чи нові знайшли золотий ключик ?
              • 2006.02.25 | 100%

                Re: Кожен рік 25 лютого відзначають 23те?

                Пані пише:
                > Я не пам`ятаю, щоб влада (будь яка), кучманоїди (будь які) влаштовувала святкування цього через два дні.
                Таку традицію запровадив Ющенко з часу святкування річниці майдану.
        • 2006.02.25 | Олег

          Re: ветерана накормить? надбавку к пенсии дать?..

          Tomcat, Вы можете придумать что-нибудь, что должна сделать
          Юля, чтобы Вы ее похвалили ? Хоть раз.
          Вот НСНУ проголосовало против внесения рассмотрения о
          недоторканності. Так Вы и словом не обмолвились.
          Ясно почему, свои же, хорошие и замечательные, всегда,
          зато и там по Юле прошлись.
          Вы может быть мне и ответите, но наверняка это
          будет какой-нибудь бред.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.25 | tomcat

            БРЕХНЯ! против НИКТО не голосовал...

            было 20 не голосовавших, в бют 6 неголосовавших, в ПРП несколько. вполном составе за были вроде НПУ. а какой смысл голосовать? 3 раза проваливали, и еще 3 раза провалят. чистый пиар.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.25 | Олег

              Re: БРЕХНЯ! против НИКТО не голосовал...

              Замечательно. Поздравляю с новой демагогической находкой.
              Теперь любой всегда и во всех ситуациях следуя Вашей логике
              может оправдываться, типа:
              "А на фига мне это было делать, все равно пиар".
            • 2006.02.28 | Михайло Свистович

              Та не брехня. І не треба так кричатий корчити з себе правдоборця

              Неголосування "за" це є по суті те саме, що голосування проти. Наслідки однакові. І Ви це чудово знаєте.

              tomcat пише:
              > а какой смысл голосовать? 3 раза проваливали, и еще 3 раза провалят. чистый пиар.

              По-перше, голосувати треба для того, щоб не брехати про свою позицію виборцям. По-друге, якби усі з фракцій, які проголосували в цілому, проголосували "за", ніхто б нічого не провалив. Легко рахується на калькуляторі. А так виходить чистий цинізм - не додають по кілька голосів, і брешуть потім, що "ми хотіли, а вони не дали".
        • 2006.02.26 | QuasiGiraffe

          А Вы ничего не слышали про "Житлову комісію НУ"?

          Ну, ту, что появилась полтора месяца назад и ставит металлические двери в парадных, что-то там еще? Непонятно, за чей счет, но чье имя используется, понятно.
          Не есть ли это подкупом избирателей? И, кажется, деньги в этом случае задействованы далеко не те, что на каше...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.26 | Пані

            Я навіть можу підказати, де про неї вперше написали...

            Сайт такий, який продався несунам і мочить Юлю за бабло (це тут авторитетні люди в гілці пишуть). Майдан називається.

            http://maidanua.org/static/mai/1135254654.html
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.26 | QuasiGiraffe

              Re: Я навіть можу підказати, де про неї вперше написали...

              Може Ви не помітили, я опонував не Вам. Тож нехай це прочитає мій опонент.
              Те, що я міг би сказати Вам, вже сказали інші.
      • 2006.02.25 | Мірко

        Re: слышите,юлефобы майдановские....

        Дончанин пише
        >Да лучше ветерану 100 г.налить и кашкой покормить,<

        Це ветерану військ імперії зла. А коли Юля вип'є з ветеранами українських визвольних змагань?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.25 | Олег

          Everybody could be there

          23-е - день защитников Отечества. Так что могли быть все.
          Но можете пригласить ее сами, а потом уже претензии.
    • 2006.02.25 | 100%

      Re: БЮТ ще так низько не падав

      Олег пише:
      > БЮТ - молодцы. А автор заметки, похоже,
      > не знает, как еще укусить Юлю.

      Недолугість "редакційної політики" майдану і тих, хто "замовляє музику" невблаганно наближає сумне майбутнє:

      "Влада намагається уникнути відповідальності за здійснений в листопаді-грудні державний переворот, що голосно був названий помаранчевою революцією".
      "Головним винуватцем, організатором перевороту є громадянин Ющенко.... В Сєвєродонецьку зібралися законники, які переживали за долю України...", - додав Кушнарьов.

      Позаслугам.
  • 2006.02.25 | Пані

    Я виправила назву новини

    На "БЮТ переймає методи агітації кучмістів".

    За погодженням з автором. Який ще й збирається написати детальніше і про бомжів, і про загальну атмосферу. Якщо вони завтра продовжуватимуть, то будуть і фотки - сьогодні в нього не було апарата.

    Коли він дійде до інету - він напише сам. Цензурних слів в нього не знаходиться.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.25 | Sych

      Це ви правильно зробили. І взагалі, дописи Майдан-інформа треба

      через нейтральних людей типа вас спочатку пропускати, бо оце Майдан-інформ іноді таку х*ню, пардон, верзе що нє пером опісать...
  • 2006.02.25 | Андрей

    Re: БЮТ ще так низько не падав

    А факты?

    Я вот например могу сказать...что сегодня отец того журналиста обнимался и целовался с агитаторами Партии Регионов...

    Вы в курсе что ваш журналист так низко еще не падал?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.25 | 100%

      У журналіста дома діти голодні і нема грошей на квиток додому

      тому його співпрацю з будь-якими структурами, де хоч якийсь дріб"язок платять, можна зрозуміти. Не кожен день мільйони пропонують, та й тих на всих не вистачає.

      Андрей пише:
      > А факты?
      >
      > Я вот например могу сказать...что сегодня отец того журналиста обнимался и целовался с агитаторами Партии Регионов...
      >
      > Вы в курсе что ваш журналист так низко еще не падал?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.25 | Пані

        Ви можете сказати це автору в обличчя

        Він ніколи не ховався за ніками.
        Заодно покажете його дітей.

        Можу засперечатися, що буде слабО е зробити.

        ПС. Може він і правий був давши новині таку назву. Бо вона витягла на себе таку глибину падіння деяких людей...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.25 | 100%

          Re: Ви можете сказати це автору в обличчя

          Я за ніками не ховався навіть при кучмі, не складно відшукати. Просто вважаю нескромними амбіції відносно впізнаваємості. Якщо принципово, то можу вислати "паспортні дані" в приват, але остерігаюсь спаму.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.25 | Пані

            От йому і скажете

            Я просто знаю, яка буде його реакція на все те, що тут понаписували.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.25 | 100%

              Re: От йому і скажете

              Пані пише:
              > Я просто знаю, яка буде його реакція на все те, що тут понаписували.
              На майдані залишилось мало людей, думка яких мені цікава.
      • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

        а якщо це поставив не той що ви думаєте?

        чисто теоретично-

        бачив, описав. Решта вашіх аргументів не по темі.

        Треба дочекатися автора і знайти паралельних свідків
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.25 | 100%

          Re: а якщо це поставив не той що ви думаєте?

          Сергій Кабуд пише:
          > чисто теоретично-
          >
          > бачив, описав. Решта вашіх аргументів не по темі.
          >
          > Треба дочекатися автора і знайти паралельних свідків
          1. Таке вже було, довго мовчав перш ніж визнав авторство.
          2. Кому ще Пані зробить таку послугу ?
          3. Хто ще так довго добирається до компа ?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.25 | Пані

            Нижче впасти, ніж ви, просто неможливо

            Ну вперед, розказуйте тепер Славкові, скількі йому бабла несуни заплатили... І скількі в нього дітей.

            Я хочу це почути.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

              !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

              Отак морально буде втоплений кожен хто зазіхнеться на

              єдність Майдану з Народом
            • 2006.02.26 | 100%

              Re: Нижче впасти, ніж ви, просто неможливо

              Пані пише:
              > Ну вперед, розказуйте тепер Славкові, скількі йому бабла несуни заплатили... І скількі в нього дітей.
              >
              > Я хочу це почути.
              От іще один скотився до цинічного мочилова опонентів. Благі наміри тут ні до чого, запитайте психоаналітика Соматіку. Банальна образа, трапляється часто. Конфлікт з совістю, але точка повернення, здається, ще не пройдена. Доречі, цей феномен в трактаті не досліджується. Забулось.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.26 | Пані

                Закликаю сюди Зіггі Фрейда!!!

                100% пише:
                > Пані пише:
                > > Ну вперед, розказуйте тепер Славкові, скількі йому бабла несуни заплатили... І скількі в нього дітей.
                > >
                > > Я хочу це почути.
                > От іще один скотився до цинічного мочилова опонентів. Благі наміри тут ні до чого, запитайте психоаналітика Соматіку. Банальна образа, трапляється часто. Конфлікт з совістю, але точка повернення, здається, ще не пройдена. Доречі, цей феномен в трактаті не досліджується. Забулось.

                Це ви про себе? Це ви людину обізвали продажним, розказали куди і як він їздить, приписали йому дітей, на цьому побудували його мотивацію.

                І тепер кажете, що йому треба до психоаналітика???
                Я попрошу реального психоаналітика прокоментувати цю гілку. Зіггі, ти де???
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.02.26 | 100%

                  Полегшало ? (-)

                • 2006.02.26 | Nemesis

                  Він зайнятий. Дуже.

                  Пані пише:

                  >Закликаю сюди Зіггі Фрейда!!!

                  Просив передати, що теза про те, що пеніс є лише фалічним символом є помилковою.
                  Казав, що дуже вибачається за те, що помер в прошлому столітті та обіцяв виправитися і більше цього не робити, якщо Вас це дратує.
  • 2006.02.25 | Englishman

    Майдан уже совсем рехнулся

    Походные кухни - какой позор. А где были вы, когда то же самое делали государственные власти, а Ющенко к тому же приложился к дармовым 100 граммам? Где вы были, изобличатели хреновы?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.25 | Пані

      Скажіть це в обличчя автору

      Автор тут:
      http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1140897608&first=&last=
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.25 | Englishman

        Автор побачить (-)

      • 2006.02.26 | Nemesis

        Кажу це в обличчя автору.

        Пані пише:
        > Автор тут:
        > http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1140897608&first=&last=

        Ні, Пані, це лише постінг. Я перевіряв.

        Але кажу це прямо в обличчя автору:

        де поділася запалена прокурорська залоза, коли Ющенко не лише особисто святкував те ж саме свято, а й ще жахнув стаканяру?
        Я правильно розумію: йому вже падати нема куди та можна вже не звертати уваги на його піруети?
        Прошу зауважити: якщо дивитися з такої позиції, то БЮТ ще літає.
        Тому читаю заголовок так:

        БЮТ ще так високо не літав.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.26 | Nemesis

          Хоча для справедливості: в Ющенко є відмазка.

          Він втнув народитися саме на цей день.
          Може "Батькiвщина" саме це і святкувала?
          Бо вони ж наливали за "День захисника Батьківщини" (саме так, в однині!) та закусювали гречкою.
          Точно, це вони день народження Ющенко святкували.
          Ага.

          З солдатської похідної кухні під прапором блоку Юлії Тимошенко* солдати роздають гречану кашу, а поруч на столику всім бажаючим особа в цивільному розливає горілку. На цьому ж столику лежать вітальні листівки з надписом “23 лютого"** З ДНЕМ ЗАХИСНИКА БАТЬКІВЩИНИ!”.

          ---------------------
          * A.k.a "Батькiвщина"
          **Віктор Ющенко народився 23 лютого 1954 року в селі Хоружівка Сумської області.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.26 | Пані

            І не стратосрал, а дирижополь....

            Ющ бухав з народом 9 травня 2005 року. В наметі (йшов дощ). Не агітаційному, листівок та книжку "Убить Юлю" там не роздавали.

            23 лютого минулого року він був закордоном (в Брюселі), а цього - в Карпатах. Про його бухалово з народом в Карпатах поки що ніхто не пронюхав.

            Особисто я цей прояв совкізму (бухалово з народом) засуджую і засуджувала. І взагалі ніколи про Юща слова доброго, здається, ще не написала.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.26 | Nemesis

              Люблю побухати з народом.

              Пані пише:

              > Ющ бухав з народом 9 травня 2005 року. В наметі (йшов дощ). Не агітаційному, листівок та книжку "Убить Юлю" там не роздавали.

              Молодець. Вміє на свій начин користуватися наметом. В мойому наметі під час дощу зазвичай лише сухо. Хоча я вже давно не їздив нікуди, тому з часом ситуація могла і помінятися.

              > 23 лютого минулого року він був закордоном (в Брюселі), а цього - в Карпатах. Про його бухалово з народом в Карпатах поки що ніхто не пронюхав.

              Я пронюхав.

              > Особисто я цей прояв совкізму (бухалово з народом) засуджую і засуджувала.

              А я ось люблю. Хоча ми з народом часто бухаєм різні напої.

              >І взагалі ніколи про Юща слова доброго, здається, ще не написала.

              Це про що? Це кому?
            • 2006.02.27 | Михайло Свистович

              Re: І не стратосрал, а дирижополь....

              Пані пише:
              > Ющ бухав з народом 9 травня 2005 року. В наметі (йшов дощ). Не агітаційному, листівок та книжку "Убить Юлю" там не роздавали.

              В Житомирі він бухав серед столів, і агітки там роздавали. Все було те саме. Я з ним там бухав.
    • 2006.02.25 | Vavilov

      Майдан ще так низько не падав

      На об'єктивність інформації я тех не претендую (як і Майдан).
      Але зучить красиво. А головне - вчасно. На 27-е заявили про останні спроби відновити коаліцію.
  • 2006.02.25 | Хвізик

    святкування 23 лютого э ганьбою всього нашого суспільства

    А тим більше наливання безплатних 100 грамів.

    Це свято пов"язують з армією. Але насправді, цьому суспільству ВСЬОМУ - від владної верхівки до останнього бомжа глибоко насрати і на армію, і на її проблеми.

    Служити у війську ніхто не хоче, дітей своїх туди посилати також не хочуть. А святкувати - всєгда готови.

    Офіцери з сім"ями живуть у засраних гуртожитках, перебиваються мізерною платнею. Солдати недоїдають, генерали їх експлуатують на будівництвах своїх дач.

    Від зброї стримування відмовились - не потрібна вона нам. Літаки за хабарі порізали, флот поїржавів. Всього, що лишилося, тільки святкувати.

    Я служив ув армії. Але ТАКЕ свято відмовляюся святкувати ПРИНЦИПОВО.
    Тим більше відмовляюся пити дармові 100 грамів. Хай би краще той спирт використали для підтримування боєздатних залишків техніки у належному стані.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.25 | Пані

      Безумовно...

      Дякую вам за те, що хоч ви про це згадали.
    • 2006.02.25 | Олег

      Re: святкування 23 лютого э ганьбою всього нашого суспільства

      Хвізику.
      Насчет армии, все правильно. Список можно расширить,
      промышленность, сельское хозяйство, фдот и т.д. - все
      тоже в заднице. Так что, в духе Вашего предложения,
      лучше вообще закусить губу и в землю зарыться.
      А лучше, по-моему, все таки жить. И не гавкать друг на друга
      как уличные собаки в период случки.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

        а в особливій задниці в нас - найвище карівництво країни(-)

    • 2006.02.26 | 100%

      Re: святкування 23 лютого э ганьбою всього нашого суспільства

      Хвізик пише:
      > Я служив ув армії. Але ТАКЕ свято відмовляюся святкувати ПРИНЦИПОВО.
      А виведення Радянської Армії із Авганістану святкуєте?
      А загиблих там юнаків поминаєте?
      А батьків своїх, часом, не цураєтесь ?
    • 2006.02.26 | Мірко

      Re: святкування 23 лютого э ганьбою всього нашого суспільства

      Хвізик пише
      >Служити у війську ніхто не хоче, дітей своїх туди посилати також не хочуть.<

      Слушно, якщо вожді і ватажки сьогоднішної України запивають 100ґр. із ветеранами ворожого, чужого війська, то який дурень хотів би служити в Українськім?
  • 2006.02.25 | Englishman

    Віктор Ющенко ще так низько не падав (\)

    http://www.bbc.co.uk/ukrainian/specials/1111_parade_victory/index.shtml

    Сподіваюся, в архівах можна дуже швидко знайти нищівну статтю пана Хавруся, приблизно під таким заголовком?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.26 | Сергій Кабуд

      нє, ну як це , це ж можна, бо не на вулиці а серед фуршету(-)

    • 2006.02.26 | 100%

      Re: Віктор Ющенко ще так низько не падав (\)

      Englishman пише:
      > Сподіваюся, в архівах можна дуже швидко знайти нищівну статтю пана Хавруся, приблизно під таким заголовком?
      Марно. Для спрацювання умовного рефлексу лизання потрібен інший подразник.
  • 2006.02.26 | Карт

    Пані та панове

    На мою думку нічого страшного в назві гілки нема,
    оскільки будь-яка незаангажована людина зразу ж побачить,
    що автор перебільшує, отже демонструє свою заангажованість.
    Дійсно, йдеться про один окремий випадок,
    який не може вплинути на результат виборів.
    І в тому нічого страшного нема, адже йде жорстка виборча кампанія.
    Звичайно, що до БЮТ ставлення у "Майдану" дуже прискіпливе,
    оскільки цей ресурс, через треті руки, стоїть ближче до НУ, ніж не стоїть.
    Так це ж добре, що прискіпливо ставляться до БЮТ!
    БЮТ від того тільки стане краще.
    От уявіть, що де-небудь у Житомирі командир частини,
    що співчуває НУ, зробив те ж саме. Чи заходився б "Майдан-інформ" піднімати моральну планку НУ?
    Навряд чи, бо таке, після корупційних скандалів у верхівці НУ,
    нікого б не здивувало.
    Отже, "Майдан-інформ" фактично працює на БЮТ, оскільки він впевнений, що лише з цією силою, хоч яка вона не є, можна пов'язувати певні надії.
    Молодці!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.26 | Олег

      Re: Пані та панове

      Это действительно так. Ни одна другая политическая
      сила как БЮТ не вызывает такого бурного обсуждения,
      а это что-то говорит о ее влиянии. Не зря местные
      майдановцы так активно выплескивают негатив на БЮТ,
      так как чувствуют, что НСНУ проигрывает именно на ее
      фоне. Хотя, к большому сожалению, для НСНУ и фона то
      никакого не надо.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.02.26 | TrollSeeker

    НУ ще так низько не падав

    Перед усім, як на 5-му каналі прийнято, зазначу: опитування нерепрезентативне, відображає лише погляди тих, хто в ньому приймав участь, тому не може претендувати на роль офіційного. Але ж...

    Спочатку окреслю коло тих, з ким спілкувався: Вік - 30-60 років; освіта - середня та вища; фах - інженерно-технічні працівники, дрібні підприємці, лікарі, вчителі, програмісти, бухгалтери-економісти. Тобто - середовище, яке в цивілізованій країні відповідало б середньому класу. Це - мої друзі, знайомі, просто сусіди. Оскільки це не було ніяким не опитуванням, а приватна розмова, у співбесідників не було потреби говорити не те, що думають. Розмову вів з тими, хто під час президентських виборів підтримував "помаранчевих" і голосував за Ющенка. З тими, хто голосував за протилежну сторону (серед моїх знайомих були й такі, здебільшого - пенсіонери і пролетарі), з приводу відношення до "помаранчевої" сторони розмов не заводив, бо не стояло завдання загітувати, чи переагітувати, а загальне їх відношення було негативним, чи то взагалі - "фіолетовим", по відношенню до усіх "помаранчевих". Мене ж цікавило, як змінилось відношення до тих, кого торік в кінці-кінців виголосували.

    Особливо політично активних нікого не було, майже всі голосували не скільки за Ющенка, скільки проти Кучми/Януковича. Мотиви голосування різнилися, але основним був - НАХ, достало, обридло. Тобто - від зміни влади очікували виповзання з того болота, в якому застрягли.

    Ніхто з тих, з ким вів розмову в протилежний бік не перекинувся, але й особливого захвату від результатів річного володарювання теперішньої влади у них не спостерігалось. Бо з того, що прокламувалось, виконано не так вже й багато, майже нічого, якщо дивитись з місця (Як там з кроками назустріч? Думаю, якщо на пальцях рахувати, то до другої руки справа не дійшла б). Не буду зараз перераховувати, чого НЕ ЗРОБЛЕНО, всі й так чудово знають. А що "нароблено", того теж не втаїти, з приводу цього вирази теж не завжди цензурні. Це не означає, те, що нічого не зроблено, а те - що набагато більше просрано.

    Я питав, за кого підуть голосувати. Миттєвої відповіді ні від кого не дочекався. В основному починали чухати потилицю. Потім відповідали: "За Юлю, хіба що". А де-хто - за інші партії. Про те, що будуть голосувати за НСНУ, мови не було. До неї з усіх "помаранчевих" віднеслись найнегативніше. Не буду пересказувати, чому, бо в кожного свої, але причини цьому були.

    До Ющенка, як до президента відношення - та так, нічого, могло б і гірше бути, або трохи менш схвальне, зовсім вже негативного не було.

    Ось так з людьми балакав, приватно, неофіційно. З тими, що минулого року за Ющенка голосували, добровільно, без примусу.

    А кучмізм нікуди не подівся, йому й зараз досить зручно... Хіба не "Так!"?

    По телевізору реклама завиває: "Не зрадь Майдану... Не зрадь Майдану..."

    Полтава.
  • 2006.02.26 | Stefan Seitz

    Реальне свято "о-ТАК!-ий рибалка!!!" (Пора+ПРП)

    Фото наліпки-запрошення на чудове ТАК!-свято на (в) Оболоні http://maidan.org.ua/n/foto/1140968329

    Польова кухня, призи і подарунки на честь Дня захисника вітчинзни.
  • 2006.02.27 | Михайло Свистович

    Re: БЮТ ще так низько не падав

    Майдан-ІНФОРМ пише:
    > Кореспондент Майдан-ІНФОРМу кілька хвилин тому став свідком ганебного явища, яким раніше займалися лише кучмісти.

    Та не лише. Ющенко під час своєї кампанії робив те саме в Житомирі на форумі.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua