МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Порошенко вже навіть Ромцю Скрипіна дістав(л)

02/26/2006 | Sych
http://www.pravda.com.ua/news/2006/2/26/39167.htm

СКРИПІН ІДЕ З "5 КАНАЛУ"?
www.ПРАВДА.com.ua, 26.02.2006, 21:16
Шеф-редактор "5 каналу" Роман Скрипін не виключає, що в найближчому майбутньому залишить свою посаду.

"Я не виключаю, що йду з 5 каналу, і не виключаю, що це станеться найближчим часом", - сказав Скрипін в інтерв’ю "Українській правді".

Він сказав, що зможе пояснити свій вчинок в залежності від того, як він пояснив, "чи дістане він відповідь від кола людей".

"Не хочеться бути використаним. Єдине, що в мене є – це ім’я, і не хочеться, щоб воно було викинуте на смітник. Це може статися в нинішніх умовах, коли може бути наявний факт розбіжностей у прочитанні редакційної політики 5 каналу", - сказав Скрипін.

На питання, з ким у нього можуть бути розбіжності, він порадив звернути увагу на прізвища людей, які підписували засади редакційної політики "5 каналу".

Під засадами редакційної політики, розміщеними на сайті каналу, стоїть підпис екс-секретаря РНБО Петра Порошенка.

Крім нього і Скрипіна, документ підписали директор телекомпанії "Експрес-інформ" Владислав Лясовський, шеф-редактор інформаційних програм "Експрес-Інформу" Андрій Шевченко та генеральний директор ТРК "НБМ" Іван Адамчук.

Українська правда

Відповіді

  • 2006.02.27 | Vavilov

    Ромцьо просто заглянув на біржу імен

    та виявив, що його "акції в етері" вже досягли рівня Junk.
    Чи то вирішив вчасно чкурнути з "Титаніка" шоколадної правди...
  • 2006.02.27 | TrollSeeker

    Re: Порошенко вже навіть Ромцю Скрипіна дістав(л)

    Стаття на "Телекритиці": http://telekritika.kiev.ua/articles/173/0/6793/
  • 2006.02.27 | Мартинюк

    Може його дістав Андрій Шевченко?

    Він також там підписаний..
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.27 | BIO

      Жаба душить

      Чому комусь можна приймати участь у конкурсі на кращу
      Концепцію Громадського Медіа, а комусь зась ?

      Саме час скинути ланцюжок та чекати на нову спробу
      штурму Олівця. І нагорода знайде героя.

      Ізмаїл - фортеця ізмів
  • 2006.02.27 | UNIK

    Хароший був Парниша!

    Принаймі передачі за його участі приємніше дивитись було, ніж на "бандерівця з Чернівців Даніїла Ягевськова".

    Даня, хавай мацу!

    З"їли мудаки і молдовани, ще одного Українця.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.27 | ans-mo

      Фактично єдиний проукраїнський канал у окупованому

      москалями єтері, і тей потрепає від нападів "незадоволених" та "незаангажованих". От пані Юлія буде довольна. До чого тут інтереси України та українців, невідомо.
  • 2006.02.27 | mirgor

    5-й канал проти Трипільскої культури (л)

    А тут 5-й канал начал выбрыкиваться. Да так, что не поймешь – с чего бы это. Т.е. понятно, что Петр Алексеевич (Порошенко который) – и не хозяин вовсе (если верить честному слову этого политика), а просто «один из…». Но канал, тем не менее, всегда лояльно относился к новой власти. Так, иногда только президента покусывал, но на «святое» не покушался. А тут, начиная со вчерашнего вечера, стал просто бить Виктора Андреевича, что говорится, по самому больному – по Трипольской культуре. Практически в каждом выпуске новостей (языком оригинала) «науковці закликають не ідеалізувати Трипільську культуру, і не робити з неї колиску європейської цивілізації. За їхніми словами, така непрофесійна дискусія тільки нашкодить Україні». Вот так – не больше и не меньше. Некоторые пассажи выглядят вообще издевательски: «державна влада, а головне – президент, який колекціонує речі трипільської культури, хочуть щоб за кілька років ці екпонати з'явилися у відомих музеях Європи та Сполучених Штатах. Кабінет Міністрів навіть зібрався на нараду з цього приводу, однак науковців туди не запросили…» Ну то есть и проблем у государства других нет, как президентские черепки разгребать и решения по ним целому Кабмину принимать…

    А за день до этого в ночном эфире 5-й здорово «наехал» на Анатолия Кинаха. Пересказывать не будем, но обвинения прозвучали «конкретные», граничащие с предательством интересов государства в «маячном» вопросе. И каким-то странным образом все это совпало по времени с захватом «Черниговоблэнерго». В то же время ни для кого не является секретом, что бизнес-интересы г-на Григоришина совпадают с интересами г-на Порошенко. Правда, сам Петр Алексеевич в это время «дискутировал» с г-ном Азаровым. Ну, сказать «дискутировал» – не сказать ничего. Т.е. собрались друзья-товарищи об обстановке в стране поговорить, согласились по всем вопросам, кроме чисто политического – что же на самом деле произошло на Майдане осенью 2004 года. А так – непонятно даже, кто «регионал», кто «нашист». Идеология, методология и взгляды на экономические процессы говорят о том, что союз двух политических сил в новом парламенте, который бурно отрицают представители обеих сторон, таки да, возможен.

    Вот и подумалось – неужели Виктор Андреевич не накажет отступника? Как ни крути, а президенту «опустить» Порошенко было бы выгодно со всех сторон – и перед народом отчитаться можно, что ради правды готов даже кума родного не пожалеть, да и другим чтоб не повадно было самостоятельность проявлять…

    http://ukrinform.info/investigate.php?ni=5500&st_type=2&PHPSESSID=8aaf49df69b455f4f36be927547fc1c7
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.27 | Мартинюк

      А чи не тому Скрипін іде.

      Тому що це примітивне мочилово, а Скрипін такого не терпів - навіть, якщо він був з чимось незгоден, він завжди дотримувався певного достатньо високого інтелектуального стандарту.

      До речі не здивуюся якщо днями 5-й почне оспівувати Юлю і мочити Порошенка.

      Хто памятає 2004 рік то може пригадати такі метаморфози.

      Політична спеціалізація 5 каналу - мочити лідерів пергонів, і підтягувати відстаючих до досягнення моделі 50-50% чи 30-30-30%
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.28 | Englishman

        Re: А чи не тому Скрипін іде.

        Z Yakogo dyva Poroshenko bude sam sebe mochyty? Vin scho, mazohist?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.01 | Scubo

          З того дива що він не єдиний власник каналу,.

          І з того приводу що він людина толерантна і поважає право журналістів на свободу висловлювання.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.01 | Михайло Свистович

            Re: З того дива що він не єдиний власник каналу,.

            Scubo пише:
            > І з того приводу що він людина толерантна і поважає право журналістів на свободу висловлювання.

            Авторитарна він людина насправді.
    • 2006.02.27 | Богдан Гдаль

      Re: 5-й канал проти Трипільскої культури (л)

      Подання двох протилежних позицій у нас називається валіво Президента? :)) Мені от цікаво, хіба в тому матеріалі не було подано позицію Кириленка? :)
  • 2006.02.27 | mirgor

    Агентом КГБ в свое время был ваш хозяин, г-н Порошенко(л)

    С большим интересом просмотрел вчера видеозапись программы Романа Скрыпина, в которой принимали участие Алекс Гольдфарб и Александр Ельяшкевич. Программа поразила меня обилием лжи и предвзятости (в том числе со стороны ведущего). В этой связи хотелось бы прояснить ситуацию.

    Г-н Скрыпин является молодым и, видимо, недостаточно опытным журналистом, который не вполне владеет предметом беседы и склонен к навешиванию различного рода ярлыков.

    Так, окрестив меня «агентом КГБ», г-н Скрыпин патетически вопрошает присутствующих: «А вы не знаете, что такое агент КГБ?.. Вы знали, с кем вы общались, с кем вы связывались?» Отсюда следовало, что я человек плохой, связываться с которым однозначно плохо.


    Так вот, уважаемый ведущий, я никогда не был агентом КГБ. Я был офицером КГБ, а это большая разница. Я служил в элитном подразделении внешней разведки КГБ, задача которого состояла в выявлении признаков внезапного ракетно-ядерного нападения США на СССР, частью которого, как известно, в то время была и Украина. В мои функции входила вербовка агентуры в США, и я никогда не работал по гражданам СССР – диссидентам, «националистам» и так далее.

    Мне приходилось обучаться в одной академии внешней разведки КГБ с Владимиром Путиным. Напомню вам, г-н Скрыпин, что Владимир Путин тоже является бывшим офицером КГБ, который в эти дни, к сожалению, в значительной мере определяет политическую и экономическую ситуацию в Украине. Ваш, г-н Скрыпин, патрон – мистер Порошенко – не так давно регулярно обивал кремлевские пороги, надеясь на встречу с российским президентом. Да и сейчас он многое бы дал, чтобы его туда допустили. Если вы априори плохо относитесь к бывшим офицерам КГБ (в том числе из разведки), так почему бы вам патетически не спросить г-на Порошенко в прямом эфире: «Вам приятно общаться с г-ном Путиным? А вы не знаете, что он КГБэшник? Как вы могли с ним связаться?» Мне было бы любопытно понаблюдать реакцию г-на Порошенко на такой вопрос. Или вы такой смелый только с теми, кто не присутствует в студии и не может дать вам ответ в прямом эфире?

    В отличие от офицера КГБ, г-н Скрыпин, «агент КГБ» - это завербованный спецслужбой информатор или, как принято называть в народе, - стукач. Так вот, как следует из «пленок Кучмы», таким «агентом КГБ» в свое время был ваш хозяин, г-н Порошенко. Мне известно, что все агентурные файлы из Украины были вывезены в Москву накануне распада СССР. Так что его дело сейчас должно находиться на Лубянке. Это именно тот компромат, который, по сообщениям российской печати, Кремль планирует использовать сейчас для разруливания ситуации в Украине. С г-ном Порошенко это совсем просто: закрыть российский рынок для его конфет – и все. Да еще пару ярких отрывков из агентурного дела опубликовать. Представляете, какой это «крючок»?

    Мой вопрос к вам, г-н Скрыпин: «Вам приятно общаться с г-ном Порошенко и получать от него деньги? Как вы могли с ним связаться и не планируете ли вы в ближайшее время уволиться? Али вы не знаете, что бывших агентов КГБ не бывает?»

    Тщательнее надо, г-н Скрыпин. При наличии большой энергии и недостатка знаний легко попасть в глупую ситуацию, и бездумное развешивание ярлыков – это верный признак глупости.

    Юрий Швец

    Вашингтон
    http://5elementplus.com/core.asp?main=showart&rid=3&nid=106

    Азаров: Ну, Порошенко. Проект MBM. Это канал. Отдельный канал MBM. Вот. И он говорит, что, вроде, значит, Леонид Данилович дал добро... Может попросить Литвина, чтобы он разобрался?

    Кучма: С STB никто не вышел. STB есть STB.

    Азаров: Да, но вот с этого STB вышел какой-то MBM.

    Кучма: Ну как он вышел? Не знаю.

    Азаров: Но в принципе, можно ориентировать?

    Кучма: Ну, пожалуйста! STB – это московская. Это не наше.

    Азаров: Да, да. Алекперов [Alekperov] там.

    Кучма: Да, Аликперов. Англичане там еще какие-то.

    Азаров: Ну, я Петю повоспитываю, потому что, если Петя по молодости...

    Кучма: Да нет, он не такой уж простой.

    Азаров: Не такой уж простой.

    Кучма: Ты знаешь, что он заканчивал?

    Азаров: Что?

    Кучма: Институт международных отношений.

    (Пауза).

    Кучма: А если ты задашь такой вопрос Литвину [Litvin], то он скажет, что каждый студент там практически был агентом КГБ. Каждый студент был негласным агентом. С них брали подписочку – и все. Давай, не затягивай время...

    http://5elementplus.com/core.asp?main=showart&rid=5&nid=74
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.28 | Сергій Кабуд

      тут було Свыстовыч випендрювався на тему фак.між. відносин:

      ..Азаров: Не такой уж простой.
      Кучма: Ты знаешь, что он заканчивал?
      Азаров: Что?
      Кучма: Институт международных отношений.
      (Пауза).
      Кучма: А если ты задашь такой вопрос Литвину [Litvin], то он скажет, что каждый студент там практически был агентом КГБ. Каждый студент был негласным агентом. С них брали подписочку – и все. Давай, не затягивай время...

      Маю товарища, який закінчив подібне лише в маскалії.
      Він мені у подроббицях росказав як вербували, хто вербував, які методи, кароче навіть слухач(я) може книгу написати.

      -------------------------------------------


      ШАНОВНІ!

      що до теорії- зараз як ніколи на часі збагнути як насправді була керована совєцка система. Бо вона ІСНУЄ І ЗАРАЗ, в трохи переробленому вигляді і таємно, по особистих каналах і звязках. Але не тільки.

      Якщо ми будемо знати хто за ким стоїть і як вони співпрацюють-
      є шанс систему цю знищити. А інакше- будуть розводити як останні 20 років з 'Перестройки' починая.

      комуністи стали патріотами, потім правими як кучма потім помаранчовими.
      при тому когось з них вже нема в грі-
      бо не можуть поділити.

      З цієї точки зору, як не парадаксально, Юля більш небеспечна ніж Ющ, бо вона успішно по-совковому нагребла міліони і саме скориставшися родинними звязками влізла у великий номенклатурний бізнес.

      А Юща досить класно тут вигораджує американська дружина.

      Все це є роздуми а не доконані факти)))))))))
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.01 | Михайло Свистович

        Re: тут було Свыстовыч випендрювався на тему фак.між. відносин:

        Сергій Кабуд пише:
        >
        > Кучма: А если ты задашь такой вопрос Литвину [Litvin], то он скажет, что каждый студент там практически был агентом КГБ. Каждый студент был негласным агентом. С них брали подписочку – и все.

        Ляпанина язиком це все. З них брали формальну підписку "не розголошувати і повідомляти", але це зовсім не те, що працювати агентом. Такі самі підписки брали з усіх начальників, наприклад, на військових заводах.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.01 | ЖАК

          Re: тут було Свыстовыч випендрювався на тему фак.між. відносин:

          Брехня брехней, но... кто знает сколько было формальных и фактических "агентов"? Соотношение т.е.. В т.ч. и среди начальников на военных заводах. У Вас есть данные?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.01 | Михайло Свистович

            Re: тут було Свыстовыч випендрювався на тему фак.між. відносин:

            ЖАК пише:
            > Брехня брехней, но... кто знает сколько было формальных и фактических "агентов"? Соотношение т.е.. В т.ч. и среди начальников на военных заводах. У Вас есть данные?

            Звідки в мене можуть бути дані? Але якщо йдеться про існування співвідношення, то не можна огульно звинувачувати всіх.
    • 2006.02.28 | Сергій Кабуд

      а ну і я прокоментую цю свиню- Швеця

      >Знаю г-на Ельяшкевича с 2002 года, когда он, тишайший и скромнейший, приехал ко мне в Вашингтон за помощью. Я предоставил ему своего адвоката, которая, по моей просьбе, бесплатно сделала ему политическое убежище в США. Обычно это стоит порядка пяти тысяч долларов, поэтому г-н Ельяшкевич, в некоторой его части, является своего рода продуктом моей инвестиции.

      Бреше свиня. Я допоміг оформити анкети на це кільком друзям. нашару, під час тусування з ними. Успішно всі отримали. Швець- свиня, хай втопиться.




      >Я также готов был платить ему ежемесячно три тысячи долларов США за расшифровку «пленок Кучмы». Увы, работать Саша не хотел. Он стремился в большую политику или на вэлфер.

      Швець смокче вигадки з власного хуя. Пан Єляшкевич елементарно плацевлаштовуєм, лише не володіє достатньо англійською бо ніколи не збирався жити в сша а після 40 вивчити мову складно. Професійно Олександр тягне на позицію менеджера в хорошому банку чи подібне. Гарантовано. Я б йому допоміг і ще бонуса від фірми заробив, чи комісійні від хедхантера.


      >Человек он амбициозный и обиженный, что является для российских спецслужб традиционной основой для вербовки.

      Особистий досвід спілкування малює іншу картину. Спокійний чоловік, ніких політичних амбіцій бративладу чи подібне. Прекрасна чиста голова- цікаво слухати.


      >В результате, по моим наблюдениям, он и был превращен в «казачка Лубянки» (вместе со своим подельником Колей Мельниченко).


      Ага Швець дивився 'по моим наблюдениям' в досьє Лубянки. проговорився Швець. Про це може цікаво буде почути в FBI?


      >Первая ложь Ельяшкевича: «Мельниченко никогда не передавал и не продавал никому копии своих записей». На самом деле Коля продал Фонду Бориса Березовского по меньшей мере 10 CD с записями в кабинете Кучмы. За это ему платили деньги, в подтверждение чего имеются соответствующие чеки. Боле того, вместе с компакт дисками он передал и собственноручно составленный каталог этих записей. Это чтобы нам было легче ориентироваться, где компромат на Мороза, где на Ющенко, где на Тимошенко, и так далее. Некоторые образцы этого каталога мы впервые публикуем сегодня на нашем сайте. Посмотрите, г-н Ельяшкевич, на эти образцы. Вы не узнаете в них подчерк Коли? Если не узнаете, не волнуйтесь: они уже в украинской прокуратуре, которая все и установит. Там же находятся и 10 вышеуказанных CD. Неужели вы настолько глупы, что не понимаете – на них же Колины отпечатки пальцев и собственноручно выполненные надписи. Или Колины «пальчики» тоже подделали «люди Березовского»?

      Це могли бути копії деяких записів. Нащо давати вцсі а тим більш оригінали? І надаватися вони могли шоб люди березовского допомогали в розшифровці. Хай би попрацювали. Доречі якась користь з того була.




      >Вторая ложь Ельяшкевича: он с Мельниченко не фальсифицировал расшифровку разговора, в которой Кучма якобы дает указание Деркачу расправиться с «депутатом Ельяшкевичем». Это-де опять сделали «люди Березовского».Напомню суть вопроса. Расшифровка указанной беседы от 8 февраля 2000 года была сфальсифицирована Мельниченко и Ельяшкевичем в 2002 году. Примечательно, что подельники никогда не обнародовали саму звукозапись указанной беседы.Я расшифровывал «пленки Кучмы» в той очередности, в которой они записаны на компакт дисках, не ставя никаких приоритетов по персоналиям или датам. Так случилось, что звуковой файл от 8 февраля 2000 года попал мне лишь в октябре сего года.

      Ага, так сталося. нуда нуда



      >Расшифровав его, я пришел к однозначному выводу, что транскрипт Мельниченко и Ельяшкевича – это фальшивка. Сама звукозапись сомнений не вызывает. Ее монтаж невозможен, поскольку вся беседа Кучмы и Деркача проходит на фоне непрерывной телетрансляции заседания Верховной Рады. Коля и Саша сфальсифицировали транскрипт, то есть написали то, что им было нужно: что Кучма дает указание Деркачу расправиться с Ельяшкевичем, Деркач принимает приказ, и они определяют конкретную дату и исполнителя. Ничего этого на звукозаписи нет.

      Нема і записів і мельниченка і кучми і швеця. все це космічні проміні.




      >Между тем, изготовленная Колей и Сашей фальшивка использовалась для получения Ельяшкевичем убежища в США, а Мельниченко лгал под присягой Министерству юстиции США, утверждая, что она подлинная.


      Теж фігню жене. І не соромно.


      >Дабы перепроверить свои выводы, я дал прослушать эту запись еще десятку человек. Никто из них не услышал того, что написали Коля и Саша.

      це мабуть були люди на Любянці, коли Швець в досьє зазирав Єляшкевича.

      >Возникает вопрос: могли ли эти товарищи услышать то, что не слышит никто? В принципе, могли. Моисей, как известно, услышал глас Божий, в результате чего появились 12 заповедей. Глухой Бетховен слышал чудные звуки 9-й симфонии. Наконец, пациентам Канадчиковой дачи регулярно видится и слышится «манечка». Так что теперь Коле и Саше придется доказать или свое божественное происхождение, или исключительную гениальность, или психическую неадекватность. В противном случае над ними Дамокловым мечом висит статья 384, часть 2 Уголовного Кодекса Украины – «Заведомо неправдивые показания». А это до 5-ти лет. В США, между прочим, за это дадут больше.

      А подай до суду.


      Наступне взагалі шедевр гібрида свині і людини:

      >Да и вообще, странно избирательный слух у Коли и Саши. Они слышат то, что не слышит никто, но зато хорошо слышимую реплику Деркача о том, что настоящая фамилия Ельяшкевича – Розенберг, они не слышат. Вот правильная расшифровка:
      >Кучма: Ото, бля, еще жиденыш, бля!
      Деркач: Розенберг фамилия настоящая.
      А вот что «послышалось» Мельниченко и Ельяшкевичу:
      Кучма: Ото, б..., еще жиденыш, б...! Он допросится.
      Деркач: Ё...ть его!
      Согласитесь «Розенберг фамилия настоящая» и «Ё...ть его!» - вещи очень разные. Между прочим, обнаружив фальсификацию со стороны Мельниченко и Ельяшкевича, я не горел желанием немедленно сделать ее сенсацией. Напротив, 27 октября сего года, на сайте «5-й Элемент Плюс», я послал этим товарищам вполне ясный сигнал: ребята, не лгите, не осложняйте свое положение. Увы, Коля и Саша были уверены, что звуковой файл имеется только у них, и Мельниченко пошел на дачу лживых показаний Минюсту США и Генпрокуратуре Украины.







      >Третья ложь Ельяшкевича: «Вы [то есть мы – прим. Ю.Ш.] сфальсифицировали другой файл, который был дан на экспертизу Брюсу Кенигу, сфальсифицировали расшифровку еще в 2002 году, когда специально приписали г-ну Волкову слова, которые вообще он не говорил».

      вода..

      >Во-первых, ни одного файла на экспертизу Брюсу Кенигу я не отдавал. Все файлы эксперту передавал лично Коля – из рук в руки. Во-вторых, у меня вопрос к г-ну Ельяшкевичу: а где вы были с 2002 года? Ведь все наши расшифровки вместе с соответствующими звуковыми файлами мы регулярно размещали на «5-м Элементе». Кроме того, если бы у нас было стремление сфальсифицировать расшифровку, разве бы мы публиковали все соответствующие звукозаписи? Это вот вы, г-н Ельяшкевич, вместе с подельником Колей никогда не публиковали звукозапись от 8 февраля 2000 года, транскрипт которой сфальсифицировали.


      вода...

      >Четвертая ложь Ельяшкевича: Его цель – «чтобы суд над Кучмой и его бандой состоялся».Напомню, что 5 декабря сего года Коля Мельниченко громогласно изрек, что не предупредил Георгия Гонгадзе о грозящей ему опасности, потому что «не было четкого указания на то, чтобы убить. Было – вывезти в Чечню и разобраться».

      фігня теж. Георгій подавав заяви щодо погроз. все було всім відомо і не треба було попереджати нікого.

      >И это после пятилетних воплей о том, что Кучма – убийца!

      ага.

      >Что касается «дела Ельяшкевича», то его нет. Есть дело о фальсификации Колей и Сашей соответствующей расшифровки.

      підарас брехливий.

      >И эти ребята утверждают, что приехали в Украину для того, чтобы «суд над Кучмой состоялся?» По-моему, все, что они делают с момента приезда, указывает на целенаправленный развал ими «дела Кучмы». Они хотя бы согласовали свои «тезисы» друг с другом. Один ошарашил публику неожиданным заявлением, что Кучма не давал указания убить Гонгадзе. Другой – обвиняет Бориса Березовского в том, что тот стремится увести Кучму «от ответственности… за убийство Георгия Гонгадзе».
      Дружат ли с головой эти ребята? Вообще, интервью на 5-м канале оставило у меня устойчивое впечатление, что г-ну Ельяшкевичу свойственно компенсировать несостоятельность своих аргументов непрерывностью своей речи.

      вже не так цікаво далі....

      >Пятая ложь Ельяшкевича: «Мы ни с кем больше не встречались – ни с одним человеком». Речь идет о Москве, куда они с Колей завернули по пути в Украину. По сообщениям российской печати, Коля и Саша провели в Москве 6 часов. Что они там делали? Как пишет российская «Независимая газета», «у Мельниченко в Москве была беседа с компетентными органами. В ее ходе были согласованы сведения, которые он может озвучить в ближайшее время. Формально это противоречит устоявшемуся мнению, что Мельниченко работал в интересах Запада».


      смокче з власного хуя..

      >Вот вам и вся разгадка. В Украину приехали не борцы с «бандой Кучмы», а «казачки Лубянки» для оказания помощи «пятой колонне» Кремля в Украине на предстоящих в марте эпохальных выборах. Так что следите за теми, к кому примкнут Мельниченко и Ельяшкевич в Украине. Это и будет указание на «пятую колонну».

      Майдан Інформ і є 5 колона українства в малоросійському бантустані.
      Бояться совки i нас і їх, це очеvидно. Швецяра відпрацьовує)))


      >Шестая ложь Ельяшкевича: «Я никогда никого в своей жизни не обманывал».Надеюсь, из этой статьи становится ясно, что практически все высказывания Ельяшкевича в программе 5-го канала – это поток лжи. Он также лгал правительству США, распространяя свою фальшивку для получения убежища. Он лгал и международным организациям, рассказывая о зловещих планах Кучмы убить его, видного политического деятеля и смертельного врага коррупционного режима. Следует отметить, что, скорее всего, обратного пути Коле и Саше в США нет. Согласно иммиграционному законодательству США, отъезд в страну, от которой лицо получило убежище, является важнейшим основанием для лишения статуса беженца. В самом деле: если человек ездит на родину, значит – там ему уже ничего не угрожает. Отсюда следует элементарный вывод: отступать Коле и Саше некуда; они будут лгать дальше и больше, отрабатывая задание, которое, по сообщениям российской печати, они получили от спецслужб России.

      Все тут брехня. Вони обоє вже не біжінці а постійно проживаючі в сша. Швецяра бреше шо аж лусне.


      >В ходе передачи Ельяшкевич и ведущий неоднократно поднимали вопрос: при чем тут Березовский и Украина? Если в деле замешан Березовский, значит, у него коварные планы.Хотелось бы внести ясность в этот вопрос. Напомню, что в 2001 – 2002 годах представители украинской оппозиции и общественность шумно требовали, чтобы «пленки Кучмы» были представлены для всенародного ознакомления. Мы получили эти «пленки» и искали возможности их расшифровки и публикации в Интернете. Дело это трудоемкое и требует хоть и небольших, но все-таки финансовых затрат. К сожалению, все наши попытки найти соответствующие средства в Украине наталкивались на железобетонное нежелание представителей оппозиции (в том числе людей бизнеса) пожертвовать на это хоть копейку. Все говорили, что боятся репрессий режима Кучмы. Возможно, некоторые прикрывали этой боязнью элементарную скупость.Саша и Коля тоже не внесли своей лепты в обнародование «пленок». Одному было лень, другой – Коля – просто не мог нажимать соответствующие кнопки на компьютерной клавиатуре. В этой связи нашелся один – я подчеркиваю – один! – «украинский патриот», который вложил деньги в расшифровку «пленок Кучмы» и организацию их публикации на «5-м Элементе». Это был Борис Березовский. И за все это время не было ни одного факта, указывающего на то, что он использовал «пленки» для достижения каких-то своих целей в Украине.Мы расшифровали больше «пленок Кучмы», чем кто-либо в мире, и мы продолжаем их публикацию, поскольку уверены, что народ должен знать своих «героев», в том числе и тех, на кого сейчас работает 5-й канал.В эти дни многие соглашаются, что «кассетный скандал», неотъемлемой частью которого стала публикация «пленок Кучмы», в конечном счете привел к победе «оранжевой революции». Если это так, то господам Скрыпину и Ельяшкевичу надо бы сказать г-ну Березовскому элементарное «спасибо». В противном случае они будут похожи на холопов, которые с удовольствием подбирают крохи с чужого стола, а потом с упоением кусают руку дающего. Особенно это касается г-на Ельяшкевича. Ты бы, Саша, сначала отдал Фонду Березовского полученные от него $3,800, а потом уж обвинял его и его «людей» во всех смертных грехах. Изгони из себя дешевого холопа, Сашок!


      Якщо швець просить про 3тисячі- мабуть припікло старого. Діабет?



      Юрий Швец(свиня)

      Вашингтон
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.01 | mirgor

        Я також вірю Мельниченко та Мирославі ,

        Березовський отримав 1 млрд. і тепер просто відмазує Кучму, але на сайті 5елементплюс багато копій дійсних записів, я тому і привів звідти посилання.
  • 2006.03.01 | Предсказамус

    Приступ порядочности прошел без осложнений.

    Недолго мучилась старушка...
    ---
    Роман Скрипін залишається на "5 каналі" - на посаді шеф-редактора
    16:27 01.03.2006/ Телекритика /

    Як вже повідомляла "ТК", 26 лютого шеф-редактор 5 каналу Роман Скрипін заявив про намір звільнення.

    Сьогодні прес-службою "5 каналу" був розповсюджений коментар Романа Скрипіна з цього приводу.

    Зокрема, в коментарі говориться, що Роман Скрипін залишається на каналі і зосереджується на роботі шеф-редактора, навмисно йдучи з ефіру, "аби витримати повний нейтралітет до виборів та зняти звинувачення з каналу і з себе, які, на мої глибокі переконання, є надуманими та маніпулятивними".

    Крім цього, за словами Скрипіна, "є привід замислитись над новим власним проектом, який можливо з’явиться в ефірі вже після виборів".

    "Дискусії стосовно редакційної політики були, є і будуть завжди. Я ж, залишаючись на «П’ятому», є одним із гарантів її неухильного дотримання» - наголошує Роман Скрипін.


    "Телекритика" за інформацією прес-служби "5 каналу".
    http://telekritika.kiev.ua/news/146/0/17920/
    ---
    Как выяснилось, во всем виноваты злые критиканы, с надуманными и манипулятивными обвинениями. Канал чуть было не лишился своего шеф-редактора, но чувство долга пересилило обиду.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua