МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Чи варто голосувати за "ГГК" або "ФПК"? А може, за ГАК?

03/14/2006 | Cyanide
Чи варто голосувати за "Голос Громади Києва" або "Форум порятунку Києва"? Здається, там нема відверто негативних персонажів, але який шанс, що вони взагалі пройдуть?
З ГАКом все складніше, про них багато негативної інформації, але, здається, вона заснована на особистому несприйнятті. Чи є інформація про людей з списку ГАКу?

Відповіді

  • 2006.03.14 | Майдан

    Вже краще за Форум порятунку

    Вони достатньо відомі майже з початку року своєю боротьбою проти самоуправних забудов. Там є принаймі колишні депутати Київради з досвідом роботи.
    Щодо ГГК не в курсі, це якесь новоутворення.
    ГАК - добрий піар, але кажуть що то просто технічний проект діючої міської влади.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.03.14 | Cyanide

      ГГК имхо теж досить відома...

      Головний там Іванченко, який, як на мене, зробив щонайменше одну добру справу - підняв скандал по відведенню ділянок Київрадою в Пущі-Водиці. Решта в списку, як я зрозумів, активісти по захисту від незаконної забудови по різним ділянкам м. Києва. В ї агітці так і написано:
      Андрущено З. С. - ініціативна группа по захисту від незаконної забудови "Білоруська, 3"
      Соловйова М.М. - ініціативна группа по захисту від незаконної забудови "Гончара, 1-3"
      і т.д.
      А ФПК щось зовсім не веде някої кампанії, зокрема, на Троєщині. В Іванченка хоч якись убогі плакати розвішані...
      До речі, я навіть не в курсі, чи подавали вони список на Деснянську райраду...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.14 | Anneken

        ГГК подавав, ФПК - не знаю. Ви про кого?

        Cyanide пише:
        > Головний там Іванченко, який, як на мене, зробив щонайменше одну добру справу - підняв скандал по відведенню ділянок Київрадою в Пущі-Водиці. Решта в списку, як я зрозумів, активісти по захисту від незаконної забудови по різним ділянкам м. Києва. В ї агітці так і написано:
        > Андрущено З. С. - ініціативна группа по захисту від незаконної забудови "Білоруська, 3"
        > Соловйова М.М. - ініціативна группа по захисту від незаконної забудови "Гончара, 1-3"
        > і т.д.

        Так і є. Ця контора утворилася після скандалу з Пущею, і вони вже встигли досить багато ділянок відстояти. Ще я чула, що вони проводять семінари по тому, як громада будинку може оформити право розпоряджатися прибудинковою територією.

        > А ФПК щось зовсім не веде някої кампанії, зокрема, на Троєщині. В Іванченка хоч якись убогі плакати розвішані...
        > До речі, я навіть не в курсі, чи подавали вони список на Деснянську райраду...

        ГГК подавав. Про ФПК - не в курсі. Я взагалі, чесно кажучи, не пам"ятаю, коли про ФПК останній раз чула.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.14 | Cyanide

          Головне питання - варто голосувати чи ні?

          >ГГК подавав.
          А побачити їх можна десь?

          >Я взагалі, чесно кажучи, не пам"ятаю, коли про ФПК останній раз чула.
          Угу. Сайт їх завмер на 15.12.2005. А ось на сайті ГГК і свіжі новини є, і списки до київради всіх партій/блоків...

          І взагалі незрозуміло, чому організацій, яки декларують те саме, дві?
          І головне питання - варто голосувати чи ні?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.14 | Anneken

            Re: Головне питання - варто голосувати чи ні?

            Cyanide пише:
            > >ГГК подавав.
            > А побачити їх можна десь?
            >
            > >Я взагалі, чесно кажучи, не пам"ятаю, коли про ФПК останній раз чула.
            > Угу. Сайт їх завмер на 15.12.2005. А ось на сайті ГГК і свіжі новини є, і списки до київради всіх партій/блоків...
            >
            > І взагалі незрозуміло, чому організацій, яки декларують те саме, дві?
            > І головне питання - варто голосувати чи ні?
            ТОМУ ЩО :) конкуренція - двигун прогресу. І роботи на всіх вистачає.
            А варто голосувати чи ні - це вже Ви самі вирішуйте. Якщо організація подобається - голосуйте.
        • 2006.03.14 | Чучхе

          Найкращий - ГГК, хоча має мало шансів пройти

          ФПК практично розвалився, а Громадський актив Києва - це просто проект Омельченка.

          Іванченко відомий не тільки земельною активність. Він лупить по Омелі, де тільки можена. Наприклад, сьогодні ще можна встигнути на такий його захід

          > 13-00 - В УНИАН состоится пресс-конференция на тему: «Киевская власть и иностранные инвесторы: возможен ли бизнес ли в столице без коррупции». В пресс-конференции примут участие лидер избирательного блока «Голос Общины Киева» и кандидат на должность Киевского городского председателя Виктор Иванченко, директор ООО «КОЛЕСО», гражданин Болгарии Антон Дончев. Во время пресс-конференции будет рассказано о процессе получения иностранными инвесторами земельного участка в столице и обнародованы документы, подтверждающие участие в коррупционной схеме лиц из семьи Киевского городского председателя Александра Омельченко. Антон Дончев как представитель иностранных инвесторов, заявит о создании «Ассоциации защиты иностранных инвесторов в Киеве от административного ресурса». В Ассоциацию смогут войти инвесторы, пострадавшие от своеволия городской власти (ул. Крещатик, 4, конференц-зал). Телефоны: 278-80-43, 278-11-47. Материалы этой пресс-конференции вы можете заказать в виде аудиозаписи и профессиональной видеосъемки, обратившись в отдел маркетинга УНИАН по телефону: 279-35-23. Регистрация на месте по редакционным удостоверениям.

          Однак, якщо вас цікавить моя думка щодо того, чи є у цього блоку шанси, то я скажу: ні, нема.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.14 | Anneken

            Re: Найкращий - ГГК, хоча має мало шансів пройти

            Чучхе пише:
            > Однак, якщо вас цікавить моя думка щодо того, чи є у цього блоку шанси, то я скажу: ні, нема.
            Та хз, до речі. Цих же ж ініціативних груп - мульйон і маленькая тєлєжка. Якщо всі проголосують...
  • 2006.03.14 | Anneken

    Re: Чи варто голосувати за "ГГК" або "ФПК"? А може, за ГАК?

    Cyanide пише:
    > З ГАКом все складніше, про них багато негативної інформації, але, здається, вона заснована на особистому несприйнятті. Чи є інформація про людей з списку ГАКу?
    Весь цимес в тому, що піарити формування списків на основі вибору громадян вони почали після того, як ці списки були подані до тервиборчкомів. Тобто тьоті й дяді просто нахабно брешуть.
    У мене один співробітник про це як взнав, вирішив провести експеримент: підійшов до їхнього намету, каже: хочу, мовляв, у список, я встигаю по законодавчих термінах? Вони кажуть: встигаєте! Він і питає: а до якого часу ще можна в списки подаватися? Хлопці й відповідають: до самих виборів! Співробітник мій аж рота розкрив на місці. :))
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.03.14 | Cyanide

      Re: Чи варто голосувати за "ГГК" або "ФПК"? А може, за ГАК?

      >Весь цимес в тому, що піарити формування списків на основі вибору громадян вони почали після того, як ці списки були подані до тервиборчкомів.
      Це чутки чи перевірена інформація? Хоча, навіть якщо й чутки, то дуже схожі на правду...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.14 | Anneken

        Re: Чи варто голосувати за "ГГК" або "ФПК"? А може, за ГАК?

        Cyanide пише:
        > >Весь цимес в тому, що піарити формування списків на основі вибору громадян вони почали після того, як ці списки були подані до тервиборчкомів.
        > Це чутки чи перевірена інформація? Хоча, навіть якщо й чутки, то дуже схожі на правду...
        Це стовідсотково перевірена інформація.
  • 2006.03.14 | Роман ShaRP

    Я вважаю, що варто голосувати за "ГГК"

    Cyanide пише:
    > Чи варто голосувати за "Голос Громади Києва" або "Форум порятунку Києва"? Здається, там нема відверто негативних персонажів, але який шанс, що вони взагалі пройдуть?

    В ГГК шансів, гадаю, більше ніж у ФПК. Хоча й невеликі.

    ГАК - проект Умєльченка під його патронатом (подивіться тільки на всю цю кучу реклами, та ще й безспосередньо на умєльченківському каналі "Київ").

    Я б дуже хотів, щоб вони пройшли, тому що це одна з дуже небагатьох організацій, яка дійсно щиро бореться з баблократією в Києві.
  • 2006.03.14 | Юрій Шеляженко

    Не за ГАК точно. Вони ж тупі баблократи. (/)

    http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=view&id=895

    плюс:

    -----------------------------

    ГАК уполномочен заплатить

    Юрий ШЕЛЯЖЕНКО

    За полгода до выборов в столице Украины появилась новая политическая сила - «Союз общественных организаций «Гражданский Актив Киева».
    С потрясающим проворством ГАК послал улыбчивых активистов в каждую квартиру, захватил огромные рекламные площади на бигбордах, расставил белые палатки на всех перекрестках, сообщил с помощью наклеек в каждом доме про тысячи облагодетельствованных ГАКом жертв коммунального хозяйства. Антибюрократические и просветительские брошюрки ГАКа коллекционировали пенсионеры, студенты, молодые семьи. Все восторгались «профессионализмом» команды 30-летнего Александра Викторовича Пабата, депутата киевского городского совета и сына заместителя министра сельского хозяйства Виктора Пабата, баллотирующегося в депутаты Киеврады по списку Социалистической партии в первой пятерке. «Битва за Киев», объявленная ГАКом, казалось, выиграна.
    Самый интересный ход был сделан тогда, когда ГАК объявил: мы, дескать, будем формировать избирательный список открыто. Ну-ка, все желающие, давайте свои резюме! И все желающие дали свои резюме, а в белых палатках неожиданно появилась брошюрка с фотографиями трех десятков кандидатов от ГАК в позах фотомоделей.
    Беру я эту брошюрку и спрашиваю:
    - Так эти кандидатуры отбирались в открытом конкурсе?
    - Ну да,- отвечает улыбчивая активистка.
    - А состав комиссии тут, в брошюрке, не написан. Что ж это за такой открытый конкурс?
    - Ну, насколько я знаю, в комиссии были опытные люди.
    - Что за люди? Председателем там у вас небось нынешний мэр, Омельченко?
    - Ну что вы!
    - А кто был в этой комиссии?
    - Ну, эксперты ГАКа. Если вы хотите фамилии, ничем не могу помочь: сама не знаю.
    - А вот, например, Александр Пабат попал в ваш список. Он тоже был в комиссии?
    - Ну, наверное. Простите, я не знаю…
    Для эксперимента повторял этот диалог у десятка палаток ГАК в разных районах Киева – результат один и тот же. Вот так номер – «открытый» выбор кандидатур будущих депутатов осуществляется силами неназванных экспертов самого «Гражданского Актива», неизвестно когда собравшихся и не давших даже пресс-конференции! Такую явную «подставу» мог придумать только российский политтехнолог Сергей Гайдай, который вместе с Александром Пабатом участвовал в нескольких пресс-конференциях ГАК. Впрочем, знающие люди утверждают, что подобный «актив» был создан на полгода и при выборах в Госдуму России в 2003 году, для поддержки Ирины Хакамады, штаб которой в одном из московских избирательных округов возглавлял все тот же Сергей Гайдай. А другие знающие люди рассказывают, что весь список ГАК – это команда Александра Пабата, которую он создал, работая на посту заместителя председателя Святошинской районной государственной администрации.
    А теперь самое смешное.
    9 марта 2006 года в 18:50 ко мне в двери позвонили.

    - Кто там? – спросил я.

    - Гражданский актив Киева – ответили мне.

    Я открыл двери. За ними стоял меланхолического вида парень.

    - Не хотите повесить себе на балконе рекламный банер «Гражданского актива Киева» за 50 гривень в месяц? – без предисловий спросил он.

    Не задумываясь, я решил для виду согласиться.

    - Что ж, тогда держите,- он вручил мне полотнище, с помощью которого я сфотографировал веселый коллаж (см. иллюстрацию к статье).
    - Завтра или послезавтра к вам придет служба безопасности и проверит, висит ли банер. Потом получите деньги. Каждую неделю вас будут проверять и давать деньги. А теперь я запишу ваш адрес.

    И он записал мой адрес.

    - Это все.

    - Спасибо, - вежливо сказал я и закрыл двери.

    Для эксперимента повесил флаг. Через два дня зашла какая-то девушка и отстегнула 50 грн.

    По моим подсчетам, только в центре Киева на балконах практически каждого дома висит по три-пять банеров ГАК...

    И напоследок – отрывок из брошюры-инструкции «Блокнот нашего активиста», которую мне показал по секрету один из «бригадиров» ГАК: «Как отвечать на вопросы киевлян... Сколько вам платят в день? - Наша организация работает на общественных началах, то есть абсолютно бесплатно. И я, как любой из ее членов, не получаю никакого материального вознаграждения за свою деятельность».


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua